mielenkiintoisin tulevista konflikteista lienee iranissa räjähtääkö siellä tosi sota käyntiin usan ja israelin kanssa.mitä mieltä olette onko iranin asevoimilla mitään mahdollisuutta aiheuttaa tappioita vai onko se ihan 5-0 juttu. mielestäni iranin teknologia on vanhanaikaista ja usa hoitelee jutun pelkästään ohjuksilla ja lennokeilla.jotain jännän apokalyptistä tässä kuitenki taas on kun lähi-idässä ollaan..
kuinka käy iranissa?
2012
5124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Iranin puolustusvoimat on luultavasti paljon modernimpi kuin mitä luullaan. Kannattaa myös ottaa huomioon että Jenkeissä alkaa kriittiset vaalit, joten joku pitää leimata viholliseksi ja saada kansaa hätääntymään. Republikaaniehdokkaat moittii kilpaa Obaman "lepsua" strategiaa, vaatii iranilaisten tiedemiesten murhaamista yms. Obama sen sijaan hädissään vetää Irakin joukot pois ja asemoi yhdysvaltalaissotilaita Israeliin ikäänkuin vastauksena Iranin Hormuzin sotaharjoitteille.
Pidän edelleen varsinaista sodan syttymistä epätodennäköisenä. Jotta konfliktista saa vähän realistisemman kuvan, kannattaa seurata myös iranilaisten nettipohjaista uutiskanavaa (www.presstv.ir) jonka lähetys pelittää 24/7.
Mahdollisuuksia on monia. Sisällissota jos kansasta löytyy tarpeeksi voimaa pistää hanttiin "presidentille" ja hänen hallinnolleen. Vaikka arabimaissa on meneillään kansannousuja, Iranissa ei ainakaan päältäpäin näy sellaista. Todennäköisesti tukahdutetaan kovin voimin kuten on tapana.
Ulkoisesti Irania vastaan voidaan käydä jos Iran antaa sille aiheen. Pelkkä ydinase ei riitä sotaan, ei myöskään Pohjois-Korean tapauksessa. USA on oppinut jotain Irakista joten ei varmasti ilman alkanutta konfliktia lähde mukaan, vrt. Libya.
Israel ei lähde sotaan Irania vastaan ellei USA ole mukana heti alusta. Siten Israel vs Iran sota on käytännössä edessä vain jos Iran aloittaa sen esim. ohjusiskuin tai ydinaseella. Silloin Israel pistää kovan vastaan, ja hyvin todennäköisesti saa Natolta apua ja Iran lakoaa muutamassa viikossa omien kansalaistensa avustaessa hallinnon kukistamista sisältä käsin.
Iranissa kansa pelkää hallintoa joten rintamasodankäynnissä voi olla odotettavissa massa-antautumisia kuten Persian lahden sodassa nro 1.
Pahin tilanne on jos Iran saa pidettyä ruotunsa sotilaiden kesken(esim. uhkaamalla perheenjäseniä tms), jolloin sota voi kestää jokusen viikon enemmän. Iranilla on käytössään suht. moderniakin varustelua, esim. väittävät omaavansa cybersodankäynnin kalustoa ja tietotaitoa. On kuitenkin selvää että Israel ja USA varusteineen pieksee Iranin 10-0, ja "liittoutuneiden" tappiot ovat miehissä alle 1 suhde kymmeneen. (Oma valistumaton arvio). Sodan loppuvaiheissa Iranin hallinto tappaa surutta kaiken mitä näkee, myös omia kansalaisiaan ja käyttää näitä koko sodan ajan ihmiskilpinä.
Israel on varmasti miettinyt ja suunnitellut Iranin presidentin salamurhaa mutta ei ole sitä tehnyt joko a) ei ole ollut mahdollisuutta b) sen aiheuttama reaktio iranilaisten keskuudessa olisi negatiivinen.
Iranilaiset eivät ryhdy sisällissotaan.. oltavat ei oo niin huonot siellä että ihmiset ajautuisi sukset totaalisen ristiin hallinnon kanssa. Valtaosa kansasta on myös yksimielisiä oikeudesta rauhanomaiseen ydinvoimaan.
Luultavasti tämäkin kriisi "unohtuu" 4 vuoden ajaksi presidentinvaalien jälkeen. USA:lle on helpompaa syrjäyttää Syyrian hallinto, joten se luultavasti työstää tuota projektia Israelin kaverina.
Samanaikaisesti USA on menettämässä otettaan Jemenissä ja Saudi-Arabiassa kiihtyvien mielenosoituksien takia. Näitä ei edes uutisoida länsimaisessa mediassa (vai olenko missannut uutislähetykset?).
Iran, USA ja Israel ovat kavereita ja kalisuttavat sapeleita pitääkseen öljyn hinnan korkealla ja puolustusteollisuuden käynnissä. Saattaapa matkassa olla ripaus jenkkilän presidenttipeliäkin. Viimeksihän Georgian sotaa käytettiin jenkkien vedätykseen ja uskomaton äänesystulos syntyi.
.
Ennaltaehkäisevä isku Iranin hallintoa, armeijaa ja ydinlaitoksia vastaan ovat välttämättömiä. Sitten Iran on miljoona kertaa vaarallisempi, kun se on saanut valmiiksi ensimmäiset ydinaseet. Ja se todennäköisesti myös käyttäisi ydinaseita Israelia vastaan, vaikka mitään sotaa ei periaatteessa syttyisikään. Jokainen joka ymmärtää Iranilaisten äärishiiojen sielunelämän, tietää tämän varmaksi.
Iran käyttäisi varmasti ydinaseita myös öljykenttien valtaamiseen naapurimailta.
Shiiojen hengellisellä johtajalla ajatollahilla(Khamenei) on käytännön valta Iranissa. Ahmadinejad on vain kulissia, jolla saadaan kansa luulemaan demokratiaksi yhteiskuntamuotoa, vaikka se ei tod ole demokratia.
Khamenein ja Ahmadinejadin tavoitteena on kaaoksen synnyttäminen maailmaan, ampumalla ydinaseita Israeliin ja tarvittaessa muuallekin. Kaaoksen synnyttäminen on shiiojen uskonoppien mukaan välttämätöntä Mahdin ja profeetta Jeesuksen tulemiselle maan päälle tuhoamaan kaikki vääräuskoiset(ei-shiiat). Shiiojen lopullisena tavoitteena siis on kaikkien ei-shiiojen tuhoaminen linnunradasta, heidän virallisten uskonoppiensa(osittain salaisten) mukaan. En halua yleistää tätä kaikkiin shiioihin, sillä heissä on paljon ihan rauhanomaisia ja suvaitseviakin ihmisiä. Mutta tarkoitan Khamenein ja muiden äärishiiojen opintulkintoja.
Iranin johtajat ovat myöskin salaamatta julkisesti moneen otteeseen ilmoittaneet tavoitteekseen kaikkien juutalaisten tuhoamisen. Kun tänä vuonna Iranin ensimmäiset ydinpolttoainesauvat valmistettiin Iranissa, niin suunnilleen samoihin aikoihin Iranin presidentti ilmoitti että juutalaisten tuhoaminen on pian mahdollista. Ydinaseiden valmistamiseen tarvitaan mm ydinpolttoainesauvoja.
Ennaltaehkäisevä isku Iraniin siis on välttämätön. Jälkikäteen mopo karkaisi käsistä ja pahasti: tulisi ydinsota, ehkä jopa kolmas maailmansota. Tietenkin isku Iraniin täytyy yrittää toteuttaa niin että tavalliset viattomat Iranin siviilit kärsisivät mahdollisimman vähän, ja niin että heidän kuolemansa aiheuttamista pyrittäisiin välttämään asiallisesti. Mutta Iranin johtajia täytyy rangaista.