Stephen Hawkins pelkää kuolemaa

Jokujostain

Olen tullut siihen lopputulokseen että Stephen Hawkins on ateisti ja pelkää kuolemaa.

Normaalisti ALS potilaat kuolevat noin 5-vuoden sisällä taudin puhkeamisesta. Stephen Hawkins on taistellut tautia vastaan mm keinotekoisella leikkauksella, jolla on ilmeisesti laajennettu kurkunpäätä tai jotain vastaavaa mikä estää häntä tukehtumasta.

http://www.bbc.co.uk/news/health-16137007

Ups anteeksi! He ovat siis tunkeneet sinne muoviputken:)

En halua sanoa että ALS olisi mikään helppo juttu, koska sitä se ei todellakaan ole! Mitä ajan takaa on se, että Stephen Hawkins on taistellut tautia vastaan vuosikymmeniä ja yksinkertaisesti KIELTÄYTYY kuolemasta! Normaalisti ALS potillaat kuolevat hyvin nopeasti taudin puhkeamisesta.

Tiedän ihmistyypin.

Hawkins on kuolemaa pelkäävä ateisti ja materialisti. Hän ivaa Jumalaa ja kieltää tämän olemassaolon.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-11161493

Ei ole liioiteltua sanoa että Hawkins itse on vastuussa olotilastaan. Hän on itse VALINNUT taistella tautiaan vastaan sen sijaan että antaisi luonnon tehdä tehtävänsä.

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-16463759

Ei ehkä ole liioiteltua sanoa, että Hawkinsin turvonnut naama on ateistin naama. Hawkins edustaa materialistista ateistia(hyvin pitkälle myös kommunismi perustuu ateismiin)joka on voimaton kaikkivaltiaan edessä. Hänen turvonnut irvistyksensä on pienen ihmisen irvistys, joka ei suostu hyväksymään korkeamman voiman olemassaoloa.

Hawkinsin kohtalo ei ole mitenkään epätavallinen. ALS kaataa tuhansia vuosittain. Mikä sen sijaan on epätavallista on, että Hawkins on yhä hengissä.

Kukaan ei lopussa voi paeta kohtaloaan. Hawkinsille tarjottiin mahdollisuus kuolla ja päästä taivaaseen. Hän kieltäytyi ja valitsi elämän 100% indavliidina. Ainakin hän on tunnollinen vakaumukselleen!

31

600

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • <<<<

      Enpä usko että pelkää.
      Nuo väittämäsi ovat itsessään sairaita. Normaali ihminen haluaa elää. Hawkinsilla on rikas elämä päänsä sisällä, hänellä on paljonkin syytä pitää elämästä kiinni.
      Pisti vihaksi tuo typerä kirjoituksesi.

    • Jokujostain

      Hawkins on vammainen ateisti, mutta kaikenlisäksi varsin epäonnistunut sellainen.

      Usea Hawkinsin teoria on itseasiassa todistettu vääräksi;

      http://www.therecord.com/news/article/297880--the-man-who-proved-hawking-wrong

      Hawkins on ns "kuuluisuuden henkilö" Hänen itseisarvonsa on se, että hän on vammainen ja pyörätuolissa. Ei niinkään hänen teoriansa. Maan päällä kävelee moni kaveri joka on fiksumpi kuin Stephen Hawkins.

      http://allnewscience.blogspot.com/2010/03/indian-boy-proves-hawkings-theory-wrong.html

      Hawkins on äärimaterialisti joka ei kuitenkaan halua kuolla, koska sisimässään hän tietää että Jumala on olemassa. Hänen uskonnollinen elämänkatsomuksensa on aivan yhtä vinossa kuin hänen hymynsä tai tieteelliset teoriansa.

      http://www.cbc.ca/news/health/story/2004/07/21/hawking040721.html

      Tästä tulee väistämättä mieleen eräs toinen kuuluisa ateisti, Albert Einstein. Einstein oli ns "fiksu" kaveri, joka itseasiassa KOPIOI tämän ns E=m2 teoriansa.

      http://www.biblebelievers.org.au/einstein.htm

      Kaikenlisäksi teoria osoittautui VÄÄRÄKSI! Tämä ei toki ole mikään ihme. Valon nopeus ei universumissa mitenkään voi olla vakio, jos esim mustan aukon gravitaatiovoimat voivat kevyesti taittaa valoa. Tuolloin valon nopeus on suhteellinen muihin suureisiin, eli esim universumin gravitaatiovoimiin. Esim oman galaksimme keskuksessa on aika iso musta aukko.

      http://www.youtube.com/watch?v=KCADH3x56eE

      Taas yksi "fiksu ateisti" jota media hekumoi. Tosiasiassa nämä pienet miehet eivät tiedä mistään yhtään mitään. He ovat säälittäviä heinäsirkkoja kaikkivaltias Jumalan edessä.

    • m,,,

      Kukaan ei sisimmässään tiedä mistään jumalasta, se on syötetty päähänne.
      Jumala on fiksumpi kuin sinä, usko pois, häntä ei kiinnosta sinun puolustuspuheesi tippaakaan, eiköhän pärjäile ilman sinuakain;)

    • kritiikkiurbo

      Olen jokseenkin samaa mieltä siinä, että Stephen nauttii ylimääräistä kunnioitusta vaikean sairautensa vuoksi. Tämäkin ketju osoittaa, että häneen kohdistuva kritiikki tulkitaan sairaaksi irvailuksi.

      En ole fyysikko enkä astro sellainen mutta jotenkin noi hänen juttunsa menee jo överiksi. Hieman samaa kuin pirun numeron löytäminen jokaisesta "pahiksesta", kyllä kaavat täsmää, kun pistää ne täsmäämään muuttamalla teoriaa niihin sopiviksi.

    • hhhhyyyttt

      no Hawkins kuolee niinku me kaikki ennemmin tai myöhemmin,totta kai se pelottaa jos ei usko Jumalaan,ja pitää pelottaakki!!!

    • Sellasta

      Hawkins ei ole vielä kuollut=Jumala tykkää Hawkinsista, ja miksipä ei tykkäisi? Hieno mies ja älykkäämpi kuin te kaikki yhteensä.

      Kuolemassa eniten pelottaa se, että tietoisuus loppuu, koska tälläistä asiaa ei voi oikein mitenkään sisäistää omalle kohdalleen. Ei voi kuvitella olevansa joskus kuollut.

      Tietysti sekin pelottaa että miten kuolee, paljonko tuntee kipua, ja miltä tuntuu ne viimeiset hetket kun lamppu alkaa himmenemään noin vertauskuvallisesti ilmaistuna.

      Itseäni oikeastaan tuo jälkimmäinen kiinnostaa todella paljon, jotenkin että miltä se mahtaa tuntua jos/kun käpyrauhanen erittää suuren määrän dmt:ä ja tulee joku sellainen hieno near death experience.

      Oikeastaan se koko prosessi kun ihminen kuolee on tavallaan hyvin kiehtovaa.
      Itselleni on joskus tullut aika spontaanisti sellainen astraaliprojektio kun olen maannut sängyllä rentoutuneena tekemättä mitään. Oli aika siisti tunne kun tajusi että pystyy lentämään ja menemään minne haluaa.

      Moni joka on käynyt lähellä kuolemaa puhuu myös tuosta astraaliprojektiosta.
      Kokisin kyllä mielelläni sen uusiksi ja olen yrittänytkin, mutta eipä tuo niin helppoa olekaan sitten kun sitä oikeasti yrittää ohjeiden mukaan.

      • ei käsitä

        Kuolemassa tietoisuus tuhoutuu aivojen myötä. Kuinka tuhoutunut tietoisuus voisi kaivata takaisin tietoisuutta? Siispä! Mitä pelättävää kuolemassa tai kuolemisessa on????


      • tarkkailiajsasasa
        ei käsitä kirjoitti:

        Kuolemassa tietoisuus tuhoutuu aivojen myötä. Kuinka tuhoutunut tietoisuus voisi kaivata takaisin tietoisuutta? Siispä! Mitä pelättävää kuolemassa tai kuolemisessa on????

        Tästä tietoisuudesta tuli mielenkiintoinen dokumentti Yle Teemalla "Mielen salattu voima", osat kaksi ja kolme. Löytyvät youtubesta. Siinä haastateltiin mm. rajatilakokemuksiin kriittisesti suhtautuneita tutkijoita, jotka totesivat, että ehkä tietoisuus ja aivot ovat kaksi eri asiaa. Vastapainona oli toki London Universityn professori, joka uskoo rajatilakokemusten olevan aivojen luoma harha.

        Kaikkiaan mielenkiintoinen, suosittelen.


      • pohtiva aasi
        tarkkailiajsasasa kirjoitti:

        Tästä tietoisuudesta tuli mielenkiintoinen dokumentti Yle Teemalla "Mielen salattu voima", osat kaksi ja kolme. Löytyvät youtubesta. Siinä haastateltiin mm. rajatilakokemuksiin kriittisesti suhtautuneita tutkijoita, jotka totesivat, että ehkä tietoisuus ja aivot ovat kaksi eri asiaa. Vastapainona oli toki London Universityn professori, joka uskoo rajatilakokemusten olevan aivojen luoma harha.

        Kaikkiaan mielenkiintoinen, suosittelen.

        Onhan se varsin ihmeellistä, että joku syntymäsokea näkee todellisuuden sellaisena kuin se vain voidaan nähdä ja vielä 100% oikein, Mikäs se semmoinen aivojen luoma harhakuva on?

        Ja jos kaikilla on täsmälleen sama harha, niin onhan se yhtä erikoista jos kaikki näkis aina täsmälleen samaa unta. Unethan on usein sekavia kuten harhatkin. Ei niissä ole välttämättä mitään tolkkua. Sen sijaan NDE:ssa on pelkästään tolkkua. Jopa niin paljon, että ne ovat voimakkaampia kuin arkielämän normaalit havainnot. Kaikki on selkeämpää, kirkkaampaa ja tuskattomampaa. Voiko sitä "taivaalta" enempää vaatia?

        Suurin osa kokee itsensä paljon eheämmäksi NDE:n jälkeen. Kuolemanpelko katoaa ja materialismikin menettää merkityksensä. Kyseessä on suorastaan hengellinen kokemus, joka vieläpä poistaa kaiken kiihkoilun. Voiko ihminen enää sen kokonaisemmaksi itsensä kokea? Mielestäni nämä ihmiset ovatkin korkeimmalla asteelle hengellisyydessään ja henkisyydessään. He eivät enää korosta itseään, vaan ovat saavuttaneet harmonian. Näin se kuuluukin olla.


      • sellasta
        ei käsitä kirjoitti:

        Kuolemassa tietoisuus tuhoutuu aivojen myötä. Kuinka tuhoutunut tietoisuus voisi kaivata takaisin tietoisuutta? Siispä! Mitä pelättävää kuolemassa tai kuolemisessa on????

        "Kuolemassa tietoisuus tuhoutuu aivojen myötä. Kuinka tuhoutunut tietoisuus voisi kaivata takaisin tietoisuutta? Siispä! Mitä pelättävää kuolemassa tai kuolemisessa on???? "

        Puhuin siitä miksi ihminen pelkää kuolemaa. Tietenkään sen jälkeen ei enää ole mitään kaipuuta, mutta kun ihminen on vielä elossa, niin silloin tietoisuuden loppuminen voi kuulostaa ahdistavaltakin ajatukselta.

        Jotain pelottavaa siinä kuolemassa on, kaikki pelot perustuvat siihen alitajuiseen kuoleman pelkoon. Toisinsanoen, me kaikki pelkäämme kuolemaa jollain tasolla, vaikka emme sitä usein itse tiedostakaan.

        Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä pelättävää oikeasti on missään asiassa?
        Kuitenkaan meidän pelottavimmat kokemuksemme eivät ole yhtään mitään kosmisessa mittakaavassa.


      • Myötäeläjä
        sellasta kirjoitti:

        "Kuolemassa tietoisuus tuhoutuu aivojen myötä. Kuinka tuhoutunut tietoisuus voisi kaivata takaisin tietoisuutta? Siispä! Mitä pelättävää kuolemassa tai kuolemisessa on???? "

        Puhuin siitä miksi ihminen pelkää kuolemaa. Tietenkään sen jälkeen ei enää ole mitään kaipuuta, mutta kun ihminen on vielä elossa, niin silloin tietoisuuden loppuminen voi kuulostaa ahdistavaltakin ajatukselta.

        Jotain pelottavaa siinä kuolemassa on, kaikki pelot perustuvat siihen alitajuiseen kuoleman pelkoon. Toisinsanoen, me kaikki pelkäämme kuolemaa jollain tasolla, vaikka emme sitä usein itse tiedostakaan.

        Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä pelättävää oikeasti on missään asiassa?
        Kuitenkaan meidän pelottavimmat kokemuksemme eivät ole yhtään mitään kosmisessa mittakaavassa.

        Kuolemanpelko on fyysisyyden kontrollista menetyksen avuttomuuden tunne.


      • simple as that!
        Myötäeläjä kirjoitti:

        Kuolemanpelko on fyysisyyden kontrollista menetyksen avuttomuuden tunne.

        Ihminen ei pelkää varsinaisesti kuolemaa vaan tuntematonta. Hukkuvassa laivassakin ihminen pitää kiinni tutusta eli pysyttelee laivassa mahdollisimman pitkään, vaikka olisi jo aika jättää laiva.

        Kuolemanrajakokemuksen kokeneet eivät enää pelkää tuntematonta, koska heillä on jo tuttu tunne mitä kuoleman jälkeen seuraa. Kun tietää mihin menee, ei enää pelkää.


      • sellasta
        simple as that! kirjoitti:

        Ihminen ei pelkää varsinaisesti kuolemaa vaan tuntematonta. Hukkuvassa laivassakin ihminen pitää kiinni tutusta eli pysyttelee laivassa mahdollisimman pitkään, vaikka olisi jo aika jättää laiva.

        Kuolemanrajakokemuksen kokeneet eivät enää pelkää tuntematonta, koska heillä on jo tuttu tunne mitä kuoleman jälkeen seuraa. Kun tietää mihin menee, ei enää pelkää.

        Voi tietysti olla että kuolemanrajakokemus muokkaa ihmisen uskomaan siihen hallusinointiin mikä siitä joillekin on seurannut. Kyllähän edelleenkin pelkää, mutta tietysti vittumaiset kokemukset tekevät ihmisestä aina vähän voimakkaamman.

        Tämähän on ihan fysiologisesti todistettavissa oleva asia. Käpyrauhasesi erittää vahvaa hallusinogeeniä(dmt) tietyissä tilanteissa, esimerkiksi silloin kun nukut. Vähän sama juttu kun delaat... silloin tosin tämän hallusinogeenin tuotanto on niin suurta että voit nähdä hyvinkin todentuntuisia hallusinaatioita. Myös meditaatiossa otsachakran avaamisen yhteydessä ihminen rupee näkemään mukavia hallusinaatioita. Toisinsanoen, chakrameditaation avulla on mahdollista aktivoida omaa käpyrauhastaan.

        Se taas että ihmisen elimistö erittää hallusinogeeniä ei ole mikään syy uskoa että kuoleman jälkeen olisi mitään muuta kuin että madot syövät ruumiisi ja paskantavat sen kukkamullaksi. Joillekin kuoleman hyväksyminen tuntuu vain liian tylyltä, mutta viidakon laki on ankara.


      • so boring
        sellasta kirjoitti:

        Voi tietysti olla että kuolemanrajakokemus muokkaa ihmisen uskomaan siihen hallusinointiin mikä siitä joillekin on seurannut. Kyllähän edelleenkin pelkää, mutta tietysti vittumaiset kokemukset tekevät ihmisestä aina vähän voimakkaamman.

        Tämähän on ihan fysiologisesti todistettavissa oleva asia. Käpyrauhasesi erittää vahvaa hallusinogeeniä(dmt) tietyissä tilanteissa, esimerkiksi silloin kun nukut. Vähän sama juttu kun delaat... silloin tosin tämän hallusinogeenin tuotanto on niin suurta että voit nähdä hyvinkin todentuntuisia hallusinaatioita. Myös meditaatiossa otsachakran avaamisen yhteydessä ihminen rupee näkemään mukavia hallusinaatioita. Toisinsanoen, chakrameditaation avulla on mahdollista aktivoida omaa käpyrauhastaan.

        Se taas että ihmisen elimistö erittää hallusinogeeniä ei ole mikään syy uskoa että kuoleman jälkeen olisi mitään muuta kuin että madot syövät ruumiisi ja paskantavat sen kukkamullaksi. Joillekin kuoleman hyväksyminen tuntuu vain liian tylyltä, mutta viidakon laki on ankara.

        Että kun syntymäsokea saa hetkeksi näkökyvyn NDE:ssä, niin se on aivojen tuottama harha?

        Hän muuten totesi sen olleen hiukan pelottavaa.

        Sanon edelleenkin, että nämä NDE:n kokeneet ovat olleet erittäin skarppeja kokemuksen aikana. Aistit ovat terävöityneet ja he ovat muutenkin tunteneet olevansa elämänsä kunnossa. Mitään harhaan viittaavaa heidän kokemuksissaan ei ole todellakaan ollut.

        Olet siis jonkin sortin buddhalainen materialisti? Vai?

        No, ihan sama mitä olet. Meikäläisen mielestä materialismi on siis niin boooring, että en sellaiseen viitsi uskoa. Mielummin uskon johonkin mielenkiintoisempaan, vaikkapa nyt näihin ihmisten NDE kokemuksiin. On ne sen verran vaikuttavia juttuja.

        Maailma on paljon ihmeellisempi paikka kuin voimme edes hurjimmissa unissamme kuvitella! :)


    • 8786868768767868

      Hawkins on ateisti, ja hän tietää, että tämä on ainoa elämä mikä hänellä on, vaikka se ei ole ollutkaan ruusuilla tanssimista.

      Kuollessaan hän luultavasti tuntee ettei ole elänyt turhaan.

    • tavallinen tallaaja

      ainoastaan 7 prosenttia huipputiedemiehistä uskoo johonkin korkeimpiin voimiin amerikkalaisen tutkimuksen mukaan!

    • Rehellisyys*25

      Ateistina Steven Hawkins ei pelkää kuolemaa. Kuoleman pelko on helvetin pelossa elävissä Kristityissä. Ateisti tietää, ettei mitään Jumalaa ja helvettiä ole olemassa muuta kuin uskojansa omissa aivoissa. Steven tiedemiehenä tietää uskontojen humpuukit narripeliksi. Hän on älymies. hän ei usko humpuukki Kristillisyyteen. Hän pääsee pois kärimysten maailmasta aivan ilman tekouskoa. Hän tietää totuuden. Hän ei ole antanut kenenkään narrata itseään. Hän on heikkouksestaan huolimatta vahva mies.Steven olet ainakin rehellinen ajatuskannaltasi!

    • JonesHenry

      "Hän on älymies. hän ei usko humpuukki Kristillisyyteen. Hän pääsee pois kärimysten maailmasta aivan ilman tekouskoa. Hän tietää totuuden. Hän ei ole antanut kenenkään narrata itseään. Hän on heikkouksestaan huolimatta vahva mies.Steven olet ainakin rehellinen ajatuskannaltasi!"

      Steven odotti että moderni lääketiede pelastaisi hänet. Vaan kuinkas kävi?

      Kuinka mitätön ihminen kaikkine "moderneine" keksintöineen onkaan kaikkivaltias Jumalan edessä. Kaikki nanotiede, kantasoluhoito ja muu vastaavaa! Kehoa ei voi nuorentaa. Sen osia voi vain korjata. Käytännössä aivojen ja hermoratojen vauroit ovat PYSYVIÄ ja korvaamattomia!

      Silti kunnoitan Stevenin vakaumusta. Hän on valinnut vuosikymmeniä kestävän kärsimyksen ja vammautumisen taivasosan sijaan. Haluan tehdä erään asian selväksi;kunnoitan häntä suuresti siksi, että hän toimii näin VAKAUMUKSESTA! Ei olisi suinkaan pakko, hän ei vain yksinkertaisesti HALUA kuolla!

      Nostan miehelle hattua kaikesta huolimatta, vaikka suurin osa hänen tieteellisistä teorioistaan onkin todistettu vääriksi, ja hän on katkera ateisti. Hän on valinnut kärsimyksen. On tärkeää, että VALINTA oli hänen!

      Tosin en ole varma, oliko kyse tosiasiassa ikinä "valinnasta" Britanniassa on HYVIN ankara vuoden 1961 laki itsemurhan avustamisen kieltämisestä, mitä hallitus itsepintaisesti kieltäytyy muuttamasta!

      http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7620676.stm

      http://www.bbc.co.uk/news/health-16410118

      Ottaen huomioon että salaisuus rauhalliseen kuolemaan(se on hengitysilmassa) on murrettu jo aikoja sitten, pidän Britannian konservatiivihallituksen kantaa epätoivoisena räpiköintinä. Siis tyyliin;"mehän emme lakia muutä! Ähäkuti! LÄLÄSLÄÄ!!!"

      http://www.thedailybeast.com/articles/2011/04/27/suicide-kits-the-91-year-old-woman-selling-instant-death-on-the-internet.html

      http://www.youtube.com/watch?v=vlRFul216LM

      PELLET!

      • 68668778677868678

        Tollo.

        >>Steven odotti että moderni lääketiede pelastaisi hänet. Vaan kuinkas kävi?


    • lol

      Itse tulin jo ensimmäisestä virkkeestäsi siihen lopputulokseen, että olette täysi hörhö.

    • heh..

      "Hän kieltäytyi ja valitsi elämän 100% indavliidina"

      Kieltämättä aika kova jätkä?

    • no höh

      no olipa rumasti kirjoitettu toisesta ihmisestä jota ei edes tunne.

    • Immu Lurjus

      Jumala on luomiinsa olentoihin laittanut mukaan itsesuojeluvietin.Minusta se jo todistaa että Hän ei tahdo kenenkään kuolla pelastumattomana.Rakastaa varmasti Hawkinsiakin ja on antanut lisäaikaa,kuten monelle muullekin.Jumala ei tahdo kenenkään kuolevan kuin yhden kerran.

      • JonesHenry

    • Pientä rajaa

      Onpas nyt jollakin (liikaa aikaa omaavalla?) kirjoittajalla kova missio tiedemiestä vastaan.

      Olisiko Hawkinsin pitänyt diagnoosin kuultuaan heittää rukkaset suosiolla naulaan ja hypätä arkkuun valmiiksi makaamaan? Mitä olisit itse tehnyt?

      En ymmärrä, että noin tylytetään ihmistä, jota ei edes tunneta. Taitaa olla ketjun aloittaja jonkun sortin uskovainen. Yleensä suvaitsemattomimmat ihmiset kuuluvat juuri kristinuskon edustajiin, niin oudolta kun se saattaa kuulostaakin.

    • Jokujostain

      "Olisiko Hawkinsin pitänyt diagnoosin kuultuaan heittää rukkaset suosiolla naulaan ja hypätä arkkuun valmiiksi makaamaan? Mitä olisit itse tehnyt?"

      ALS:ään ei ole olemassa parannuskeinoa. Itse olisin valmistunut kuolemaan Sveitsissä.

      http://www.youtube.com/watch?v=XYQ9u_i4cu0

    • 3+13

      On hienoa että tiedätte mitä mieltä Jumala on Hawkinsista, ja että Hawkins on kuolemaa pelkäävä vammainen ateisti...

      Jeesus on teistä varmasti nyt ylpeä.

      Hawkins on älykäs mies joka on saavuttanut elämässään hienoja asioita. Hyvä esimerkki siitä, että sairaus ei ole mikään este tehdä sitä mistä pitää eniten.

      Kuvottavaa ja moraalitonta pilkata ihmistä hänen vammansa takia.

    • jupukka

      Jokujostain, olet sairain näillä keskustelupalstoilla esiintynyt "ihminen". Noilla mielipiteilläsi olet kyllä järkyttävä ihmisvihaaja. Tyhmyytesi on sitä tasoa että ihmettelen kykyäsi kirjoitustaitoon. Jotenkin olet sen oppinut. Tottakai Hawkins on tehnyt virheitä ja vääriä päätelmiä. Kaikki tiedemiehet tekevät virheitä. Tieteen hieno piirre on se, että ne korjataan. Kristityt kreationistit suoltavat samaa paskaa vuodestatoiseen. Ei auta mikään vaikka tiedemiehet todistavat päätelmät kuinka virheellisiksi tahansa. Jos nyt Jumala sattuisikin olemaan olemassa niin kyllä hän mieluummin ottaisin Hawkinsin juttelukaveriksi kuin tuollaisen typerän idiootin...jokujostain... typerä pelle.

    • Katsokaa itseänne

      Katsotaanpas tätä asiaa sen Jumalan näkökulmasta, joka on antanut meille elämän ja sanonut, että elämä on pyhä.
      Stephen Hawkins on joutunut elämään elämäänsä hyvin sairaana ihmisenä ja hänen elämänsä on monin tavoin hyvin rajoitettua, silti hän ei ole pitänyt elämäänsä huonona ja turhana vaan hän on tehnyt elämästään merkittävän ja arvostanut niitä asioita itsessään mitä Luoja on hänellä suonut eli älyään. Joten hänestä voi todellakin sanoa, että hän on pitänyt Jumalan antamaa elämää pyhänä ja käyttänyt niitä avuja itsensä ja koko maailman parhaaksi joita hänellä on antamatta sairauden taakan nujertaa itseään.
      Se ihminen joka kykenee ja pitää oikeutenaan arvostella toista ihmistä ja vielä Jumalaan nojautuen muistakoon, että Sanossa sanotaan, älkää tuomitko että teitä ei tuomittaisi, sillä millä mitalla te mittaatte sillä mitalla tullaan teille mittaamaan. Vain yksi on Hän joka voi tuomita ja Hänen tuomionsa on oikeudenmukainen.

    • Uskova

      Herra siunaa Hawkinsia sinun tykösi amen

    • bestjoketoday

      Bhahahahaa
      -Pitkästä aikaa sai nauraa. Lueskelin googlessa eri linkeistä hawkinsista juttuja ja yksi linkeistä johti tänne. Ketjun aloittaja näyttää olevan hivenen onnettomampi persoona.

      -Turhaa on tuo nerokkaan miehen haukkuminen täällä foorumilla anonyymina. Sairaudelleen hän ei voi mitään. Kyllähän fiksumpia ihmisiä maanpäällä kävelee kuin hawkins, mutta se ei tee hänestä tyhmää.

      -Tiedän myös tuon ihmistyypin joka tämän ketjun aloitti.
      heikko ja sorrettu joka toivoo, että kuoleman jälkeen saa paremman elämän. näitä näkee vähän liikaakin...
      -Yleensä tämän ihmistyypin kaltaiset ihmiset ovat niitä jotka ovat joutuneet koulukiusauksen uhreiksi, omaavat vaikean sairauden, suoraan sanottuna rumia tai syrjäytyneitä.
      -Hawkins tosin kuuluu fiksumpaan porukkaan ja siksi häntä arvostankin.

      -Tuohon jumala juttuun en ota kantaa, koska tuo aikaisempi ihmistyyppi juttuni tiivistää sen osittain...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      1945
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      1852
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1789
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1458
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1390
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      504
      1060
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      970
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      914
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      875
    Aihe