Mm:ssa MALESISASSA HOMOUS ON RIKOS!

Mohikaani_27

* En siitä sen enmpää, olkoot ! Mutta miten sitten, jos Suomen seuraava Presidentti on homo? Miten silloin käy Suomen maineen maailmalla, eikä Malesia suinkaan ole ainut. Moniin maihin tulee diplomaattinen porttikielto Suomen Presidentti "parille"!

* Eikös valtiovierailut tehdä aina aviopuolison kanssa? Kaiketi täälläistä tärkeää asiaa voi kysyä, ja onhan äänestäjien hyvä tietää, ettei äänestetä Suomea bannaan moniin valtioihin ? Kaupankäynti tyrehtyisi moniin maihin. Ja mitä liekään vaikuttavan moniin muihin asioihin?

* Kirkon tulisi puuttua asiaan, vaikuttavimpana elimenä, ja suomenkansan sielunpaimenena, että ei homouden takia Jumalan siunaus olisi estetty. Homous kun on kauhistus Jumalalle. Eikös valtion taholta uskota Raamattuun, eduskunta vannoo valansa Raamatun kautta. Eikö ole aika räikeä ristiriita, valan ja käytännön suhteen, jos homopari johtaa Suomea? Raamattu ei voi raueta tyhjiin, sanoo Jeesus ! Tietysti voi uhota Jumalan Sanaa vastaan ja liberisoida ja viisastella ja tologisoida kaikki luvalliseksi, joka on liberaalisen papiston linja, mm:ssa viimeksi valittu piispa on liberaalinen Sanaan nähden !

45

210

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Homous on rikkaus

      Sä oot sekaisin kuin seinäkello. Mene tonttu takas nukkumaan.

      • näin Tallinnassa

        Onko se rikkaus,kun ei taidot riitä naista rakastella.
        Vaaditte,turvapaikkaa kaikille maailman homoille.
        Nauramme täällä tallinnassa Suomen homoista,ei enää ruotsalaisista.


      • Homous on rikkaus
        näin Tallinnassa kirjoitti:

        Onko se rikkaus,kun ei taidot riitä naista rakastella.
        Vaaditte,turvapaikkaa kaikille maailman homoille.
        Nauramme täällä tallinnassa Suomen homoista,ei enää ruotsalaisista.

        Etkö saa suomi-naista kun pitää mennä tallinnaan hakemaan naisia?


      • Mohikaani_27

        * Tonttu tai pukki, sama se. En puhu homoista nyt yksityisellä tasolla, ei mulla oo mitään homoja vastaan, ei pidä taas vääristää asiasisältöä. Toivon tietenkin, että monet seksuaalisesti erilaiset löytäisivät Jeesuksessa pelastuksen ja sen myötä eheytymisen. Mutta muuten jos eivät sitä halua, heillä on oikeutensa olla sitä mitä ovat.

        * Kunhan sitä seksuaalista vinoutumaa ei sekoiteta hengellisyyten, eikä siunata luonnotonta yhteyttä Jumalan sanalla. Eikä varsinkaan valtakunnan korkeimmalla tasolla. Jumala on taivaassa, ja katselee sieltä ihmislapsia, mitä täällä touhutaan, vaikka voimme herkästi tuudittautua toisenlaiseen luuloon Jumalasta.

        * Teinkö nytkin jotain aivan väärin, kun avasin tässä vaalien alla tämän avauksen? Hyvää tarkoitan, ja koko Suomen kasnsan parhaaksi, kyllä on tärkeää, miten valtakunnan johtajat valitaan, vaikka onkin hallitukset Jumalan asettamia, Hänen tahtonsa ei varmasti ole, että vääristynyt liitto Jumalan asettamaan avioliittoon nähden on Päämiehen, "miesten" yhdyntä.? Muuten siviilissä ja yksityis elämässään, en siihen kajoa, oma on asiansa, viitaten edellä milipiteeseeni.


      • - 12 ->
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Tonttu tai pukki, sama se. En puhu homoista nyt yksityisellä tasolla, ei mulla oo mitään homoja vastaan, ei pidä taas vääristää asiasisältöä. Toivon tietenkin, että monet seksuaalisesti erilaiset löytäisivät Jeesuksessa pelastuksen ja sen myötä eheytymisen. Mutta muuten jos eivät sitä halua, heillä on oikeutensa olla sitä mitä ovat.

        * Kunhan sitä seksuaalista vinoutumaa ei sekoiteta hengellisyyten, eikä siunata luonnotonta yhteyttä Jumalan sanalla. Eikä varsinkaan valtakunnan korkeimmalla tasolla. Jumala on taivaassa, ja katselee sieltä ihmislapsia, mitä täällä touhutaan, vaikka voimme herkästi tuudittautua toisenlaiseen luuloon Jumalasta.

        * Teinkö nytkin jotain aivan väärin, kun avasin tässä vaalien alla tämän avauksen? Hyvää tarkoitan, ja koko Suomen kasnsan parhaaksi, kyllä on tärkeää, miten valtakunnan johtajat valitaan, vaikka onkin hallitukset Jumalan asettamia, Hänen tahtonsa ei varmasti ole, että vääristynyt liitto Jumalan asettamaan avioliittoon nähden on Päämiehen, "miesten" yhdyntä.? Muuten siviilissä ja yksityis elämässään, en siihen kajoa, oma on asiansa, viitaten edellä milipiteeseeni.

        >> Mohikaani_27* Kunhan sitä seksuaalista vinoutumaa ei sekoiteta hengellisyyten, eikä siunata luonnotonta yhteyttä Jumalan sanalla.

        Samaan aikaan ei kuitenkaan häiritse, että helluntaiseurakunissa voi olla julkisen opettajan roolissa henkis - psyko - seksualisen vakavasti sairas pedokiminaali Jumalan tahtoa sarnaamassa.

        Seurakunnissa jotka itsejulistuksellesesti itsekorottavat itsensä "ainoassa oikeassa elävässä uskossa ja uudetsisyntyneinä olevina" ja samaan aikaan kuitenkin tuomaroiat toisia kritittyjä helvettiin koska tulkitsevat samoja kirjoituksia eri tavoin.

        Tässä ei ole kyse homosksaalisten tapojen Raamatun mukaiseksi luokiteleminen ( tosin vaikea paikka niille joille se osuu suuntauksena kohdalle yhtä vahvana ja luontaisena kuin heterolle heterous, sillä se ei ole pelkkä valintakysysmys ) , vaan osoitus fundamentalistien karkeasta tekopyhyydestä.


      • homo synnille loppu
        näin Tallinnassa kirjoitti:

        Onko se rikkaus,kun ei taidot riitä naista rakastella.
        Vaaditte,turvapaikkaa kaikille maailman homoille.
        Nauramme täällä tallinnassa Suomen homoista,ei enää ruotsalaisista.

        Suomen sairasmeno ja jopa homous johtuu siitä, että tällä on jo 8000 vapaamuuraria, ja koko maa sekoaa, jos vapaamuurari valitaan presidentiksi.

        http://www.tv7.fi/vod/player/?program=15677

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10188645

        http://timovaittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82436-vapaamuurariuden-vaietut-salaisuudet

        "Timo Soini ei ole Vapaamuurari, mutta esimerkiksi Lipponen ja Niinistö ovat.
        Äänestäjien on syytä miettiä, kuka ajaa Suomen ja Suomalaisten etua ja kuka ajaa Vapaamuurareiden / Bildenberg salaseuran asioita."


      • Mohikaani_27
        - 12 -> kirjoitti:

        >> Mohikaani_27* Kunhan sitä seksuaalista vinoutumaa ei sekoiteta hengellisyyten, eikä siunata luonnotonta yhteyttä Jumalan sanalla.

        Samaan aikaan ei kuitenkaan häiritse, että helluntaiseurakunissa voi olla julkisen opettajan roolissa henkis - psyko - seksualisen vakavasti sairas pedokiminaali Jumalan tahtoa sarnaamassa.

        Seurakunnissa jotka itsejulistuksellesesti itsekorottavat itsensä "ainoassa oikeassa elävässä uskossa ja uudetsisyntyneinä olevina" ja samaan aikaan kuitenkin tuomaroiat toisia kritittyjä helvettiin koska tulkitsevat samoja kirjoituksia eri tavoin.

        Tässä ei ole kyse homosksaalisten tapojen Raamatun mukaiseksi luokiteleminen ( tosin vaikea paikka niille joille se osuu suuntauksena kohdalle yhtä vahvana ja luontaisena kuin heterolle heterous, sillä se ei ole pelkkä valintakysysmys ) , vaan osoitus fundamentalistien karkeasta tekopyhyydestä.

        * "ainoassa oikeassa elävässä uskossa ja uudetsisyntyneinä olevina", enmä tiedä mistä tuo valheellinen fraasi on piintynyt tedän muutamien aivorunkoon, koska kukaan itse helluntailainen ei väitä, eikä ole koskaan väittänytkään, että helluntailaisuus olisi yksi ainut oikea usko! Ala nyt sinä muutaa tätä harhaa, siinä ei ole ituakaan todelleiseen kantaan.

        * Ja jos seurakunnassa on sairaita ja väsyneitä, ehkä on rikottu Jumalan käskyjä seksuaalisella alueella, mutta ei se nyt kuulu tähän avaukseeni mitenkään. Kaikkea sattuu kun paljon ihmisiä on yhdessä, kas kun ollaan vain ihmisiä ja Jumalakin muistaa meidät tomksi, niin heikkoja me ollaan, siis kaikki ihmiset lihamme puolesta. Oletko muuten miettinyt, miten paljon on mainitsemaasi seksuaalista vinoutumaa esm. luteilaisessa kirkossa? Jos prosentuaalisesti verrataan, niin kyllä kirkko vie reilun voiton. On kuitenkin vuosikymmenien aikana van muutamia tapauksia ilmennyt,

        * Avaukasessa on kyse valtakunnan johtajan imagosta, hän on keulakuva kaikkeen muuhun maailmaan, ja taatusti homoa ei oteta vastaan monissa maissa, ja mies vaimona? Kyllä maan edun nimissä Haaviston tulisi luopua ehdokkuudestaan ihan vaan huomaamatta. Ihme, että puolue valitsi hänet, jos ei muita ollut mistä valita, olisivat jättäneet väliin koko pressa touhun, tuo osoittaa puoleelta suurta vastuuttomuutta ja harkinta kyvyn puutetta !


    • savonarola

      Niin synti vetää aina kirous meidään rakas Suomen päälle ja alkaa sataa ohjuxia ja pommeija ninkuin ollaan nähty miten Raamatussa Jumala tuomitsee kostaa kansalle joka saastassa rypee...

    • jari-pek-ka

      Jos niin kävisi, että Haavistosta tulisi presidentti, niin me kieltämättä olemme ansainneet sen. Millainen kansa sellaiset sen johtajat. Esivalta on Jumalan asettama. Ja jos kansa on tällaista, joka rypee synnissä, niin kuin se nyt on, niin emme todellakaan ansaitse enempää.

      • Mohikaani_27

        * Mutta aina voimme tehdä asian eteen jotain, rukoilla voimme, ja voimme varoittaa. Aabrahamkin rukoili, jos olisi vaikka viisi vanhurskasta löytynyt, Jumala olisi säästänyt Sodoman ja Gomorran. * Samaten Jumala perui Niiniveen tuhon, vaikka Joona oli ennustanut sen tuhoon tuomituksi, ja siitä Joona harmistui. Mutta Jumala voi siirtä tuomioitaan, Niinivee teki parannuksen, ja kumma kun Joona ei oikein sitä pitänyt, ja Herran piti häntä siitä ojentaa.

        * Ensimmäiseksi parannuksen tulisi alkaa Jumalan seurakunnista, pitäisi palata Sanan opetuskeen ja synti synniksi , kuin myös armo armoksi, linjalle, opettaa rakkaudessa seurakuntaa parannukseen ja pudistumaan ajanhengestä, ja sen tuottamasta synnistä. Silloin vasta seurakunta voi alkaa rukoilla uskomattomien ihmisten puolesta.

        * Mitä Jeesus tarkoitti, kun Hän lupasi rukoilla omiensa puolesta, mutta sanoi, ettei rukoile maailman edestä ? Onko siis ylihengellistä se, kun kuulee mainittavan, ja saa lukeakin ilmoituksia, " esm. se ja se paikkakunta voitetaan Kristukselle? Onko sellainen rulous edes Jumalan mielen mukainen. Harvoin, jos koskaan on koko kyläkunta tullut uskoon, ja Jeesuksen mielipiteen pohjalta ei siltä näyttäisi edelleenkään. Koska sielujen voittamisen periaate Raamatussa on, sielulta sielulle sanoma Jeesuksesta pitäisi edetä, sydämeltä sydämelle.?


      • jari-pek-ka
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Mutta aina voimme tehdä asian eteen jotain, rukoilla voimme, ja voimme varoittaa. Aabrahamkin rukoili, jos olisi vaikka viisi vanhurskasta löytynyt, Jumala olisi säästänyt Sodoman ja Gomorran. * Samaten Jumala perui Niiniveen tuhon, vaikka Joona oli ennustanut sen tuhoon tuomituksi, ja siitä Joona harmistui. Mutta Jumala voi siirtä tuomioitaan, Niinivee teki parannuksen, ja kumma kun Joona ei oikein sitä pitänyt, ja Herran piti häntä siitä ojentaa.

        * Ensimmäiseksi parannuksen tulisi alkaa Jumalan seurakunnista, pitäisi palata Sanan opetuskeen ja synti synniksi , kuin myös armo armoksi, linjalle, opettaa rakkaudessa seurakuntaa parannukseen ja pudistumaan ajanhengestä, ja sen tuottamasta synnistä. Silloin vasta seurakunta voi alkaa rukoilla uskomattomien ihmisten puolesta.

        * Mitä Jeesus tarkoitti, kun Hän lupasi rukoilla omiensa puolesta, mutta sanoi, ettei rukoile maailman edestä ? Onko siis ylihengellistä se, kun kuulee mainittavan, ja saa lukeakin ilmoituksia, " esm. se ja se paikkakunta voitetaan Kristukselle? Onko sellainen rulous edes Jumalan mielen mukainen. Harvoin, jos koskaan on koko kyläkunta tullut uskoon, ja Jeesuksen mielipiteen pohjalta ei siltä näyttäisi edelleenkään. Koska sielujen voittamisen periaate Raamatussa on, sielulta sielulle sanoma Jeesuksesta pitäisi edetä, sydämeltä sydämelle.?

        Joo niin ne sielut tulee voitetuksi. Jumala voi antaa yhden ihmisen, jota rakastaa Jumalalle. Jos kaikki uskovat tekee näin, niin maailma tulee voitetuksi Jumalalle.


      • Jonah
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Mutta aina voimme tehdä asian eteen jotain, rukoilla voimme, ja voimme varoittaa. Aabrahamkin rukoili, jos olisi vaikka viisi vanhurskasta löytynyt, Jumala olisi säästänyt Sodoman ja Gomorran. * Samaten Jumala perui Niiniveen tuhon, vaikka Joona oli ennustanut sen tuhoon tuomituksi, ja siitä Joona harmistui. Mutta Jumala voi siirtä tuomioitaan, Niinivee teki parannuksen, ja kumma kun Joona ei oikein sitä pitänyt, ja Herran piti häntä siitä ojentaa.

        * Ensimmäiseksi parannuksen tulisi alkaa Jumalan seurakunnista, pitäisi palata Sanan opetuskeen ja synti synniksi , kuin myös armo armoksi, linjalle, opettaa rakkaudessa seurakuntaa parannukseen ja pudistumaan ajanhengestä, ja sen tuottamasta synnistä. Silloin vasta seurakunta voi alkaa rukoilla uskomattomien ihmisten puolesta.

        * Mitä Jeesus tarkoitti, kun Hän lupasi rukoilla omiensa puolesta, mutta sanoi, ettei rukoile maailman edestä ? Onko siis ylihengellistä se, kun kuulee mainittavan, ja saa lukeakin ilmoituksia, " esm. se ja se paikkakunta voitetaan Kristukselle? Onko sellainen rulous edes Jumalan mielen mukainen. Harvoin, jos koskaan on koko kyläkunta tullut uskoon, ja Jeesuksen mielipiteen pohjalta ei siltä näyttäisi edelleenkään. Koska sielujen voittamisen periaate Raamatussa on, sielulta sielulle sanoma Jeesuksesta pitäisi edetä, sydämeltä sydämelle.?

        Mohikaani, ei Joona siitä pahastunut, että Jumala perui tuomionsa, Niiniveen hävityksen.

        Jon 4:1 Mutta Joona pahastui tästä kovin, ja hän vihastui.
        Jon 4:2 Ja hän rukoili Herraa ja sanoi: "Voi Herra! Enkö minä sitä sanonut, kun olin vielä omassa maassani? Siksihän minä ehätin pakenemaan Tarsiiseen. Sillä MINÄ TIESIN, että sinä OLET ARMAHTAVAINEN ja laupias Jumala, pitkämielinen ja armosta rikas, ja että sinä kadut pahaa.

        Joona pahastui siitä, että Jumala lähetti hänet, vaikka hän TIESI että Jumala on armahtavainen ja tulee antamaan armon Niiniveelle.
        Joona oli kuuliainen Jumalalle ja meni ennakkotietämyksestään huolimatta Niiniveehen saarnaamaan. Häntä harmitti se, että hänen oli mentävä ”turhanpäiten”, koska Jumala tulisi joka tapauksessa armossaan perumaan kaupungin hävityksen.

        Jumalan profeetta ei pahastu siitä, että Jumala armahtaa ihmisiä perumalla tuomionsa. Tuollainen nurinkurinen ajatus tuntuu olevan yleinen kristittyjen keskuudessa Niiniven tapauksesta puhuttaessa.


      • Mohikaani_27
        Jonah kirjoitti:

        Mohikaani, ei Joona siitä pahastunut, että Jumala perui tuomionsa, Niiniveen hävityksen.

        Jon 4:1 Mutta Joona pahastui tästä kovin, ja hän vihastui.
        Jon 4:2 Ja hän rukoili Herraa ja sanoi: "Voi Herra! Enkö minä sitä sanonut, kun olin vielä omassa maassani? Siksihän minä ehätin pakenemaan Tarsiiseen. Sillä MINÄ TIESIN, että sinä OLET ARMAHTAVAINEN ja laupias Jumala, pitkämielinen ja armosta rikas, ja että sinä kadut pahaa.

        Joona pahastui siitä, että Jumala lähetti hänet, vaikka hän TIESI että Jumala on armahtavainen ja tulee antamaan armon Niiniveelle.
        Joona oli kuuliainen Jumalalle ja meni ennakkotietämyksestään huolimatta Niiniveehen saarnaamaan. Häntä harmitti se, että hänen oli mentävä ”turhanpäiten”, koska Jumala tulisi joka tapauksessa armossaan perumaan kaupungin hävityksen.

        Jumalan profeetta ei pahastu siitä, että Jumala armahtaa ihmisiä perumalla tuomionsa. Tuollainen nurinkurinen ajatus tuntuu olevan yleinen kristittyjen keskuudessa Niiniven tapauksesta puhuttaessa.

        * Lue oikein, kyllä Joona otti itseensä. Älä luule olevas yliviisas, et tunne Raamattua lainkaan, niin kuin tulizi, luulet vaan. Olet monissa pitkissä ns. "opetuskirjeissäsi" puhunut ihan puuta heinää !


      • Jonah
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Lue oikein, kyllä Joona otti itseensä. Älä luule olevas yliviisas, et tunne Raamattua lainkaan, niin kuin tulizi, luulet vaan. Olet monissa pitkissä ns. "opetuskirjeissäsi" puhunut ihan puuta heinää !

        Kiitos jälleen kerran ”asiallisesta” vastauksesta, Mohikaani.

        Jospa nyt kuitenkin lukisit sanasta vielä kerran, mistä Joona pahastui. Lue myös aikaisempi viestini.
        Äläkä siirry henkilökohtaisesti solvaamaan, niinkuin tapasi on, kun et pysty perustelemaan raamatulla omaa mielipidettäsi.

        Oletko edelleen sitä mieltä, että Jumalan profeetta Joona suuttui siitä, että Niinivee teki parannuksen ja Jumala armahti sitä?


      • Mohikaani_27
        Jonah kirjoitti:

        Kiitos jälleen kerran ”asiallisesta” vastauksesta, Mohikaani.

        Jospa nyt kuitenkin lukisit sanasta vielä kerran, mistä Joona pahastui. Lue myös aikaisempi viestini.
        Äläkä siirry henkilökohtaisesti solvaamaan, niinkuin tapasi on, kun et pysty perustelemaan raamatulla omaa mielipidettäsi.

        Oletko edelleen sitä mieltä, että Jumalan profeetta Joona suuttui siitä, että Niinivee teki parannuksen ja Jumala armahti sitä?

        * Kyllä, Raamatun mukaan Joona pahekstui Jumalan antamaa armahdusta Niiniveelle, koita nyt vaan tutkia tätä Joonan tapausta, jospa Herra armossaan avaisi sinullekkin Sanaansa, että sen kautta oppisit tuntemaan Jeesusken, ja Hän jumaluutensa !


      • Jonah
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Kyllä, Raamatun mukaan Joona pahekstui Jumalan antamaa armahdusta Niiniveelle, koita nyt vaan tutkia tätä Joonan tapausta, jospa Herra armossaan avaisi sinullekkin Sanaansa, että sen kautta oppisit tuntemaan Jeesusken, ja Hän jumaluutensa !

        Yritä nyt Mohikaani ymmärtää, että Jumalan profeetta ei paheksu Jumalan antamaa armahdusta.

        Ajatuksesi on aivan päätön, kun sanot, että:
        >>>Kyllä, Raamatun mukaan Joona pahekstui Jumalan antamaa armahdusta Niiniveelle.


      • Mohikaani_27
        Jonah kirjoitti:

        Yritä nyt Mohikaani ymmärtää, että Jumalan profeetta ei paheksu Jumalan antamaa armahdusta.

        Ajatuksesi on aivan päätön, kun sanot, että:
        >>>Kyllä, Raamatun mukaan Joona pahekstui Jumalan antamaa armahdusta Niiniveelle.

        Koitahan nyt löytää Joonan suhtautuminen , kun hänen ennustus ei totetunutkaan, kyllä se siitä löytyy.


      • Jonah
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        Koitahan nyt löytää Joonan suhtautuminen , kun hänen ennustus ei totetunutkaan, kyllä se siitä löytyy.

        Yritäppä nyt Mohikaani löytää se, minkä sanoin ja se mitä raamatussa lukee.

        Edelleen väität, että Joona jotenkin kapinoi Jumalaa vastaan. Se ei pidä paikkaansa.

        Sinä kapinoit Jumalan sanaa vastaan ymmärtämättömyyttäsi.


    • Äänestä oikein

      No jos te helluntailaiset äänestätte homo Haavistoa joukolla pressaksi, niin pääseeehän se. Muuten sillä ei oo mahiksia ainakaan Niinistön ohi eikä varmaankaan myös Väyrys Paavonkan ohi kiri! Teistä helluntailaissta se paljon johtuu. Jos äänestättäe jotain muuta, niin luulisi jo 40000 päisen joukon ääneten ratkaisevan asian. Homous on kauhea vitsaus koko kansalle!

      • Jumala on virus

        HAHAHAHAHAHA !!!!!!!
        Vai että kauhea vitsaus? Onko niin vaikeaa pysyä siellä kaapissa kun näet kaupungilla avoimesti onnellisia homoja? Sinä kaappihomo joudut runkkaamaan peiton alla kun et uskalla olla oma itsesi?


      • savonarola
        Jumala on virus kirjoitti:

        HAHAHAHAHAHA !!!!!!!
        Vai että kauhea vitsaus? Onko niin vaikeaa pysyä siellä kaapissa kun näet kaupungilla avoimesti onnellisia homoja? Sinä kaappihomo joudut runkkaamaan peiton alla kun et uskalla olla oma itsesi?

        Vai kaapihomoja sä kaiikki muut ihmisiä määrittelet sun illuusiossa . Etkö näe että on oikesti heteroja olemassa jolla ei ole mitään tarvetta olla homoja ?? Muuten teetkö tyydytyxen sitten avoimesti torilla ja kaduilla ? Kun väitit että joku sen tekee piilossa joka on myös synti ja rakastelu itsensä kanssa.


      • Äänestä oikein
        Jumala on virus kirjoitti:

        HAHAHAHAHAHA !!!!!!!
        Vai että kauhea vitsaus? Onko niin vaikeaa pysyä siellä kaapissa kun näet kaupungilla avoimesti onnellisia homoja? Sinä kaappihomo joudut runkkaamaan peiton alla kun et uskalla olla oma itsesi?

        En ole kaappihomo. enkä muutenkaan homo! Inhottavaa ja ällöttävää touhua se on! Oksettaa kun näkee jonkun miehen vaikka suutelevan toista miestä samoin on laita myös naisissa! Aivan luonnonvastaista ja järjetöntä! Yhtään onnellista homoa en ole ikänäni nähnyt! Minä nimenomaaan olen oma itseni kun en hyväksy homoutta!


    • KTS (Ei kirj.)

      Sinun kannattaa vaatia Suomeen sharialakia niin saat homoudenkin kriminalisoitua.

    • body

      Jos ja kun uskonnollinen ideologia saa määräävän valta-aseman niin uskonnon puitteissa se voi säätää ihan minkälaisia lakeja tahansa ja joka ei sovi ruotuun, se on menoa se.

      Siksi demokraattinen toimintamalli on nykytietämyksen mukaan ihmisen kannalta paras
      vaihtoehto.

    • ..................

      Malesia onkin uskontofanaattinen islamilaisvaltio. Maassa on myös muita ihmisoikeusongelmia, kuin uskontoon tai homoseksuaalisuuteen liittyviä, mm. poliittista vainoa.

      Osaatko nimetä jonkin demokraattisen maan, jossa on esimerkiksi vapaat vaalit, niin äänestää kuin asettua ehdolle, täysi uskonnonvapaus, kansalaisten perusoikeudet turvattu lailla ja jossa homoseksuaalisuus olisi rikos?

      Sellaista ei Mohikaani maailmassa ole.

    • Malesia on muslimivaltio saria-lakeineen ja sinun mielestä Suomen presidentin pitäisi pokkuroida heitä?

      • tapauksia

        Pe.ku

        Tuli tuosta pokkuroinnista mieleeni oman presidenttiparimme vierailu aikoinaan Englantiin. Kyseessä ei ollut virallinen valtiovierailu, vaan Koivistot menivät kastamaan laivaa yhdessä edesmenneen prinsessa Dianan kanssa. Laiva oli valmistettu Suomessa ja siksi se tapahtuma muistaakseni järjestettiin. Prinsessa Diana oli nuori ja äskettäin avioitunut kruununperillisen, Walesin prinssi Charlesin kanssa.

        Tuntui näin suomalaisena melkoisen ikävältä, kun presidenttiparimme seisoskeli odottaen laiturilla arvon prinsessaa, joka tuli myöhässä. Tervehtivät kätellen toisiaan ja kastoivat laivan ja sillä siisti.

        Mutta se jatko...

        Suomessa noussut äläkkä siitä, että rouva Koivisto ei niiannut prinsessalle, oli suorastaan säälittävää. Median edustajat, varsinkin ns. naistenlehtien naistoimittajat, ja muutkin ripittivät rouva Koivistoa jaellen neuvojaan, miten tämän olisi tullut käyttäytyä.

        Ammatti-ihmiset eivät ymmärtäneet, että Suomi on suvereeni maa eikä kukaan suomalainen ole Britannian kuningattaen alamainen, joten ei edes häntä tarvitse tervehtiä hoviniiauksilla. Suvereenin maan päämiehen vaimon olisi näiden media-aivojen mielestä pitänyt niiata vasta kuninkaalliseen perheeseen naidulle prinsessalle.

        Toinen tapaus oli, kun rouva Tasavallan Presidenttimme meni vierailulle johonkin Lähi-Idän maahan ja oli laittanut huivin tiukasti päähänsä. Se oli jo suorastaan naurettavaa.
        Jos maahan ei pääse valtiovierailulle ilman huivia päässä, niin parasta olisi pysytellä kotimaassa.


      • pakis__
        tapauksia kirjoitti:

        Pe.ku

        Tuli tuosta pokkuroinnista mieleeni oman presidenttiparimme vierailu aikoinaan Englantiin. Kyseessä ei ollut virallinen valtiovierailu, vaan Koivistot menivät kastamaan laivaa yhdessä edesmenneen prinsessa Dianan kanssa. Laiva oli valmistettu Suomessa ja siksi se tapahtuma muistaakseni järjestettiin. Prinsessa Diana oli nuori ja äskettäin avioitunut kruununperillisen, Walesin prinssi Charlesin kanssa.

        Tuntui näin suomalaisena melkoisen ikävältä, kun presidenttiparimme seisoskeli odottaen laiturilla arvon prinsessaa, joka tuli myöhässä. Tervehtivät kätellen toisiaan ja kastoivat laivan ja sillä siisti.

        Mutta se jatko...

        Suomessa noussut äläkkä siitä, että rouva Koivisto ei niiannut prinsessalle, oli suorastaan säälittävää. Median edustajat, varsinkin ns. naistenlehtien naistoimittajat, ja muutkin ripittivät rouva Koivistoa jaellen neuvojaan, miten tämän olisi tullut käyttäytyä.

        Ammatti-ihmiset eivät ymmärtäneet, että Suomi on suvereeni maa eikä kukaan suomalainen ole Britannian kuningattaen alamainen, joten ei edes häntä tarvitse tervehtiä hoviniiauksilla. Suvereenin maan päämiehen vaimon olisi näiden media-aivojen mielestä pitänyt niiata vasta kuninkaalliseen perheeseen naidulle prinsessalle.

        Toinen tapaus oli, kun rouva Tasavallan Presidenttimme meni vierailulle johonkin Lähi-Idän maahan ja oli laittanut huivin tiukasti päähänsä. Se oli jo suorastaan naurettavaa.
        Jos maahan ei pääse valtiovierailulle ilman huivia päässä, niin parasta olisi pysytellä kotimaassa.

        "Jos maahan ei pääse valtiovierailulle ilman huivia päässä, niin parasta olisi pysytellä kotimaassa. "

        Voisiko sitä ajatella, että on kohtelias ja noudattaa vieraan maan tapoja. Noh, toisaalta taas ei, kun ajattelee itsenäisyyspäivän vastaanottoa, niin diplomaatti joukossa näkee henkilöitä joilla on tyyny selässä tai meidän mielestä heillä on yöpaita päällä.


      • pakis__ kirjoitti:

        "Jos maahan ei pääse valtiovierailulle ilman huivia päässä, niin parasta olisi pysytellä kotimaassa. "

        Voisiko sitä ajatella, että on kohtelias ja noudattaa vieraan maan tapoja. Noh, toisaalta taas ei, kun ajattelee itsenäisyyspäivän vastaanottoa, niin diplomaatti joukossa näkee henkilöitä joilla on tyyny selässä tai meidän mielestä heillä on yöpaita päällä.

        Juutalaisilla sitten on se pannulappu päässään.

        Kuvan tapauksessa se lienee kiinnitetty hakaneuloilla päänahkaan:)
        http://img.aktualne.centrum.cz/340/67/3406791-usa-izrael-lobby-zide-jarmulka.jpg


      • Tattista vaan
        pakis__ kirjoitti:

        "Jos maahan ei pääse valtiovierailulle ilman huivia päässä, niin parasta olisi pysytellä kotimaassa. "

        Voisiko sitä ajatella, että on kohtelias ja noudattaa vieraan maan tapoja. Noh, toisaalta taas ei, kun ajattelee itsenäisyyspäivän vastaanottoa, niin diplomaatti joukossa näkee henkilöitä joilla on tyyny selässä tai meidän mielestä heillä on yöpaita päällä.

        Tässä sai nauraa.


    • suopursukka

      Mohikaani löysi liittolaisen islamista. Oiekin lipoi aloituksessa huuliaan.
      "On sentään maa, jossa uskalletaan näyttää homoille....."

      Säälihän se on jeesusonjumalauskoville. Jo 30 vuotta Suomen homot eivät enää ole olleet rikollisia. Jos kiihkouskoville tulisi apua Malesiasta!

      Sitten nämä hellariveijarit jauhavat rakkaudesta ja ihmisen kunnoittamisesta!
      Juoksisivat suolle miettimään.

      • Mohikaani_27

        * Kyllä tässä lipoo huliaan iahan joku nuu, kuin Mohikaani,

        * "Mohikaani löysi liittolaisen islamista. Oiekin lipoi aloituksessa huuliaan.
        "On sentään maa, jossa uskalletaan näyttää homoille....."

        * Pitäisi olla suopursujankin hieman tarkempi, kenet panee nuolemaan huuliaan missäkin. Minun aloituksesta tuota ei löydy.

        * Ja miksi sinä menet asiattomuuksiin, aloituksessa on kyse ainoastaan , voiko homo edustaa Suomen tasavaltaa maailmalla homoliitossa olevan miehen kanssa. Ja Malesian vaan otin esm.sj, ja on maita varmaan useita , ehkä satoja, jotka ei ota miesparia vastaan valtio vierailijoina, jo oman kunniansakkin tähden,


      • tyhymä...
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Kyllä tässä lipoo huliaan iahan joku nuu, kuin Mohikaani,

        * "Mohikaani löysi liittolaisen islamista. Oiekin lipoi aloituksessa huuliaan.
        "On sentään maa, jossa uskalletaan näyttää homoille....."

        * Pitäisi olla suopursujankin hieman tarkempi, kenet panee nuolemaan huuliaan missäkin. Minun aloituksesta tuota ei löydy.

        * Ja miksi sinä menet asiattomuuksiin, aloituksessa on kyse ainoastaan , voiko homo edustaa Suomen tasavaltaa maailmalla homoliitossa olevan miehen kanssa. Ja Malesian vaan otin esm.sj, ja on maita varmaan useita , ehkä satoja, jotka ei ota miesparia vastaan valtio vierailijoina, jo oman kunniansakkin tähden,

        Vai satoja... Paljonkon maailmassa olikaan valtioita?


      • tai biljoonia?
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Kyllä tässä lipoo huliaan iahan joku nuu, kuin Mohikaani,

        * "Mohikaani löysi liittolaisen islamista. Oiekin lipoi aloituksessa huuliaan.
        "On sentään maa, jossa uskalletaan näyttää homoille....."

        * Pitäisi olla suopursujankin hieman tarkempi, kenet panee nuolemaan huuliaan missäkin. Minun aloituksesta tuota ei löydy.

        * Ja miksi sinä menet asiattomuuksiin, aloituksessa on kyse ainoastaan , voiko homo edustaa Suomen tasavaltaa maailmalla homoliitossa olevan miehen kanssa. Ja Malesian vaan otin esm.sj, ja on maita varmaan useita , ehkä satoja, jotka ei ota miesparia vastaan valtio vierailijoina, jo oman kunniansakkin tähden,

        Ehkä niitä maita on jopa tuhansia, tai miljoonia :D


      • Mohikaani_27
        tyhymä... kirjoitti:

        Vai satoja... Paljonkon maailmassa olikaan valtioita?

        * Tyhymälle ! Maailmassa on YK-maita jo yksistään n. 200, ja kaikki muut valtiot siihen, luku lähentelee vähintäänkin useampaa sataa. Lue niin viisastut !


      • tyhymä...
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Tyhymälle ! Maailmassa on YK-maita jo yksistään n. 200, ja kaikki muut valtiot siihen, luku lähentelee vähintäänkin useampaa sataa. Lue niin viisastut !

        Satoja? 193 itsenäistä valtiota ja kymmenkunta sellaista joiden suveriniteetti on kiistanalainen. Lue niin viisastut.

        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states


    • ml213.

      Mutta, kaikkein parasta,- joka avaa ihmisen silmät/antaa ymmärryksen, kun perheeseen syntyy normaalista kehityksestä poikkesava lapsi.Niin, olipa poikkeavuus millä alueella tahansa.

      Niin, jokainen ymmärtävä ihminen ymmärtää, ettei ihminen mahdollistu valitsemaan kehittyykö hänestä hetero vaiko homo. Ainoastaan turmeltunut ihminen voi hieman vaikuttaa siihen, miten hän elää ja käyttäytyy,- mutta onnettoman vähän.

      Punainen lanka onkin kiittää JUMALAA, miten hän lähetti Poikansa pelastamaan tämän turmeltuneen ihmisen ja tekemään sen jälleen eläväksi.

    • savonarola

      Kyllä ihminen voi luopua himosta ja tulla normaali niin opettaa Raamattu !! Synnintaakka on valtava Homoille ja Lesboille kun ne yrittää selittää Jumalalle että he eivät ole ja elää synniissä ja ovat täysin normaaleja.
      Mutta onnexi Jumala heitä säälii ja parantaa heitä muuttamaan heitä heteroxi jos he tahtovat tulla täysin normaaleja ja saada Elämä... Kiitos ja Ylistys Herralle !!!!!!!!

      • ml213.

        Sinun lie vaikea ymmärtää, miten homoudessa ongelma /poikkeavuus on ihastuminen ja rakastuminen samaan sukupuoleen.Tästä syntyy käsite homo/seksuaalisuus.

        PS.
        Missä vaiheessa lapsuuttasi päätit kehittyä heteroksi??


    • siinä se
      • Mohikaani_27

        * Aloitus meni taas pois raiteiltaan. En aikonut , että aletaan väätään homoutta sinänsä, vaan sitä, että onko homo kelvollinen Suomen tasavallan Päämieheksi, mies puolisoineen? En nyt puhu Haaviston homudesta, vaan siitä, kun homo aikoo Presidentiksi!

        * Tulee muuten ihan kohta mtv3-kavalta Pekka Haaviston haastattelu.


      • vaaranmerkit on
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Aloitus meni taas pois raiteiltaan. En aikonut , että aletaan väätään homoutta sinänsä, vaan sitä, että onko homo kelvollinen Suomen tasavallan Päämieheksi, mies puolisoineen? En nyt puhu Haaviston homudesta, vaan siitä, kun homo aikoo Presidentiksi!

        * Tulee muuten ihan kohta mtv3-kavalta Pekka Haaviston haastattelu.

        No niin, PH, oli sitä mieltä, että hänen suuntautumisestaan ei tule mitään ongelmia! Ja hän myös haluaa veljeilla Dalai Laman kanssa, noitahenkien " hengellinen" johtaja.olisi Suomen suosiossa. Jumalaan ei usko, kiemurteli pois vastaamasta suoraan

        . Ei usko, se on ainakin selvää. Vastasi tuhannella sanalla, kun olisi voinu vastata parilla sanalla.

        Ja pahinta se, että kun ei usko Jumalaan, ja on homo, voiko olla Suomelle siunaukseksi? Mutta kun hallitukset on Jumalan asettamat, ja jos Jumala asettaa homon ja Jumalan kieltäjän Suomen ykkösmieheksi, voimme alkaa varautumaan, ja varsinkin Suomen puollustus voimat ja siiviili puollustautuminen, sekä rajojen vartioinnin tehostaminen.


      • KTS (Ei kirj.)
        vaaranmerkit on kirjoitti:

        No niin, PH, oli sitä mieltä, että hänen suuntautumisestaan ei tule mitään ongelmia! Ja hän myös haluaa veljeilla Dalai Laman kanssa, noitahenkien " hengellinen" johtaja.olisi Suomen suosiossa. Jumalaan ei usko, kiemurteli pois vastaamasta suoraan

        . Ei usko, se on ainakin selvää. Vastasi tuhannella sanalla, kun olisi voinu vastata parilla sanalla.

        Ja pahinta se, että kun ei usko Jumalaan, ja on homo, voiko olla Suomelle siunaukseksi? Mutta kun hallitukset on Jumalan asettamat, ja jos Jumala asettaa homon ja Jumalan kieltäjän Suomen ykkösmieheksi, voimme alkaa varautumaan, ja varsinkin Suomen puollustus voimat ja siiviili puollustautuminen, sekä rajojen vartioinnin tehostaminen.

        Senkus meet sänkys alle piiloon perse pystyssä. Minä nautin elämästä sillä välin enkä rajoja pelkää enkä kaipaa tykinputkia..


    • 1.Tim.2:5

      "MALESISASSA HOMOUS ON RIKOS!"

      Malesisassa ei myöskään katsella suopein silmin kristittyä presidenttiä!

      Oletko löytänyt itsellesi muhamettilaisen presidentti-ehdokkaan, vai jätätkö äänestämättä?

    • KTS (Ei kirj.)

      Onhan se nähty että näillä äärikonservatiivis-fundamentaalis-karismaattis lässynlössyn hippulisvinkulisjeesustelulössillä on aina ystävänä vihollisen vihollinen.

      Muslimi kelpaa liittolaiseksi, jos pitää vastustaa homoja ja naisia.

      Muslimi kelpaa liittolaiseksi, jos pitää vastustaa kommunismia (Afganistan 1980-luvulla)

      Muslimi kelpaa liittolaiseksi jos pitää vastustaa Venäjää (Tshetseenia)

      Muslimi (Saudi-Arabia) kelpaa liittolaiseksi jos pitää vastustaa toisia muslimeja (Irania).

      Saakeli mitä sakkia!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1726
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1723
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1635
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1416
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1372
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      472
      941
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      934
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      896
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      297
      869
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      823
    Aihe