Täältä saa päivittäin lukea stalinismista,kommareista ja taistolaisista.Keitä he ovat ja missä luuraavat,kun henk.kohtaisesti tunne ainuttakaan.Täällä saa sellaisen käsityksen,että niitä on paljon ja vaarallista joukkoa toden totta,eihän kukaan tervejärkinen jaksais niistä vaukota päivästä toiseen.Vai onkoha niin,että kaikki ei kokoomuslaiset ovatkin kommareita...
Stalinismi mitä se on
höhlä
491855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kyllä stalinistit,kommarit ja taistolaiset varmaan vielä hengissä ovat. Täällä ne varmaan ovat. Onhan tämä hyvä kokoontumispaikka.
Stalinistit olivat radikaalilla 70-luvulla henkilöitä, jotka täysin kritiikittömästi kannattivat Neuvostoliittoa ja sen poliittistä järjestelmää. Heidän mielestään se oli ainoa, joka maailmaan sai aikaan "solidaarisuutta, kansojen veljeyttä". Samalla heidän mielestään Suomi oli syyllinen molempiin sotiin, koska ei antanut N:liitolle "turvavyöhykkeitä" tai jopa olisivat halunneet, että N:liitto valtaisi Suomen, jotta tämä heidän ihailemansa ylivoimainen poliittinen järjestelmä tulisi myös suomalaisten osaksi. Suomea pidettiin tietysti täydellisenä natsivaltiona, koska se oli asevelisuhteessa Saksaan.
Stalinistit kannattivat Suomeen aseellista sosialistista vallankumousta, jotta "taantumuksen voimat" saataisiin kukistettua maasta. Moni entinen stalinisti on käsittänyt nyt, miten sekaisin on ollut, ja myöntänyt sen ja pyytänyt anteeksi (Ilkka Kylävaara, Hannu Kahakorpi mm.), mutta vielä on sellaisia ent. stalinisteja, jotka eivät tunne minkäänlaista katumusta siitä, että ovat kannattaneet aateta, jota keinoja kaihtamatta halusi Suomeen ko, järjestelmän.
Yksi heistä on jatkuvasti amerikanvastaisia kolumnejaan suoltava YLE:n Hannu Taanila. YLE oli aikanaan stalinistien pesäpaikka, joka piti huolen siitä, että neuvostomyönteistä ohjelmistoa tuli tuutin täydeltä: "Naapurineljännes, Näin naapurissa, Osoitteemme on: Neuvostoliitto"
"neuvostomyönteistä ohjelmistoa tuli tuutin täydeltä: "Naapurineljännes, Näin naapurissa, Osoitteemme on: Neuvostoliitto""
Tuossa taitaa olla vasta puolisen tuntia? Ja mites se oli, kerran viikossa? Mitäs tavaraa sieltä tuutista ja töllöttimestä tuli muina aikoina? Pääosin amerikkalaista musiikkia ja elokuvia.
Nuo olivat esimerkkiohjelmia. Joka päivä tuli tietty annos ohjelmia, kolumneja ym, jossa kerrottiin, miten hieno ja loistava maa on meillä naapurissa, tuli katsauksia viisivuotissuunnitelmsia ja kolhooseistä ym. En nyt valitettavsti muista ohjelmien nimiä.
USA:n ja Israelin yhteydessä käytettiin avoimesti sanaa imperialisti.
Amerikkalainen musiikki ja elokuvat eivät itsessään sinänsä ole vielä propagandaa.
Radion puolella tuli joka aamu monta tuntia ohjelmaa ,jossa selvästi taistolainen toimittaja
puhui levyjen välissä punaista propagandaansa
Myöhemmin illalla tuli "kulttuuriohjelmia" joissa aina aiheena jotain NL:n liittyvää
Esim.sotakommunismin ajan neuvostokirjallisuus
Kerran toimittajat oli viety Venäjän arolle ylistämään puna-armeijan sankaritekoja
Arvioisin että YLE:n radiokanavilla kolmasosa ohjelma-ajasta oli joka päivä selvää kommunistipropagandaa 1970 ja 1980 luvuilla
se taistolainen toimittaja
Joka aamu jokin taistolainen toimittaja oli äänessä 3-4 tuntia
Ihasteli NL:n rauhantahtoa ja kauhisteli Suomen armeijan varustelua
Aivokuolleita olette,alinta rupusakkia ja vahinkoeläimiä.Tuollaista paskaa kilvan levittelette.Näkeehän tuon sokee Reettakin missä mennään.
USA:n hyökkäykseksi Afganistaniin ja NL vain puolustautui USA:n hyökkäystä vastaan
Samalla tavalla kuin NL selitti talvisodan alun
Suomi oli muka hyökännyt Mainilassa 26.11.1939 NL:n ja NL vain puolustautui
Todellisuudessa NL ampui itse Mainilassa omiin asemiinsa ja syytti Suomea ampumisesta rajan yli että saisi tekosyyn hyökätä Suomeen
Puolueeton Suomi ei mitenkään uhannut NL:a ennen talvisotaa eikä Suomessa ollut vieraita joukkoja
Neuvostoliiton laskuvarjojoukot hyökkäsivät joulukuussa 1979 Kabulin presidentinpalatsiin ja murhasivat maan laillisen johtajan Aminin
Sen jälkeen Moskovassa maanpaossa ollut kommunisti
Babrak Karmal pyysi NL:a apuun ja NL miehitti Afganistanin
Samalla tavalla Moskovassa maanpaossa ollut suomalainen kommunisti O.W.Kuusinen pyysi joulukuussa 1939 NL:a apuun ja NL yritti miehittää Suomen mutta epäonnistui ja sai ryöstettyä Suomelta Karjalan ja Sallan aluuen
Hejsan. Minua te pikkuporvarit jostain syystä kutsutte "stalinistiksi". Hauska lukea teidän sepostuksianne sitä mitä ja keitä ovat "stalinistit". Pikkuporvarillista joukkohysteriaa parhaimmillaan. Nauran kippurassa.
eikös USA ole imperialistinen?
miksi sitä ei sais ääneen sanoa?
vai pitäskö harrastaa itsesensuuria?
on se kumma, kun mun mieleen tulee vaan rockradio ,kovan päivän ilta ja sävelradio ja tietysti uutiset.
en muista mitään mistään naapurineljänneksistä.
tottakai naapurista oli ohjelmia, eikö olis saanu olla?
olisko 70-luvulla pitäny keskittyä vain Stalin aikaan? sama asia olis olu, jos USA:sta puhutuessa olis puhuttu vain intiaanien joukkomurhista.
Eikös N?liitto sitten sitä ollut, kun alsiti puoli Eurooppaa järjsestelmänsä alle ja miehitti mm. Tsekkoslovakiaa ja Unkaria? Kyse oli siitä, että tuolloin pidettiin VAIN USA:ta imperialistisenä ja oltiin sokeita NL:llr. koska "siinä massa ei ollut mitään arvosteltavaa, vaam se oli ihanne, mihin oiti pyrkiä".
USA puhuu kaupan vapaudesta. Samaan aikaan se itse kuitenkin käyttää kaupan esteitä poliittisena aseena suojatakseen edustamaansa raakaa kapitalismia.
Avto, olet oiva esimerkki stalinistisesta mielenlaadusta!
Tässä vielä kahdesta eri viestiketjusta poimitut Avton viestit, joista käy hyvin ilmi tuo Yhdysvallat paha, kommunismi hyvä ajattelu.
Usan raaka kapitalismi
Kirjoittanut: Avto, 28.6.2004 klo 00.57
USA puhuu kaupan vapaudesta. Samaan aikaan se itse kuitenkin käyttää kaupan esteitä poliittisena aseena suojatakseen edustamaansa raakaa kapitalismia.
tarja tajusi myöhemmin....
Kirjoittanut: Avto, 27.6.2004 klo 22.31
Mutta, onneksi Tarja tajusi todennäköisesti myöhemmin mitä kommunistit ovat tehneet ihmiskunnallemme silloin ja mikä oli kommunismin tulos Venäjällä.
Mutta, siitä huolimatta kommunismi kukoistaa Kiinassa ja Kuubassa. Ei tietenkään enään "hirmukeinoilla". Jotenka: hyvin niillä näyttäisi sujuvan.
Ajatelkaapas jos USA ei olisi hajoittanutkaan Neuvostoliittoa ja Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon. Olisiko NL hajonnut itsestään myöhemmin?
Väitän että, kommunismi toimii edelleen. Väärät johtajat silloin.
Sillä, mitä maailmassa oikeasti on tapahtunut, ei Avton ideologiaan pohjautuvassa maailmankatsomuksessa anneta mitään painoarvoa. USA yksinkertaisesti edustaa raakaa kapitalismia ja Kiina ja Kuuba kukoistavaa kommunismia! Myös Tarja Halonen saa Avton mielessä synnit anteeksi ihan vain sillä perusteella, että Avto olettaa "Tarjan" myöhemmin tajunneen mitä kommunistit ovat tehneet.
Tarkkaile kriittisesti esimerkiksi yleisradion uutisointia. Korostetun efektin saat, kun kuuntelet vaikkapa Ylen Yksi -radiokanavaa. Itse teen sitä silloin tällöin - ei ainakaan pääse vaipumaan siihen uskoon, että Neuvostoliiton voimat olisivat meiltä päässeet katoamaan!
Ensimmäisellä hakuammunnalla ylen sivuilta löytyi esimerkiksi Juha Kulmasen Julkinen Sana puheohjelma aiheesta "Pitäisikö terroristi sanasta luopua" (21.6.) Tämä oli vain ensimmäinen sattumanvarainen poiminta - heti tärppäsi. Vaikea sanoa, ovatko haastattelija ja haastateltava stalinisteja sanan suorassa merkityksessä. Henki on kuitenkin sama.
http://www.yle.fi/cgi-bin/radiopeili/radioman/ListGen?cat=puhe&tfile=wpuhe
Haastateltavana tiedotusopin emeritusprofessori Pertti Hemanus Tampereen yliopisto. Kannattaa huomata, että Tampereen yliopiston tiedotusopinlaitoshan on hyvällä menestyksellä suoltanut maailmalle neukkupropagandaa suoltavia vasuritoimittajia. Jos tätä on muuten vaikea nähdä, niin ehkä tämä järkeily voi auttaa: Kuinka olisi edes mahdollista, että Neuvostoliiton hirmukoneiston puristuksessa kasvanut Suomen tiedotusvälineistö ja siihen liittyvä koulutusjärjestelmä olisi jäänyt puhtaaksi? Media on epäilemättä yksi niitä yhteiskunnan osa-alueita, jotka otetaan ensimmäisenä haltuun, kun halutaan syöttää kansalle tiettyä ideologiaa.
Mutta itse ohjelmaan...Pienen johdattelun jälkeen ollaan sitä mieltä, että terrorismi sanaa ei ehkä pitäisikään käyttää ja kohta ollaankin jo Irakin sodassa toteamassa kuinka George W. Bushia vihataan jne. Länsimaisuuden ihannointi saa haastateltavan karvat pystyyn ja pian nousee esiin hyvin tyypillinen ajattelumalli, jossa terroristien kanssa pitäisi neuvotella - toisin sanoen hyväksyä väkivallalla painostaminen, mitä esimerkiksi Neukkulassa oli hyvin tyypillistä. Länsimaisuus ja länsimaisuuden ihannointi saa tuomionsa mutta islamille haetaan ymmärrystä. Hemanus pohtii jopa, pitäisikö miettiä sitä, onko lieventävä asianhaara se, että WTC:n torneihin törmänneiden lentokoneiden kaapparit (siis terroristit) kuolivat itse iskuissa!
Yhtäkaikki, tämä on hyvin tyypillinen Ylen ohjelma, jossa keskitytään etsimään epäkohtia Yhdysvaltojen toimista. Maailman muista valtioista esimerkiksi ihmisoikeuksia kilvan polkevista arabimaista ei tehdä ohjelmaa vahingossakaan - ellei sitten tyyliin "kulttuurit tutuksi - mitä voisimme oppia islamista". Haastateltavaksi etsitään silloin todennäköisesti joku homeinen dosentti, jonka viha länttä kohtaan kaikuu joka sanasta.
Vastaavasti mitään hyvää ei yhdysvalloista sanota vahingossakaan - tämä on aika erikoista, ottaen huomioon, mitä kaikkea hyvää yhdysvalloista on tullut.
Mitä itket?
Pitäisikö Suomesta poistaa sananvapaus? Hemanuksen suu tukkoon? Hemanus stalinisti sanan suorassa tai epäsuorassa merkityksessä? USAn nykyhallitusta ei saisi Suomessa arvostella, kun muualla, jopa USAssa, kohtalaisen paljon voi?
Juttusi alkavat olla melko totalitaarisia. Oletkin mielestäni fasisti sanan suorassa tai epäsuorassa merkityksessä.
Olisiko maailmankuvamme realistisempi, jos olisimme vaikkapa Sub-tv:n varassa?
Miksi sinäkin KIERTELET ja muutat puheenaihetta?
Myönnä, että stalinismia ja suomettumista on ollut ja on, äläkä vaihda puheenaihetta.
Yritätkö rajoittaa sananvapauttani?
Voithan itse edelleen ajatella ja puhua mitä haluat.
Mutta kun MITÄÄN MUUTA EI 1970 -luvulla ARVOSTELTU KUIN USA:TA, Ihanasta NL-liitosta ei puhutta arvostelun sanakaan!!!!!Vittu!!
Pysy sitten AIHEENA olevassa stalinismissa, äläkä vedä siihen mitään muuta tai vaihda topiccia.
Mikset itse pysy stalinismissa, vaan paapatat minulle?
kaikkien kansojen työläiset liittykää yhteen! Tulkaa joukkoomme partiolaiset ja kokoomusnuoret.Ensi vappuna marssimme yhdessä,te kokoomusnuoret saatte uusina tulokkaina marssia edessä .Se on teille kunniatehtävä.Yhdessä rakennamme uuden paremman maailman.Pois puute pois kurjuus,pois riidat kaiken maan..
Otan tehtäväkseni kasata kaikki äärioikeisolaiset ryhmittymät vappumarssiin.Minulle tuli kuin herätys,nyt ymmärrän,kuinka tärkeää on kansojen välinen veljeys ja tasa-arvo.Nouskaa tekin vanhat kokoomuksen homekorvat joukkoomme.Nouskaa vaikka haudoistanne, ei sen niin väliä.
Siksi, koska et ITSE älyä pysyä topicin aiheessa.
Et halua pysyä asiassa. Nyt puhutaan Hemanuksesta ja USAsta 2004, Neuvostoliitoa ei ole, mutta sinun vittusi seilaa 1970-luvulla jossa sinä näköjään asustat. Pysy sinä siellä taistelemassa urhoollisesti Neuvostoliittoasi vastaan, me muut olemme jo siirtyneet kokonaan toiselle vuosituhannelle. Eli keskustelu kanssasi on mahdotonta muusta kuin 1970-luvusta, jos siitäkään.
Stalinismi kukoisti JUURI 1970-80luvulla ja taitaa kukoistaa YLE:ssä vieläkin, vai onko se niin vitun vaikea myöntää, että N:liitto hajosi ja teidän unelmanne sortui?
ei ole sortunut mihinkään.
nykyistä viidakkomeininkiä ei tarvitse hyväksyä.
Mielestäsi unelma paremmasta maailmasta tarkoittaa unelmaa Neuvostoliitosta?
mutta virheistä on varmasti opittu.
Stalinisti, meinaan.
En itke enkä ole sanonut, että Hemanus ei saisi avautua. Suoltakoon puolestani niin paljon kuin huvittaa. Ihan hyvä, että suoltaa. Näin kaikki voivat vapaasti käydä kuuntelemassa - ne joilla on korvat päässä, kuulevat kyllä mistä on kysymys. Aika totalitääristä sen sijaan tuo sinun ajattelusi, jossa Hemanuksen puheita ei saisi arvostella.
En ole myöskään sanonut, ettei USA:n nykyhallitusta saisi Suomessa arvostella. Saa arvostella niin paljon kuin huvittaa. Terveen havaintokyvyn omaavat ihmiset pystyvät kuitenkin näkemään myös ne lukuisat hyvät asiat, joita tuo läntinen demokratia on synnyttänyt ja joita se ylläpitää. Olisi kiva kuulla noista hyvistäkin asioista Suomen mediasta. Tässä asiassa mikään ei juurikaan ole Neukkulan ajoista muuttunut: Nyt vain ei ole Neuvostoliittoa, jota voisi siinä toisessa lauseessa ylistää.
Valitettavasti kansamme havaintokykyä on pahasti vaurioitettu vuosikymmeniä jatkuneen propagandan avulla.
Nimimerkki Höhlän alkuperäinen kysymys, mitä stalinismi on, oli kerrassaan loistava kysymys! Tuo kysymys on juuri se, mikä tässä maassa pitäisi esittää julkisesti yhä uudestaan ja uudestaan. Vai eikö kenenkään muun mielestä ole aika erikoista, että joukossamme on paljon niitä, jotka eivät oikeasti tiedä mitä stalinismi tarkoittaa? Oikeastaan on myös kuvaavaa, että tuon hyvän kysymyksen esittänyt henkilö otti nimimerkikseen anteeksipyytävästi alentavan termin "höhlä". Todellakin! Täällä on vuosikymmeniä nitistetty ihmisten luontainen tiedonhalu monenlaisella leimaamisella ja halventamisella, niin, että ihminen ei uskalla enää edes kysyä hyvää kysymystä ilman, että jo itse itsensä höhläksi nimittää! Höhlä, voit hyvin ottaa edustavamman nimimerkin ja toimia sillä. Olet parasta ainesta, omaat terveen halun tietää asioista! Älä anna vasemmistolaisten, taistolaisten, kommunistien ym. nitistää tiedonhaluasi vaan kysy kunnes saat vastauksen! Näilläkin palstoilla on paljon hyviä kirjoittajia, joten kannattaa seurata!
Miksi sitten taistolaisuus ja stalinismi tuntuvat jäävän jotenkin vieraiksi käsitteiksi niin monille? Miksi kukaan ei kavahda, vaikka kertoisin, että Presidenttimme Tarja Halonen olisi vielä joitakin vuosia sitten mitä suurinta mielihyvää tuntien nähnyt Suomen osana Neuvostoliittoa? Miksi tällaiset asiat eivät herätä minkäänlaista reaktiota?
Kysymys taitaa lopultakin olla siitä, ettei meille suomalaisille ole vieläkään kunnolla valjennut, mistä kommunismissa oikeasti oli - ja on edelleenkin kysymys. Meille ei yksinkertaisesti ole sitä vielä riittävän selväsanaisesti kerrottu. Ja koska emme tiedä, mitä kommunismi oikeasti on, emme pysty myöskään reagoimaan esimerkiksi siihen, että joku on tunnustautunut tuon aatteen intohimoiseksi kannattajaksi.
Kuinka moni suomalainen esimerkiksi tietää, että Neuvostoliitto ja muut kommunistijärjestelmät ovat yhteisvoimin kiduttaneet, nirhanneet, raiskanneet, nälkään tappaneet, silponeet... moninkertaisen määrän ihmisiä verrattuna siihen, mitä esimerkiksi natsit tekivät. Tosiaan, natsien hirmuteoista kyllä puhutaan - niinkuin pitääkin - mutta kommunismin aikaansaannokset jätetään vieläkin tuomitsematta. Tiedoksi niille jotka eivät sitä vielä tiedä: Kommunistien teot poikkeavat natsien teoista ainoastaan siinä, että mittakaava on ehkä viisinkertainen.
Mediamme ei missään vaiheessa ole riittävän voimakkaasti ja selväsanaisesti tuonut Kommunismin hirviömäisyyttä julki. Suomalaisten keskuudessa elää vieläkin vahvasti käsitys, että Neuvostoliitossa nyt vain oli kaikki päin persettä, mutta todellisesta raakudesta ja julmuudesta keskitysleireineen ei olla oikein perillä.
Arvoisa Vapaa Sana, voit huoletta leimata minut fasistiksi ja juttuni totalitäärisiksi. Sanasi ovat kuitenkin arvottomia ja aikasi on auttamattomasti ohi. Mikään ei enää estä suomalaisia esittämästä hyviä kysymyksiä ja avoimesti keskustelemasta asioista.
NL:ssa yritettiin yksipuoluediktatuurilla tukahduttaa kaikki toisinajattelu, vapaa matkustelu ulkomaille ja annettiin kuva "vauraasta, työtelijäästä maasta ja ihmisistä". Miksihän niin moni halusi loikata tuosta ihmemaasta?
Tosi kauniisti sanottu: "Nouskaa vaikka haudoistanne, ei sen niin väliä."
Olet juuri asian ytimessä, Dunderdon. Juuri enempää ei voi lisätä.
"1976 vappupuheessa Tarja Halonen totesi Suomelle olevan siunaus, jos liittyisimme Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla Halosen mukaan pääsisimme irti kapitalismin ikeestä ja näin olisimme askelen lähenpänä kommunistista ihanneythteiskuntaa. Lopuksi Tarja Halonen totesi kapitalismin luhistuvan kuitenkin lähimmän 20 vuoden sisällä, joten voisimme olla edelläkävijöitä Neuvostoliiton rinnalla kohti kommunistista yhteiskuntaa."
Gorbahan yritti kehittää sitä, mutta esim. USA tuki vain koko valtakunnan hajoamista ...
Ei sieltä sitä paitsi muut yrittäneet pois kuin muutama taiteilija, vapaa-ajattelijat ja huippu-urheilija.
Oikein huvittaa, kun vieläkin kaikki on USA:n syytä! Et ehkä elänyt sitä -70-80-lukua? Kävin N:liitossa tuona aikana ja kysyin ihmisiltä: Shto vyi dumajete a sistema? Mitä mieltä olette järjestelmästä? Vaiettiin ja näytettiin kadellä "kaulankatkaisumerkkiä". Kaikilla oli yhtä vähän, yhtä heikkolaatuista ja piti varoa visusti arvostelemasta valtaapitävää kommunistista puoluetta. Ei tavallisella ihmisellä ollut varoja yrittää lähteä mihinkään. Nämä mainistemasi henkilöillä oli kiertueillaan yms. mahdollisuus ylittää valtakunnanraja, tilaisuutta käytettiin sitten hyväksi.
Gorban aika taas oli eri juttu, silloin oli N:liitto jo hajoamassa omaan mahdottomuuteensa, ei se nyt USA:n "ansiota" ollut.
Mutta, onneksi Tarja tajusi todennäköisesti myöhemmin mitä kommunistit ovat tehneet ihmiskunnallemme silloin ja mikä oli kommunismin tulos Venäjällä.
Mutta, siitä huolimatta kommunismi kukoistaa Kiinassa ja Kuubassa. Ei tietenkään enään "hirmukeinoilla". Jotenka: hyvin niillä näyttäisi sujuvan.
Ajatelkaapas jos USA ei olisi hajoittanutkaan Neuvostoliittoa ja Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon. Olisiko NL hajonnut itsestään myöhemmin?
Väitän että, kommunismi toimii edelleen. Väärät johtajat silloin.
Oletkohan Avto nyt ihan tosissasi? Tavjaan kallellaan oleva nimimerkkisi ja paksuhko tekstisi viittaa provosointiyritykseen.
Jos kuitenkin olet oikeasti vain hyväuskoinen, anteeksi epäilykseni! Itse en valitettavasti voi liittyä tuohon "kyllä Tarja varmaan hokasi" -joukkioon. En usko myöskään kommunismin toimintaan (ainakaan jos sanaa tarkastellaan myönteisessä merkityksessä), sen enempää kuin kukoistukseenkaan saati sitten nykyisten kommunistijohtajien "oikeellisuuteen" menneisiin verrattuna.
Tarja Halonen sen sijaan kyllä näyttäisi uskovan totalitääriseen voimaan! Sen verran lempein sanoin hän hyväili esimerkiksi Kiinalaisia heidän ihmisoikeustilanteestaan taannoisella vierailullaan.
Eikö kukaan ollut kertonut presidentillemme torille teurastetuista opiskelijoista? Vai eikö Halonen yksinkertaisesti tajunnut, millaisen järjestelmän kanssa oli tekemisissä? Vai, olisiko asianlaita peräti niin surkea, että Halonen aivan tietoisesti antoi tukensa Kiinan harrastamalle toiminnalle?
Taistolaiset olivat pieni vähemmistökommunistien ryhmä, joka 70- ja 80-luvulla kamppaili enemmistökommunisteja vastaan. Innoituksena taistolaisilla oli 1968 tapahtunut ns. Prahan kevät, jossa NL:n joukot miehittivät Tsekkoslovakian. Suomen vasemmisto vastusti jyrkästi miehitystä mutta taistolaisten mielestä se oli ihan hieno homma.
Taistolaisten johtoajatuksena oli Neuvostoliiton toimien kritiikitön hyväksyminen ja usko pikaiseen Neuvostoliiton johtamaan maailmanvallankumoukseen. Taistolaiset kannattivat avoimesti NL:n diktatorista järjestelmää ja halusivat samanlaisen järjestelmän myös Suomeen.
Taistolaisuus oli erityisen suosittua opiskelija- ja kultttuuripiireissä. Kommunisteja äänestäneet työläiset ja perinteinen vasemmisto ei siitä innostunut. Siksipä taistolaiset jäivät pieneksi mutta sitäkin kovaäänisemmäksi joukoksi, joka ei oikeastaan saanut mitään pysyvää aikaiseksi, paitsi paljon taistelulauluja ja kirjallisuutta, jota ei enää lueta.
Kaikenlaista tarinaa meistä "stalinisteista" liikkuu. Kiva lukea näitä pikkuporvarien sähellyksiä. Laittakaa lisää!
Eikö hävetä yhtään, miten sekaisin voi jotkut N:liiton ihannoimisessa mennä?
Hei laita vielä noita hauskoja tekstejä! Olisi tässä vielä iltaa aikaa lueskella ajanvietettä ...
oi vapaus,sua itkevät orvot kaipaa.Olet köyhän kansan pelastus,siksi vapauslaulu kaikaa...
Hei S.tatti. Oletko tosiaan lakannut lukemasta kommari kirjallisuutta?
Eli tehnyt takinkääntötempun,heittänyt hohtimet kaivoon. Eikun sirpin ja vasurin.
Onnittelut ja hyvää jatkoa heräämisellisesi.
Kunhan vielä lakkaat vihaamasta Juutalaisia, niin olet melkein kuin uusi ihminen.
"Hei S.tatti. Oletko tosiaan lakannut lukemasta kommari kirjallisuutta?"
En sentään.
"Kunhan vielä lakkaat vihaamasta Juutalaisia, niin olet melkein kuin uusi ihminen."
En vihaa juutalaisia. Olihan jopa Karl Marx syntyperältään juutalainen.