Markka aikaan ei ollut

LISÄÄNTYMINEN on maassamme iso ongelma ja ulkoa lennätetään piku kaneja tänne lisääntymään. KAIKKI SE MAKSAA. Sossun rahoista meni ennen 100% suomeen, mut nyt tuskin 50%. Toimeentuloa ei kuullemma taaskaan HAETTU ja rahaa jäi yli???? Ihme puuhaa siinä konttorissa.

Täytä kaavake C55, E123, K001 ja lista on pitkä. Kaikki kaavakkeet kysyy samat asiat, mut ERI järjestyksessä. Niitä sitten "etuuskäsitteliä" pinoaa pinoiksi pikku konttorissa ja arpoo viikottain voittajan.

Köyhyys voidaan poistaa muutamassa vuodessa: a) työllistys velvollisuus b) huijarit linnaan pakkotyöhän, jotta valtio ei maksa elämistä c) maahanmuuttajille 100% sama kohtelu ilman etuuksia.

""Tää on politiikoilta suunniteltu juttu, että kun siirrytään euroon""

No ei se kyllä johdu tuosta. Yhteiskuntarakenne muuttunut ja olisi Suomi eurooppalaistunut markoillakin. Ehkä hieman hitaammin mutta silti.

Yritystoiminta Suomessa haki kansainvälisyyttä jos 80-luvulla ja pikkuhiljaa mukautui muun euroopan ja maailman mukaiseksi ja kilpailun takia siirtäneet toimintansa muualle. Perinteinen täystyöllistävä teollisuus pikkuhiljaa katoaamassa. Tosin ei kaikki mu´tta paljon. 2-3 vuosikymmenen aikana kasvanut tuonti vaatii myös vientiä ja silloin kilpailukyky määrää toiminnan.

Höpö höpö taas, joku katkero sieltä yrittää keksiä omasta päästä juttuja.

Suomi on nykyään rikkaampi kuin koskaan ja köyhiä, todella köyhiä ei ole koskaan ollut näin vähän kuin nyt vuonna 2012. Markka- aikaan, vaikkapa heti sotien jälkeen aineellinen köyhyys oli todellinen ongelma. Käytännössä ei ollut oikein mitään ja se jokinkin oli korvattu jollain ns. korvikkeella kuten esim. kahvi. Oikeaa kunnon tupakka oli kiven alla kun taas tänään vuonna 2012 köyhinkin juoppo polttelee samoja tupakeita kuin Westendin rikkaat.
Tai aikaa 1800-1900 luvun taitteessa. Aineellinen köyhyys varsinkin kaupungeissa ja talottomien keskuudessa oli todellista riutumista. Ruoka oli todellakin kiven alla ja ei ollut leipäjonoja, jossa jonottaa evästä ja jutella mukavia naapuriköyhän kanssa. Jos ei löytänyt töitä joutui pakkotöihin.

Mutta aloitus nyt taas oli niitä narinoita, joita ruipeloiden suista kuulee, milloin huokaillaan markkojen perään milloin tsaarin vallan alle, mitä milloinkin.

Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 LUKU
Lain soveltamisala
1 §

Sosiaalihuollolla tarkoitetaan tässä laissa sosiaalipalveluja, toimeentulotukea, sosiaaliavustuksia, sosiaalista luottoa ja niihin liittyviä toimintoja, joiden tarkoituksena on edistää ja ylläpitää yksityisen henkilön, perheen sekä yhteisön sosiaalista turvallisuutta ja toimintakykyä. (20.12.2002/1134)

Tämän lain säännöksiä sovelletaan sosiaalihuoltoon siltä osin, kuin siitä ei lailla ole toisin säädetty.

Uusi on, toimeentuloturva.

Jos oli täysi ikäinen, vanhemmat eivät olleet velvollisia elättämään.

Jos ei ollut tuloja töitä sitä ei sitten syöty eikä mitään muutakaan.

Et kai sää kuvitellut et kun juuri enne euroja oltiin päästy tilanteeseen, missä korvauksia sai perustyötön niin paljon, että ainakaan itellä mennyt ihan
markka ajan lopulla enää edes rehellisesti sanottuna lompakko kiinni.
Kun rahaa piti nostaa tililtä pois, että ne sai laittaa uutta tilalle.
Niin et kai sää kuvitellut,että tuollainen jako oli vahinko?

Tarkoituksellista passivoimimista. Sitten muutama tiuketava ase-laki
ja avot. Sittten matto jalkojen alta saatiin valmiiksi laiskoja työttömiä,
joilla on kuitenkin katto pään päällä, eli eivät jaksa nousta
vastustamaan muutosta ,mutta juuri sen verran aktiivisia,
että jaksavat kuitata sossuta rahat.