Kysymyksiä KOROLJOVILLE

Semplis

Kyllä tai ei vastaus (ei selitys selostusta, kiitos)

1. Onko Johan Bäckman ja Leena Hietanen suurimmaksi osaksi oikeassa kun puolustavat Neuvostoliiton historiaa ja tekoja ja suuntavat kritiikkiä kohti Viroa.

2. Onko Suomen antifasistinen komitea (SAFKA) - Suomi ilman fasismia ry jossain määrin kiitettävä toiminta konsepti.

3. Olisiko hyvä liittää Suomen Suomen ortodoksinen kirkko Moskovan patriarkaattiin.

Vastausta odottaen

Semplis

18

212

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • On on on

      On on olisi.

    • Kaikenlaista piip...

      EI EI JA EI!

    • Ääni oikealta

      Bäckman ja Hietanen tuskin ovat missään asiassa oikeassa. Mitä patriarkaattikysymykseen tulee, kysyn: miksi se pitäisi liittää juuri Moskovaan?

      • Ei miksikään

        "miksi se pitäisi liittää juuri Moskovaan?"

        Kyllä kai Serbian patriarkaattikin voisi tulla kyseeseen.


      • T. Ollo
        Ei miksikään kirjoitti:

        "miksi se pitäisi liittää juuri Moskovaan?"

        Kyllä kai Serbian patriarkaattikin voisi tulla kyseeseen.

        Mieluummin Antiokian Patriarkaattiin!


      • Häh?!
        T. Ollo kirjoitti:

        Mieluummin Antiokian Patriarkaattiin!

        Miksi pitää aina liittyä johonkin muslimimaan patriarkaattiin?

        No, onhan tietysti Syyria ollut tapetilla viime aikoina. Jos siellä valta vaihtuu, patriarkka todennäköisesti pannaan päiviltä ensimmäisten joukossa.

        Aina ei ehkä kuitenkaan kannattaisi pelata väärää hevosta.


    • Stalinin uhrin lapsi

      Eiköhän ne isä Stalinin tapattamaa 40 miljoonaa omaa kansalaista riitä todisteeksi? Koskahan Venäjä selvittää oman historiansa?

    • Keikka Remppanen

      EI SE KGB MOSKOVAN PROPAGANDISTI nimimerkki "KOROLJOVI" NÄYTTÄYDY PÄIVÄNVALOSSA. ISKEE VAAN PIMEYDEN TULLEN ISÄ STALIN YSTÄVÄKERHO MEILISTELYLLÄ JA MIELIPITEILLÄ.

      PS
      Kyllä Venäjän historiassa on kauneutta ja suurutta, mutta se ei palaudu niin kauan kun kaappi KBG miehet salaa ihailee vielä vanhaa neuvostoa ja sen harmaata henkeä.

    • Koroljov

      "Kyllä tai ei vastaus (ei selitys selostusta, kiitos)"

      Jos ei jaksa lukea tai ymmärtää selityksiäni, se ei ole minun ongelmani. En ole poliitikko, vaan "mies varjossa", joten voin vastata mitä tahdon ja niin pitkästi kuin tahdon.

      "Onko Johan Bäckman ja Leena Hietanen suurimmaksi osaksi oikeassa kun puolustavat Neuvostoliiton historiaa ja tekoja ja suuntavat kritiikkiä kohti Viroa."

      Toimittaja Hietasesta mieipiteineen sanoudun kokonaan irti ja olisi parasta, jos dosentti Bäckmankin niin jo vihdoin viimein tekisi. Myös Juha Molari, jota aluksi pidin periaatteessa kunnon miehenä, on nyttemmin paljastunut pahasti patologiseksi henkilöksi, joka ei julkisella toiminnallaan aiheuta kuin vahinkoa. Näiden henkilöiden provoseeraus on pitkälti pelkkää nulikkamaista huomionkipeyttä, vaikka kyse on vakavasta, tähdellisestä asiasta - suomalais-venäläisistä suhteista ja Suomen ja Venäjän yhteisen historian totuudesta.

      Johan Bäckman on viime aikoina parantanut tasoaan. Monissa hänen uusimmissa kirjoituksissaan kuuluu taustalla Venäjän virallisen tiedotuslinjan maltillinen, informatiivinen ääni. Selvästi Bäckman on vihdoin sekä saanut sekä tärkeämpiä tehtäviä että kunnon ohjeistusta. Hyvä niin. Parempi että Bäckmania ohjaillaan edes jostakin suunnasta. Omin päinsä hän toimii arvaamattomasti, koska narsistinen tarve saada huomiota osakseen hinnalla millä hyvänsä on hänen ongelmansa siinä kuin muidenkin safkalaisten. Toivon mukaan Bäckmanille viimein on kyllin korkealta tasolta sanottu, ettei pidä omaksi huvikseen leikkiä vakavilla asioilla, joilla voi olla konkreettisia seurauksia.

      Neuvostoliiton ja Venäjän historian ja tekojen ymmärtäminen, varsinkin silloin kun ne liittyvät Suomeen, on eri asia kuin niiden puolustaminen. Matti Klingen, Osmo Jussilan, Helge Seppälän ja Juhani Suomen kaltaiset historioitsijat ja Paavo Haavikko kirjailijana ovat ansiokkaasti tuoneet esiin venäläistä näkökulmaa ja sen kautta purkaneet suomalaisia historianvääristymiä ja kansallisia myyttejä. Suomi ei ole Venäjän viaton uhri. Suomi ei ole syytön omaan historiaansa. Suomalaiset ovat tehneet pahoja virheitä, jopa kauheita rikoksia. Mutta SAFKAn tapa kertoa näistä asioista käyttämällä neuvostopropagandan vanhoja suomalaisvastaisia klišeitä ei vakuuta suomalaisia. Jälleen päämäärä on oikea, keinot väärät.

      Viro? Onneton, kansallisen olemassaolonsa edellytyksiä itse koko ajan murentava Viro on Suomelle varoittava esimerkki siitä, että ns. reunavaltiopolitiikka, jossa Venäjän naapurit nojautuvat sitä vastustaessaan kaukaiseen läntiseen liittolaiseen (1920- ja 1930-luvulla Ranska, nykypäivänä Yhdysvallat) on Suomelle yhtä väärä linja kuin se olisi ollut maailmansotien välisenäkin aikana. Baltian tie ei saa olla Suomen tie. Virolla ei ole Suomelle mitään opetettavaa muuten kuin kielteisessä mielessä. Virolaisten sitä vastoin kannattaisi oppia jotain Suomen menestystarinasta yya-aikana.

      "Onko Suomen antifasistinen komitea (SAFKA) - Suomi ilman fasismia ry jossain määrin kiitettävä toiminta konsepti."

      Epäilemättä Suomessa tarvitaan "lännettymistä" kritisoivaa, länsimielisen ja russofobisen lobbauksen vastaista, Suomen ja Venäjän suhteita lähentämään pyrkivää aktivismia. Mutta onko SAFKA siihen oikea keino? Ei todellakaan, pikemminkin päinvastoin. Suomessa toki on oikeaakin fasismia, jopa eduskunnassa Perussuomalaisiin soluttautuneen oikeistoradikaalin (ja samalla pitkälti russofobisen) siiven muodossa. Kuitenkin minkä tahansa suomalais-venäläisten suhteiden kannalta kielteisen ilmiön tai henkilön leimaaminen "fasistiseksi" vanhaan neuvostotapaan vie koko käsitteeltä voiman ja merkityksen. Minua ei muutenkaan kiinnosta ideologia vaan konkreettiset tulokset, ja toistaiseksi SAFKAn tulos on miinuksen puolella. SAFKA on pelkkä muutaman ihmisen kerho jota puuttuu uskottavuus. Parempi olisi toimia vakiintuneiden instituutioiden, vaikkapa esim. Paasikivi-seuran kautta. Bäckmaninkin tulisi miettiä, miten tehdä itsestään uskottava noissa piireissä, eikä kaveerata SAFKAn eksentrikkojen kanssa. Mutta ei hän minun neuvojani kuuntele.

      "Olisiko hyvä liittää Suomen Suomen ortodoksinen kirkko Moskovan patriarkaattiin."

      Ehkä hengellisistä ja uskonopillisista syistä - asian poliittisista perusteista en ole yhtä varma. Aika ei ainakaan toistaiseksi ole liittämiseen kypsä johtuen suomalaisten asenteista jotka eivät hetkessä muutu. Mikäli Suomi tulevaisuudessa integroituu Venäjän luomaan euraasialaiseen yhteistyöverkostoon, tulee uskonnollinenkin yhdentyminen varmasti luontevammin kyseeseen.

      • Ei vaihdu patriarkka

        Miksi Suomen ortodoksinen kirkko pitäisi liittää nykyistä Konstantinopolin patriarkaattia huomattavasti nuorempaan Venäjän patriarkaattiin, joka on saanut kirkolliset oikeutensa juuri tältä ensinmainitulta, johon Suomen ort.kirkko kuuluu?????
        Venäläinen ortodoksisuus on suurelta osin silkkaa taikauskoa, josta ainakin meidän kirkkomme monista venäläisistä se näkyy todella hyvin! Toisaalta ei osata kirkkokäyttäytymistä, huivia kyllä pidetään, mutta palveluksen aikana ollaan selin alttariin ja polotetaan keskenään juoruja ja kuulumisia, ei puhettakaan kiitosrukouksiin osallistumisesta! Miehet kyllä ovat paljon hurskaampia, naiset näyttelevät hurskasta, ovat kaikenmaailman venäläisten rasputini-pappien höynäytettävissä.


      • Vastaus:
        Ei vaihdu patriarkka kirjoitti:

        Miksi Suomen ortodoksinen kirkko pitäisi liittää nykyistä Konstantinopolin patriarkaattia huomattavasti nuorempaan Venäjän patriarkaattiin, joka on saanut kirkolliset oikeutensa juuri tältä ensinmainitulta, johon Suomen ort.kirkko kuuluu?????
        Venäläinen ortodoksisuus on suurelta osin silkkaa taikauskoa, josta ainakin meidän kirkkomme monista venäläisistä se näkyy todella hyvin! Toisaalta ei osata kirkkokäyttäytymistä, huivia kyllä pidetään, mutta palveluksen aikana ollaan selin alttariin ja polotetaan keskenään juoruja ja kuulumisia, ei puhettakaan kiitosrukouksiin osallistumisesta! Miehet kyllä ovat paljon hurskaampia, naiset näyttelevät hurskasta, ovat kaikenmaailman venäläisten rasputini-pappien höynäytettävissä.

        "Miksi Suomen ortodoksinen kirkko pitäisi liittää nykyistä Konstantinopolin patriarkaattia huomattavasti nuorempaan Venäjän patriarkaattiin, joka on saanut kirkolliset oikeutensa juuri tältä ensinmainitulta, johon Suomen ort.kirkko kuuluu?????"

        Koska nahjusmaiset bysanttilaiset menivät häviämään valtakuntansa musulmaaneille. Sitä myötä turkkilaisten patriarkaatti on henkitoreissaan eikä pysty tarjoamaan Suomen kirkolle minkäänlaista hengellistä tukea, aineellisesta puhumattakaan.

        Voimme ehkä kuulua Istanbuliin niin kauan kuin meillä on verotusoikeus, vaikka hengellinen tila tässä kirkkokunnassa on fanarioottien auttamiskyvyttömyyden johdosta paljon ankeampi kuin huolestuttava, ja huononee koko ajan.


      • Ainoa ero siis...
        Ei vaihdu patriarkka kirjoitti:

        Miksi Suomen ortodoksinen kirkko pitäisi liittää nykyistä Konstantinopolin patriarkaattia huomattavasti nuorempaan Venäjän patriarkaattiin, joka on saanut kirkolliset oikeutensa juuri tältä ensinmainitulta, johon Suomen ort.kirkko kuuluu?????
        Venäläinen ortodoksisuus on suurelta osin silkkaa taikauskoa, josta ainakin meidän kirkkomme monista venäläisistä se näkyy todella hyvin! Toisaalta ei osata kirkkokäyttäytymistä, huivia kyllä pidetään, mutta palveluksen aikana ollaan selin alttariin ja polotetaan keskenään juoruja ja kuulumisia, ei puhettakaan kiitosrukouksiin osallistumisesta! Miehet kyllä ovat paljon hurskaampia, naiset näyttelevät hurskasta, ovat kaikenmaailman venäläisten rasputini-pappien höynäytettävissä.

        "Toisaalta ei osata kirkkokäyttäytymistä, huivia kyllä pidetään, mutta palveluksen aikana ollaan selin alttariin ja polotetaan keskenään juoruja ja kuulumisia, ei puhettakaan kiitosrukouksiin osallistumisesta!"

        Ainoa ero suomalaiseen ns. ortodoksiaan siis on, että suomalaiset eivät käytä edes huiveja.


      • Semplis

        Joitain asioita mitä kirjoitit voisin allekirjoittaa mm. länsimaiden kulttuurin suunnattua kritiikkiä ja että Venäjällä voisi siinä joskus olla tärkeä rooli. Huomaan kuitenkin että olet jostain kumman syystä ihan lääpällään Venäjään ja siitä sitten seurannutta yltiöpäistä fanittelua. En tiedä miksi, mutta siitä asiasta joku toinen kerta.

        Ongelmana on (Johan Bäckman ja Leena Hietanen, SAFKA jne.) vanhan vasemmiston masokistinen rakkaus kaikkiin (mm. Moskovaa) jotka ryöpyttävät Eurooppaa ja länsimaita omien motiiviensa ja pyrkimystensä valossa. Länsimaissa esiintyvää materialismia ja hedonismia tulee piikikkäästi i arvostella mutta en koskaan menisi samaan vuoteeseen kätyreiden ja propagandistien kanssa.

        Suomi on osa Eurooppaa ja täten myös osa länsimaita. Emme kuitenkaan tarvitse olla osa kuoroa joka ylistää nykytrendejä, kuten maallistumista, itsekeskeisyyttä, relativismia ja arvoliberaalisuutta Eurooppalaisessa kulttuurisamme. Tiedämme mitä ja ketä olemme eikä sitä tarvitse muutta Venäjä eikä länsimaissa esiintyvät nykytrendit. Vai tarvitseeko Suomi vahvaa isäntää?Luulen että Johan Bäckman ja Leena Hietanen näin uskovat ja monet muut ideologit jotka näkevät ruohon vihreämpänä rajan toisella puolella.

        Väitän kuitenkin että pieni jolla on naapurina ailahtelevan aggressiivinen jätti valtio tarvitsee joitakin myyttejä jotta se ei unohtaisi kuka loppu peleissä voisi käden käänteessä alistaa ja muuttaa meidät rupu köyhäksi provinssiksi Venäjällä. Kun Yhdysvaltojen ja Neuvosto-Venäjän historiaa tarkastelee ovat lupaukset pienimille maille suhteessa heidän sen hetkiseen etuihin nähden. Olen Venäjän kulttuurin ja historian ystävä mutta en kuitenkaan unohda että naapurimaana on maa joka pelaa kuten kaikki suurvaltiot häikäilemätöntä ja kylmästi laskettua peliä oman kunniansa tähden. Lammas pelkää sutta. Jos ei, parasta olisi! Emme voi unohda mitä Baltiassa ja muualla on aikojen kuluessa tapahtunut.

        PS.

        Moskovan patriarkaatti?

        ortodoksisempi kuin Suomen ortodoksinen kirkko
        - jakaa vuodettaan valtiovallan kanssa ja on ja tulee olemaan Venäjän intressien varjostama.


    • Varokaa

      Koroljov on palkattu vuosia sitten levittämään Venäjän FSB:n uutta historiankirjoitusta Suomessa. Kuten että Suomi oli syyllinen talvisotaan yms.

      Koroljov kirjoittelee monille palstoille. Viime syksystä asti hänet on kiinnitetty Väyrysen tukiryhmään. Vain Väyrynen tulee toimeen Venäjän hallitsijoiden kanssa, vain hän pystyisi neuvottelemaan Karjalan palautuksesta.

      Koroljovin lisäksi on T-kadun palveluksessa yksinkertaisempia keskustelujen sotkijoita, ns. mutantteja. He voivat esiintyä kaikissa asioissa, ovat uskontojenkin tuntijoita. Koroljovi saattaa olla myös CIA:n palkkalistoilla. Hän valehtelee niin härskisti Venäjän puolesta että se on synnyttää uutta Venäjän vastaista mielialaa. Ihan kuten tälläkin palstalla Moskovan kohtuuton kehuminen.

      Tällaiset koroljovit saavat helposti eripuraa keskuuteemme, ryhtyvät puolustamaan jonkun henkilön tekemiä virheitä. Leimaavat kuten suomettumisen aikana jonkun henkilön "neuvostovastaiseksi".

      • Think Tank

        Suomi24 sensuroi pois lähettämäni viimeisimmän kommentin ennustellen Väyrysen voittoa vaaleissa, mikä olisi suuri vahinko.

        Hae nimimerkkiäni "Think Tank".


      • Häh?
        Think Tank kirjoitti:

        Suomi24 sensuroi pois lähettämäni viimeisimmän kommentin ennustellen Väyrysen voittoa vaaleissa, mikä olisi suuri vahinko.

        Hae nimimerkkiäni "Think Tank".

        Haavistonko haluat voittavan?


    • varokaa!!!

      näitä venäjän agentteja pitäisi varoa, niitähän on joka paikassa!!!

    • ihmetellyt

      Sitä olen usein ajatellut että riiidankylväjät saattavat olla itäisiä ajatussuuntia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      1984
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1804
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1470
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1394
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      523
      1091
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      978
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      920
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      889
    Aihe