Sillä lailla saipa yksi konna siipeensä ähäkutti. Topakka nainen taisi tulla virhe arvio konnalle. Ei se nainen aina ole heikompi astia.
Asiasta lisää Iltalehti
Asiasta lisää Iltalehti
Seinäjoella nainen taltutti puukolla ryöstäjän...
Tosi on
19188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010915054083_uu.shtml
>>Poliisi tutkii tapausta miehen osalta ryöstörikoksena tai sen yrityksenä ja naisen osalta epäiltynä pahoinpitelyrikoksena.>>
just noin. mikään ei voi olla sen pahempi rikos suomessa, kuin itsensä puolustaminen. tai no ehkä vihapuhe ja väärinajattelu menee yli..
Suomen lain mukaan rikollinen oli tuhma kun ryösti ja uhri tuhma kun ei antanut itsensä tulla ryöstetyksi. Kukaan ei ollut toista tuhmempi. Tasa-arvoa nääs.
otetaas ny vielä uusiksi...
"Poliisi tutkii tapausta miehen osalta ryöstörikoksena tai sen yrityksenä ja naisen osalta epäiltynä pahoinpitelyrikoksena."
ja tapauksesta aiheutuneet vammat...
"Vuonna 1979 syntynyt mies sai puukosta pistohaavan oikeaan käsivarteensa ja palkeenkielen vasempaan korvaansa. Naiselta puolestaan murtui nenä lyönnin seurauksena. "
puuttuko teidän mielestä miehen ansioluettelosta vielä jotain?
Minkälainen puukko pojalla oli, oliko oikein laatupuukko vai vain halpa mora ?
http://www.kauhavanpuukkopaja.fi/uploads/images/yritys/Kopio erilaisia kahvoja.jpg
On se Suomessa kumma, kun pitäisi vaan " SUVAITA RYÖSTÖ JA PAHOINPITELY.
Eikä saisi vastustaa yhtään, ettei vaan konna vahingoitu tai ahdistu vastustuksesta.
Kansanliike on perustettava puolustamaan ryöstön kohteena ollutta naista!
Monissa maissa tuo nainen olisi saanut tappaa tuon hyökkääjän ja hänelle olisi annettu siitä mitali!
Tässä tapauksessa edes suomessa poliisi olisi vienyt jätkän linnaan ja sanonut
naiselle että sinun osalta tästä ei tule mitään, hyvin tehty kiitos ja hei.
nainen pahoinpitelee ja mies viedään putkaan.
Veikkaan, että nainen on lesbofeministi ja hermostui, kun mies piirsi sydämen. Miten sattuikin olemaan puukko autossa?
Sääliksi käy urheata naista mikäli hyökkääjä oli väritykseltään
kantaväestöstä poikkeava.
Tuleeko nyt puukot luvan varaisiksi vai kielletäänkö puuko erittäin " Vaarallisina ryöstäjille " kysyn vaan?
Ryöstäjä löi ensin naista ja naiselta murtui nenä lyönnin seurauksena. Kaikki sen jälkeen tapahtunut onkin jo itsepuolustusta!
Noinhan sen käsittää normaali järkinen Suomalainen, mutta " Suvaitsevais hihhuli" on ihan muuta mieltä ja syyllinen on nainen.
Kierot lainlaatijat haluavat estää kansaa ymmärtämästä ja vaatimasta oikeuksiaan. Kuten nytkin, meille osoitetaan päivittäin tarkoituksella kuinka laki mahdollistaa ihan mitä tahansa järjettömyyksiä. Tätä naista epäillään rikoksesta.... Kun niin monet muutkin ovat henkeään puolustaessaan olleet pakotettuja voimakeinoihin,ovat joutunet rikosepäillyksi ja osa myös tuomituksi täysin järjenvastaisesti. Samoin väkivaltaisen ja vaarallisen raiskaajan puuhien keskeyttäminen voimakeinoin johtaa helposti uhrin pelastajan syyttämiseen ja joskus myös selvään oikeusmurhaan. Em. kaltaisia esimerkkejä löytyy joka lähtöön, ja aivan liikaa.
Eivät nuo oikeusmurhat kuitenkan ole mitään sattumia, vaan ihan tarkoituksellisia lainsäätäjien,eli poliitikkojen omien selustojen turvaamista. Juuri niiden ansiosta suurin osa kansasta ei luota oikeuteen ja moni on täysin vakuuttunut, että kenelläkään huonosti lakia tuntevalla ei ole mitään mahdollisuutta saada oikeutta kun vastassa on isolla rahalla hankittu huippulakimiesten armeija. ..Ja poliitikkoillahan on.
Ei ole epäilystäkään etteivätkö poliitikot ole onistuneet erinomaisesti tavoitteissaan pelotella kansa varomaan viimeiseen asti oikeuksiensa puolustamista. Eikä kukaan, EI KUKAAN ns. tavis uskalla edes harkita poliitikon viemistä oikeuteen olipa tämä tehnyt melkein mitä tahansa. Onkin helppo todeta, että Kataisen ja kumppaneiden taktiikka toimii. Kansa on täysin avuton vailla mitään puolustuskeinoja, vaikka Käteinen rosvojoukkioineen tekisi jatkossakin ihan mitä tahansa.
Näkee että demareilla on ollut liikaa valtaa, olihan taannoin tuomittu huoltamoyrittäjä kun koira oli käynyt murtomiesten kimppuun.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa on otettava tämä itsepuolustus, läheistenpuolustus ja omaisuutensapuolustus lain korjaus asia esille.
Suvaitsevaisuus rikollisia ja rikoksia kohtaan on loputtava.
Pakkohan se on, kun poliisit eivät donitsinsyönniltään ehdi enää mihinkään.
Upsista.
´´Suvaitsevaisuus rikollisia ja rikoksia kohtaan on loputtava.´´
olen aivan samaa mieltä!, kyllä Suomessa rikollisia suojellaan aivan liikaa, eikös se Eveliina Lappalaisen murhaajakin ole jo vapaalla jalalla? :(
Tuolla Pohjanmaalla on edes vielä naisia jotka uskaltavat puolustaa itseään ja omaisuuttaan Suomessa. Onko siellä enää myös miehiä pistämmään kuriin roistoja? Täytyy nosta hattua tuolle naiselle j hänen rohkeudelle Hyvä!
Ja monta muutakin murhaaja lisäksi. Pitääkö Suomeen rakentaa samanlaiset asuinyhteisöt rikollisten vuoksi kuin USA:ssa on? Eikö ole helpompaa ja halvempaa eristää konnat yhteiskunnasta lopullisesti?