Hyokkays Pietariin Viron takia- NATO turvaa Suomen?

mtauren

Jos Suomi liittyy NATOon, niin mielestani seuraava skenaario on realistinen.

Talla hetkella Virolla ja Venajalla ei ole sopimusta siita missa heidan valinen rajansa kulkee. Jos Venaja paattaa, etta raja kulkee lannemmassa ja lahettaa joukkoja niin NATOn pitaa ottaa kayttoon 5:s artikla. Artiklan mukaan NATO maiden tulee ryhtya "such action as it deems necessary" eli tarpeellisiin toimiin turvallisuuden palauttamiseksi.

Latvian, joka on lahin NATO-maa, voima on kuitenkin rajattu. USA ei missaan nimessa ota riskia ydinaseiden kaytossa. Jaljella jaa siis lahimman NATO-maan tuki eli Suomen. Suomella ei ole kauheasti merivoimaa jotta voisimme Suomenlahden yli lahettaa joukkoja. Eika se olisi viisastakaan. Paras tapa puolustaa NATOa olisi itse asiassa hyokata kannasta pitkin Pietariin. Pietarissahan olisivat todennakoisesti Viroon hyokannaiden joukkojen huoltotiet. Pohjois-Atlantilla olevat NATOn ilmavoivat varmaankin auttaisivat, mutta muuta tukea lienee turha odotella.

NATOn kannattajat - oletteko valmiit lahtemaan hyokkaykseen Pietariin Viron takia? Kuolisitteko Viron puolesta? Tuskin Venajalta kauan menisi Viron valtaamiseen, mutta NATOhan taistelisi edelleen. Ottaisitteko riskin, etta Suomi miehitettaisiin tai Suomen kaupunkeja tuhottaisiin ydinasein Viron takia? Odottelen vastauksia. Turha vaittaa, etta skenaario on epatodennakoiden. Epatodennakoisempi on se, etta Venaja hyokkaisi Suomeen jolla on sentaan kunnon puolustusvoimat ja suhteet kunnossa.

111

1191

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niinistö ei tajunnut

      Niinistö ei ole osannut ajatella NATO-mielipidettään tarpeeksi, mitä NATOn jäsenyys toisi Suomelle. Niinistö on vaan miettimättä alkanut USAn NATO-mannekiiniksi. Se on mennyt lupaamaan USAlle että liittää Suomen NATOon.
      Suomi tuhottaisiin NATOssa. Niinistö ei voisi mitään kun USA päättäisi että se ja NATO hyökkäävät Venäjälle. USA himoitsee Venäjän rikkauksia, öljyä, kaasua, timantteja, kultaa, metalleja, mineraaleja, malmeja.

    • Ite Saatana 666

      "NATOn kannattajat - oletteko valmiit lahtemaan hyokkaykseen Pietariin Viron takia?"

      -Keinotekoinen kysymyksenasettelu. En näe tilannetta, jossa Suomen hyökkäys maavoimilla Pietariin palvelisi Suomen tai Naton etuja millään tavalla, oltiin sitten Naton jäseniä tai ei.

      "Kuolisitteko Viron puolesta?"

      -Liittolaista puolustettaisiin tarvittavin keinoin. Jos menee kovilla ampumiseksi, niin kuollakin siinä voi. Ei olisi ensimmäinen kerta kun suomalainen kuolee Viron vapauden takia.

    • Just juu

      Minun mielestäni skenaariosi oli ihan pyllystä. Selvästi NATO:n vastustajan päästä keksitty hölmö sössötys vailla päätä saati häntää.

      • Elävänä vai kuolleena

        En lähtis tapattaan itseäni Naton ja Usan takia.


      • wdqfdqd
        Elävänä vai kuolleena kirjoitti:

        En lähtis tapattaan itseäni Naton ja Usan takia.

        No kuka pakottaa? Ei NATO-maissa ketään väkisin mihinkään sotaan raahata...


      • NATO on loukku
        wdqfdqd kirjoitti:

        No kuka pakottaa? Ei NATO-maissa ketään väkisin mihinkään sotaan raahata...

        Näyttää noi sota asiat olevan sulla vähän hakusessa. Jos ymmärrät tilastoista mitään, USAn ja NATOn sodissa kuolee enemmän siviilejä kuin missään muualla ja USAn sekä NATOn joukoissa taistelevan sotilaan todennäköisyys kuolla verrattuna Suomen armeijan sotilaaseen on satatuhatkertainen.

        Kukaan viisas ja terve ihminen ei halua sinne, missä kuolee. Sodassakin sotilaat yrittävät olla kuolematta, mutta USAn ja NATOn joukoissa kuolee. Se on varma fakta. NATO on loukku ellei ole älykäs.


      • Ite Saatana 666
        NATO on loukku kirjoitti:

        Näyttää noi sota asiat olevan sulla vähän hakusessa. Jos ymmärrät tilastoista mitään, USAn ja NATOn sodissa kuolee enemmän siviilejä kuin missään muualla ja USAn sekä NATOn joukoissa taistelevan sotilaan todennäköisyys kuolla verrattuna Suomen armeijan sotilaaseen on satatuhatkertainen.

        Kukaan viisas ja terve ihminen ei halua sinne, missä kuolee. Sodassakin sotilaat yrittävät olla kuolematta, mutta USAn ja NATOn joukoissa kuolee. Se on varma fakta. NATO on loukku ellei ole älykäs.

        "Jos ymmärrät tilastoista mitään, USAn ja NATOn sodissa kuolee enemmän siviilejä kuin missään muualla"

        -Ymmärrän kyllä tilastoista, joten antaa tulla vaan perusteita väitteellesi. Esimerkiksi Afganistan, NL:n sota versus Naton sota. Esitä väitettäsi tukevat tilastot.

        "USAn sekä NATOn joukoissa taistelevan sotilaan todennäköisyys kuolla verrattuna Suomen armeijan sotilaaseen on satatuhatkertainen."

        -Tästä kiinnostaisi kanssa saada tietää mihin lähteeseen väite perustuu.

        "Sodassakin sotilaat yrittävät olla kuolematta, mutta USAn ja NATOn joukoissa kuolee. Se on varma fakta."

        -Käypäs joskus paikkakuntasi kirkkomaalla. Siellä on alue, joka todistaa ettei tarvitse olla Natossa kuollakseen sodassa.


      • Julius Caesar
        NATO on loukku kirjoitti:

        Näyttää noi sota asiat olevan sulla vähän hakusessa. Jos ymmärrät tilastoista mitään, USAn ja NATOn sodissa kuolee enemmän siviilejä kuin missään muualla ja USAn sekä NATOn joukoissa taistelevan sotilaan todennäköisyys kuolla verrattuna Suomen armeijan sotilaaseen on satatuhatkertainen.

        Kukaan viisas ja terve ihminen ei halua sinne, missä kuolee. Sodassakin sotilaat yrittävät olla kuolematta, mutta USAn ja NATOn joukoissa kuolee. Se on varma fakta. NATO on loukku ellei ole älykäs.

        USAn ja NATOn sodissa kuolee enemmän siviilejä kuin missään muualla

        Eiköhän II maailmansodan itärintamalla kuollut aika paljon enemmän siviilejä kuin Naton operaatioissa?

        ja USAn sekä NATOn joukoissa taistelevan sotilaan todennäköisyys kuolla verrattuna Suomen armeijan sotilaaseen on satatuhatkertainen.

        Vertaat taistelevan armeijan sotilaan kaatumistodennäköisyyttä rauhan armeijan sotilaan kaatumistodennäköisyyteen. Aika nokkelaa.


      • ddfdffwdwef
        NATO on loukku kirjoitti:

        Näyttää noi sota asiat olevan sulla vähän hakusessa. Jos ymmärrät tilastoista mitään, USAn ja NATOn sodissa kuolee enemmän siviilejä kuin missään muualla ja USAn sekä NATOn joukoissa taistelevan sotilaan todennäköisyys kuolla verrattuna Suomen armeijan sotilaaseen on satatuhatkertainen.

        Kukaan viisas ja terve ihminen ei halua sinne, missä kuolee. Sodassakin sotilaat yrittävät olla kuolematta, mutta USAn ja NATOn joukoissa kuolee. Se on varma fakta. NATO on loukku ellei ole älykäs.

        Sössötyksessäsi ei mikään pitänyt paikkaansa. Härskein väite oli tuo siviilien tappaminen. Kyllä viimeisten 20 vuoden aikana ehdotonta kärkitilaa siviilien tappamisessa on pitänyt Afrikan maat ja sen sotaisat kansat. Siviiliuhreja järjestelmällisissä kansanmurhissa on kuollut tuona aikana yli 60 miljoonaa. Paljonkos USA:n ja NATO:n sodissa samaan aikaan on kuollut siviilejä? Tosiasia on se että enemmän siviilejä on tappanut serbiarmeija, kuin USA:n armeija ja NATO-maiden armeijat yhteensä samaan aikaan.

        Vastustajien valehtelussa ei näköjään rajoja tunneta! Miksi koskaan ja ikinä mikään ei pidä jutuissanne millään tavalla paikkaansa?


    • nononnato

      "Käypäs joskus paikkakuntasi kirkkomaalla. Siellä on alue, joka todistaa ettei tarvitse olla Natossa kuollakseen sodassa."

      Nato perustettu -49, eipä tosiaankaan suomalaisia sotilaita ole sen jälkeen kuollut muuta kuin nato-operaatioissa. Nato on hengenvaarallinen. M.O.T

      • Ite Saatana 666

        "Nato perustettu -49, eipä tosiaankaan suomalaisia sotilaita ole sen jälkeen kuollut muuta kuin nato-operaatioissa. Nato on hengenvaarallinen. M.O.T"

        -Väärin luultu. Sodan jälkeen suomalaisia sotilaita on kuollut YK:n rauhanturvaoperaatioissa ja kotimaassa. Myös Afganistanissa toimiva ISAF on YK:n valtuuttama operaatio, jota NATO johtaa "alihankkijana".

        Kannattaa tarkistaa faktat ennenkuin alkaa leveillä että "M.O.T"


      • NATOn joukoissa kuolee
        Ite Saatana 666 kirjoitti:

        "Nato perustettu -49, eipä tosiaankaan suomalaisia sotilaita ole sen jälkeen kuollut muuta kuin nato-operaatioissa. Nato on hengenvaarallinen. M.O.T"

        -Väärin luultu. Sodan jälkeen suomalaisia sotilaita on kuollut YK:n rauhanturvaoperaatioissa ja kotimaassa. Myös Afganistanissa toimiva ISAF on YK:n valtuuttama operaatio, jota NATO johtaa "alihankkijana".

        Kannattaa tarkistaa faktat ennenkuin alkaa leveillä että "M.O.T"

        Ite, kannattaa tsekata faktat, ISAFia johtaa NATO, mikä tarkoittaa USAn armeijan kenraalia ja poliittisella puolella Pentagonia USAn puolustusministeriä. Suuremmat linjat vetää Washington USAn presidentti.
        NATOn aikana Suomen armeija ei ole ollut sodassa. Armeijassamme sotilaita on kuollut vain tapaturmaisesti. NATOn komennossa suomalaisia sotilaita on tapettu ja haavoitettu.


      • Ite Saatana 666
        NATOn joukoissa kuolee kirjoitti:

        Ite, kannattaa tsekata faktat, ISAFia johtaa NATO, mikä tarkoittaa USAn armeijan kenraalia ja poliittisella puolella Pentagonia USAn puolustusministeriä. Suuremmat linjat vetää Washington USAn presidentti.
        NATOn aikana Suomen armeija ei ole ollut sodassa. Armeijassamme sotilaita on kuollut vain tapaturmaisesti. NATOn komennossa suomalaisia sotilaita on tapettu ja haavoitettu.

        Väite, johon vastasin kuului näin:

        "Nato perustettu -49, eipä tosiaankaan suomalaisia sotilaita ole sen jälkeen kuollut muuta kuin nato-operaatioissa. Nato on hengenvaarallinen. M.O.T"

        Väitteessä ei puhuta mitään sotatilasta, vain kuolemista. Kyseenalaistin väitteen sen mukaisesti. Turha selitellä jälkeenpäin.

        "NATOn komennossa suomalaisia sotilaita on tapettu ja haavoitettu."

        Kysymys kuuluukin: Kuinka monta suomalaista sotilasta on kuollut YK:n rauhanturvaoperaatioissa? Osannet vastata, jos lyhenntettä "M.O.T." viljelet.

        Myös ISAF on YK:n siunaama operaatio (ihan oikeasti, olisiko nykyinen presidenttimme hyväksynyt puhtaaseen NATO-operaatioon osallistumista?), ja vaikka NATOn johtama, siihen osallistuu Suomen rinnalla monia NATOn ulkopuolisia maita, joten se on olennaisesti YK:n operaatio:

        http://www.isaf.nato.int/troop-numbers-and-contributions/index.php

        Ei ole koskaan liian myöhäistä oppia uutta :)


      • NATO on fiasko
        Ite Saatana 666 kirjoitti:

        Väite, johon vastasin kuului näin:

        "Nato perustettu -49, eipä tosiaankaan suomalaisia sotilaita ole sen jälkeen kuollut muuta kuin nato-operaatioissa. Nato on hengenvaarallinen. M.O.T"

        Väitteessä ei puhuta mitään sotatilasta, vain kuolemista. Kyseenalaistin väitteen sen mukaisesti. Turha selitellä jälkeenpäin.

        "NATOn komennossa suomalaisia sotilaita on tapettu ja haavoitettu."

        Kysymys kuuluukin: Kuinka monta suomalaista sotilasta on kuollut YK:n rauhanturvaoperaatioissa? Osannet vastata, jos lyhenntettä "M.O.T." viljelet.

        Myös ISAF on YK:n siunaama operaatio (ihan oikeasti, olisiko nykyinen presidenttimme hyväksynyt puhtaaseen NATO-operaatioon osallistumista?), ja vaikka NATOn johtama, siihen osallistuu Suomen rinnalla monia NATOn ulkopuolisia maita, joten se on olennaisesti YK:n operaatio:

        http://www.isaf.nato.int/troop-numbers-and-contributions/index.php

        Ei ole koskaan liian myöhäistä oppia uutta :)

        Ite, YK ei johda sotia, USA ja NATO johtavat ja huonosti johtavatkin.
        Tanskalla, Norjalla, Ruotsilla on sama kohtalo kuin Suomella. Oma armeija ja sotilasjohto ei ole tuottanut kuolleita eikä haavoittuneita, mutta heti kun joutuivat NATOn amerikan kenraalien komentoon, kuolemia ja haavottumisia tuli, häviö tuli ja rahatkin meni


      • Ite Saatana 666
        NATO on fiasko kirjoitti:

        Ite, YK ei johda sotia, USA ja NATO johtavat ja huonosti johtavatkin.
        Tanskalla, Norjalla, Ruotsilla on sama kohtalo kuin Suomella. Oma armeija ja sotilasjohto ei ole tuottanut kuolleita eikä haavoittuneita, mutta heti kun joutuivat NATOn amerikan kenraalien komentoon, kuolemia ja haavottumisia tuli, häviö tuli ja rahatkin meni

        "Oma armeija ja sotilasjohto ei ole tuottanut kuolleita eikä haavoittuneita"

        -Väität siis, ettei varusmies- tai reservipalveluksessa ole kuollut ketään. Olet väärässä.

        "mutta heti kun joutuivat NATOn amerikan kenraalien komentoon, kuolemia ja haavottumisia tuli,"

        -Sinulle eivät siis merkitse mitään ne 44 YK:n rauhanturvaajatehtävissä kuollutta suomalaista sotilasta. Tolkutat vain sokeasti vihaasi NATOa kohtaan. Suomi osallistuu kansainväliseen rauhanturvatoimintaan eri tavoin. Joskus ollaan NATO:n vetämässä operaatiossa, useimmin ei.

        "häviö tuli ja rahatkin meni "

        -Käsittämätöntä mokellusta.


      • NATO on riippakivi
        Ite Saatana 666 kirjoitti:

        "Oma armeija ja sotilasjohto ei ole tuottanut kuolleita eikä haavoittuneita"

        -Väität siis, ettei varusmies- tai reservipalveluksessa ole kuollut ketään. Olet väärässä.

        "mutta heti kun joutuivat NATOn amerikan kenraalien komentoon, kuolemia ja haavottumisia tuli,"

        -Sinulle eivät siis merkitse mitään ne 44 YK:n rauhanturvaajatehtävissä kuollutta suomalaista sotilasta. Tolkutat vain sokeasti vihaasi NATOa kohtaan. Suomi osallistuu kansainväliseen rauhanturvatoimintaan eri tavoin. Joskus ollaan NATO:n vetämässä operaatiossa, useimmin ei.

        "häviö tuli ja rahatkin meni "

        -Käsittämätöntä mokellusta.

        Ite, ekx sä ymmärrä rauhanturvaamisesta mitään. Ilmankos olet joku NATO pölhö. Noi 44 ei ole ollut Suomen armeijan operaatioissa vaan kansainvälisissä operaatioissa, joissa johto on ollut briteillä, jenkeillä jne. Hulluhan sä olet jos luulet, että Suomi olisi julistanut sodan jonnekin päin maailmaa rauhaa turvaamaan.
        Suomen armeija ei ole ollut jatkosodan jälkeen sodassa, paitsi nyt Afganistanissa NATOn joukoissa USA,n armeijan komentajan komennossa ja heti tuli kuolleita ja haavoittuneita.


      • Ite Saatana 666
        NATO on riippakivi kirjoitti:

        Ite, ekx sä ymmärrä rauhanturvaamisesta mitään. Ilmankos olet joku NATO pölhö. Noi 44 ei ole ollut Suomen armeijan operaatioissa vaan kansainvälisissä operaatioissa, joissa johto on ollut briteillä, jenkeillä jne. Hulluhan sä olet jos luulet, että Suomi olisi julistanut sodan jonnekin päin maailmaa rauhaa turvaamaan.
        Suomen armeija ei ole ollut jatkosodan jälkeen sodassa, paitsi nyt Afganistanissa NATOn joukoissa USA,n armeijan komentajan komennossa ja heti tuli kuolleita ja haavoittuneita.

        "Noi 44 ei ole ollut Suomen armeijan operaatioissa vaan kansainvälisissä operaatioissa, joissa johto on ollut briteillä, jenkeillä jne."

        -Jaa. Esimerkiksi Ensio Siilasvuo ja Gustav Hägglund ovat siis mielestäsi jenkkejä tai brittejä?

        "Hulluhan sä olet jos luulet, että Suomi olisi julistanut sodan jonnekin päin maailmaa rauhaa turvaamaan. Suomen armeija ei ole ollut jatkosodan jälkeen sodassa, paitsi nyt Afganistanissa NATOn joukoissa"

        -Katos pirua, Suomi on siis julistanut sodan Afganistanille? Missä viipyvät liikekannallepanomääräykset?


      • Suomi on sodassa
        Ite Saatana 666 kirjoitti:

        "Noi 44 ei ole ollut Suomen armeijan operaatioissa vaan kansainvälisissä operaatioissa, joissa johto on ollut briteillä, jenkeillä jne."

        -Jaa. Esimerkiksi Ensio Siilasvuo ja Gustav Hägglund ovat siis mielestäsi jenkkejä tai brittejä?

        "Hulluhan sä olet jos luulet, että Suomi olisi julistanut sodan jonnekin päin maailmaa rauhaa turvaamaan. Suomen armeija ei ole ollut jatkosodan jälkeen sodassa, paitsi nyt Afganistanissa NATOn joukoissa"

        -Katos pirua, Suomi on siis julistanut sodan Afganistanille? Missä viipyvät liikekannallepanomääräykset?

        Ite, sullahan ei ole vähäisintäkään tajua sotahommista. USA ja NATO ovat julistaneet sodan Afganistanille. Suomi on USAn pyynnöstä NATOn joukoissa taistelemassa Afganistanissa. Alkaako jo kolista vai vieläkö pitää tarkemmin selittää? Opiskele vähän sotasyyllisyysoikeudenkäyntejä niin tajuut miten vastuut syntyy.
        Tota mä en hyväksy ollenkaan että Siilasvuo tai Hägglundi olisi tapattanut suomalaisia sotilaita. Mitä sä oikein ajat takaa tolla sonnalla, Suomen armeijan likaamista ja NATOa tilalle tietenkin.


      • Ite Saatana 666
        Suomi on sodassa kirjoitti:

        Ite, sullahan ei ole vähäisintäkään tajua sotahommista. USA ja NATO ovat julistaneet sodan Afganistanille. Suomi on USAn pyynnöstä NATOn joukoissa taistelemassa Afganistanissa. Alkaako jo kolista vai vieläkö pitää tarkemmin selittää? Opiskele vähän sotasyyllisyysoikeudenkäyntejä niin tajuut miten vastuut syntyy.
        Tota mä en hyväksy ollenkaan että Siilasvuo tai Hägglundi olisi tapattanut suomalaisia sotilaita. Mitä sä oikein ajat takaa tolla sonnalla, Suomen armeijan likaamista ja NATOa tilalle tietenkin.

        Itse väitit:

        "Nato perustettu -49, eipä tosiaankaan suomalaisia sotilaita ole sen jälkeen kuollut muuta kuin nato-operaatioissa. Nato on hengenvaarallinen. M.O.T"

        -Kuitenkin 44 suomalaista sotilasta on kuollut YK:n rauhanturvatehtävissä, joten väitteesi on yksiselitteisesti väärä. M.O.T.

        "Suomi on USAn pyynnöstä NATOn joukoissa taistelemassa Afganistanissa."

        -Suomi osallistuu YK:n ISAF-operaatioon Afganistanissa. Kysy vaikka tasavallan presidentti Tarja Haloselta. Häntä tuskin voi syyttää natottajaksi :)

        "Opiskele vähän sotasyyllisyysoikeudenkäyntejä niin tajuut miten vastuut syntyy."

        -ISAF on YK:n operaatio. Onko YK mielestäsi sotasyyllinen?

        "Tota mä en hyväksy ollenkaan että Siilasvuo tai Hägglundi olisi tapattanut suomalaisia sotilaita. Mitä sä oikein ajat takaa..."

        -Väitit, että suomalaisia on kuollut vain jenkkien ja brittien johdossa. Tosiasia on kuitenkin, että suomalaisten YK-rauhanturvaajien operatiivisessa johdossa on ollut aina suomalaisia upseereja, joskus koko operaatiosta vastaavinakin. Ajan takaa sitä tosiasiaa, että väitteesi suomalaisten sotilaiden kuolemista vain ja ainoastaan NATOn operaatioissa on roskaa.


      • NATO on töppäri
        Ite Saatana 666 kirjoitti:

        Itse väitit:

        "Nato perustettu -49, eipä tosiaankaan suomalaisia sotilaita ole sen jälkeen kuollut muuta kuin nato-operaatioissa. Nato on hengenvaarallinen. M.O.T"

        -Kuitenkin 44 suomalaista sotilasta on kuollut YK:n rauhanturvatehtävissä, joten väitteesi on yksiselitteisesti väärä. M.O.T.

        "Suomi on USAn pyynnöstä NATOn joukoissa taistelemassa Afganistanissa."

        -Suomi osallistuu YK:n ISAF-operaatioon Afganistanissa. Kysy vaikka tasavallan presidentti Tarja Haloselta. Häntä tuskin voi syyttää natottajaksi :)

        "Opiskele vähän sotasyyllisyysoikeudenkäyntejä niin tajuut miten vastuut syntyy."

        -ISAF on YK:n operaatio. Onko YK mielestäsi sotasyyllinen?

        "Tota mä en hyväksy ollenkaan että Siilasvuo tai Hägglundi olisi tapattanut suomalaisia sotilaita. Mitä sä oikein ajat takaa..."

        -Väitit, että suomalaisia on kuollut vain jenkkien ja brittien johdossa. Tosiasia on kuitenkin, että suomalaisten YK-rauhanturvaajien operatiivisessa johdossa on ollut aina suomalaisia upseereja, joskus koko operaatiosta vastaavinakin. Ajan takaa sitä tosiasiaa, että väitteesi suomalaisten sotilaiden kuolemista vain ja ainoastaan NATOn operaatioissa on roskaa.

        Ite älä pelleile ja väistele operatiivisella johdolla kun puhutaan strategiasta, tehtävän asettelusta, rajaamisesta, tavoitteista, resurssoinnista ym. Nytkin Suomen sotilailla on tietenkin oma johto Afganistanissa, mutta ei se mistään strategiasta pysty päättämään eikä taktiikoistakaan. Afganistanin sotaa johtaa NATOn amerikkalainen kenraali. Luuleksä, että sotilaat voi lähettää jonnekin ilman johtoa.

        En sanonut, että brittien ja jenkkien komennossa vaan brittien, jenkkien jne. Tajuutko suomenkieltä. Toi tarkoittaa että muiden kuin suomalaisten.

        Kun suomalaiset sotilaat pantiin NATOn komentoon, tuli kuolleita ja tuli haavoittuneita. ISAFin NATO-johto elikkä USAn kenraali kantaa vastuun vaikka oikeasti ei nokkaansa tuhauttanut Suomi kuolemista. Suomen armeijan johdolla tuollaista töppäilyä ei ole. Turha yrittää. Olet näköjään niitä jotka kaataa sontaa pokkana intimme niskaan, jotta saat NATOa mainostaa.


      • Ite Saatana 666
        NATO on töppäri kirjoitti:

        Ite älä pelleile ja väistele operatiivisella johdolla kun puhutaan strategiasta, tehtävän asettelusta, rajaamisesta, tavoitteista, resurssoinnista ym. Nytkin Suomen sotilailla on tietenkin oma johto Afganistanissa, mutta ei se mistään strategiasta pysty päättämään eikä taktiikoistakaan. Afganistanin sotaa johtaa NATOn amerikkalainen kenraali. Luuleksä, että sotilaat voi lähettää jonnekin ilman johtoa.

        En sanonut, että brittien ja jenkkien komennossa vaan brittien, jenkkien jne. Tajuutko suomenkieltä. Toi tarkoittaa että muiden kuin suomalaisten.

        Kun suomalaiset sotilaat pantiin NATOn komentoon, tuli kuolleita ja tuli haavoittuneita. ISAFin NATO-johto elikkä USAn kenraali kantaa vastuun vaikka oikeasti ei nokkaansa tuhauttanut Suomi kuolemista. Suomen armeijan johdolla tuollaista töppäilyä ei ole. Turha yrittää. Olet näköjään niitä jotka kaataa sontaa pokkana intimme niskaan, jotta saat NATOa mainostaa.

        "En sanonut, että brittien ja jenkkien komennossa vaan brittien, jenkkien jne. Tajuutko suomenkieltä. Toi tarkoittaa että muiden kuin suomalaisten.."

        -Siis ei pelkästään NATOn, kuten aiemmin väitit. Kiitos kun tunnustit.

        "Kun suomalaiset sotilaat pantiin NATOn komentoon, tuli kuolleita ja tuli haavoittuneita."

        -Entäs ne YK-rauhanturvaajatehtävissä kaatuneet? Eivätkö he merkitse mitään? Tässä lista heistä, yksilöi ketkä kaatuivat NATOn operaatioissa äläkä jauha typerää propagandaasi kaatuneiden kustannuksella:

        Jääkäri Unto Matikainen kuoli rauhanturvatehtävissä 20.5.1964 Kanli Keyussa Kyproksella.
        Kapteeni Pentti Järvinen kuoli rauhanturvatehtävissä 21.12.1965 Nikosiassa Kyproksella.
        Jääkäri Jouko Huha kuoli rauhanturvatehtävissä 15.6.1966 Omorphitassa Kyproksella.
        Jääkäri Matti Tilus kuoli rauhanturvatehtävissä 7.8.1966 Nikosiassa Kyproksella.
        Kapteeni Mikko Tuomi kuoli rauhanturvatehtävissä 20.1.1973 Nikosiassa Kyproksella.
        Jääkäri Eino Sinkkonen kuoli rauhanturvatehtävissä 22.11.1973 Kairo-Suez maantiellä Egyptissä.
        Kersantti Risto Latva-Hakuni kuoli rauhanturvatehtävissä 14.2.1974 Suezilla Egyptissä.
        Kersantti Risto Majasaari kuoli rauhanturvatehtävissä 14.2.1974 Suezilla Egyptissä.
        Jääkäri Jaakko Huttunen kuoli rauhanturvatehtävissä 25.12.1974 Nikosiassa Kyproksella.
        Kapteeni Veli Paavola kuoli rauhanturvatehtävissä 30.9.1975 Beirutissa Libanonissa.
        Ylikersantti Ari Iso-Markkola kuoli rauhanturvatehtävissä 15.10.1975 Kairo-Suez maantiellä Egyptissä.
        Komentajakapteeni Jaakko Valtonen kuoli rauhanturvatehtävissä 7.7.1978 Siinailla Egyptissä.
        Yliluutnantti Heikki Lindman kuoli rauhanturvatehtävissä 20.4.1979 Camp Ziouanissa Israelissa.
        Vääpeli Ilkka Tuovinen kuoli rauhanturvatehtävissä 23.6.1979 Abu Rudeissa Egyptissä.
        Kapteeni Matti Haapala kuoli rauhanturvatehtävissä 23.7.1979 Ismailiassa Egyptissä.
        Ylikersantti Keijo Korvensalo kuoli rauhanturvatehtävissä 25.8.1981 Jerusalemissa Israelissa.
        Kapteeni Kari Lasonen kuoli rauhanturvatehtävissä 25.9.1982 Ras Al Mateniassa Libanonissa.
        Jääkäri Juha Manninen kuoli rauhanturvatehtävissä 7.1.1983 Ett Taibessa Libanonissa.
        Jääkäri Hannu Rimpioja kuoli rauhanturvatehtävissä 16.7.1984 Nataniassa Israelissa.
        Alikersantti Tom Kjällman kuoli rauhanturvatehtävissä 14.7.1985 Frunissa Libanonissa.
        Jääkäri Esko Korhonen kuoli rauhanturvatehtävissä 13.9.1985 Deir Sirianessa Libanonissa.
        Jääkäri Ismo Vento kuoli rauhanturvatehtävissä 13.9.1985 Deir Sirianessa Libanonissa.
        Alikersantti Jukka Pöyhönen kuoli rauhanturvatehtävissä 18.9.1985 Haiffan sairaalassa Israelissa.
        Vääpeli Hannu Mitronen kuoli rauhanturvatehtävissä 9.11.1985 Libanonissa.
        Luutnantti Tenho Kopra kuoli rauhanturvatehtävissä 7.6.1986 Libanonissa.
        Jääkäri J. Yli-Tainio kuoli rauhanturvatehtävissä 22.7.1986 Libanonissa.
        Mauri Pellinen kuoli rauhanturvatehtävissä 31.12.1988 Golanilla.
        Jääkäri Lasse Kruskopf kuoli rauhanturvatehtävissä marraskuussa 1989 Negevin autiomaassa Israelissa.
        Jääkäri Jouni Mutikainen kuoli rauhanturvatehtävissä kesällä 1990 Rambamin sairaalassa Israelissa.
        Kapteeni Heikki Voutilainen kuoli rauhanturvatehtävissä 2.2.1995 Rogaticassa Bosniassa.
        Hammaslääkäri Kaisa Arvola kuoli rauhanturvatehtävissä 1.2.1997 Mavrovo-järvellä Makedoniassa.
        Kapteeni Tapani Kulmala kuoli rauhanturvatehtävissä 1.2.1997 Mavrovo-järvellä Makedoniassa.
        Majuri Risto Vuori kuoli rauhanturvatehtävissä 1.2.1997 Mavrovo-järvellä Makedoniassa.
        Ylikersantti Marko Gröndahl kuoli palvellessaan UNIFILissa 25.7.1997 lomaillessaan Agia Napassa Kyproksella.
        Jääkäri Marko Väli-Tainio kuoli rauhanturvatehtävissä 2.3.2001 Haifan sairaalassa Israelissa.
        Alikersantti Aku Kanninen kuoli rauhanturvatehtävissä 14.8.2004 Camp Christinassa Kosovossa.
        Erityisasiantuntija, poliittinen neuvonantaja Teemu Tuominen kuoli palvellessaan ISAF:ssa 8.10.2005 lomaillessaan Suomessa.
        Kapteeniluutnantti Jarno Mäkinen kuoli rauhanturvatehtävissä 25.7.2006 Khiamissa Libanonissa.
        Kersantti Petri Immonen kuoli rauhanturvatehtävissä 23.5.2007 Maimanassa Afghanistanissa.


      • NATO on vaara
        Ite Saatana 666 kirjoitti:

        "En sanonut, että brittien ja jenkkien komennossa vaan brittien, jenkkien jne. Tajuutko suomenkieltä. Toi tarkoittaa että muiden kuin suomalaisten.."

        -Siis ei pelkästään NATOn, kuten aiemmin väitit. Kiitos kun tunnustit.

        "Kun suomalaiset sotilaat pantiin NATOn komentoon, tuli kuolleita ja tuli haavoittuneita."

        -Entäs ne YK-rauhanturvaajatehtävissä kaatuneet? Eivätkö he merkitse mitään? Tässä lista heistä, yksilöi ketkä kaatuivat NATOn operaatioissa äläkä jauha typerää propagandaasi kaatuneiden kustannuksella:

        Jääkäri Unto Matikainen kuoli rauhanturvatehtävissä 20.5.1964 Kanli Keyussa Kyproksella.
        Kapteeni Pentti Järvinen kuoli rauhanturvatehtävissä 21.12.1965 Nikosiassa Kyproksella.
        Jääkäri Jouko Huha kuoli rauhanturvatehtävissä 15.6.1966 Omorphitassa Kyproksella.
        Jääkäri Matti Tilus kuoli rauhanturvatehtävissä 7.8.1966 Nikosiassa Kyproksella.
        Kapteeni Mikko Tuomi kuoli rauhanturvatehtävissä 20.1.1973 Nikosiassa Kyproksella.
        Jääkäri Eino Sinkkonen kuoli rauhanturvatehtävissä 22.11.1973 Kairo-Suez maantiellä Egyptissä.
        Kersantti Risto Latva-Hakuni kuoli rauhanturvatehtävissä 14.2.1974 Suezilla Egyptissä.
        Kersantti Risto Majasaari kuoli rauhanturvatehtävissä 14.2.1974 Suezilla Egyptissä.
        Jääkäri Jaakko Huttunen kuoli rauhanturvatehtävissä 25.12.1974 Nikosiassa Kyproksella.
        Kapteeni Veli Paavola kuoli rauhanturvatehtävissä 30.9.1975 Beirutissa Libanonissa.
        Ylikersantti Ari Iso-Markkola kuoli rauhanturvatehtävissä 15.10.1975 Kairo-Suez maantiellä Egyptissä.
        Komentajakapteeni Jaakko Valtonen kuoli rauhanturvatehtävissä 7.7.1978 Siinailla Egyptissä.
        Yliluutnantti Heikki Lindman kuoli rauhanturvatehtävissä 20.4.1979 Camp Ziouanissa Israelissa.
        Vääpeli Ilkka Tuovinen kuoli rauhanturvatehtävissä 23.6.1979 Abu Rudeissa Egyptissä.
        Kapteeni Matti Haapala kuoli rauhanturvatehtävissä 23.7.1979 Ismailiassa Egyptissä.
        Ylikersantti Keijo Korvensalo kuoli rauhanturvatehtävissä 25.8.1981 Jerusalemissa Israelissa.
        Kapteeni Kari Lasonen kuoli rauhanturvatehtävissä 25.9.1982 Ras Al Mateniassa Libanonissa.
        Jääkäri Juha Manninen kuoli rauhanturvatehtävissä 7.1.1983 Ett Taibessa Libanonissa.
        Jääkäri Hannu Rimpioja kuoli rauhanturvatehtävissä 16.7.1984 Nataniassa Israelissa.
        Alikersantti Tom Kjällman kuoli rauhanturvatehtävissä 14.7.1985 Frunissa Libanonissa.
        Jääkäri Esko Korhonen kuoli rauhanturvatehtävissä 13.9.1985 Deir Sirianessa Libanonissa.
        Jääkäri Ismo Vento kuoli rauhanturvatehtävissä 13.9.1985 Deir Sirianessa Libanonissa.
        Alikersantti Jukka Pöyhönen kuoli rauhanturvatehtävissä 18.9.1985 Haiffan sairaalassa Israelissa.
        Vääpeli Hannu Mitronen kuoli rauhanturvatehtävissä 9.11.1985 Libanonissa.
        Luutnantti Tenho Kopra kuoli rauhanturvatehtävissä 7.6.1986 Libanonissa.
        Jääkäri J. Yli-Tainio kuoli rauhanturvatehtävissä 22.7.1986 Libanonissa.
        Mauri Pellinen kuoli rauhanturvatehtävissä 31.12.1988 Golanilla.
        Jääkäri Lasse Kruskopf kuoli rauhanturvatehtävissä marraskuussa 1989 Negevin autiomaassa Israelissa.
        Jääkäri Jouni Mutikainen kuoli rauhanturvatehtävissä kesällä 1990 Rambamin sairaalassa Israelissa.
        Kapteeni Heikki Voutilainen kuoli rauhanturvatehtävissä 2.2.1995 Rogaticassa Bosniassa.
        Hammaslääkäri Kaisa Arvola kuoli rauhanturvatehtävissä 1.2.1997 Mavrovo-järvellä Makedoniassa.
        Kapteeni Tapani Kulmala kuoli rauhanturvatehtävissä 1.2.1997 Mavrovo-järvellä Makedoniassa.
        Majuri Risto Vuori kuoli rauhanturvatehtävissä 1.2.1997 Mavrovo-järvellä Makedoniassa.
        Ylikersantti Marko Gröndahl kuoli palvellessaan UNIFILissa 25.7.1997 lomaillessaan Agia Napassa Kyproksella.
        Jääkäri Marko Väli-Tainio kuoli rauhanturvatehtävissä 2.3.2001 Haifan sairaalassa Israelissa.
        Alikersantti Aku Kanninen kuoli rauhanturvatehtävissä 14.8.2004 Camp Christinassa Kosovossa.
        Erityisasiantuntija, poliittinen neuvonantaja Teemu Tuominen kuoli palvellessaan ISAF:ssa 8.10.2005 lomaillessaan Suomessa.
        Kapteeniluutnantti Jarno Mäkinen kuoli rauhanturvatehtävissä 25.7.2006 Khiamissa Libanonissa.
        Kersantti Petri Immonen kuoli rauhanturvatehtävissä 23.5.2007 Maimanassa Afghanistanissa.

        Ooksä Ite ihan sekasin. Noi tossa listassasi on ennen NATO Afganistania, mutta jos väität että Siilasvuo ja Hägglundi noi tapatti niin suksi mäkeen. Yksikään ei kuollut heidän takiaan, mutta NATOn takia on kuollut ja haavoittinut. Ne ei vaan ole tossa sun listassa. Etkö sä uskalla julkistaa niitä ? Miksi? Vai yritäksä olla jotekin näppärä?Liata Suomen armeijaa NATOn hyvksi? Tosi isänmaallista.
        Afganistanissa NATOn komennossa on kuollut oli 4 vai 3 suomalaista ja haavoittinut 8 tai 7. Tanskalla ne luvut on hirveet, useita kymmeniä NATO kuolleita ja yli puolisensataa NATO haavoittunutta.


      • Ite Saatana 666
        NATO on vaara kirjoitti:

        Ooksä Ite ihan sekasin. Noi tossa listassasi on ennen NATO Afganistania, mutta jos väität että Siilasvuo ja Hägglundi noi tapatti niin suksi mäkeen. Yksikään ei kuollut heidän takiaan, mutta NATOn takia on kuollut ja haavoittinut. Ne ei vaan ole tossa sun listassa. Etkö sä uskalla julkistaa niitä ? Miksi? Vai yritäksä olla jotekin näppärä?Liata Suomen armeijaa NATOn hyvksi? Tosi isänmaallista.
        Afganistanissa NATOn komennossa on kuollut oli 4 vai 3 suomalaista ja haavoittinut 8 tai 7. Tanskalla ne luvut on hirveet, useita kymmeniä NATO kuolleita ja yli puolisensataa NATO haavoittunutta.

        "Noi tossa listassasi on ennen NATO Afganistania,"

        Jaa. Heillä ei siis ole mielestäsi väliä, koska heidän uhrinsa ei sovi väitteeseesi:

        "mutta heti kun joutuivat NATOn amerikan kenraalien komentoon, kuolemia ja haavottumisia tuli, häviö tuli ja rahatkin meni"

        "Afganistanissa NATOn komennossa on kuollut oli 4 vai 3 suomalaista ja haavoittinut 8 tai 7."

        -Ai et siis oikeasti tiedä, mistä puhut. No, nimeä ne "4 vai 3 suomalaista", joita ylläolevassa listassa sinusta ei ole.


      • Paavo K Kojootti
        Ite Saatana 666 kirjoitti:

        "Noi tossa listassasi on ennen NATO Afganistania,"

        Jaa. Heillä ei siis ole mielestäsi väliä, koska heidän uhrinsa ei sovi väitteeseesi:

        "mutta heti kun joutuivat NATOn amerikan kenraalien komentoon, kuolemia ja haavottumisia tuli, häviö tuli ja rahatkin meni"

        "Afganistanissa NATOn komennossa on kuollut oli 4 vai 3 suomalaista ja haavoittinut 8 tai 7."

        -Ai et siis oikeasti tiedä, mistä puhut. No, nimeä ne "4 vai 3 suomalaista", joita ylläolevassa listassa sinusta ei ole.

        Sehän salkkarin sönkötys tyssäsi kuin seinään kun piti nimetä ne Naton lahtaamat "kolme vai neljäkö niitä nyt oli"


    • Valoa näkyy

      Olisimme varmaankin fiksuja kun lopettaisimme tämän merkillisen pilkun ympäri pyörimisen ja vetoaisimme niiden mielipiteeseen, jotka asiasta jotakin tietävät.
      Puolustusvoimien tiedustelujohtaja amiraali Alafuzoff
      Aleksanteri-instituutin johtaja professori Markku Kivinen
      Tukku titteleitä, Pekka Visuri.
      On sellainen kuva että kyseessä on kaikkien kunnioittamat tutkijat ja alan ammattilaiset.
      Ei tarvitse eritellä heidän lausuntojaan koska joukko on kokolailla yksimielinen.
      "Suomen ei tule liittyä Natoon, se heikentäisi pohjolan nykyistä,ennenkokematonta vakautta.
      Venäjä ei lisää aseistustansa tai joukkojaan Suomen lähialueella tavanomaisesta.
      Venäjä ei ole meille minkäänlainen uhka ja varustelumme on sen sotavoimiin nähden riittävä."
      Miten mielellämme me kuulisimme heidän antamia neuvoja poliitikoillemme eritoten naapurisovun ylläpitämiseksi.
      Olisi reilua, on päätösten takana mikä kertomatta jäänyt taho tahansa, että edes kainosti anteeksipyydeltäisiin sitä puolustusmäärärahojen tuhlausta jonka Natosopivuus on meille aiheuttanut.
      YK:n rauhanturvatehtäviin tulee ja vain niihin,edelleenkin osallistua, mutta suomen tulee pitäytyä YK:n antamissa rajoissa. kun jonkinlainen lupa ( senkin tulisi olla pyyntö) on saatu otetaan käyttöön kaikki keksityt julmuudet eikä niiden oikeutuksen perään kukaan kysele.

    • Ite Saatana 666

      "Miten mielellämme me kuulisimme heidän antamia neuvoja poliitikoillemme eritoten naapurisovun ylläpitämiseksi."

      -Länsimaisessa demokratiassa kansalaisilla on oikeus ilmaista mielipiteensä ilman mitään velvoitetta seurata minkään kellokkaan kantaa. Tämä kaikella kunnioituksella mainitsemiasi herroja kohtaan.

      "Olisi reilua, on päätösten takana mikä kertomatta jäänyt taho tahansa, että edes kainosti anteeksipyydeltäisiin sitä puolustusmäärärahojen tuhlausta jonka Natosopivuus on meille aiheuttanut."

      -Täh? Miten kalliiksi olisi tullut hakea mahdollisimman vähän keskenään yhteensopivia asejärjestelmiä? Mitä tolkkua tarkoituksellisessa yhteensopimattomuudessa olisi ollut, kun politiikkana kuitenkin on NATOn rauhankumppanuus ja yhteistyö? Mille pohjalle toistuvasti herätelty pohjoismainen yhteistyö puolustushankinnoissa pitäisi perustua, jos länsimaiset järjestelmät eivät kelpaa? Kiinalaisiinko? Noh, Suomen reservihän on jo aseistettu kiinalaisilla rynnäkkökivääreillä, mikä NATOn vastustajia lohduttakoon :)

      • Mollaat NATOn hyväksi

        Taasko sä mollaat Ite suomalaisia, taas NATOn, nytten NATO aseiden hyväksi, niin kuin ne muka olisivat parempia. Suomalainen rynnäri on ok, niin kuin naapurinkin.
        Etkö ole vielä tajunnut että NATO aseilla ei kun USA aseilla tuli pahasti takkiin USAlle ja NATOlle Irakissa ja Afganistanissa.


      • Ite Saatana 666
        Mollaat NATOn hyväksi kirjoitti:

        Taasko sä mollaat Ite suomalaisia, taas NATOn, nytten NATO aseiden hyväksi, niin kuin ne muka olisivat parempia. Suomalainen rynnäri on ok, niin kuin naapurinkin.
        Etkö ole vielä tajunnut että NATO aseilla ei kun USA aseilla tuli pahasti takkiin USAlle ja NATOlle Irakissa ja Afganistanissa.

        "Taasko sä mollaat Ite suomalaisia, taas NATOn, nytten NATO aseiden hyväksi, niin kuin ne muka olisivat parempia."

        -En suinkaan mollaa kotimaisia aseita. En edes niitä kiinanrynkkyjä (vaikka itte mieluummin ottaisin Valmetin, ihan isänmaallisista syistä). Ihmettelen vain mille pohjalle se kansainvälinen (pohjoismainen) yhteistyö puolustushankinnoissa, jota herätellään, pitäisi rakentaa jos mitään NATO-yhteensopivaa ei saa hankkia? Tanska ja Norja kun sentään ovat siinä kerhossa? Ja mistä ne Hornettien upgradet pitäisi hankkia jos ei USA kelpaa? Ja miten kalliiksi se sitten tulisi?

        "Etkö ole vielä tajunnut että NATO aseilla ei kun USA aseilla tuli pahasti takkiin USAlle ja NATOlle Irakissa ja Afganistanissa."

        -Ai? Eiköhän molemmat jyrätty aika lailla 6-0 aseistuksen suhteen. Myöhempi sissisota on tietenkin eri juttu, siinä ei ole kyse aseistuksen laadusta. Ei se ryssäkään Afganistanissa häävisti pärjännyt, vaikka oli amitsioonia yllin kyllin.

        toim huom: Täähän on reipasta keskustelua :)


      • Hetkeksi riitti

        Jatkat vaan tutuksitullutta pyörimistä
        " Täh " Aseet tulisi olla Suomen puolustukseen soveltuvia eikä meidän tehtävänä saisi olla mihinkään vieraan maan enimmäkseen sivileihin osuvaan kaukopommituksiin osallistuminen. ( Hornetit ja sen laapottipommit, painavat ja kömpelöt panssarivaunut)
        Huippua olevat puolustusaseet rauhanturvaajillemme, Maastopukujen väritys on jo natosopiva.
        Mutta jos Sinun mielipiteesi rauhaarakastavan enemmistön mielestä vaarantaa meidän turvallisuuden saanemme kai anoa sinulta armoa, josko hellittäisit.


      • Ite Saatana 666
        Hetkeksi riitti kirjoitti:

        Jatkat vaan tutuksitullutta pyörimistä
        " Täh " Aseet tulisi olla Suomen puolustukseen soveltuvia eikä meidän tehtävänä saisi olla mihinkään vieraan maan enimmäkseen sivileihin osuvaan kaukopommituksiin osallistuminen. ( Hornetit ja sen laapottipommit, painavat ja kömpelöt panssarivaunut)
        Huippua olevat puolustusaseet rauhanturvaajillemme, Maastopukujen väritys on jo natosopiva.
        Mutta jos Sinun mielipiteesi rauhaarakastavan enemmistön mielestä vaarantaa meidän turvallisuuden saanemme kai anoa sinulta armoa, josko hellittäisit.

        "Hornetit ja sen laapottipommit, painavat ja kömpelöt panssarivaunut"

        -No miten se Migien ja T-seitenkakkosten Venäjä-yhteensopivuus sitten olisi hurskaampi?

        "Maastopukujen väritys on jo natosopiva."

        -No voi hirviän kamala sentään.

        "Mutta jos Sinun mielipiteesi rauhaarakastavan enemmistön mielestä vaarantaa meidän turvallisuuden saanemme kai anoa sinulta armoa, josko hellittäisit."

        -Heh, "Rauhaarakastavan" :) Ei mitään armoa, hakkaa päälle vaan :)


      • Peacemaker
        Ite Saatana 666 kirjoitti:

        "Hornetit ja sen laapottipommit, painavat ja kömpelöt panssarivaunut"

        -No miten se Migien ja T-seitenkakkosten Venäjä-yhteensopivuus sitten olisi hurskaampi?

        "Maastopukujen väritys on jo natosopiva."

        -No voi hirviän kamala sentään.

        "Mutta jos Sinun mielipiteesi rauhaarakastavan enemmistön mielestä vaarantaa meidän turvallisuuden saanemme kai anoa sinulta armoa, josko hellittäisit."

        -Heh, "Rauhaarakastavan" :) Ei mitään armoa, hakkaa päälle vaan :)

        Norjan maastopukujen väritys on miltei suomalainen. NATO-väritystä lehtimetsävyöhykkeille edustaa Tanska ja Saksa.


    • Nato=kusta päässä

      Nato koostuu roskasakista. Viro on todennäköinen konfliktinaiheuttaja täällä. Nato-natsit on nostanut uhon jo siihen luokkaan että Viron TV:n filmissä virolainen tappaa Suomen presidenti hakaristilla.

    • Nato=kusta päässä

      Nato koostuu roskasakista. Viro on todennäköinen konfliktinaiheuttaja täällä. Nato-natsit on nostanut uhon jo siihen luokkaan että Viron TV:n filmissä virolainen tappaa Suomen presidenti hakaristilla.

      • Ite Saatana 666

        Jälleen uusi osoitus Naton vastustajien argumentaation älyllisestä tasosta.


      • Kauneus Leikkaus

        Skenaario oli sikäli liioittelua, ettei Viron Neuvostoliiton kommunistisen puolueen nuorisojärjestön kasvattama pääministeri, Ansip, jota ei edes kansainvälisen politiikan vara-Ahtisaa, Pekka Haavisto, tunnista kuvasta, ei tappaisi Halosta yksin,. vaan pyytäisi NATO:n erikoisjoukot Yhdysvalloista tekemään homman kivuttomasti, terveellisesti ja ammattitaitoisesti.


    • Suomalainen'

      Voisitko ystävällisesti siirtyä NATO-yhteensopivista aakkosista ihan tavallisiin ääkkösiin.

      • Niinistökö johtais NATOa

        Niinistökö johtaisi Suomen NATO-joukkoja. Ei kiitos. En luota Niinistön sotakykyihin mutta en luota NATOnkaan enkä USAn.


      • Majurina mies......
        Niinistökö johtais NATOa kirjoitti:

        Niinistökö johtaisi Suomen NATO-joukkoja. Ei kiitos. En luota Niinistön sotakykyihin mutta en luota NATOnkaan enkä USAn.

        Häkämies on yliluutnantti ja Niinistö on kapteeni. Kokoomuksen todellista sotilaskomentajuutta edustavat majuri Ilkka Kanerva ja majuri Timo T. A. Mikkonen.


    • R a y t h e o n

      "NATOn kannattajat - oletteko valmiit lahtemaan hyokkaykseen Pietariin Viron takia?"

      Halosenkin kannattajille tiedoksi, että Horneteita juuri parhaillaan varustellaan bunkkeriliitopommeilla siksi, että voitaisiin iskeä ennalta ehkäisevästi Kronstadtiin.

    • Nato vapauttaa

      Sivistysmaat kuuluvat Natoon. Yli 200 miljoonaa täysikasvuista näkee nälkää vainolaisen puolella. Yli 200 kansaa on vangittuna kansojen vankilassa.

      Nato on puolustusjärjestö. Vainolaisen puolella surmataan jatkuvasti miljoonia vauvoja, koska muuta ehkäisyä ei juuri ole. Toinen ehkäisy on hylätä lapset kadulle. Ostoksilla voi käydä 10 miljoonaa ihmistä. Rikkaat asuvat lännessä. Yhteistä on Naton odottaminen. Kaikilla on oikeus päästä vapaaksi vankilasta.

      Naton ulkopuolellla pahuudessa menehtyy miljoonia täysikasvuisia ennenaikaisesti joka päivä. Ei ole länsimaisia sairaaloita, paitsi amerikkalaisille ja kiinalaisille liikemiehille jne. AIDS, tuberkuloosi, alkoholismi, tupakka, yhä useampi polttaa pahuudessa. Huumeet ovat itsestään selvää, meille taas Nato on hyvä. Miliisi vie lapset keskitysleireihin, pois turistien tieltä.

      Kodit ovat varastettuja. Taulut on viety Pietariin. Siellä on saksalaisille, suomalaisille ja inkeriläisille kuuluvia tauluja. Koko Karjala on miehitettynä.

      Pitää myös muistaa, että Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon.

      Lopullinen ratkaisu on pysyvä maailmanrauha. Nato on paras puolustus (sinne pitää mennä). Kansainvälinen yhteisö (Nato) puolustaa vapaita vaaleja.

      Nato perustettiin puolustamaan Suomea 1949. Koko maailma on rikollisten Leninin ja Stalinin vastainen. Paikalliset asukkaat ovat kaataneet Leninin patsaat.

      Kaikki tulevat saamaan, kun lopullinen ratkaisu on tullut täytettyä. Nato on Jumalan miekka. Kansa toisensa jälkeen vapautuu Naton ansiosta. Suomi rikastuu Natossa. On itsestään selvää kuulua Natoon ja pitää olla Natossa.

      Juutalaisia vainotaan kauhistuksessa (mitäpä siellä ei vainottaisi). Kaikki suomalaiset 100 % antavat tukensa Natolle (Nato-optio - me pääsemme Natoon). Tarja Halosesta päästyä Suomi liittyy Natoon. Natossa on turvassa
      miljardi ihmistä. Onneksi on hyvä Nato. Toistaiseksi on ollut vain harjoitusta.

      Natomaihin on pitkät jonot Venäjältä. Putin menee polvilleen Naton eteen.

      Yhdysvallat ja Saksa ovat ihmisille halutuimmat maat. Vainolainen on vastenmielinen. Suomi puolustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa.

      Mr. Putin on katujätkä, mutta hän ei tämä leikitty "Venäjä". Putin on meidän nukke. Duumalle ei saa antaa mitään arvoa. Duuma on vain tekaistu (Mihail Gorbatsov).

      Kaasuputki on hirveän tärkeä. Sieltä tuodaan vain energiaa ja raaka-aineita.
      Nyt he voivat käydä ostoksilla lännen kaupoissa. Öljyraha palaa takaisin.

      • Viisas mies

        Soini tukee voimakkaasti puolustusmäärärahojen korottamista! Viisas mies!


      • Arvo Keskustelu
        Viisas mies kirjoitti:

        Soini tukee voimakkaasti puolustusmäärärahojen korottamista! Viisas mies!

        Huh, onpa tunteellisen painokkaita mielipiteitä. Hylsyröykköt valuvat näytön läpi jalkoihin...Mitä me näistä tapellaan, herrat
        Määrää ja me tehdään käskyn mukaisesti. Sitäpaitsi ne saavat
        Siitä suurta palkkaa kun murehtivat asioita puolivalmiiksi meidän sivistymättömämpien puolesta... Joojoohei jja nnäinsenytkuitenkin vaan menee hei.


      • Olet hullu
        Arvo Keskustelu kirjoitti:

        Huh, onpa tunteellisen painokkaita mielipiteitä. Hylsyröykköt valuvat näytön läpi jalkoihin...Mitä me näistä tapellaan, herrat
        Määrää ja me tehdään käskyn mukaisesti. Sitäpaitsi ne saavat
        Siitä suurta palkkaa kun murehtivat asioita puolivalmiiksi meidän sivistymättömämpien puolesta... Joojoohei jja nnäinsenytkuitenkin vaan menee hei.

        Niinistö on jo nyt paljon suositumpi presidentti kuin edeltäjänsä.

        Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
        Me emme Natoon kuulu emmekä ole liittymässä!


    • Olet hullu

      Aivan keinotekoinen skenario?!

      "Talla hetkella Virolla ja Venajalla ei ole sopimusta siita missa heidan valinen rajansa kulkee. Jos Venaja paattaa, etta raja kulkee lannemmassa ja lahettaa joukkoja niin NATOn pitaa ottaa kayttoon 5:s artikla. Artiklan mukaan NATO maiden tulee ryhtya "such action as it deems necessary" eli tarpeellisiin toimiin turvallisuuden palauttamiseksi."

      Eli lähtökohtasi on se, että Venäjä lähtee jonkun rajaoikaisun perusteella sotaan koko Nato-järjestöä vastaan ja ottaa samalla riskin ydinsodasta? Ei kovin uskottavaa?

      "USA ei missaan nimessa ota riskia ydinaseiden kaytossa. "

      Siis mielestäsi USA ei ota, mutta Venäjä jostakin syystä ottaa? Mihin tämä ajatelma perustuu? Miksi Venäjä on immuuni ydinsodanpelolle, mutta kaikki muut eivät ole?

      Koko ajatelmasi on hatusta tempaistu!

    • Suomi iskeeVenäjälle

      mtauren, olet siinä oikeassa, että Niinistön aikana strategiamme on muuttunut puolustuksesta hyökkäykseen, USA:n ja Naton kanssa koordinoiduiksi iskuksi Pietariin, Kalingradiin, Murmanskiin, Barentsin merelle Venäjän öljy- ja kaasulaitoksiin.

      Presidentti Halosen aikana Suomi lupasi lännelle viivyttävänsä ja torjuvansa Venäjän mahdollista vastaiskuhyökkäystä Suomeen, Ruotsiin ja osittain Norjaan.

      Nyt Suomi osallistuu Venäjän iskuihin Naton joukoissa, pitää USA:n armeijalle ja Natolle Suomen auki ns. sotilaallisena ilma-, maa-, merikäytävänä Venäjälle, huolehtii USA:n armeijan ja Naton asevarastoinneista ja tukee USA:n ja Naton hyökkäyksen sivustoja, partiointia, vartiointia, tiedustelua, kansan valvomista jne. eli sitä samaa mitä Suomi nyt opettelee Naton komennossa Afganistanissa.

    • Niinistö uhkaa jo

      Niinistö on liittänyt Suomen puolustusvoimat USA:n ja Naton saartorenkaaseen, millä USA pyrkii eristämään Venäjän sotilaallisesti.

      • Olet hullu

        Ja höpö höpö- Suomen ilmavoimia ei ole liitetty yhtään mihinkään!

        Ja Natolla ja Venäjällä on täysin normaalit suhteet!

        Olet merkillinen sodanlietsoja!


    • Salat purkuun

      Niinistöllä ei ole mitään sananvaltaa siihen, miten ja milloin iskut Venäjälle alkavat. Sen päättää USA.

      Suomen seuraavan presidentin pitää purkaa Niinistön salasopimukset USA:n ja Naton kanssa.

      • Olet hullu

        Me emme kuulu Natoon, joten meillä ei tietenkään ole sanavaltaa sen toimiin. Tosin ei liioin Nato ole suunnittelemassa sotia Venäjän kanssa.

        Niinistö on jo nyt paljon suositumpi presidentti kuin edeltäjänsä.


    • Hyökkäys Venäjälle

      Hei EI EI, Wikileaks paljasti USA:n ja Naton suunnitelman vuodelta 2010 hyökätä Venäjälle.

      USA ja Nato käynnistävät hyökkäyksen Baltiasta.

      Tuon jälkeen sopimusta on hiottu. Niinistön Nato-Suomen puolustusvoimat ovat mukana suunnitelmissa.

      • Olet hullu

        Kukaan ei sodi sinun Wikileaksisi perusteella.

        Kaiken huipuksi et yleensä edes käytä Wikileaksin tietoja vaan keksit täysin omia omasta päästäsi.


    • EI on ihan HEI

      EI HEI taas vauhdissa. Et nyt taaskaan oikein ymmärrä. Wikileaks vain paljasti siis julkaisi USA Pentagonin ja Naton hyökkäyssuunnitelman, Wikileaks ei tee hyökkäyssuunnitelmia ei USA:n ei Naton eikä minkään muunkaan.

      • kokemus-k

        "EI HEI taas vauhdissa. Et nyt taaskaan oikein ymmärrä. Wikileaks vain paljasti siis julkaisi USA Pentagonin ja Naton hyökkäyssuunnitelman, Wikileaks ei tee hyökkäyssuunnitelmia ei USA:n ei Naton eikä minkään muunkaan."

        Sinulle on yritetty jo moneen kertaan kertoa että suunnitelmia tekevät kaikki suurvallat eri skenaarioiden varalta, niin USA, Nato kuin Venäjäkin. Mutta suunnitelman olemassaolo ei tarkoita että sitä olisi koskaan aikomus toteuttaa. Ne ovat vain osa valmistautumista eri vaihtoehtoihin.
        Neuvostoliitollakin oli monta suunnitelmaa Suomen valloittamiseen toisen maailman sodan jälkeisinä vuosikymmeninä. Niistä on jopa julkaistu kirjoja joissa on tarkat kartat. Mutta hyökkäsikö puna-armeija tänne? No ei.
        Siinä juuri on suunnitelman ja toteutuksen ero.


    • olemme natoss

      olemme natossa

      hei olemme natossa

      hei olemme natossa

      • Olet hullu

        Emme me mihinkään liity pelkällä toistolla:-D


    • Asdertson

      "Talla hetkella Virolla ja Venajalla ei ole sopimusta siita missa heidan valinen rajansa kulkee. Jos Venaja paattaa, etta raja kulkee lannemmassa..."

      Viron ja Venäjän kuten myös Latvian ja Venäjän välinen rajaerimielisyys on jo tulkittu "lännemmän version" eli Venäjän eduksi.

      Virolle 1920- ja 1930-luvulla kuulunut Petserin alue ja Latvian Abrenen-alue ovat nyt virallisesti osa Venäjää, eikä kumpikaan siitä nurise.

      Tätä "läntisempiä" versioita en ole kuullut Venäjän esittäneen, paitsi ehkä niitä, joissa raja meni Itämeressä.

    • Niinistö sitoutunut

      Sitä Wikileaks ei ole paljastanut vielä, mihin kaikkeen Niinistö on sitoutunut Venäjän iskuissa.

      USA:n puolelta tiedämme että sinakin risteilyohjuksien, köyhdytetyn uraanin ampumiseen Venäjän kaupunkeihin mm. St. Petersburgiin, asevarastojen luovuttamiseen USA:lle ja Natolle sekä maa-, ilma- ja merivoimien valmiuksiin tukea USA:n ja Naton hyökkäystä Venäjälle.

    • Viisaat maat Natossa

      Murhaaja Leninin, murhaaja Stalin ja murhaaja Putin kilpailevat kuka heistä
      tappaa eniten ihmisiä. Murhaaja Lenin tappoi pois kaiken älyllisenelämän.
      Kreml on varastettu hyvästä Lännen kuningashuoneelta. Rakasta Jumalaa pelkäävä hyvä Nikolai II ja tsaaritar Aleksandra, myös heidän tyttärensä Olga, Tatjana, Maria Anastasia kruununperillinen Aleksei elivät Tsarskoje Selon Aleksanterin palatsissa Pietarin ulkopuolella. Nikolai II Jumalan armosta.

      Hallitsi Venäjää vuodesta 1894 kunnes murhaaja saapui. Stalinin ansio 100 miljoonaa ihmistä surmattiin kaikilla mahdollisilla tavoilla. Putin voitti kilpailun. 100 miljoonaa ihmistä kituu tuskissaan kansojen vankilassa nälkää nähden.
      Stalinin auringon paiste (täydellinen petos ihmiskuntaa kohtaan) jatkuu siellä.
      Venäläiset kuolevat 60 vuotta aikaisemmin, kuin ihanissa Natomaissa elävät.
      Kansojen vankilan asukkailla ei ole ketään Duumassa. Alue on keskitysleiri.

      • Vaikka voissa

        Venäläiset kuolevat 60 vuotta aikaisemmin, kuin ihanissa Natomaissa elävät.
        Kansojen vankilan asukkailla ei ole ketään Duumassa. Alue on keskitysleiri.

        KYLLÄ!

        Rakennamme sinne ikääkuin autiomaahan!


      • Rautaesiripun takana
        Vaikka voissa kirjoitti:

        Venäläiset kuolevat 60 vuotta aikaisemmin, kuin ihanissa Natomaissa elävät.
        Kansojen vankilan asukkailla ei ole ketään Duumassa. Alue on keskitysleiri.

        KYLLÄ!

        Rakennamme sinne ikääkuin autiomaahan!

        " Kansoilla ei ole mitään tekemistä duuman kanssa! (Mihail Gorbatsov) "


    • Korvien välissä on

      NL:n rikollinen

      valvontakomissio oli valellut yksiselitteisesti paskalla Hotelli Tornin jossa
      olivat. Huonekaluja oli särjetty ja myös kustu lattialle.

      Tapansa mukaan tekivät täälläkin ilkivaltaa!

      Tämä roskaporukka saatiin onneksi pois.

      Rikollisen roiston ja ryövärin tarkoitus oli aivopestä Suomen kansaa.
      Stalinistit saivat punaprofessorit kirjoittamaan NL:n mieliksi petkutusta.

      Urho Kekkonen oli vapaussoturi. Urho Kekkonen taisteli Vapausodassa.

      Tampereen yliopistolle on hirveän tärkeää puhua Suomen Vapaussodasta.

      Suomen vapaussota 1918

      Suojeluskunnat koostuivat koko Suomen kansasta. Me hävitimme murhaaja
      Leninin ja murhaaja Stalinin. NL hävisi Natolle. Onneksi meillä on Nato.

      • Karjalan vapautus

        " Kansoilla ei ole mitään tekemistä duuman kanssa! (Mihail Gorbatsov) "

        Totta puhut!

        Yhtenäinen Länsi vain on hyvä. Näin me kaikki yhdessä vapautamme maailman
        pahuudesta (niskalaukaus vielä murhaaja lenin). Ei se ole miksikään muuttunut!

        Se on ihan se sama!


    • Koittaa uusi huomen!

      Soittokunta vapaussodan päätösparaatissa Helsingissä 16.5.1918.

      Marssilauluilla on eri maiden armeijoissa vuosisataiset perinteet. Reipas yhteislaulu viihdyttää ja kohottaa mielialaa.

      Vapaussodan aikana keksittiin monia marssilauluja, joista muutama jäi elämään. Yksi tunnetuimmista on eteläpohjalaisten suojeluskuntalaisten suosima Suojeluskunnat Suomenmaassa eli Vöyrin marssi. Laulu syntyi aivan sodan alussa, ja sillä oli monta sanoittajaa.

      Suojeluskunnat Suomenmaassa
      järjestystä vaatii,
      kaikki ryssät maasta pois
      ja alas punakaarti.
      Hei! Saksanniemi, Jääkärjoukko,
      Lapuan ja Härmän loukko,
      Vöyri, Kauhava ja muut!

      Jääkäreillä mukanaan
      on menestys ja onni,
      meikäläisten vyöllä riippuu
      saksalainen pommi.
      Hei! Saksanniemi jne.

      Pikkuryssät Pietarissa
      näkee pahaa unta,
      Venäjä on rajamaa
      ja Suomi valtakunta.
      Hei! Saksanniemi jne.

      Eespäin veikot pelko pois
      ja rivakasti tahti,
      suojeluskunnat Suomenmaan
      on vapauden vahti.
      Hei! Saksanniemi jne.

      Kirjailija Ilmari Kianto laati Vapaussoturin valloituslaulun, jota laulettiin Kauan on kärsitty -laulun sävelellä. Se oli aikanaan varsin suosittu, sillä useimmat osasivat sen sävelen. Seuraavassa otteita:

      Kauvan on kärsitty ryssien valtaa
      Suomen kansan vapautta suojellessa.
      :,: Ylös pojat Pohjanmaan!
      Urhot kalliin Karjalan!
      Jäämit ja Savon jussit rintamahan! :,:

      Voittoja väkeviä saatu jo monta
      Meillä on Valkoisessa Suomessa:
      :,: Oulu olkoon omamme!
      Vaasa varsin varmamme!
      Viipuria vastahan nyt vierimme! :,:

      Hannilan harjuilla pommit ne paukkuu!
      Raudussa shrapnellit räiskähtelee!
      :,: Ahvola se ankarin!
      Suninmäki sankarin!
      Pullilankin punikit viel' rangaistaan! :,:

      Kuolema korkea - sankarin palkka!
      Urhojen haudoilla hurratahan.
      :,: Ruumis saakoon haavan vaan!
      Kuulat käykööt kulkuaan!
      Sielu jääpi perinnöksi syntymämaan. :,:

      Viaporin linnahan leijonalippu
      Jukoliste, poijat, me nostetahan!
      :,: Suomen voimat näytetään!
      Keinot karskit käytetään!
      Jääkäriveri tässä velvoittaa! :,:

      • Suomi = Nato

        Urho Kekkonen vapaussoturi! CIA on aina ollut meidän ja Suomen Vapaussota!


    • Varusmiehet sotaan

      Sekin on sitten paljastunut, miksi Niinistö korvaa varusmiestemme suomalaiset rynnäkkökiväärit amerikkalaisilla Nato-yhteensopivilla rynnäkkökivääreillä.

      Niinistö panee varusmiehet tukemaan USA:n armeijan ja Naton hyökkäystä Suomen kautta Venäjälle.

      • Olet hullu

        Mitään tuollaista ei ole 'paljastunut'! Suomen armeija harkitsee käsiaseiden kaliiperien vaihtoa, joka on kaikissa tapauksissa monen vuoden prosessi.

        Nato ei suunnittele hyökkäystä Venäjälle ja kokska Suomi ei Natoon kuulu ei asia meitä edes koske.

        Olet edelleen piintynyt valehtelija!


    • Varusmiehet uhrataan

      Tuohon USA:n, Naton ja Nato-Niinistön suunnitelmaan aseistaa ja kouluttaa suomalaiset varusmiehet sekä paikallisjoukot Nato-rynnäreihin perustuu Niinistön puolustusministeri Haglundille antama tehtävä selvittää, voiko sotaveteraanien hoitopaikat ja kuntoutuskeskuset ottaa Naton sodassa haavoittuneille ja invalidisoituneille varusmiehillemme.

      • Olet hullu

        Mitään tuollaista suunnitelmaa ei ole olemassa!

        Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!

        Ja koska me emme Natoon kuulu niin ei tänne liioin ole tarpeen ottaa hoitoon 'Nato-sodissa haavoittuneita'. Meillä on nytkin väkeä Afganistanissa, mutta siellä ei ole ainoatakaan varusmiestä. Et ylipäätään tunnu osaavan tehdä eroa vaarusmiehen ja vapaaehtoien välillä?


    • Sisu tuhotaan

      USA ja Nato eivät hyväksy Suomen Sisuja hyökkäys- saatikka varustelukuvioihin.

      Presidentti Niinistö on pantu ajamaan Suomen Sisu-ajoneuvojen tuotanto alas. Nyt kuulemma Sisut eivät ole Nato-yhteensopivia kuten eivät ole Suomen rynnäkkökivääritkään.

      • Olet hullu

        USA:lla ja Natolla ei ole mitään tekemistä Suomen armeijan autokauppojen kanssa!

        Mehän emme Natoon kuulu vaikka sinä sitä et tunnu tietävän!

        Kuorma-autoilla ei ole käsitettä 'Nato-yhteensopiva' vaan armeijamme hankkii kuorma-autonsa tarjouskilpailun jälkeen edullisimmasta paikasta. Suomen Sinu valmistaa joka tapauksessa siviilikuorma-autoja eikä se tullut valituksi toimittajaksi edes edellisellä valintakerralla, joten olet ajasta pahasti jäljessä!

        Armeija vasta tutkii uutta kaliiperia käsiaseisiinsa. Se taas on monivuotinen juttu.

        Joten skeidaa pukkaat yhä?


    • Yhtä Natoa

      USA ja Nato eivät luota Sisu-kalustoon Venäjää vastaan. Sen takia ne vaativat Niinistöä katsomaan, että puolustusvoimille ei hankita Sisuja vaan Nato-autoja ihan kuten varusmiehille Nato-aseita.

      • Olet hullu

        Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!

        Koska me emme kuulu Natoon on aivan samantekevää, että mihin kalustoon USA ja Nato luottaa. On täysin oma keksintösi se, että Nato muka puuhaisi sotaa Venäjän kanssa.

        Armeija vasta tutkii uutta käsiasekaliiperia. Varsinaisten aseiden hankkimisesta on täysin ennenaikaista puhua!


    • Niinistö ei hiffannu

      Joo Niinistö on mennyt miinaan, USA ja Nato väittävät, että Venäjällä on kaikki tekniset tiedot Sisu-autoista, vaikka kysymys on vain USA:n omien autojen markkinointikikasta.

      • Olet hullu

        Presidentti Niinistön toimenkuvaan eivät kuulu armeijan hankinnat. Armeija järjestää hankinnoistaan tarjouskilpailun eikä siinä auta mitkään kikat yhtäkään osapuolta!


    • Se tuhoaa Sisun

      Aika hauska väite, että Venäjällä on kaikki tiedot Sisu-autoista kun ne kaikki tiedot on USA:lla, mutta silti ne ei pysty rakentamaan Sisun tasoisia ajoneuvoja.

      Niinistön tehtävä on tuhota Sisu ennen kuin Suomi on Naton jäsen. Sisu olisi liian kova kilpailija Nato-markkinoilla.

      • Olet hullu

        Presidentti Niinistön toimenkuvaan eivät kuulu armeijan hankinnat. Armeija järjestää hankinnoistaan tarjouskilpailun eikä siinä auta mitkään kikat yhtäkään osapuolta!


    • Se tuhoaa Sisun

      Aika hauska väite, että Venäjällä on kaikki tiedot Sisu-autoista kun ne kaikki tiedot on USA:lla, mutta silti ne ei pysty rakentamaan Sisun tasoisia ajoneuvoja.

      Niinistön tehtävä on tuhota Sisu ennen kuin Suomi on Naton jäsen. Sisu olisi liian kova kilpailija Nato-markkinoilla.

      • Olet hullu

        Niinistö on jo nyt paljon suositumpi presidentti kuin edeltäjänsä.

        Suomen presidentti ei ole mukana päättämässä armeijan kalustohankinnoista!

        Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!


      • kokemus-k

        "Aika hauska väite, että Venäjällä on kaikki tiedot Sisu-autoista kun ne kaikki tiedot on USA:lla, mutta silti ne ei pysty rakentamaan Sisun tasoisia ajoneuvoja."

        Jos vaivautuisit edes joskus lukemaan ne jutut jotka täällä nostat esiin, olisit huomanut että kyse on SIVIILIMALLISTEN kuorma-autojen hankinnasta puolustusvoimille, ei minkään erityisten armeijoiden maastokuorma-autojen. Noita puolustusvoimille sopivia autoja valmistaa siis kymenet ellei sadat valmistajat eri puolilla maailmaa eivätkä ne ole mitään erityisosaamista. Nykyisetkin vastaavat ovat ruotsalaisia Scanian kuorma-autoja.


    • Taas hävettää

      Niinistö raukka vetää taas nykästä Venäjällä kun tapaa Putinin luullen, että hän on niin paljon älykkäämpi ja Putin niin paljon tyhmempi, että Putin ja Venäjä eivät ole "hoksineet" Niinistön salakytkyjä USA:n Naton kanssa, valmistautumista hyökkäykseen Venäjää vastaan.

      • Olet hullu

        Ei ihme, jos Putin ei ole huomannut, kun niitä ei ole huomannut kukaan muukaan maailmassa.

        Sinä ainoana ihmisenä olet ne huomannut, koska sinullahan on sellainen lahja, että kuulet ääniä pääsi sisällä!


    • Vaaran merkit

      Aletaan oleen vaarallisilla teillä, Niinistö on aloittanut lapselliset niinistömäiset kiemurtelut ja vastuunpakoilut Suomen Nato-kytkyistä ja hyökkäysvalmisteluista Venäjälle.

      • Olet hullu

        Itse olet vaarallisilla vesillä, sillä käyt yhä vain hullummaksi.

        Sen sijaan Niinistö tulee Putiloffin kanssa loistavasti toimeen. Putin on nyt rauhoittunut, kun enää hänen solmioonsa ei kosketa!


      • kokemus-k

        "Aletaan oleen vaarallisilla teillä"

        Sanoo mies joka ajaa Suomea väkisin sotilasliittoon Ruotsin kanssa ilman kansan enemmistön tukea...


    • Ei se ole muuttunut

      Venäjä teki Puolan eliitin joukkomurhan (noin 25 000 upseeria) vuoden 1940 keväällä Katynissä ja syytti Saksaa kyseisestä joukkomurhasta puoli vuosisataa.

      • Suomi = Nato

        Kansojen vankila "murhaaja Leninin ja murhaaja Stalinin kuolemanleiri" on
        pystyssä toistaiseksi sivistysmaiden tuella. Viemme sinne tuhansia rekkoja
        elintarvikkeita päivittäin (pysyisivät vaan rauhallisina). Putin on meidän nukke.


      • Natoon halutaan
        Suomi = Nato kirjoitti:

        Kansojen vankila "murhaaja Leninin ja murhaaja Stalinin kuolemanleiri" on
        pystyssä toistaiseksi sivistysmaiden tuella. Viemme sinne tuhansia rekkoja
        elintarvikkeita päivittäin (pysyisivät vaan rauhallisina). Putin on meidän nukke.

        Vapaiden maiden on oikeus puolustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa
        vapaita vaaleja. Kansainvälisen yhteisön puolustusjärjestönä on Nato!


    • Rytinät alkaa

      Joo Niinistö on ruvennut luistamaan omista natotuksistaan jos rytinät alkaa.

      • Olet hullu

        Niinistön kanta on koko ajan ollut selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!

        Joten ei hänellä ole mitään luistamista.

        Niitä sinun kaipaamiasi 'rytinöitä' ei liioin ole luvassa. Olet ihmeellinen sotahullu!?!


    • Ei ole mahiksia

      Usalla, Natolla ja Niinistöllä ei ole minkäänlaisia mahiksia vallata Venäjää, mutta tuhoa ne voivat saada aikaan.
      USA, Nato ja Niinistö ovat altavastaajia Afganistanissakin, missä vastassa on vain yksi pieni uskonlahko.
      Afganistaniakaan USA, Nato ja Niinistö eivät pysty valtaamaan, mutta tuhoa ne saavat aikaan ja tappavat julmetusti siviilejä kun eivät saa uskonsissejä kiinni.

      • Olet hullu

        Pösilö! USA:lla ja Natolla ei ole minkäänlaista halua sotia Venäjän kanssa. Koko juttu on lähtöisin sinun sekavasta päästäsi!

        Niinistö ei ole Afganistanissa edes käynyt! Miksi vedät häntä siihenkin?

        Suomalaiset joukot ovat Afganistanissa vuoteen 2014 saakka.

        Oletko taas syönyt sieniä tai vastaavia? juttusi ovat taas päättömiä?


      • EI kun EI kun EI
        Olet hullu kirjoitti:

        Pösilö! USA:lla ja Natolla ei ole minkäänlaista halua sotia Venäjän kanssa. Koko juttu on lähtöisin sinun sekavasta päästäsi!

        Niinistö ei ole Afganistanissa edes käynyt! Miksi vedät häntä siihenkin?

        Suomalaiset joukot ovat Afganistanissa vuoteen 2014 saakka.

        Oletko taas syönyt sieniä tai vastaavia? juttusi ovat taas päättömiä?

        Joo, se tiedetään, että Niinistö on vastuunpakoilija ja pelkuri. Puolustusvoimat ja Helsingin Sanomat ovat kyllä yrittäneet saada Niinistöä Afganistaniin, mutta ylipäälikkö ei mene.


      • Olet hullu
        EI kun EI kun EI kirjoitti:

        Joo, se tiedetään, että Niinistö on vastuunpakoilija ja pelkuri. Puolustusvoimat ja Helsingin Sanomat ovat kyllä yrittäneet saada Niinistöä Afganistaniin, mutta ylipäälikkö ei mene.

        Montako kertaa Halonen kävi?


    • Suomi Naton sotaan

      Niinistö antaa Suomen ilmatilan, maa- ja merialueet USA:n ja Naton käyttöön ja komentaa sotilaamme tukemaan USA:n ja Naton hyökkäystä ilmeisesti verukkeella:"Suomen on tuettava virolaisia veljiämme" (USA ja Nato aloittavat hyökkäyksen Baltiasta.

      • Olet hullu

        Aivan huuhaa-väittämä! Suomi ei kuulu Natoon eikä ole edes liittymässä. Siksi me emme anna maata, ilmaa tai merta kenenkään käyttöön!

        Jauhat vain tasaista skeidaa!


    • Suomi sotkettumukaan

      Halosen aikana USA ja Nato luottivat Venäjän sotasuunnitelmissaan siihen, että Suomi puolustaa rajojaan ja siten vaikeuttaa Venäjän puolustuksen vastaiskuja.

      Nyt Niinistön aikana konstellaatio on muuttunut.

      Suomi ei enää puolusta rajojaan vaan liittyy USA:n ja Naton sotarintamaan iskemällä Viipurin, Pietarin alueelle sekä Venäjän pohjoisille alueille Jäämerelle, Barentsin merelle Venäjän energiakeskuksiin sekä kaupunkeihin siviilikohteisiin.

      • Olet hullu

        "Halosen aikana USA ja Nato luottivat Venäjän sotasuunnitelmissaan siihen, että Suomi puolustaa rajojaan ja siten vaikeuttaa Venäjän puolustuksen vastaiskuja."

        Hehe! Nythän sinä vitsin murjaisit! Mikä ihme on 'Venäjän puolustuksen vastaisku'? Ja miten se liittyy Venäjän puolustukseen, jos siltä pitää Suomessa puolustautua? Eli tarkoitatkin termillä Venäjän hyökkäystä?

        Oli miten oli niin Suomi itsenäisenä ja puolueettomana maana puolustautuu kaikkia 'puolustuksellisia vastaiskuja vastaan'!

        Paljastat muutoin itsesi ja oletkin melkoinen sotahaukka, joka suunnittelee oma päänsä sisällä kaikenlaisia sotia! Kaikeksi onneksi USA, Nato tai Venäjä ei ole tietoinen sinun haavemaailmastasi!


    • Ei sanansijaa

      Niinistö on integroinut puolustusvoimamme eri aselajit Natoon jo siinä mitassa, että Suomella ei ole enää itsenäistä puolustuspolitiikkaa.

      • Olet hullu

        Aivan kukkupuhetta!

        Koska me emme kuulu Natoon ei meitä ole integroitu mihinkään!


    • Kohtalokas luulo

      Niinistö ei ole vielä ymmärtänyt kun neuvonantajat eivät ole vielä ymmärtäneet ja USA, Pentagon, CIA, Nato ovatjauhaneetomiaan, että USA ja Nato eivätpysty iskemään Venäjälle Aasiasta, ei Lähi-Idästä eikä Balkanilta.

      Niinistö laskee kohtalokkaasti väärin uskomalla USA:ta ja Natoa, että USA ja Nato pystyvät menestykselliseen sotaan iskemällä Venäjälle Baltian ja Suomen kautta.

      • Olet hullu

        Natolla ei ole pienintäkään aikomusta käynnistää sotaa Venäjän kanssa.

        Niinistöllä ei ole liioin mitään tarvetta 'ymmärtää' sinun keksintöjäsi, koska mehän emme Natoon kuulu tai liity!

        Sinä itse lasket kohtalokkaasti väärin kun uskot, että suoranaisella valehtelulla autat itseäsi!


    • Ei koske kepilläkään

      USA ja Nato eivät todellakaan osaa iskeä Venäjälle Suomen alueen kautta. Ne tulevat ampumaan ohjuksia Norjan ja Suomen yli Suomen tukiessa ohjusiskua risteilyohjuksillamme.

      Niinistön Nato-Suomen ongelmaksi jää sitten Venäjän vastaiskun torjuminen Suomeen, Baltiaan, Pohjolaan Naton tukikohtiin.

      • Olet hullu

        Olet täysi pölvästi!

        USA ja Nato eivät puuhaa sotaa Venäjän kanssa. Ja koska Suomi ei Natoon kuulu emme osallistu mihinkään vieraiden valtojen sotatoimiin!

        Niinistöllä ei ole mitään ongelmaa! Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!


    • Taas virhearvio

      Presidentti Niinistö ja komentaja Puheloinen laskevat väärin:

      USA:n ja Naton armeijat eivät pysty etenemään Venäjälle maareittiä eikä merireittiä Suomen kautta.

      Venäjä on vahvempi, venäläiskenraalit hallitsevat maaston ja haasteet, US-kenraalit eivät osaa taistella Suomen alueella eikä Baltiassa kun eivät osaa edes Afganistanissa, Irakissa eikä Georgiassa.

      • Olet hullu

        Sinä itse lasket väärin, jos luulet kenenkään uskovan noin tyhmiin juttuihin!

        Tosiasia on se, että Venäjälle ei ole hyökkäämässä kukaan ja Suomi ei Natoon kuulu eikä ole liittymässä.

        Puhut pelkkää soopaa!


    • Niinistö Nato-uhoaa

      Ylipäälikkö Niinistö johtaa parhaillaan sotaharjoitusta, missä USA:n armeijan Naton erikoisjoukot sekä Suomen Utin jääkärit harjoittelevat hyökkäystä Venäjälle Viipuriin sekä Pietariin.

      • Olet hullu

        Sinä itse lasket väärin, jos luulet kenenkään uskovan noin tyhmiin juttuihin!

        Tosiasia on se, että Venäjälle ei ole hyökkäämässä kukaan ja Suomi ei Natoon kuulu eikä ole liittymässä.

        Puhut pelkkää soopaa!


    • Tietoa vuotaa

      mtauren, USA:n, Naton ja Niinistön Nato-armeijan sotaharjoitus Venäjää vastaan Utissa on paljastanut, että USA ja Nato eivät ole halukkaita maahyökkäykseen pohjoisesta eikä Suomesta vaan se jätetään Viron ja Suomen tehtäväksi. USA ja Nato iskevät ilmasta ja mereltä.

      • Olet hullu

        Hehe sun jutuillesi. Jos USA:sta 15 henkeä harjoittelee hiihtoa Utissa niin sehän vasta jotakin 'paljastaa'?

        Tosiasia on se, ett Nato ei ole hyökkäämässä Venäjälle eikä Suomi kuulu Natoon!

        Eikös ole hauskaa, että SINÄ tiedät Suomen kuuluvan Natoon, vaikka sitä ei tiedä Suomen johto, armeija tai edes Nato itse? Eikö olekin kummallista, että juuri SINULLE ainoana ihmisenä maailmassa on uskottu tämä tieto, jota kukaan muu ei tiedä? Vielä vähemmän uskoo:-)


    • Pelinappulat

      Utin sotaharjoitus viiimeistään paljasti, että Niinistön on turha edes kuvitella hyökkäävänsä Viipuriin ja Pietariin.

      USA ja Nato eivät tule antamaan Suomelle minkäänlaista sotilaallista roolia hyökkäyksessä.

      Nyt Niinistö, Puheloinen, Suomi ovat USA:n ja Naton stragisissa suunnitelmissa Viron kaltainen pikkuhetken pelinappula, joka syödään pois kun oikea koitos alkaa.

      • kokemus-k

        "Utin sotaharjoitus viiimeistään paljasti, että Niinistön on turha edes kuvitella hyökkäävänsä Viipuriin ja Pietariin."

        Kerron sinulle uutisen: sinä olet ollut tasan ainoa henkilö joka on uskonut johonkin hyökkäykseen.

        "USA ja Nato eivät tule antamaan Suomelle minkäänlaista sotilaallista roolia hyökkäyksessä. "

        Ja tätä väittää sama henkilö joka toisessa ketjussa samana päivänä toitottaa miten Utin yhteistyä todistaa juuri siitä että Suomi ja Viro ottavat koko vastuun maajoukkojen hyökkäyksestä Venäjälle.
        Menet koko ajan entistä pahemmin solmuun omien juttujesi kanssa...


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2022
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1933
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1807
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1474
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1394
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      531
      1103
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      980
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      921
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      348
      894
    Aihe