Mitä ! Nainen puolusti raivoisasti henkeään ja omaisuuttaan. Nytkö tässä hänet aiotaan panna tuomiolle ?? Urhoollisuusmitalilla noin reipas nainen tulisi palkita.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mies-hyokkasi-huomattavaa-rahasummaa-kantaneen-naisen-kimppuun---nainen-puolustautui-puukolla/art-1288440927088.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mies-hyokkasi-huomattavaa-rahasummaa-kantaneen-naisen-kimppuun---nainen-puolustautui-puukolla/art-1288440927088.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Näinhän se näyttää aina menevän. Saat puolustaa itteä vaan sen verran että tuut vaan hakatuks, ryöstetyks, raiskatuks tai pääset karkuun. Hyökkääjän saattaminen siihen tilaan että se odottaa nipussa poliisia on tietysti kiellettyä.
Varmaan siitäkin jos ilman suurempaa väkivaltaa pitää hyökkääjää maassa poliisin tuloon asti saa rikosnimikkeen "törkeä vapauden riisto".
Herää kysymys miksi naisella oli puukko autossa...., ai niin joo niinhän minullakin on eihän sitä muuten pääsisi kolari tilanteessa vöistä irti ellei olisi puukko, jolla leikata turvanauhat irti. Kas, kun ei ole tullut mieleen moiselle hyödykkeelle muuta käyttöä ennenkuin nyt. On nuo naiset niin fiksuja voi että.
Meilläkin on puukko autossa, juuri turvavöitä varten. Toki toimiihan se hyvin tuollaisessakin tilanteessa!
Hitsivie ! Pakokauhuhan siinä iskee kun commandopipo ukkeli hyökkää kimppuun, suoraa toimintaa nainen, hyvä hyvä. Siinä kävi hyökkääjällä tuuri, kun autossa oli vaan puukko eikä kirves.
Onnittelut puukkopimulle mallikkaasta suorituksesta! Nainen toimi niin kuin tilanteessa pitää toimia, vielä kun puolimätä yhteiskunnallinen ajattelutapammekin tajuaisi asian. Poliisin pitäisi jättää asia naisen osalta syytteittä.
Poliis ei syytä, sen tekee syyttäjä.
Poliisi tutkii ja syytöspäätöksen tekee syyttäjä.
Ai niin, poliisin on AINA pakko tutkia.
Ja tutkimisen jälkeen poliisit menevät ABC:lle syömään bonuspannun tietenkin puoleen hintaan:)))
Itseä eniten askarruttaa, mitä rahoja ne oli? Oliko ne juuri pankista nostettu? Miten joku ryöstäjä voi niistä olla tietoinen?
Kyllähän sä tiedät mihin kommadot pystyy, kato vaikka tv.stä
Hehe, niin, täytyy kuitenkin muistaa, että ollaan nyt Sjoella, eikä jossain Megacityssä...
Täähä o nykyvään joku Mertopooli... eiku Metropooli!
En tiijä sit mitä se meinaa mutt tarkoottaako tua sitä, notta oomma kaupunki iliman metroo?
Jos tulee päälle ja lyöt hyökkääjää niin se on itsepuolustusta. Mikäli menet lähemmäksi ja paukautat toisen kerran niin se on pahoinpitely.
Urhea nainen kun pystyi/uskalsi laittaa kampoihin, mutta kaksi puukon iskua kuulostaa hätävarjelun liioittelulta. Katsotaan mitä oikeus sanoo asiasta.
Siis toi hyökkääjähän ei antanu periks eikä paennut, olisko sen naisen muka pitäny antaa puukko sille commandolle ja sanoa, että pitele sä sä tota vuorostas häh ?
Hyökkääjä oli moninkertainen väkivaltarikollinen ja oli merkannut etukäteen naisen autonkin siis harkittu teko. Naisen nenä murtui taistelussa niin pakko kai sen oli ottaa kovat otteet käyttöön muuten olisi mennyt taatusti henki.
Hei oliko operati COMMAND mustalaisten vai mamujen huumekeissi.
Eiku tuo täti Moonica sieltä vaan tuli ja pani hyvin hanttiin.
Ehkäpä nainen oli armeijan käynyt sissijoukko-osaston korpraali.
Nykynaisista kun ei ota selvää ja se cat walkingikin muistuttaa
niin pahasti jalkaväen sulkeisia paikallaan sata kertaa mars ;)
Jestas sentään mikä nainen......, onkohan hän vapaa sinkku mahollisesti ????
Antaakohan ??? tai jos antaa ei uskalla vongata?
Selvästi nainen on hallinnut itsepuolustuksen perustaidot.
Olis kiva tietää kenen dojolla sai oppinsa.
Oliko perunankuorima-veihti tällä ollu ?
Aletaan kaikki pitää puukkoa mukana autossa niin väkivalta vähenee.
Hei sarkasmi sikseen, puukko on erittäin hyvä lisävaruste ohjaamossa, kuten olet jo aiemmista kommenteista huomannut. Lisäksi puukolla saa nopeasti lävistettyä aiheettomasti lauenneen turvatyynyn (näitähän tapahtuu) sekä tarpeen vaatiessa leikattua irti hiihtomonojen paulat kaasupolkimesta näin sattuessa.
Mutta eihän se turvatyyny pidä painetta kuin sekunnin murto-osan, jona aikana tuskin ehtii edes ajatella puukkoa, saati sitten ottaa sitä.
Siis onko tää tapahtunut suviviidalla vai urpuviidalla ja oliko kyseessä siis romaanit?
Naisella oli mukana huomattava määrä rahaa. No ei vaan, onko sillä väliä vaikka olis olluki.
Thai hierojat osaa taekwondoa,,,,,,, juu näin luulottelisin.
Mitä oliko se ryöstäjän taltuttanut nainen aasialaista alkuperää! No se selittää sydämen auton lasissa. Oli mahdettu laittaa rekvisiitaksi, että epäilyt kohdistuisi johonkin asiakkaaseen eikä Pohjois-Suomesta kotoisin olevaan rikolliseen.