http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011015055139_uu.shtml
En tunne uhria kohtaan mitään empatiaa. Miksi vuosikausia kestäneeseen kiusaamiseen ei puututtu? Ymmärrän tekijää oikein hyvin.
En tunne uhria kohtaan mitään empatiaa. Miksi vuosikausia kestäneeseen kiusaamiseen ei puututtu? Ymmärrän tekijää oikein hyvin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oletko itsekin joku puukottaja sekopää kun noin hyvin ymmärrät?
Joko on kiusaajalla paskat housuissa, kun pitäisi kouluun lähteä?
Ymmärtäminen ja hyväksyminen on eriasia.
Ahaa, vai että "koulukiusattu". Koulukiusaaminen on muotisana, jonka verukkeella kaikki pipipäät tekevät vaikka mitä hirveyksiä. "Olen koulukiusattu, tapanpa muutaman ihmisen ja itseni!" Onneksi tämä sekopää ei saanut tyttöä hengiltä.
Onnistui sentään itsensä lopettamaan rekan kanssa.
Eli sinun mielestä kaikkien koulukiusattujen tulisi vaan kärsiä kiusaaminen omissa nahoissaa tai tappaa itsensä?
Kiusattu ei siis saa kiusata itse näitä kiusaajiaan takasin?
Eiköhän tässäkin tapauksessa kyseinen kiusaaja saanut maistaa nyt omaa lääkettään ja eiköhän kiusaaminen nyt loppunut ainakin vähäksi aikaa.
En syytä puukottajaa, hän oli todellinen uhri. Eikö näiden kiusaajien kalloon millään mene se, että he kaivavat myös omaa hautaansa sillä kiusaamisella.
Myös kouluun pitäisi saada sellainen järjestys, ettei ainakaan sen alueella kiusattaisi ketään. Mutta eihän sekään tietysti auttaisi mitään, koska näillä älykääpiökiusaajilla on kaiken maailman netit ymt. mahdollisuudet käytössä.
Kuuluuko tämä kiusaaminen myös hyysäreiden suvaitsevaisuuteen. Onhan meillä oikein ministeri sitä varten, jonka kuuluisi valvoa tasa-arvoa myös kouluissa, vai onko sekin ministeri vain sitä varten, että saadaan ulkomailta tulleille rikollisille tasa-arvoiset olot kunnon kansalaisiin nähden.
Mistä edes tiedätte onko tätä puukottajaa oikeasti kiusattu? "No kun ilttiksessä luki!" Ja jos on kiusattu, että tiedä onko tämä tyttö ollut kiusaaja.
Aika säälittäviä lusmuja olette.
Mistä itse tiedät onko koko puukotusta oikeasti tapahtunut? "No kun ilttiksessä luki!"
Aika säälittävä lusmu olet.
Lehdessä oli tätä koulupuukotus juttua kommentoitu järkyttävin ja kauhistelevan ihmettelevin otsikoin, että "kuinka täällä voi tapahtua jotain tällaista ?"
Paikalle oli hälyytetty välittömösti kriisiryhmä: psykologeja, lääkäreitä, poliiseja ja kirkon työntekijöitä.
Oppilaita ei päästetty kotiin tapauksen jälkeen ja kiellettiin kertomasta asiasta kenellekään, ainoastaan, että poliisi tiedottaa asiasta.
Eikös tässä viranomaiset syyllisty vapauden riistoon, kun pitävät niitäkin oppilaita koulussa koulun päättymis ajan jälkeen, jotka eivät olleet tapauksesta tietoisia.
Eipä lehdissä tai uutisissa pidetä minään, kun maailmalla soditaan ja tulee jatkuvasti vastaavanlaisia väkivalta uutisia, niitä pidetään viranomaisten taholta lähes normaalina ja vähäpätöisinä asioina, samoin kuin väkivalta elokuvat, joissa väkivallasta ja kuolemasta on tullut jopa viihdettä.
Suurin osa ihmistä on jo turtunut median syytämään väkivaltaan ja kuolemaan, jota joka päivä media syyttää tv:stä ja lehdistä.
Palauttaako vaan tällaiset tapahtumat ihmiset todellisuuteen, että tv:stä tulevat väkivalta uutiset ovat myös todellisia, eikä vaan jotain epätodellista.
hmettelen viranomaisten suhtautumista kuoleman tapauksiin.
Jos hyvin rakas läheinen kuolee, niin eipä ole viranomaiset antamassa kriisiapua automaattisesti, vaan ihminen jätetään täysin yksin.
Ainoastaan lähisukulaiset ovat lohduttamassa.
Viranomaiset muistavat ainoastaan kuolleen omaista perintöverotuksella.
semmoinen, että jokaisen tappajan, riehujan ja muun hullun kohdalla käynnistyy välittömästi uhriuttamisteollisuus. Aina löytyy veritekoihin syy jostakin muualta kuin tappajasta. Ellei syytä heti näy, niin sitä etsitään. Ja jos ei löydy niin se keksitään.
Ei kyetä tunnustamaan sitä faktaa, että nämä riehujat ja tappajat ovat sitä biologista saastetta, marginaalisesti ja vain nimellisesti ihmisiä, joiden karsiutuminen pois rähjäämästä, raiskaamasta ja tappamasta tekee tästä maailmasta piirun verran paremman paikan.
Mutta sosiaalihyysäyskoneiston ismin mukaanhan jokainen ihminen on täsmälleen yhtä arvokas ja yhteisölleen tärkeä. Oli hän sitten syöpälääkkeen tai saasteettoman energian keksijä, uuttera alansa työntekijä.. tai vaihtoehtoisesti huumeita vetelevä vastaantulijoita raiskaava aidsinen hullu.
Se on ongelma. Probleemi joka pitäisi kyetä ratkaisemaan.
Tyypillistä noissa kouluväkivallassa on ,että lehtori tai opettajat kiirehtivät sanomaan, ettei tekijää ole kiusattu? Miten he ovat vuosien varrella asian tutkineet kun noin pystyvät heti sanomaan?? Luulen, että asiaa ei ole millään tavalla tutkittu mutta sanoa voi julkisuuteen mitä vain. Kiusattu ei yleensä puhu asiasta koska vähitellen kaikki kaverit vähenevät kun pelkäävät, että joutuvat itse kiusatuksi. Yleensä nämä kiusaajat pyrkivät työelämässä tai kouluissa pomojen/opettajien suosioon. Ovat äänekkäitä ja tukevat kenties opettajan/pomon heikkoa itsetuontoa ja opettaja saa luokassa tukea siihen, että on hyvä opettajat. Äänekkäistä kun kuunellaan, hiljaisen ystävä ei kannata olla. Opettajakin voi joutua kiusatuksi kun kiusatun puolelle menee? Kukaan opettaja ei sitä tee.
Voi vain sanoa, että onneksi ei ollut ampumatapaus, jossa uhreja olisi ollut enemmän. Toivottavasti perheet jätetään rauhaan. Härmä on aika vanhoollista seutua sosiaalisesti ja siellä joutuu herkästi silmätikuksi. Kirjoittaja asunut joskus siellä enkä enää palaisi.