Irakissa vuonna 2005 amerikkalaisten Natosotilaiden tekemä järkyttävä siviilien joukkomurha joka aikanaan kohahdutti koko maailmaa on tullut vihdoin vuosien päästä oikeuskäsittelyyn.
Amerikkalaissotilaat kiersivät talosta taloon, ensimmäisessä taloista he teloittivat kuusi ihmistä, ml. nainen ja lapsi. Suurinta osaa oli ammuttu lähietäisyydeltä päähän. Matka jatkui muihin taloihin. Taloissa tapettiin yhteensä 10 naista ja lasta sekä 9 miestä. Paikalle tulleet taksikuski ja 4 poikaa tapettiin vielä ilmeisesti silminnäkijöinä.
Sellaista jälleen tuo amerikkalainen demokratia ja vapaus jolla tuotakin miehitystä perusteltiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012011015055791_ul.shtml
Amerikkalaissotilaat kiersivät talosta taloon, ensimmäisessä taloista he teloittivat kuusi ihmistä, ml. nainen ja lapsi. Suurinta osaa oli ammuttu lähietäisyydeltä päähän. Matka jatkui muihin taloihin. Taloissa tapettiin yhteensä 10 naista ja lasta sekä 9 miestä. Paikalle tulleet taksikuski ja 4 poikaa tapettiin vielä ilmeisesti silminnäkijöinä.
Sellaista jälleen tuo amerikkalainen demokratia ja vapaus jolla tuotakin miehitystä perusteltiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012011015055791_ul.shtml
Vastaukset 62
Vanhimmat
Juupajoo, USA on paha, selvä.
Kunnon Usanisti näkee toki tämänkin hyvänä tekona.
Sama globaali eliitti on kaiken tämän loputtoman sotimisen takana.
Usa.ssa vain rikkauksia haalitaan näillä sodilla. Rosvokapitalismin eräänlainen huipentuma.
Nyt Hitman-1 suuttui ja keksii jonkun venäläisjutun.
Niinpä niin.
Noin toimii demokraattisen maan sotaoikeus.
Näkis joskus venäjällä...hahahhahahaa...pelkkä ajatus naurattaa.
Venäjän oikeuslaitos Hodorkovskeineen on maailman suurimpia vitsejä:)
No löytyihän se :D
Hodorkovskin tuomio on tosiaan vitsi. Jos joku amerikkalainen olisi yrittänyt myydä USA:n luonnonvarat venäläiselle pankille miltei siinä onnistuen, hänet olisi varmaan teloitettu maanpetoksesta.
Sitä paitsi verilöylyn tehneiden sotilaiden syytteet on hylätty - tosin minusta se ei ole vitsi.
pissis. Nauran aina sinul lapsellisille kommenteillesi. Imetkö moloani, jos tunnustan synyneeni USA:n mulaatiksi ?
totta.
Mitenkähän joku voisi myydä USAn luonnonvarat kun ne ovat lähestulkoon kokonaan yksityisessä omistuksessa, kuten demokraattisissa markknatalouksissa yleensäkin.
Rysssähän ei kyllä myy maitaan, siksi rysssät ovatkin hanakasti ostamassa suomalaisten maita, ja tyhmä tsuhna, tajuamatta, että ko diktatuurihan voi milloin tahansa saada mieleensä pakkolunastaa kansalaistensa maaomaisuuden myös ulkomailta, myy kuin viimeistä päivää.
Onhan Duuma jo ajat sutten hyväksynyt lain, jonka mukaan Venäjän armeijan tulee puoluistaa kansalaisiaan myös Venäjän rajojen ulkopuolella,
Mikäs se olikaan se Suomen YLIVOIMAISESTI suurin ulkomaalaisvähemmistö?
kommenrtti.
Rysssältä)
No sehän oli vain mielikuvitusesimerkki mutta kuvaa kyllä bulvaani-Hodorkovskin tekoja teille joille asiat näemmä täytyy vääntää rautalangasta :)
Mutta avauksen vierestä menee juttusi. Ota mielummin kantaa sotarikokseen josta avauksessa puhuttiin äläkä yritä vaihtaa puheenaihetta.
noin fiksuja. Huomasi, että olet murkkuikäinen pissis ja tykkäät imeä mulatteja.
Häveten täytyy tunnustaa, ettei suomalainen vaistoni ole noin terävä.
Mitä siihen on kantaa ottamista?
Demokraattisissa maissa rapataan ja joskus roiskuu ja sitten istutaan sotaoikeudessa, jossa tuomiot ovat yleensä olleet helvetin kovia verrattuna esim. suomalaiseen siviilioikeuteen.
Varsinkin nykyään tuomiot ovat kovia.
Tää jätkä pääsi kyllä liian helpolla
http://www.youtube.com/watch?v=LPHEvaNjdhw
TOTTA SIIS. HOH HOH HOH HOH HOOOOO!
Ai yksityisessä omistuksessa Usa:ssa. Nimellisesti, tutkipa näitten yhtiöiden hallituksia ja omistajia. Tilanne on sama kuin Vietnamin sodan aikana jolloin presidentti Nixon istui helikopteriyhtiön johtokunnassa ja kas vain, U.S. Army tilasi satamäärin koptereita tältä yhtiöltä pudotettavaksi Vietnamissa. Nixon ja eliitti rikastui, mustat ja köyhät valkoiset kuolivat näissä koptereissa.
Väärä uutinen.
Kysymyksessä oli venäläisten suorittama sotarikos Galoshin kylässä Tsetseniassa 1998..
Joutuivatko tekijät venääiseen sotaoikeutieen...
Ai niin, sori, mikäs se on...hahahahahhahaaaaa!
TARUOLENTO!
Amerikkalaisen demokratian ja läntisen sivistyksen ansiosta tästä asiasta käydään nyt oikeutta. Jos vastaava olis tapahtunut Venäjällä, Iranissa tms kolmannessa maassa, syytteiden sijasta peiteltäisiin rinta mitaleilla ja nosteltaisiin maljoja sankareille.
Länsimaista sivistystä ja oikeuttako oli se että ylipäätänsä tuhottiin yksi maa valheiden perusteella?
Varmaan sen sellaiseksikin yrität epätoivoisesti vääntää?
Ime moloani, pyydän.
Jos et tosiaan pysy keskustelussa mukana, homofiili työväenluokan sankari, yritä olla sotkeutumatta siihen.
Oliko kiva olla bannattuna niink auan...työväenluokan sankari:)
Irakin tuhosi Saddam Hussein.
ettei totuus unohtuisi.
Voisi vain kuvitella missä kukoistuksessa ko öljyrikas maa olisi, jos se olisi ollut demokraattinen sivistysvaltio eikä diktatuuri vuodesta 1967.
Akateemikot ovat aivan helvetin itsekriittistä porukkaa, mistähän johtuu? Tehän olette niin sivistyneitä "että kykenette näkemään itsessännekin jotain", niinhän se vanha virsi meni? Mene jo itseesi pelle.
Voi olla, että lopullinen niitti tuolle Sodalle saattoi tulla valheellisin perustein.
Maailma on paha paikka, mutta tuon sodan jälkeen ei ehkä ihan niin paha.
Kyllä se vaan on meidän etumme pitkällä juoksulla oli että Saddami hiljeni.
Se nyt vaan on niin että isoille ei kannata aukoa päätään tai hyökätä heidän liittolaistensa ( Kuwait ) kimppuun.
Hyvä muslimi on noyrä muslimi.
Tässä sodassa esin Tsetseniaan oli erona jälleenrakennus, toiset osaa kantaa vastuutaan teoistaan. Hyvä USA
onneksi voin aina silloin tällöin esittää työväenluokan sankaria ja kusta lorottaa porttikongiin.
vai onko se konki>?
Onko?
Yksi maa?
Tarkoitatko Tshetsheniaa?
Venäjä tosiaan tuhosi Tshetshenian, mutta eihän se ole länsimainen sivistysmaa, eihän?
oikeutta mutta videon julkaisijaa vastaan.
Collateral Murder - Wikileaks - Iraq
http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Luuletko ettei CIA-Gestapo ja Mossad olisi saaneet Saddamia hengiltä ilman sodankäyntiä? Sitä paitsi Saddamhan oli CIA:n miehiä mutta rupesi sitten kukkoilemaan petrodollaria vastaan. Yhtä diktaatoria vastaanko piti tuhota melkein koko maa?
Älä väitä ettet tiedä mikä rahasampo nimenomaan sota oli USA:n hallinnolle ja sitä lähellä oleville tahoille.
Siinä jaettiin dollareita ja öljyä miljardettain.
Everstitasoinen mies on tuomittu Tsetshenian tekosista. Ei venäläiset tosin tee mitään noin sairasta kuin jenkit nyt vaikka tuossa tapauksessa.
Tuolla on siviilin raja aika häilyvä, koska lapsiakin käytetään pommintuojina.
Käsky on ollut selvä ja tehtävä suoritettiin.
Täältä käsin on täysin mahdoton sanoa mikä siellä on ollut todellinen tilanne. Ovatko olleet aseettomia? En oikein jaksa uskoa.
Sellaista sotaa ei olekaan, jossa ei tapahtuisi ylilyöntejä. Toinen osapuoli räjäyttelee pommeja niin paljon kuin ehtii, yhä vieläkin, eli tappaa omiaan.
Tuohon maailmankolkkaan ei taida rauhaa tulla koskaan, vaikka kuka siellä määräisi?
Huutakoon "HEP", joka uskoo. Pieni perustelu ei olisi pahitteeksi.
Hep
Tuolla rauha on mahdollinen jos kaikki muslimit poistuvat ja tilalle tulee Kristittyjä tai vaikka Budhalaisia, niin helppo ratkaisu.
Mutta minne nuo muslimit sitten hmmm siperia... Mars asuttamatta.....mahdollisimman kauas sivistyksestä.
USA ja Nato ovat muuttaneet sotataktiikan sellaiseksi, että kun ne eivät pärjää sissisotilaille, ne ryhtyvät tappamaan sissisotilaiden maanmiehiä ja maannaisia ja maanlapsia, siviilejä, joilla ei ole aseita eivätkä ne voi puolustaa itseään.
Höpö höpö aika kesyä tuo sodankäynti nykyää kun vertaa vaikka WW2 pommituksiin tms.
Se on huonoa pr:ää lahdata siviilejä, niinkuin nyt tämäkin oikeudenkäynti osoittaa.
Toisaalta esim Syyria ja Iran tai vaikkapa Venäjä eivät piittaa vaikka nyt hiukan tulisi huonoa mainosta muutamasta lahdatusta, näitä juttuja saa lukea lehdistä jatkuvasti, mutta eihän noita noteerata kun kuuluu " kulttuuriin ".
Melkein oikein.
NATO ei pärjää sissisodassa, mutta ei edeleenkään tarkoituksella tapa naisia ja lapsia.
Sinä päivänä kuin sellaista alkaa tapahtua...no jaa, vaikea kuvitellakaan:)
Tunuo muslimit sitten hmmmha on mahdollinen a tilalle tulee Kristittyjä tai vaikkahelppo ratkaisu.nuo muslimit sitten hmmm
Mutta minne nuo muslimit sitten hmmm siperia... Marnuo muslimit sitten hmmmasuttamatta.....mahdollisimman kauas sivistyksestä. Budhalaisia, niin
Tunuo ,Sinä päivänä kuin sellaista alkaa tapahtua...no jaa, vaikea kuvitellakaan:) muslimit sitten hmmmha on mahdollinen a tilalle tulee Kristittyjä tai vaikkahelppo ratkaisu.nuo muslimit sitten hmmm, Sinä päivänä kuin sellaista alkaa tapahtua...no jaa, vaikea kuvitellakaan:)
Mutta minne nuo muslimit sitten hmmm siperia... Marnuo muslimit sitten hmmmasuttamatta.....mahdollisimman kauas sivistyksestä. Budhalaisia, nii
Jaa tekijät myöntävät siviilien olleen aseettomia. Raskauttavat murhasyytteet tulisi sivistysmaissa, siviilit ja vielä aseettomat. Usa ei tosin ole sivistysmaa joten saa nähdä.
v.2005?
??!!!??
Joko iiro on taas innostunut kaivelemaan vanhoja uutisia, nyt kuuden vuoden takaa?
Hei, silloin Irakissa käytiin sotaa, mutta nyt siellä irakilaiset tappavat edelleen irakilaisia, vaikka USA:n sotilaat ovat jo aikoja sitten poistuneet maasta!
Olisko amerikkalaiset aikaansaneet tuon sekasorron...
Eräskin joukkio puolusti kaikkia hyviä asioita pommittamalla Libyan pääkaupunkia ja sen asukkaita ilmasta, ja auttamalla kansainvälisten kameroiden eteen huumepilvessä "taistelevia" benghazilaisia nuoria, jotka sitten "valloittivat" alueita. Sarkozy sanoi pommituksia "ilmatilan valvonnaksi" ja eräskin tanskalainen ilmatilan valvoja-maa valvoi sitä lentopommivarastonsa tyhjäksi, pomminsa loppuun. Kyllä hyvä eteni jättiharppauksin!
Näitä maailmanpoliiseja meidän on syytä välttää, ja niitä valevaisuja presidenttiehdokkaita, jotka eivät pidä pommituksia huonona asiana.
Se nyt vaan on niin, että maailmanrauhan kannalta on hyvä asia, jotta muslimit on hieman alakynnessä you know.
Niille jos antaa liikaa itseluottamusta niin on muilla uskonnoilla henki höllässä.
Tätä tapahtuu myös siellä NIgeriassa, hulluja nuo kiihkoilijat.
Minkähän rotuisia nämä kyseiset amerikkalaissotilaat olivat?
Aina unohdetaan, miltä alueilta kyseisten hirmutekojen tekijät, kuten lasten raiskaus- ja tappotekoihin syyllistyneet sotilaat ovat aina palkattu. Kallon koosta en kommentoi tässä yhteydessä.
oli samaa rotua, kuin Juha Valjakkala.
En edelleenkään halua kommentoida kallon koosta. Eli en kommentoi.
Raskas painolasti. Montako vastaavaa tapahtui Vietnamissa suuremmassa mittakaavassa.
verityötkin. Varsinkin kun pitää pistää paskhaa palamaan.
Ajankohtainen aihe, niinkö?
Miksi ihmeessä jotkut vetävät täällä juttuja jostain 2005-luvulta?
Eikö tämän palstan agenda edellytä keskustelua "ajankohtaisista kotimaan ja ulkomaiden aiheista?
Tuo venäjämielinen Duumailija tonkii vuosikausia vanhoja sioita ikäänkuin tuoreina.
Miksi näin?
2005-luvulla...heh.... tämä tapahtui, ja eilisessä lehdessä kerrottiin näemmä että se vasta nyt on saatu Yhdysvalloissa oikeuteen. Ei ole kiire selvittää julmuuksia näemmä...
Hitmanin käsityskyky ei riitä selvästikään 2005-luvulle asti...
Kohtahan Amerikkalaiset hyökkää Iraniin ja taas saa kunnolla turpiin kuin Irakissa. Iranista vain tulee vieläkin kovenpi vastus ja Amerikalaisten ylilihavien läskiperseitä tippuu ja kotimatka jatkuu vaakatasossa kuljetuskoneen kylmässä ruumassa.
Joo ei amerikkalainen sotilas kyllä mikään maailman tehokkain tappokone ole...
.
Kyllä on ikävä että jenkit esiintyy demokraatteina ja hyväntuojina. Todellisuudessa ovat sivistyksessä ja kaikessa Venäjän takana.
Gehää geehää gongii KEHÄPELKUURIII! Olet Iiropelkurin multinikki.
Älä lässytä untuvikko höyhelöinen. Kohta kestää tyhmyytesi lärkiaivon köntys. Mee vaikka äitis viereen haisemaan tunnion pönkkä
Hullu skitsofeenikko taas harhoja näkemässä näemmä.
Oho onko syyttömien siviileiden murhaaminen sitä demokratiaa?
Ja ah, kaikki ovat tähän amerikkalaiseen demokratiakäsitykseen maailmalla varmaan tyytyväisiä.....huh.
Eiköhän nuo jonkin sortin aineissa nuokin tekijät lie olleet.
Koskahan jenkkiläiset liittyvät sivistyvaltioiden joukkoon.
Mitä hyvää Usa:sta on tullut. Ei tule mieleen.
Esim. se, että tämä päätyi oikeuteen. Miten olisi ollut Venäjällä? Onko siellä koskaan tuomittu ketään vaikkapa toimittajan murhasta?