En voi ottaa vakavasti henkilöä joka uskoo yliluonnollisiin julmaolentoihin saati luomuskertomukseen, joten onko joku jo selvitellyt peresidenttiehdokkaiden uskonnollisen vakaumuksen ja kirkkoon kuulumiset?
Presidenttiehdokkaat?
kuuluuko kirkkoon
20185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen kuullut, että Haavisto olisi luterilaisten suosikki, koska hän kuuluu Kirkon ulkomaanavun hallitukseen. Sari tuskin saa ääniä luterilaisilta, kun raamattukin sanoo, että nainen vaietkoon ja olkoon miehen alla.
Kansasta sentään melkein 80 % on luterilaisia, joten heidän mielipiteellään on suuri merkitys tässäkin asiassa.
Turbohihhulit: Essyah, Soini ja Väyrynen.
Tapaluterilaiset: Niinistö, Lipponen ja Haavisto - Haavisto tosin ei kuulu kirkkoon, mutta on sanonut voivansa liittyä mikäli kirkko vihkisiä homoja.
Ateisti tai agnostikko: Arhinmäki ja Biaudet.
No nämä hälmöt eivät ainakaan viimesuoralla ottele; tarkoitan Arhinmäki ja Biaudet.
Soini ja Väyrynen voivat siellä ollakin.
Mitä toi Arhinmäen vastaus 50% jumalan olemassaoloon oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se , että hän on agnostikko, eli on sitä mieltä, että jumalan olemassaolosta ei voi sanoa sitä eikä tätä? Ei ole keinoja tutkia onko jumala vai eikö ole.
Toisaalta sen voisi ymmärtää niinkin, siis tuon 50%, että hänen mielestään on täsmälleen yhtä todennäköistä että jumala on olemassa kuin että ei ole olemassa. Sellaista ihmistä en kutsuisi adnostikoksi.
Eiköhän noilta jossain vaalikoneessa tai haastattelussa ole asiaa kysytty. Kuka jaksaisi kaivella nettiä?
Haistan tuplastandardeja ateistien riveissä. Ateismin profeetta ja levittäjä Richard Dawkins on itse kitissyt, kuinka vain 50% amerikkalaisista olisi valmis äänestämään ateistin presidentiksi. Toisaalta ateistit itse myöntävät, että eivät voisi äänestää Kristittyjä tai muitakaan uskovia, joten mistä kitinä?!
Eiköhän kuule aika moni ateisti äänestä mielellään kristittyä, vaikka keskustelun avaaja ei niin teekään. Ei se minullekaan ateistina mikään kynnyskysymys ole, kunhan ehdokas ei mikään Essayahin tai Väyrysen kaltainen täyshihhuli ole.
Sitä paitsi Jenkkilä on niin eri maailma, että sitä on meidän tilanteeseemme edes turha verrata. Maailman kristityin kansa.
Presidenttiehdokkaista 3/7 kuuluu evlut kansankirkkoon. Niinistö, Väyrynen ja Lipponen. Eli alle 50% heistä maksavat Suomen valtionkirkkojen kirkollisveroa.
Haavisto ei kuulu kirkkoon.
Häntä jo äänestinkin. Vaihtoehto Soini maailmalle.
Soinin ja Essayahin luulisi ainakin ajattelevan, että valtionkirkkoasema ei ole itsestäänselvyys. Eläväthän heidänkin kirkkonsa Suomessa valtiosta erillään.
Haaviston valinta olisi tietysti kiusallista kirkolle. Toisaalta, lähiaikoina kai parisuhteiden kirkollinen siunauskin tulee joka tapauksessa.
Muistaakseni Väyrynen yllättäen sanoi jossain, että EI toivottaisi uudenvuodenpuheen lopussa Jumalan siunausta, ja perusteli sitä jotenkin tehtävän ja uskon erillisyydellä.
Se nyt lienee selvää, että ottamalla selvän kannan kirkon ja valtion erottamiseksi menettäisi enemmän ääniä kuin saisi. Jatkossa sekin tietysti kääntyy.
Biaudet taas on kyselyn mukaan ateisti. Tosin ei sitäkään kantaa ole ihan eksplisiittisesti missään varmistettu.
Niinistö lienee kuitenkin paras vaihtoehto kirkolle. Vaikka Lipponen kirkkoonpalaajana ehkä jotain esimerkkiä näyttäisi, niin sellainen peruslinjan "normaali suomalainen kuuluu kirkkoon" -mies kuitenkin minusta parasta evlut kirkolle on.
Arhinmäki oli reilusti sitä mieltä, että kirkko ja valtio tulisi erottaa toisistaan.
Väyrynen käänsi jo takkinsa tuossa uudenvuodenpuheasiassa. Keskustan vanhoilliselta kenttäsiiveltä tuli ilmeisesti kitkerää palautetta.
Ovatko kaikki ateistit näin yhden asian jankuttajia, kun presidenttiehdokaskin määräytyy uskonnollisella vakaumuksella??!!
Emme. Mutta miksi ihmeessä "kirkosta eroaminen" -otsikon alla keskusteltaisiin ehdokkaiden NATO-kannoista tai verolinjauksista?
A) äänestäisitkö ehdokasta joka uskoo hammaskeijuun?
B) keskustelisitko siitä juuri tällä palstalla?
Kyllä on kirkkoon kuulumisella valtava merkitys äänestäjille. Miksi pressaehdokkailta ei kysytä, kuuluvatko he vapaamuurareihin, lionsseihin tai rotareihin?
Abortista on hoettu ihan kyllästymiseen asti, mutta keskenmenoihin ei ole kiinnitetty mitään huomiota.
Kotimaa24: Naispappeus ja uskonnonopetus syitä presidenttiehdokkaiden kirkosta eroamiseen http://bit.ly/wB3InG
Arhinmäki ilmoitti (12.1.) Ylen Ykkösaamussa kannattavansa kirkon ja valtion erottamista.
Jos Haavistosta tulisi presidentti, niin kirkko melkovrmasti tekisi päätöksen että alkaa vihkiä homoja avioliittoon ja suuren mediakohoun säestämänän Pekka liittyisi kirkkoon ja presidenttipari vihittäisiin suorassa lähetyksessä.
Tämän jälkeen noin miljoona suomalaista eroaisi kirkosta.
Äänestän siis Haavistoa :)
On useita eri tapoja jakaa ehdokkaat uskontokunnan perusteella. Tässä muutama, joista voit valita mielestäsi olennaisimmat:
a) Kaikki, paitsi (tietääkseni) Arhinmäki, on kastettu kristityksi. Kirkon mukaan kaste on periaatteessa aina voimassa. (Onko sillä käytännössä merkitystä on toinen juttu - Hitlerkin oli kastettu.)
b) Viisi on jossain vaiheessa eronnut evlut kirkosta: Soini, Essayah, Lipponen, Haavisto ja Biaudet. - Muut kolme eivät ole muuttaneet uskonnollista statustaan: Arhinmäki, Niinistö ja Väyrynen.
c) Viisi kuuluu tällä hetkellä johonkin kristilliseen kirkkoon: Soini, Essayah, Lipponen, Väyrynen ja Niinistö.
d) Kolme on liittynyt johonkin uskontokuntaan aikuisiällä: Soini, Essayah, Lipponen.
e) Lipponen on ainoa joka on pyörtänyt aemman uskontokuntaa koskevan päätöksensä ja ainoa joka on liittynyt kirkkoon aikuisiällä. Haavisto on harkinnut samaa.
f) Kaksi on kuulunut kirkkoon siitä asti kun heidät on pienenä kastettu: Niinistö ja Väyrynen.
g) Kaksi ehdokasta on kuulunut kahteen eri kristilliseen kirkkoon: Soini ja Essayah
h) Yksi ehdokas on kastettu uudelleen aikuisena: Essayah
Mainittakoon että kukaan ehdokkaista ei
- kuulu tai ole kuulunut ei-kristilliseen uskontokuntaan
- ole eronnut uskontokunnasta johon on liittynyt aikuisiällä