että ihmiset paasaavat kokoajan siitä, kuinka Eu on tuonut tullessansa matalammat korot lainoihin? Minä en näe mitään positiivista näissä matalissa korkoprosenteissa, koska puolestaan hankinta hinnat ovat paljon kalliimmat kuin markka aikaan. Asuntojen hinnat ovat nousseet, ruoka on kallistunut ja polttoaineen hinnat ovat pilvissä. En näe tässä mitään hyvää, että korot ovat alhaalla, mieluummin maksaisin isompaa korkoa halvemmasta tuotteesta. Eli asuntovelalliselle tämäkin tilanne on -0, voi olla jopa kalliimpaa , korot ovat alhaalla mutta asunnot on paljon kalliimpia kuin sillon kun oli korot korkeammat. Tämähän on aika loogista, eikä vain?
Mitä järkeä on siinä?
delirium12
285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo korkotasolla mainostaminen on myöskin huijausta. Ruotsissa joka ei kuulu rahaliittoon korot on matalammalla kuin suomessa. Tossa vuodelta 2006..
http://www.kauppapolitiikka.fi/public/default.aspx?contentid=155832&nodeid=41393&contentlan=1&culture=fi-FI
Näin meitä poloisia huijataan, kuinkahan moni on tietoinen tästäkin asiasta - ei kovinkaan moni. Mutta tätä toitotetaan EMUN:n puolustajien toimesta jatkuvasti. Nyt kriisin myötä ero tulee vain kasvamaan. Oma rahapolitiikka jossa myös rahan arvoa pystyy "säätämään" on hyvä ja toimiva järjestelmä, valitettavasti Suomella ainoana pohjoismaana ei ole enää tätä mahdollisuutta....
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. :)