Haja mietteitä yleensä politiikasta

Meilla on täysin uudenlainen tilanne politiikassa. Viime vaaleissa persujen huikea voitto vei politiikkamme uuteen tilanteeseen. Vaaleissa suurimman tappion kärsivät kepu ja vihreät.

Vihreiten tappion syytä en osaa sanoa, mutta kepun tappion aiheutti minun mielestäni Vanhanen. Vanhanen saatoi olla asiajohtajana hyvä päämininisteri, mutta minkäänlaista karismaa hänellä ei ollut. Lisäksi täisin typerät naiseikkailut veivät senkin vähan kunniotuksen, jota hänellä oli. Hänen olisi pitänyt erota heti ensimmäisen sekoilunsa jälkeen.

Soini määräsi aika suvereenisti vaalien puheenaiheen eu-politiikan. Soinin pelko sai Urpiaisen tekeemään älyttömän vaalilupauksensa Kreikka lainojen ehdoista. se meinasi estää hallituksen muodostamisen.

Suomessa ei ole tietääkseni ollut koskaan ennen enemmistöhallitusta jossa kaikki puolueet ovat kärsineet vaaleissa tappion. On mielenkiintoista nähdä miten se pärjää. Hallitus pääsee aika vähällä huomiolla kun mielen kiitoise teemat ovat ensin presitentin vaalit ja sittenkunnallisvaalit.

Mielestäni pressavaalien mielenkiintoisimmat asiat ovat miten Soini pärjääja miten Lipponen parjää. Jos Soini saa selvästi vähemmän ääniä kuin persut pystyykö hän johtamaan enään Persuja? Se näyttä olevan vaikeata jo nyt.

Lipposen taakse on ryhmittynyt koko sak ja sen arvovalta. Hallituksesta tulee myös vetoapua. Onhan Ihalaisella ministeritehtävänsä olella tai sen yli aikaa yrittä LIpposen auttamista.

Mikä on demareiden asema jos Lipponen jää 4-5%:iin

Kaiken ohella täytyy kuitenkin muistaa, että suurin osa kansastamme ei seuraa mitenkään politiikkaa. Asia voi muuttua jos esimerkiksi Husi johtajan ennuste julkisen terveydenhoidon romahtamisesta toteutuu.
394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Keskustan tappio ei ollut Vanhasen syy, kyllä Kiviniemellä oli suuri vaikutus tulokseen. Eurokriisi tuli pahaan saumaan, Kiviniemi pääministerinä joutui tekemään vaikeita ratkaisuja joita ei kyennyt uskottavasti puolustamaan. Kun oppositiossa opportunistisesti räksyttäneet gallupnosteessa olleet Persut ja hiipuvaa kannatustaan säikkyneet demarit huusivat omia teesejään, Kiviniemi ei kyennyt asiaperustein heitä hiljentämään.

Vihreiden vaalitappion syy on puolueen marginalisoituminen kaupunkilaisten akateemisesti koulutettujen vegaanipätkätyöläisten puolueeksi. Puolue hyökkää kaikkia muita vastaan; autoilijat saastuttavat, maalla asuvat rehevöittävät vedet, lihansyöjät pilaavat ilmaston, ydinvoimaa ei saa rakentaa, ei muuten vesivoimaakaan, kaupunkeja pitää tiivistää, yhtään tyhjää länttiä ei saa kuitenkaan rakentaa koska siellä esiintyy harvinainen nokikystäkolokaskääpä. Vihreiden tärkein tavoite tuntuu olevan jonkun kansalaispalkan tai muun vastikkeettoman korvauksen saaminen kaikille työnvieroksujille.

Urpilainen pomppi kuin säikky city-kani sinne tänne Soinin puhallessa populismin pillillä tahtia, lupaillen kaikkea kaikille ja kynnyskysymyksiä asiasta kuin asiasta tehden. Lopputulemana sellainen ehtojen sekamelska josta ei ota selvää erkkikään. Eikä etenkään äänestäjä, niinpä demareille tuli takkiin vaaleissa, vaikka sosialistisen perinteen mukaisesti tuokin vaalitappio väänettiin jo vaali-iltana voitoksi ja hallitusneuvotteluihin lähdettiin maailmanomistajan elkein.

Soini jää pressanvaaleissa jonnekin 12-14 % kannatukseen, lyö kuitekin Lipposen. Haavisto yllättää kakkosijallaan ja Väyrynen siinä välissä saa kohtuu tuloksen ollen kolmas.

Tässä näitä miete hajatelmia

Äänestä
  • Aloittaja

    Totta. Kiviniemi ei päässyt hallituksen tarpellisista mutta ikävistä päätoksistä kunnon taistoon.

    Hallituskumppani kokoomus ja valtionvarainministeri Katainen luisteli tyylikkäästi hallituksen päätöksistä eroon.

    Äänestä

  • UPDATE_9828976 kirjoitti:

    Totta. Kiviniemi ei päässyt hallituksen tarpellisista mutta ikävistä päätoksistä kunnon taistoon.

    Hallituskumppani kokoomus ja valtionvarainministeri Katainen luisteli tyylikkäästi hallituksen päätöksistä eroon.

    Et saanut kaivettua Jommpea esiin. Mikä aiheutti makkiin lennon?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9828976 kirjoitti:

Meilla on täysin uudenlainen tilanne politiikassa. Viime vaaleissa persujen huikea voitto vei politiikkamme uuteen tilanteeseen. Vaaleissa suurimman tappion kärsivät kepu ja vihreät.

Vihreiten tappion syytä en osaa sanoa, mutta kepun tappion aiheutti minun mielestäni Vanhanen. Vanhanen saatoi olla asiajohtajana hyvä päämininisteri, mutta minkäänlaista karismaa hänellä ei ollut. Lisäksi täisin typerät naiseikkailut veivät senkin vähan kunniotuksen, jota hänellä oli. Hänen olisi pitänyt erota heti ensimmäisen sekoilunsa jälkeen.

Soini määräsi aika suvereenisti vaalien puheenaiheen eu-politiikan. Soinin pelko sai Urpiaisen tekeemään älyttömän vaalilupauksensa Kreikka lainojen ehdoista. se meinasi estää hallituksen muodostamisen.

Suomessa ei ole tietääkseni ollut koskaan ennen enemmistöhallitusta jossa kaikki puolueet ovat kärsineet vaaleissa tappion. On mielenkiintoista nähdä miten se pärjää. Hallitus pääsee aika vähällä huomiolla kun mielen kiitoise teemat ovat ensin presitentin vaalit ja sittenkunnallisvaalit.

Mielestäni pressavaalien mielenkiintoisimmat asiat ovat miten Soini pärjääja miten Lipponen parjää. Jos Soini saa selvästi vähemmän ääniä kuin persut pystyykö hän johtamaan enään Persuja? Se näyttä olevan vaikeata jo nyt.

Lipposen taakse on ryhmittynyt koko sak ja sen arvovalta. Hallituksesta tulee myös vetoapua. Onhan Ihalaisella ministeritehtävänsä olella tai sen yli aikaa yrittä LIpposen auttamista.

Mikä on demareiden asema jos Lipponen jää 4-5%:iin

Kaiken ohella täytyy kuitenkin muistaa, että suurin osa kansastamme ei seuraa mitenkään politiikkaa. Asia voi muuttua jos esimerkiksi Husi johtajan ennuste julkisen terveydenhoidon romahtamisesta toteutuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu