Minkälaisen kuvan uskovaiset antavat itsestään?

dafgdfshdshdshsfd

Sama juttu.

Mielummin himassa kuurotan, kun lähden etsimään jotain.

Odottelen vain jotain.

Ei sillai että ulkomaailma mua pelottaisi tippaakaan. Ei vaan tee mieli hillua jokapaikassa.

Olen kyllä mies, mutta alle 30.

Miksi siten pidätte yllä palstaa, johon itsekkin tulette vain ihmettelemään, että onpas mahdotonta. Ja miksi selvästi kuitenkaan ette edes tue niitä joskus palstalle pätkähtäviä hiukan järkevämpiä. vaan yleensä itse juuri tartutte samoihin kinasteleviin trolleihin ja muihin. Ei tänne yksinkertaisesti viitis pahemmin järkevästi kirjoittaa. Tosin alotuskin oli ehkä provo.

Kirjoittaistko muuten Päivi itse tälläiselle palstalle, ellet olisi virkasi takana ja saisit tästä palkkaa.

Tää palsta maksaa ja menevät ihmisten kirkolliverot ihan hukkaan. Ei täällä ole kukaan "tullut uskoon", mutta "mennyt uskosta" on moni. Hyvä niin!

Ei ehkä kannata vielä lopettaa.

Naima Impi Umpilinna kirjoitti:

Tää palsta maksaa ja menevät ihmisten kirkolliverot ihan hukkaan. Ei täällä ole kukaan "tullut uskoon", mutta "mennyt uskosta" on moni. Hyvä niin!

Ei ehkä kannata vielä lopettaa.

Lue lisää

"Ei täällä ole kukaan "tullut uskoon", mutta "mennyt uskosta" on moni.!"

Se nyt taitaa olla uskontopalstan väistämätön ominaisuus. Mitä enemmän asiasta saa tietää, sen vastenmielisemmältä se tuntuu.

Luonnonlaki kirjoitti:

"Ei täällä ole kukaan "tullut uskoon", mutta "mennyt uskosta" on moni.!"

Se nyt taitaa olla uskontopalstan väistämätön ominaisuus. Mitä enemmän asiasta saa tietää, sen vastenmielisemmältä se tuntuu.

Lue lisää

Heh. Minusta näyttää päinvastoin, että tämä palsta vahvistaa uskovien uskoa ja saa ateistit yhä epäilevämmiksi omassa kannassaan. Usko kun nimittäin on ja pysyy, ja se näkyy niin selvästi täällä. Se pysyy hiljaisena, vakaana ja kirkkaana, koska sen perusta on ikuisessa. Se, että joku uskistrolli mellastaa täällä omiansa, ei vaikuta siihen mitään.
Ateistit hyökkäilevät uskoa vastaan, mikä kertoo, että he tuntevat olevansa sen suhteen heikommalla. Sen he näyttävät tajuavan jo itsekin. Myös uskovat näyttävät tajunneen sen.
Ikuinen vastaan ajallinen.

*¤*¤*¤* kirjoitti:

Heh. Minusta näyttää päinvastoin, että tämä palsta vahvistaa uskovien uskoa ja saa ateistit yhä epäilevämmiksi omassa kannassaan. Usko kun nimittäin on ja pysyy, ja se näkyy niin selvästi täällä. Se pysyy hiljaisena, vakaana ja kirkkaana, koska sen perusta on ikuisessa. Se, että joku uskistrolli mellastaa täällä omiansa, ei vaikuta siihen mitään.
Ateistit hyökkäilevät uskoa vastaan, mikä kertoo, että he tuntevat olevansa sen suhteen heikommalla. Sen he näyttävät tajuavan jo itsekin. Myös uskovat näyttävät tajunneen sen.
Ikuinen vastaan ajallinen.

Lue lisää

"Minusta näyttää päinvastoin, että tämä palsta vahvistaa uskovien uskoa ja saa ateistit yhä epäilevämmiksi omassa kannassaan. Usko kun nimittäin on ja pysyy, ja se näkyy niin selvästi täällä."

Raju vastaanväittäminen tosiaan todistaa, että meillä on jotain jota nämä väittelijät haluaisivat ottaa meiltä pois. Ja koska eivät siihen kykene niin siitä sukeutuu sitten asteittain raivo, viha ja turmio. Tämä on logiikka miten uskovia kohdellaan aina ja kaikkialla. Mutta vain siihen saakka kunnes Jeesus saapuu.

"Saarnaamme vain evankeliumia kuten nimenomaan Jeesus tahtoo"

Missä saarnaat evankeliumia ja miten? Päivittäinkö?

Tämä kiinnostaisi tietää, ehkä opin jotain, ehkä vain ihmettelen.

Kristityissä, kuten kaikissa muissakin on ihmisiä joihin suhtaudutaan eri tavoin. On kristittyjä joihin suhtaudutaan paheksuen, kristittyjä joihin suhtaudutaan neutraalisti lisäksi on kristittyjä joita erityisesti kunnioitetaan.

Jos kristitty tai kuka tahansa kokee, että joutuu alati paheksunnan ja arvostelun kohteeksi ylenmäärin ja tilanteessa kuin tilanteessa on aika katsoa peiliin, se vika kun saattaakin löytyä sieltä.

a-teisti kirjoitti:

Kristityissä, kuten kaikissa muissakin on ihmisiä joihin suhtaudutaan eri tavoin. On kristittyjä joihin suhtaudutaan paheksuen, kristittyjä joihin suhtaudutaan neutraalisti lisäksi on kristittyjä joita erityisesti kunnioitetaan.

Jos kristitty tai kuka tahansa kokee, että joutuu alati paheksunnan ja arvostelun kohteeksi ylenmäärin ja tilanteessa kuin tilanteessa on aika katsoa peiliin, se vika kun saattaakin löytyä sieltä.

Lue lisää

Aitoon kristittyihin suhtaudutaan aina vähintään paheksuen - yleensä raivoten.

Nimikristityt, muslimit, shamaanit, meditoijat, hindut, ... niin näihin suhtaudutaan myös mediassa hyväksyvästi.

" Saarnaamme vain evankeliumia kuten nimenomaan Jeesus tahtoo "

Toinen kirje Timoteukselle 4
1. Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:

2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.

3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia

4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.

5. Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti.

Juuri näin olen samaa mieltä.

Uskispojupoika kirjoitti:

Aitoon kristittyihin suhtaudutaan aina vähintään paheksuen - yleensä raivoten.

Nimikristityt, muslimit, shamaanit, meditoijat, hindut, ... niin näihin suhtaudutaan myös mediassa hyväksyvästi.

Lue lisää

Minun käsittääkseni Veikko Hursti oli aito kristitty. En ole ateistienkaan kuullut häntä haukkuvan.

Oletko miettinyt omaa tapaasi tuoda uskoasi esiin?

Entä kuinka itse suhtaudut muiden uskontojen edustajiin?

Uskispojupoika kirjoitti:

Aitoon kristittyihin suhtaudutaan aina vähintään paheksuen - yleensä raivoten.

Nimikristityt, muslimit, shamaanit, meditoijat, hindut, ... niin näihin suhtaudutaan myös mediassa hyväksyvästi.

Lue lisää

Olet oikeassa Uskispoju. Aidolla kristityllä tarkoitat ilmeisesti raamattufundamentalistia. Tuoreen tutkimuksenn mukaan kristillisyyteen sinänsä suhtaaudutaan myönteisesti mutta fundamentalismiin ei, kielteisesti siihen suhtautui 80 tutkimukseen osallisuneista.

Luku ei varmastikaan laskussa,päin vastoin. Syitä olisi hyvä pohtia ihan rehellisesti myös fundamentalistien itse. Itsetutkiskeluunkin on syytä.

tuli mieleen kirjoitti:

Minun käsittääkseni Veikko Hursti oli aito kristitty. En ole ateistienkaan kuullut häntä haukkuvan.

Oletko miettinyt omaa tapaasi tuoda uskoasi esiin?

Entä kuinka itse suhtaudut muiden uskontojen edustajiin?

Lue lisää

Tämä on totta. Veikko Hurstiin suhtauduttiin myötämielisesti, koska hän ei evankelioinut julkisesti. Itse pidin Veikko Hurstin työtä ja nyt Harri Hurstin työtä esimerkillisenä ja samoin Pelastusarmeijan työtä mahtavana. Ja auttajiin suhtaudutaan todella positiviisesti pääsääntöisesti. Mutta evankelioiviin uskoviin suhtaudutaan sitten vihamielisesti. Meillä uskovilla on jokaisella se oma paikkansa ja sen on valinnut itse Jeesus - meidän Herramme. Toiset tekevät mahtavaa ja todella tarpeellista huoltotyötä ja toisen ovat sitten siinä eturintamassa ottamassa vastaan iskut ja lyönnit.

kyllä vain kirjoitti:

Olet oikeassa Uskispoju. Aidolla kristityllä tarkoitat ilmeisesti raamattufundamentalistia. Tuoreen tutkimuksenn mukaan kristillisyyteen sinänsä suhtaaudutaan myönteisesti mutta fundamentalismiin ei, kielteisesti siihen suhtautui 80 tutkimukseen osallisuneista.

Luku ei varmastikaan laskussa,päin vastoin. Syitä olisi hyvä pohtia ihan rehellisesti myös fundamentalistien itse. Itsetutkiskeluunkin on syytä.

Lue lisää

"Tuoreen tutkimuksenn mukaan kristillisyyteen sinänsä suhtaaudutaan myönteisesti mutta fundamentalismiin ei, kielteisesti siihen suhtautui 80 tutkimukseen osallisuneista. "

Niin - aidot Jeesukseen uskovat ensin leimataan fundamentalisteiksi ja näin saadaan ikäänkuin hyvä omatunto käydä heidän kimppuunsa. Ja kyllähän se raivo on aivan järjetöntä. Hyvän kuvan saa miten Israeliin suhtaudutaan tämän maailman ihmisten toimesta. Aina kun on Jumalan oma käytännössä, niin tämä maailma on raivoisa ja vihamielinen käytännön tilanteissa eikä tästä ole poikkeusta.

Uskispojupoika kirjoitti:

Tämä on totta. Veikko Hurstiin suhtauduttiin myötämielisesti, koska hän ei evankelioinut julkisesti. Itse pidin Veikko Hurstin työtä ja nyt Harri Hurstin työtä esimerkillisenä ja samoin Pelastusarmeijan työtä mahtavana. Ja auttajiin suhtaudutaan todella positiviisesti pääsääntöisesti. Mutta evankelioiviin uskoviin suhtaudutaan sitten vihamielisesti. Meillä uskovilla on jokaisella se oma paikkansa ja sen on valinnut itse Jeesus - meidän Herramme. Toiset tekevät mahtavaa ja todella tarpeellista huoltotyötä ja toisen ovat sitten siinä eturintamassa ottamassa vastaan iskut ja lyönnit.

Lue lisää

Kaikki tiesivät Hurstin uskovaiseksi, jo se on evankeliointia, että näyttää värinsä. Hursti evankelioi paljon juuri työnsä kautta, osoittamalla lähimmäisenrakkautta.

"Veikko Hursti oli palavasieluinen evankeliumin julistaja ja köyhien puolustaja", Helsingin piispa Eero Huovinen muisteli Hurstia tiistaina.

"Toi Hursti puhuu ihan eri lailla eikä tunnu tyrkyttävän uskontoa pakolla", luonnehti Eki "Hakiksen remmistä" mansikkakakkua maistellen alkoholistien leirillä Helsingin Kuusiluodolla 1981.

http://muistot.hs.fi/muistokirjoitus/1231/veikko-hursti

Sori, Uskispojupoika, mutta minun on vaikea uskoa, että sinä olet kirkastanut Jeesusta Hurstia paremmin. No, itsepä kai tiedät.

tuli mieleen kirjoitti:

Kaikki tiesivät Hurstin uskovaiseksi, jo se on evankeliointia, että näyttää värinsä. Hursti evankelioi paljon juuri työnsä kautta, osoittamalla lähimmäisenrakkautta.

"Veikko Hursti oli palavasieluinen evankeliumin julistaja ja köyhien puolustaja", Helsingin piispa Eero Huovinen muisteli Hurstia tiistaina.

"Toi Hursti puhuu ihan eri lailla eikä tunnu tyrkyttävän uskontoa pakolla", luonnehti Eki "Hakiksen remmistä" mansikkakakkua maistellen alkoholistien leirillä Helsingin Kuusiluodolla 1981.

http://muistot.hs.fi/muistokirjoitus/1231/veikko-hursti

Sori, Uskispojupoika, mutta minun on vaikea uskoa, että sinä olet kirkastanut Jeesusta Hurstia paremmin. No, itsepä kai tiedät.

Lue lisää

"Kaikki tiesivät Hurstin uskovaiseksi, jo se on evankeliointia, että näyttää värinsä. Hursti evankelioi paljon juuri työnsä kautta, osoittamalla lähimmäisenrakkautta. "

Tämä on totta että Hursti evankelioi teoillaan. Toiset taas evankelioi julistamalla. Jokaisella on oma tehtävänsä jonka Jumala on hänelle antanut.

""Toi Hursti puhuu ihan eri lailla eikä tunnu tyrkyttävän uskontoa pakolla", luonnehti Eki "Hakiksen remmistä" mansikkakakkua maistellen alkoholistien leirillä Helsingin Kuusiluodolla 1981. "

Hyvin sanottu ! Hänet joka jakaa ruokaa hyväksytään jokaisessa yhteiskunnassa, mutta julistamalla evankelioiva ei hyväksytä missään. Pelastusarmeija on toinen hyvä esimerkki tästä joka hyväksytään.

"Sori, Uskispojupoika, mutta minun on vaikea uskoa, että sinä olet kirkastanut Jeesusta Hurstia paremmin. No, itsepä kai tiedät. "

Taidat olla oikeassa, vaikka en kyllä ottaisikaan missään nimessä "kirkaanpaa kruunua" kuin Hursti, mutta olen myös aivan varma että ei myöskään Hursti haluaisi ottaa "kirkkaanpaa kruunua" tässä ajassa. Meillä jokaisella on oma tehtävämme eikä kukaan Jeesuksen ruumiin jäsen väittele kuka on tärkeämpi. Minä ainakin olen se halpa-arvoisin. Tämän voin kyllä myöntää ja ylistän tästä Jumalaa. Amen

"Ei tarvitse muuta kuin lukea tältäkin palstalta uskovaisiksi esittäytyvien kirjoituksia, niin alkaa todella pelottaa. Suurimman osan viesteistä tulee vaikutelma, että heidän seurassaan en todellakaan aikaa haluaisi viettää. "

Tämä lausunto on siitä lievimmästä päästä.

Tuo viimeinen lause on myös yleinen ja ehkä viimeisellä tuomiolla yleisin syy, miksi Jeesus heittää sanojan vasemmalle puolelle, koska on julkisesti esittänyt toiveen, että ei halua viettää iankaikkista aikaansa siellä missä uskovat ovat. Eli henkilö esittää toiveensa päästä kadotukseen ja Jumala kyllä toteuttaa hänen toiveensa sitten.

Uskispojupoika kirjoitti:

"Ei tarvitse muuta kuin lukea tältäkin palstalta uskovaisiksi esittäytyvien kirjoituksia, niin alkaa todella pelottaa. Suurimman osan viesteistä tulee vaikutelma, että heidän seurassaan en todellakaan aikaa haluaisi viettää. "

Tämä lausunto on siitä lievimmästä päästä.

Tuo viimeinen lause on myös yleinen ja ehkä viimeisellä tuomiolla yleisin syy, miksi Jeesus heittää sanojan vasemmalle puolelle, koska on julkisesti esittänyt toiveen, että ei halua viettää iankaikkista aikaansa siellä missä uskovat ovat. Eli henkilö esittää toiveensa päästä kadotukseen ja Jumala kyllä toteuttaa hänen toiveensa sitten.

Lue lisää

"Tuo viimeinen lause on myös yleinen ja ehkä viimeisellä tuomiolla yleisin syy"

Huomaatko, uskispojupoika, että niiden viesteissä jotka ovat maininneet aiemmin sinulle peiliin katsomisesta, saattaa olla pointtinsa. Tämän viestisi viimeisessä kappaleessa sinä jo tiedät, miten juuttaalle tulee viimeisellä tuomiolla käymään (jos sellaista on olemassa). Sävysi muuttuu aiemmasta hieman marttyyrisestä varmuutta uhkuvaksi, ja tavallaan asetut muiden ihmisten yläpuolelle. Se ei valitettavasti ole mitenkään uutta, vaan hyvin moni tietynsortin uskovainen suhtautuu juuri tuolla tavoin kanssaihmisiinsä, jopa nimettömiin nettikirjoittajiin. Näillä uskovaisilla on Se Ainoa Oikea Tieto ja joka uskaltaa sitä mitenkään kyseenalaistaa, on menossa h...iin.

vänkyrä... kirjoitti:

"Tuo viimeinen lause on myös yleinen ja ehkä viimeisellä tuomiolla yleisin syy"

Huomaatko, uskispojupoika, että niiden viesteissä jotka ovat maininneet aiemmin sinulle peiliin katsomisesta, saattaa olla pointtinsa. Tämän viestisi viimeisessä kappaleessa sinä jo tiedät, miten juuttaalle tulee viimeisellä tuomiolla käymään (jos sellaista on olemassa). Sävysi muuttuu aiemmasta hieman marttyyrisestä varmuutta uhkuvaksi, ja tavallaan asetut muiden ihmisten yläpuolelle. Se ei valitettavasti ole mitenkään uutta, vaan hyvin moni tietynsortin uskovainen suhtautuu juuri tuolla tavoin kanssaihmisiinsä, jopa nimettömiin nettikirjoittajiin. Näillä uskovaisilla on Se Ainoa Oikea Tieto ja joka uskaltaa sitä mitenkään kyseenalaistaa, on menossa h...iin.

Lue lisää

"Sävysi muuttuu aiemmasta hieman marttyyrisestä varmuutta uhkuvaksi, ja tavallaan asetut muiden ihmisten yläpuolelle. Se ei valitettavasti ole mitenkään uutta, vaan hyvin moni tietynsortin uskovainen suhtautuu juuri tuolla tavoin kanssaihmisiinsä, jopa nimettömiin nettikirjoittajiin. Näillä uskovaisilla on Se Ainoa Oikea Tieto ja joka uskaltaa sitä mitenkään kyseenalaistaa, on menossa h...iin. "

Tämä on totta, että tämänkaltainen on se "olkinukke" joka uskovaa kohtaan luodaan ja sitäkautta sitten se raivoisa suhtautuminen perustellaan. Usein lisätään myös vahingoniloisesti että uskovat saa mitä tilaa taikka niin metsä vastaa kuin huudetaan.

Me uskovat emme sinänsä välitä mitään perusteluista koska ne ovat sattumanvaraisia. Ainut mistä välitämme on se, että raivoisasti suhtaudutaan jokatapauksessa.

Miksi näin ajattelemme ?

Tämä on sääntö josta ei ole poikkeusta ja koska Jeesus itse näin totesi ja uskomme että Jeesus ei tässäkään kohdin meitä harhaan johtanut.

Emme tee itsestämmme marttyyreja - siitä huolehtii tämän maailman jokaikinen ihminen - kukin oman maansa lainsäädännön puitteissa.

Uskispojupoika kirjoitti:

"Sävysi muuttuu aiemmasta hieman marttyyrisestä varmuutta uhkuvaksi, ja tavallaan asetut muiden ihmisten yläpuolelle. Se ei valitettavasti ole mitenkään uutta, vaan hyvin moni tietynsortin uskovainen suhtautuu juuri tuolla tavoin kanssaihmisiinsä, jopa nimettömiin nettikirjoittajiin. Näillä uskovaisilla on Se Ainoa Oikea Tieto ja joka uskaltaa sitä mitenkään kyseenalaistaa, on menossa h...iin. "

Tämä on totta, että tämänkaltainen on se "olkinukke" joka uskovaa kohtaan luodaan ja sitäkautta sitten se raivoisa suhtautuminen perustellaan. Usein lisätään myös vahingoniloisesti että uskovat saa mitä tilaa taikka niin metsä vastaa kuin huudetaan.

Me uskovat emme sinänsä välitä mitään perusteluista koska ne ovat sattumanvaraisia. Ainut mistä välitämme on se, että raivoisasti suhtaudutaan jokatapauksessa.

Miksi näin ajattelemme ?

Tämä on sääntö josta ei ole poikkeusta ja koska Jeesus itse näin totesi ja uskomme että Jeesus ei tässäkään kohdin meitä harhaan johtanut.

Emme tee itsestämmme marttyyreja - siitä huolehtii tämän maailman jokaikinen ihminen - kukin oman maansa lainsäädännön puitteissa.

Lue lisää

Niin, oliko sinulla esimerkkejä siitä "raivoisasta suhtautumisesta"? Siitä, jota jo monessa viestissä, viimeisimmässäkin kahdesti, olet väittänyt sinun tavallasi uskoviin kohdistettavan?

Olkinukkea en viestissäni näe. Sinä osoitit edellisessä viestissä tietäväsi, miten toiselle nettikirjoittajalle tulee käymään. Se on mielestäni varsin tavanomainen tapa, jolla moni tällä palstalla kirjoittaa. Sen toteaminen ei ole olkinukkeilua.

"lisätään myös vahingoniloisesti että uskovat saa mitä tilaa taikka niin metsä vastaa kuin huudetaan"

Harvemmin olen nähnyt sinun tavallasi uskovia vastaan esitettävän tuollaisia ilkkumisia, enkä tiedä, millaisiin kommentteihin viittaat. Sen sijaan uskovilta niitä kommentteja aina silloin tällöin palstalle lipeää, tyyliin "tervemenoa h...iin". Siis vähän sitä samaa, jota sinun aiemmassa viestissäsi juuttaalle oli.

"Emme tee itsestämmme marttyyreja - siitä huolehtii tämän maailman jokaikinen ihminen - kukin oman maansa lainsäädännön puitteissa"

Ehkä sinulla on esimerkki myös tästä väitteestäsi, vaikka kotoista Suomeamme koskien? Miten "jokaikinen ihminen" suomalaisista puhuttaessa tekee sinun tavallasi uskovista marttyyreja? Totesit, ettet välitä perusteluista, mutta ilman niitä viestisi jäävät vain väitteiksi, joilla on aivan sama arvo kuin kenen tahansa esittämällä perusteettomalla väitteellä.

vänkyrä... kirjoitti:

Niin, oliko sinulla esimerkkejä siitä "raivoisasta suhtautumisesta"? Siitä, jota jo monessa viestissä, viimeisimmässäkin kahdesti, olet väittänyt sinun tavallasi uskoviin kohdistettavan?

Olkinukkea en viestissäni näe. Sinä osoitit edellisessä viestissä tietäväsi, miten toiselle nettikirjoittajalle tulee käymään. Se on mielestäni varsin tavanomainen tapa, jolla moni tällä palstalla kirjoittaa. Sen toteaminen ei ole olkinukkeilua.

"lisätään myös vahingoniloisesti että uskovat saa mitä tilaa taikka niin metsä vastaa kuin huudetaan"

Harvemmin olen nähnyt sinun tavallasi uskovia vastaan esitettävän tuollaisia ilkkumisia, enkä tiedä, millaisiin kommentteihin viittaat. Sen sijaan uskovilta niitä kommentteja aina silloin tällöin palstalle lipeää, tyyliin "tervemenoa h...iin". Siis vähän sitä samaa, jota sinun aiemmassa viestissäsi juuttaalle oli.

"Emme tee itsestämmme marttyyreja - siitä huolehtii tämän maailman jokaikinen ihminen - kukin oman maansa lainsäädännön puitteissa"

Ehkä sinulla on esimerkki myös tästä väitteestäsi, vaikka kotoista Suomeamme koskien? Miten "jokaikinen ihminen" suomalaisista puhuttaessa tekee sinun tavallasi uskovista marttyyreja? Totesit, ettet välitä perusteluista, mutta ilman niitä viestisi jäävät vain väitteiksi, joilla on aivan sama arvo kuin kenen tahansa esittämällä perusteettomalla väitteellä.

Lue lisää

Sinänsä on lohduttavaa, että pyrit epäämään ei-uskovien kamalan käytöksen uskovia kohtaan. Tämä on merkki siitä että pidät käytöstänne vääränä ja kiitos siis rehellisyydestä.

Jos haluat esimerkkejä miten uskovia kohdellaan niin voisit vaikka lukea kaikki nim. Mirkan viestit ja hänen viestejään tukevien nimimerkkien viestit. Pääset hyvään alkuun :))

"Sen sijaan uskovilta niitä kommentteja aina silloin tällöin palstalle lipeää, tyyliin "tervemenoa h...iin". "

Tosi hyvä juttu että miellät tämän negatiiviseksi. Itsehän en tätä sanonut tähän tyyliin, vaan totesin kysyjälle, että hänen ei tosiaankaan tarvi mennä sinne mihin uskovat menee. Tämä ei-uskovahan julisti ettei halua olla siellä missä uskovat ovat ja tämän toiveen uskomukseni mukaan Jumala kyllä toteuttaa. Edellyttäen että henkilö ei tee parannusta.

Uskispojupoika kirjoitti:

Sinänsä on lohduttavaa, että pyrit epäämään ei-uskovien kamalan käytöksen uskovia kohtaan. Tämä on merkki siitä että pidät käytöstänne vääränä ja kiitos siis rehellisyydestä.

Jos haluat esimerkkejä miten uskovia kohdellaan niin voisit vaikka lukea kaikki nim. Mirkan viestit ja hänen viestejään tukevien nimimerkkien viestit. Pääset hyvään alkuun :))

"Sen sijaan uskovilta niitä kommentteja aina silloin tällöin palstalle lipeää, tyyliin "tervemenoa h...iin". "

Tosi hyvä juttu että miellät tämän negatiiviseksi. Itsehän en tätä sanonut tähän tyyliin, vaan totesin kysyjälle, että hänen ei tosiaankaan tarvi mennä sinne mihin uskovat menee. Tämä ei-uskovahan julisti ettei halua olla siellä missä uskovat ovat ja tämän toiveen uskomukseni mukaan Jumala kyllä toteuttaa. Edellyttäen että henkilö ei tee parannusta.

Lue lisää

"Tämä on merkki siitä että pidät käytöstänne "

Ole ystävällinen, äläkä tee johtopäätöksiä hätiköiden. En ole sanonut olevani ei-uskova. Olen jonkinsortin ihmettelevä agnostikko, joka kyseenalaistaa asioita, joita halutaan markkinoida kyseenalaistamattomina totuuksina. Ja kyseenalaistamista voi tehdä jokainen, olipa uskova, ateisti tai siltä väliltä. Kyseenalaistamattomuus kertoo, että ihmisellä on voimakas tarve auktoriteettiuskoon, olipa auktoriteetti mikä hyvänsä.

Siinä mielessä en pidä ei-uskovien käytöstä "vääränä" vaan nimenomaan kyseenalaistan väitteesi, että väittämiäsi asioita tapahtuisi. Jos parhaat esimerkkisi ovat palstan Mirka ja kumppanit, se on vallan muuta kuin "maailman jokaikinen ihminen". Mirkat saavat palstalla yhtä lailla henkisesti "turpiinsa" kuin mihin he pystyvät osaltaan, eli kyllä uskovatkin osaavat loanheiton. Niin saavat palstalla monet sellaisetkin ateistit tai muuten vaan kysymyksiä esittävät, jotka eivät käyttäydy kuten Mirka. Mutta jos siis sinulla ei muuta esimerkkiä tähän ole, se kertoo, ettei väitettäsi voi ottaa lainkaan tosissaan.

Ja viestisi loppuosan osalta palasit siihen, mitä alunperin sanoin, eli usko on kadonnut ja tilalla on Se Ainoa Oikea Tieto. Tosin aiemmasta viisastuneena nyt lisäsit sanat "uskomukseni mukaan". Niin kauan, kuin puhumme sinun tai kenen tahansa uskomuksista, asia on ihan ok. Jokainen pitäköön omansa. Sopiihan se sinullekin?

vänkyrä... kirjoitti:

"Tämä on merkki siitä että pidät käytöstänne "

Ole ystävällinen, äläkä tee johtopäätöksiä hätiköiden. En ole sanonut olevani ei-uskova. Olen jonkinsortin ihmettelevä agnostikko, joka kyseenalaistaa asioita, joita halutaan markkinoida kyseenalaistamattomina totuuksina. Ja kyseenalaistamista voi tehdä jokainen, olipa uskova, ateisti tai siltä väliltä. Kyseenalaistamattomuus kertoo, että ihmisellä on voimakas tarve auktoriteettiuskoon, olipa auktoriteetti mikä hyvänsä.

Siinä mielessä en pidä ei-uskovien käytöstä "vääränä" vaan nimenomaan kyseenalaistan väitteesi, että väittämiäsi asioita tapahtuisi. Jos parhaat esimerkkisi ovat palstan Mirka ja kumppanit, se on vallan muuta kuin "maailman jokaikinen ihminen". Mirkat saavat palstalla yhtä lailla henkisesti "turpiinsa" kuin mihin he pystyvät osaltaan, eli kyllä uskovatkin osaavat loanheiton. Niin saavat palstalla monet sellaisetkin ateistit tai muuten vaan kysymyksiä esittävät, jotka eivät käyttäydy kuten Mirka. Mutta jos siis sinulla ei muuta esimerkkiä tähän ole, se kertoo, ettei väitettäsi voi ottaa lainkaan tosissaan.

Ja viestisi loppuosan osalta palasit siihen, mitä alunperin sanoin, eli usko on kadonnut ja tilalla on Se Ainoa Oikea Tieto. Tosin aiemmasta viisastuneena nyt lisäsit sanat "uskomukseni mukaan". Niin kauan, kuin puhumme sinun tai kenen tahansa uskomuksista, asia on ihan ok. Jokainen pitäköön omansa. Sopiihan se sinullekin?

Lue lisää

"Jos parhaat esimerkkisi ovat palstan Mirka ja kumppanit, se on vallan muuta kuin "maailman jokaikinen ihminen" "

Pyysit esimerkkiä ja sen annoin, vaikka tiesinkin etteivät ne koskaan kelpaa. Tämä on osa sitä kiusaamista mikä uskoviin aina ja kaikkialla kohdistetaan. TIedän kyllä miten tällaisten keskustelujen logiikka etenee.

Ja nyt sitten esittäisit syytöksen "marttyyriasenteesta" - nimittäin jos en olisi ehtinyt ensin tätä todeta :))

Mutta kuten viesteistäsikin esiin tulee niin aina tulee se syytös ja sen jälkeen toimenpiteet ko. maan lakien puitteissa. Mutta maailmalta esimerkit osoittaa että nämä "syytökset" loppuu vasta kun uskova on kuollut. Tänäänkin on taas noin 500 kristittyä saanut todistaa hengellään uskostaan Jeesukseen. Suomessa tämä ei onnistu - ei vielä :(((

"Ja viestisi loppuosan osalta palasit siihen, mitä alunperin sanoin, eli usko on kadonnut ja tilalla on Se Ainoa Oikea Tieto."

Tämä syytös on myös osa kiusaamista. Puhutaan tiedosta vaikka toisaalta taas puhutaan uskosta. Me uskomme että Jumala ei ole valehtelija ja senmukaisesti myös käytännössä toimimme. Ja tästä syystä meitä kutsutaan uskovaisiksi mutta myös tästä syystä meitä kohtaan keksitään yhä uudestaan ja uudestaan loukkauksia ja kaikenlaista pahaa kuten Jeesus ennusti. Jeesus oli siis oikeassa ja koska Hän oli oikeassa, niin Hän on myös kaikessa muussakin oikeassa. Amen

Et muuten tainnut tietää, että "Amen" tarkoittaa --- "tosi on, näin on, tämä kaikki on totta. "

Kerro yksikin ei-uskova toimittaja TV:sta, joka on haastatellut "uskovia".
Miksi uskovat aina vaan puskevat valhetta?
Ehkä sinunkin olisi hyvä katsoa peiliin.

Väitteesi, että televisiotoimittajat suhtautuvat johonkin ihmisryhmään, tässä sinun tavallasi uskoviin, "äärimmäisen vihamielisesti ja sitten lopulta raivoisasti" ja "hallitsemattoman raivon valtaan" vaatii kyllä perusteluja, esimerkkejä.

toimittaja kirjoitti:

Kerro yksikin ei-uskova toimittaja TV:sta, joka on haastatellut "uskovia".
Miksi uskovat aina vaan puskevat valhetta?
Ehkä sinunkin olisi hyvä katsoa peiliin.

Jokaikinen tv- toimittaja on suhtautunut aitoon Jeesukseen uskovaan ensin vihamielisesti ja sitten lopuksi raivon vallassa ollen. Sinänsä on nyt senverran peruttava, että Sari Essayahia kohdellaan melko asiallisesti. Saa jopa puhua melko pitkään ennenkuin keskeytetään. Sarin onneksi aitoja kristinuskoon liittyviä kysymyksiä ei esitetä ja se selittää toimittajien "rauhallisuuden".

toimittaja kirjoitti:

Kerro yksikin ei-uskova toimittaja TV:sta, joka on haastatellut "uskovia".
Miksi uskovat aina vaan puskevat valhetta?
Ehkä sinunkin olisi hyvä katsoa peiliin.

http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm

Meillä kaikilla on peiliinkatsomisen paikka.....

Tämä on eräs syy. Ihminen ei pidä siitä että joku on oikeassa. Toinen syy uskisvihaan on , että ihminen vihaa tyytyväistä lähimmäistään. Kukaan ihminen ei suo onnea taikka tyytyväisyyttä muuta kuin ihan lähimmilleen ihmisille ja silloinkin sillä varauksella että onnen vallassa olija pitää "mölyt mahassaan".

Tuosta uskovaisten oikeassaolemisesta senverran että se on harhaa. Uskova ei itse esitä koskaan mitään mielipiteitä hengellisistä asioista vaan tuo esiin, mitä Jumala on ilmoittanut sanassaan. Uskova olettaa että Jumala ei ole valehtelija ja näin syntyy mielikuva että uskis luulee olevansa aina oikeassa. Lisäksi uskovalle on tärkeää että pysyttäytyy vain totuudessa, koska sehän on uskovalle elämän ja kuoleman kysymys ihan kirjaisemellisesti.