Kävin yksityisellä hammaslääkärillä joka otti monia kuvia hammasrivistöstäni. Käytiin läpi tulevat toimenpiteet, joita oli muutaman hampaan poisto ja vanhojen juurihoitojen uusiminen. Hampaiden poistoa siksi ettei tule sydäninfarktia. Olen nyt kahden vaiheilla, pitäisikö todella poistaa hampaita vai jättää ne koska pystyn edelleen käyttämään niitä eikä niistä ole haittaa. Luulisi että jos ovat niin tulehtuneet niin huomaisin sen jotenkin.
Onko todella niin että voisin saada infarktin jos en poista hampaita? Voiko se olla hammaslääkäreiden keino rahastaa?
Kuuntelin tässä kerran radiota ja muistan kun jossakin ohjelmassa sanottiin että asiaa on liioiteltu. Eli hammastulehduksella ei olekaan niin suurta vaikutusta sydänkohtauksiin kuin on luultu.
Mitä mieltä olette?
Hammaslääkärien rahastuskeino?
8
253
Vastaukset
- 5+12
Kyllä hampaiden ja sydämen välillä on selkeä yhteys, sitä ei tosiaan ole liioteltu. Suusta ja tulehtuneista hampaista, esimerkiksi jos hampaan juuren kärjessä on tulehdus, pääsee suoraan kulkeutumaan bakteereita verenkiertoon, minkä välityksellä ne myös pääsevät sydämeen.
Se, että et ole huomannut hampaissa mitään oireita, ei välttämättä kerro siitä etteikö niissä voisi olla tulehdusta. Juurihoidetusta hampaasta on poistettu hermo, joten sen reikiintymistä ei enää huomaa samalla tavalla, koska hampaassa ei enää ole "tuntoaistia".
Voithan pyytää vielä toisen hammaslääkärin mielipiteen, mutta sinuna miettisin vakavasti hampaiden poistoa. Sydäninfarktilla uhkailu ei tosiaan ole mikään rahastuskeino.- Ap.
Kiitos vastauksestasi! Asia jäi siksi vaivaamaan koska muistin kyseisen radio-ohjelman jossa puhuttiin siitä että hammastulehdusten riskiä infarktiin on suurenneltu. Silloin en edes tiennyt hampaitteni kuntoa vaan mietin äitini lonkkaleikkausta ja sitä että se melkein jäi tekemättä kun ei hammaslääkärissä käyty ajoissa.
- Tiukkaa seurantaa
Ap. kirjoitti:
Kiitos vastauksestasi! Asia jäi siksi vaivaamaan koska muistin kyseisen radio-ohjelman jossa puhuttiin siitä että hammastulehdusten riskiä infarktiin on suurenneltu. Silloin en edes tiennyt hampaitteni kuntoa vaan mietin äitini lonkkaleikkausta ja sitä että se melkein jäi tekemättä kun ei hammaslääkärissä käyty ajoissa.
Pahakin tulehdus voidaan hoitaa perusteellisella hoidolla joten hampaiden poisto on vasta viimeinen keino. Muutama vuosi sitten olin menossa isoon leikkaukseen ja ennen sitä sattui olemaan menossa vuotuinen hammashoito. Hammaslääkäri poisti pari pahinta tulehtunutta hammasta ja jätti vielä pari jo heiluvaa poskihammasta sanoen että nekin olisi poistettu jos kysessä olisi ollut tekonivelleikkaus (polvi tai lonkka). Parisen vuotta myöhemmin tulikin sitten eteen tekonivelleikkaus ja siihenhän ei pääse ellei ole puhtaita papereita hammaslääkäriltä (hammaslääkärin allekirjoittama todistus). Oletin siis että nyt ne pari hammasta poistetaan. Kuitenkin tällä välillä olin parantanut hampaitteni hoitoa eikä hampaat enää heiluneet. Hammaslääkäri totesi ne terveiksi eikä muuallakaan hampaistossa ollut tulehduksia joten pääsin heti leikkaukseen.
Olisiko lääkärisi katsonut tilanteen jo toivottomaksi ja siksi ehdottanut poistoa kuten minullakin silloin aikaisemmin. Minullakin on sellainen hampaisto että kivut ja säryt on harvinaista ja jos sellaisia tulee, tilanne on jo todella paha. Siksi luotan hammaslääkäriin jos hän ehdottaa jotain. Käyn kunnallisella puolella ja siellä noudatetaan aika tiukkaa tarveharkintaa joten tuota rahastusta ei tarvitse pelätä.
- shg
Eiköhän hammaslääkäri tiedä nämä asiat vähän paremmin kuin joku radiojuontaja. Suun terveys vaikuttaa suuresti sydämeen ja kokonaisvaltaiseen terveyteen muutenkin. Kun hammaslääkärisi suositteli tulehtuneiden hampaiden poistoa mahdollisen sydäninfarktin ehkäisemiseksi epäilit häntä turhasta rahastamisesta. Jos kyseinen hammaslääkäri ei olisi tätä tehnyt ja olisit saanut infarktin tulehtuneen hampaan vuoksi olisit luultavastikin syyttänyt häntä vakavasta hoitovirheestä.
- Ap.
Oikeastaan syytän hammaslääkäreitä jo nyt, koska olen ikäni käynyt hoidattamassa hampaitani kunnallisella puolella ja on tiedetty hampaitteni olevan ihan huonot. Kunnallisella puolella kukaan ei ole viitsinyt nähdä vaivaa ottaa kuvia vaan aina on sanottu että tule sitten taas kun on ongelmia. Niin tein ja tässä sitä ollaan. Kuntauudistusten myötä meillä ei enää pääse hammashoitoon vasta kuin kuukausien viiveellä ja nyt sitten menin yksityiselle.
Olen aina ollut hyvin terve, ei ole kulumia nivelissä enkä muutenkaan sairastanut yhtään mitään. Äitini ja molemmat siskoni ovat minua paljon raihnaisempia. He kaikki ovat päässeet leikkauksiin mutta jos minä joutuisin niin pääsisin kahden vuoden päästä. Hammaslääkäri sanoi että pari vuotta menee ennenkuin saan hampaani kuntoon.
Eikö kunnallisella puolella tiedetä sydäninfarktin ja hammastulehduksen yhteyttä?
- apikaaliparodontiitt
Jatkuvasti tulee uusia todisteita huonon hammasterveyden vaikutuksesta yleisterveyteen. Syy-yhteyttä ei vielä täysin tiedetä, mutta tutkimuksia on meillä ja maailmalla paljon meneillään.
Se, että on tulehduksia suussa/hampaissa, ei tarkoita, että saat infarktin, mutta on todettu, että niillä joilla on hammasongelmia sekä ennen että nyt (eli myös poistettu hampaita paljon) on enemmän aivo- ja sydäntapahtumia (=tukoksia, infarkteja) kuin niillä, joilla em. vaivoja ei ole. Eli tulehdus on kokonaisuudessaan rasite elimistölle ja altistaa siten myös vakavammille terveysuhille.
Valitettavasti ennestään juurihoidettuja, ehkä kauan sitten juurihoitonsa saaneita hampaita ei onnistuta aina uudelleen juurihoitamaan, sillä kanavat voivat olla ahtautuneita, jolloin pääsy tulehdusalueelle juuren kärkeen ei onnistu. Samoin juurihoidetut hampaat ovat usein niin runsaasti paikattuja, ettei niitä onnistuneen uusintajuurihoidon jälkeen ole mahdollista kunnolla saada edes paikkaamalla korjattua. Usein ovat myös moniongelmahampaita, eli samassa hampaassa on juurenkärjentulehdusta, huonoa paikkaa ja luukatoa ympärillä. Hoidon ennuste on silloin huono.
Sanoisin, että enemmän olisi rahastusta, jos tällaisia toivottomia hampaita alettaisiin juurihoitamaan uudelleen ja sitten vielä kruunua päälle tms. Hampaan poisto on erittäin halpa keino hoitaa tulehdus. Toisaalta, jos tarvitaan protetiikkaa hampaan korvaamiseksi, kustannuksia tulee siitäkin.
Pyydä hammaslääkäriäsi selittämään sinulle tilanne, rautalangasta vääntäen, jos olet epävarma. - tässä--------------
Valitettavasti kuntapuolella on tilanne se, ettei millään kaikkea ehditä hoitaa. Silloin on pakko priorisoida, eli hoitaa vain pahimmat ja ne mitkä on pakko tehdä. Tiedän, että tämä tilanne raastaa terveyskeskushammaslääkäreiden ammattietiikkaa jatkuvasti. Ilmeisesti on välillä melkein parempi ettei löydäkään kaikkea...
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että kun pidennetään koko ajan tarkastusvälejä ja hoitovälejä, meillä on todellinen pommi käsissä 10-15 vuoden kuluttua. Hammasvaivat voivat kehittyä pitkänkin ajan kuluessa, etenkin iensairaudet, jotka terkkarissa on työnnetty suuhygienistien vastuulle enenevässä määrin.- Ilmeisesti?
> Ilmeisesti on välillä melkein parempi ettei löydäkään kaikkea...
Ilmeisesti tätäkin taktiikkaa käytetään.
Sen seurauksena potilaat saavat kerta toisensa jälkeen jonottaa, mennä hammaslääkärille valittamaan vaivojaan, ja kasvattamaan niitä jo pitkiksi kerrottuja jonoja!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242078Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331984Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101813Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561485Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341396Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5361133Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50986Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115930Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse352907