Aika omituista tekstiä latelee USA:n puolustusministeri Euroopasta tuolla nettisivulla.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/yhdysvallat-saastaa---tuhansia-sotilaita-vedetaan-euroopasta/art-1288441903618.html
Hän sanoo, että "sitoutuminen Euroopan turvallisuuden huolehtimiseen säilyy ennallaan". Mutta mitä tuo tarkoittaa, mikä on Euroopan turvallisuuden uhka tällä hetkellä, Venäjän suurhyökkäyskö? Ei kai sentään kukaan täysijärkinen siihen usko. Vai sekö, että jos USA vetää joukkonsa pois niin EU-maat alkavat heti sotia keskenään. Joko Saksa hyökkää toisten kimppuun tai toiset hyökkäävät Saksan kimppuun!!!
Onko palstalla spesialisteja, jotka voisivat valaista tätä täyttä mysteeriä eihän tuollainen uhkakuva voi mitenkään olla totta?
Mistä on kyse Euroopassa ???
33
152
Vastaukset
- Mikä mysteeri?
Joukkojahan vähennetään. Uhka siis pienenee, mutta jenkit ovat tarvittaessa auttamassa kuten nytkin.
Muutenkin tulkintasi on yhtä hölmö kuin palstan länsivihaajien yleensäkin.
Taitaa taas olla korppi asialla...- Avauksen tekijä
Nyt en ymmärrä sinua yhtään. Miten USA:n puolustusministerin lausunnon siteeraaminen voi olla länsivihaa tai "korppia". Onko Panettakin jo mielestäsi stallari vain sinullako itselläsikö on asiat päässäsi jotenkinsakin sekasortoisessa tilassa?
En jauha kanssasi tämän enempää, että aivan sama vastaatko vai etkö koska sinulla ei taida olla kaikki kamarit lämpöisinä. Mutta kaipailen jotain täysipäistä palstalaista.
- Kenen lausunto?
"Vai sekö, että jos USA vetää joukkonsa pois niin EU-maat alkavat heti sotia keskenään. Joko Saksa hyökkää toisten kimppuun tai toiset hyökkäävät Saksan kimppuun!!!"
Missä Panetta on tuollaista esittänyt? Valehtelet taas kunnon punastallarin tapaan. Ja vaadit kommentteja ikäänkuin joku olisi tuon hölynpölyn esittänyt.
Lisäksi tämä on historiapalsta, vaikka et sitäkään ymmärrä. Ajankohtaisille asioille on omansa. Vaikka sinulle lienee saman tekevää, missä valeitasi tuputat.- stallaristallari
Valehtelet! Sinulla ei ole kaikkia Korkkareita hyllyssäsi! Valehtelet! Tex Willer ampui myös vasemmalla! Valehtelet, kun sulla ei ole virallista valvojaa jeesuksen syntymässä. Valehtelet, kun et äänittänyt tai kuvannut dioille sitä! Minä olen Klenkka ja mulla on kaikki sota-arkistot kotonani. Varastin ne ollessani Isosaaren saunakoskettelijavääpeli!
- Avaaja
,,,,,Missä Panetta on tuollaista esittänyt?.... ikäänkuin joku olisi tuon hölynpölyn esittänyt.,,,,,,
Eikö natsiräähkä osaa edes linkkiä avata, pyydä äitiäsi. No, sinusta sen kyllä uskoo. - Linkissä ei ole
Avaaja kirjoitti:
,,,,,Missä Panetta on tuollaista esittänyt?.... ikäänkuin joku olisi tuon hölynpölyn esittänyt.,,,,,,
Eikö natsiräähkä osaa edes linkkiä avata, pyydä äitiäsi. No, sinusta sen kyllä uskoo.sinun valeitasi, vaan Panettan puheenvuoron siteeraus. Esittämiäsi juttuja ei löydy.
Turha jatkaa valehtelua, vaikka se tällä palstalla tavallista onkin.
Lisäksi tämä on historiapalsta, vaikka et sitäkään ymmärrä. Ajankohtaisille asioille on omansa. Vaikka sinulle lienee saman tekevää, missä valeitasi tuputat. - Avaaja
Linkissä ei ole kirjoitti:
sinun valeitasi, vaan Panettan puheenvuoron siteeraus. Esittämiäsi juttuja ei löydy.
Turha jatkaa valehtelua, vaikka se tällä palstalla tavallista onkin.
Lisäksi tämä on historiapalsta, vaikka et sitäkään ymmärrä. Ajankohtaisille asioille on omansa. Vaikka sinulle lienee saman tekevää, missä valeitasi tuputat.Tuossa suora lainaus linkistä löytyvästä tekstistä: "Joukkojen supistamisesta huolimatta Yhdysvaltain sitoutuminen turvallisuuden suojelemiseen Euroopassa säilyy ennallaan, Panetta vakuuttaa".
Eli mene hoitoon, pyytäisit päästä suoraan suljetulle osastolle ja ano pysyvää paikkaa sinne.
Ne mitä kuvittelet minun itseni sanoneen ovat vain sinun houreitasi, olemattomia. Mutta en enää jatka sairaan kanssa ettet menisi entistäkin huonompaan kuntoon. - Tuossa valeesi!!
Avaaja kirjoitti:
Tuossa suora lainaus linkistä löytyvästä tekstistä: "Joukkojen supistamisesta huolimatta Yhdysvaltain sitoutuminen turvallisuuden suojelemiseen Euroopassa säilyy ennallaan, Panetta vakuuttaa".
Eli mene hoitoon, pyytäisit päästä suoraan suljetulle osastolle ja ano pysyvää paikkaa sinne.
Ne mitä kuvittelet minun itseni sanoneen ovat vain sinun houreitasi, olemattomia. Mutta en enää jatka sairaan kanssa ettet menisi entistäkin huonompaan kuntoon."Mutta mitä tuo tarkoittaa, mikä on Euroopan turvallisuuden uhka tällä hetkellä, Venäjän suurhyökkäyskö? Ei kai sentään kukaan täysijärkinen siihen usko. Vai sekö, että jos USA vetää joukkonsa pois niin EU-maat alkavat heti sotia keskenään. Joko Saksa hyökkää toisten kimppuun tai toiset hyökkäävät Saksan kimppuun!!!"
Tuossa siis valeesi.Kiellätkö ne sekopäisyyttäsi vai vain haluna mustamaalata länttä?
Ei ihme, että yrität vetäytyä keskustelusta. Se onkin ainoa viisas teko, mitä voit tehdä.
Koeta saada seuraavaan valeeseen edes jotain uskottavaa.
Ota edes selvää, mitä on historia ja mitä nykypäivä. - trollien tuhooja
Tuossa valeesi!! kirjoitti:
"Mutta mitä tuo tarkoittaa, mikä on Euroopan turvallisuuden uhka tällä hetkellä, Venäjän suurhyökkäyskö? Ei kai sentään kukaan täysijärkinen siihen usko. Vai sekö, että jos USA vetää joukkonsa pois niin EU-maat alkavat heti sotia keskenään. Joko Saksa hyökkää toisten kimppuun tai toiset hyökkäävät Saksan kimppuun!!!"
Tuossa siis valeesi.Kiellätkö ne sekopäisyyttäsi vai vain haluna mustamaalata länttä?
Ei ihme, että yrität vetäytyä keskustelusta. Se onkin ainoa viisas teko, mitä voit tehdä.
Koeta saada seuraavaan valeeseen edes jotain uskottavaa.
Ota edes selvää, mitä on historia ja mitä nykypäivä.Koska olet täydellinen ihminen ja totuuden torvi niin kerro mihin Panetta viittaa Euroopan turvallisuuden huolehtimisesta puhuessaan. Taitaa olla vain stallarien valeita ja neuvostopropagandaa tuo Panettankin puhe, vai mitä? Kumma mies tuo Panetta kun valeita piisaa, vai mitä.
Tuliko räähkälle ongelma kun pitäisi itsekin sanoa jotain eikä vain koko ajan trollata ja vääristellä toisten puheita. - Missä Panetta
trollien tuhooja kirjoitti:
Koska olet täydellinen ihminen ja totuuden torvi niin kerro mihin Panetta viittaa Euroopan turvallisuuden huolehtimisesta puhuessaan. Taitaa olla vain stallarien valeita ja neuvostopropagandaa tuo Panettankin puhe, vai mitä? Kumma mies tuo Panetta kun valeita piisaa, vai mitä.
Tuliko räähkälle ongelma kun pitäisi itsekin sanoa jotain eikä vain koko ajan trollata ja vääristellä toisten puheita.viittaa tuohon alla olevaan punastallarin väitteeseen?
"Mutta mitä tuo tarkoittaa, mikä on Euroopan turvallisuuden uhka tällä hetkellä, Venäjän suurhyökkäyskö? Ei kai sentään kukaan täysijärkinen siihen usko. Vai sekö, että jos USA vetää joukkonsa pois niin EU-maat alkavat heti sotia keskenään. Joko Saksa hyökkää toisten kimppuun tai toiset hyökkäävät Saksan kimppuun!!!"
Lopeta valehtelu ja kerro ne Panettan sanat, jossa hän esimerkiksi ennustaa EU-maiden keskeistä sotaa.
Joukkojen vähentäminen osoittaa nimenomaan sen, että sodan vaara Euroopassa katsotaan entistä pienemmäksi.
Punastallarien vääristelyt eivät muuta lausuntoa miksikään. - Naakanketale
Missä Panetta kirjoitti:
viittaa tuohon alla olevaan punastallarin väitteeseen?
"Mutta mitä tuo tarkoittaa, mikä on Euroopan turvallisuuden uhka tällä hetkellä, Venäjän suurhyökkäyskö? Ei kai sentään kukaan täysijärkinen siihen usko. Vai sekö, että jos USA vetää joukkonsa pois niin EU-maat alkavat heti sotia keskenään. Joko Saksa hyökkää toisten kimppuun tai toiset hyökkäävät Saksan kimppuun!!!"
Lopeta valehtelu ja kerro ne Panettan sanat, jossa hän esimerkiksi ennustaa EU-maiden keskeistä sotaa.
Joukkojen vähentäminen osoittaa nimenomaan sen, että sodan vaara Euroopassa katsotaan entistä pienemmäksi.
Punastallarien vääristelyt eivät muuta lausuntoa miksikään.,,,,,kerro mihin Panetta viittaa Euroopan turvallisuuden huolehtimisesta puhuessaan. ,,,,
Koskas aiot vastata sinulle esitettyyn kysymykseen? Ilmeisesti et koskaan sillä onhan se paljon hauskempaa vääristellä ja trollata toisten esittämiä virkkeitä. Kuten yllä näemme niin vääristelet kysymyksen muka väitteeksi.
Mutta kerro nyt ihmeessä jo ne Panettan puheet taustat niin päästään tästä arvailun piinasta. Sinulla kun on täydellinen tieto hallussasi mutta valitettavasti käytät sitä vain trollaukseen ja vääristelyyn mutta et oikean asian kertomiseen.
Vai eivätkö järkesi ja tietämyksesi lopultakaan riitä muuhun kuin trollaukseen ja vääristelyyn? Alan uskoa tähän vaihtoehtoon. - Jatkat näköjään
Naakanketale kirjoitti:
,,,,,kerro mihin Panetta viittaa Euroopan turvallisuuden huolehtimisesta puhuessaan. ,,,,
Koskas aiot vastata sinulle esitettyyn kysymykseen? Ilmeisesti et koskaan sillä onhan se paljon hauskempaa vääristellä ja trollata toisten esittämiä virkkeitä. Kuten yllä näemme niin vääristelet kysymyksen muka väitteeksi.
Mutta kerro nyt ihmeessä jo ne Panettan puheet taustat niin päästään tästä arvailun piinasta. Sinulla kun on täydellinen tieto hallussasi mutta valitettavasti käytät sitä vain trollaukseen ja vääristelyyn mutta et oikean asian kertomiseen.
Vai eivätkö järkesi ja tietämyksesi lopultakaan riitä muuhun kuin trollaukseen ja vääristelyyn? Alan uskoa tähän vaihtoehtoon.vääristelyäsi tavan mukaan, kun jäät valeesta kiinni.
Osoita jo viimein, missä kohtaa Panettan lausuntoa löytyy avauksessa esittämäsi väitteet.
Joukkojen vähentäminen osoittaa nimittäin aivan toiseen suuntaan kuin valeesi. Eli Panetta arvioi lausunnossaan sodanuhan vähentyneen. - Panettaa panettaa
Jatkat näköjään kirjoitti:
vääristelyäsi tavan mukaan, kun jäät valeesta kiinni.
Osoita jo viimein, missä kohtaa Panettan lausuntoa löytyy avauksessa esittämäsi väitteet.
Joukkojen vähentäminen osoittaa nimittäin aivan toiseen suuntaan kuin valeesi. Eli Panetta arvioi lausunnossaan sodanuhan vähentyneen.missä kohtaa Panettan lausuntoa löytyy avauksessa esittämäsi väitteet
Hourit varmaan. Et sinä ole ainoa joka on lukenut avauksen eikä siellä ole ainuttakaan väitettä, vain ihmetteleviä kysymyksiä. Jos näet siellä väitteen niin kerro mikä se on. - Panettaa panettaa
Jatkat näköjään kirjoitti:
vääristelyäsi tavan mukaan, kun jäät valeesta kiinni.
Osoita jo viimein, missä kohtaa Panettan lausuntoa löytyy avauksessa esittämäsi väitteet.
Joukkojen vähentäminen osoittaa nimittäin aivan toiseen suuntaan kuin valeesi. Eli Panetta arvioi lausunnossaan sodanuhan vähentyneen.Joukkojen vähentäminen osoittaa nimittäin aivan toiseen suuntaan kuin valeesi. Eli Panetta arvioi lausunnossaan sodanuhan vähentyneen
Kysyn vielä, missä kohtaa avaaja väittää Panettan uskovan sodanuhan lisääntyneen. Ei avauksessa ole sanottu mitään sellaista, kyse on vain omista harhoistasi, usko pois. Sekavuustilasi häiritsevät jo koko palstaa. Milloin olet ajatellut tavata ammattiauttajan. - Tuossahan tuo!
Panettaa panettaa kirjoitti:
Joukkojen vähentäminen osoittaa nimittäin aivan toiseen suuntaan kuin valeesi. Eli Panetta arvioi lausunnossaan sodanuhan vähentyneen
Kysyn vielä, missä kohtaa avaaja väittää Panettan uskovan sodanuhan lisääntyneen. Ei avauksessa ole sanottu mitään sellaista, kyse on vain omista harhoistasi, usko pois. Sekavuustilasi häiritsevät jo koko palstaa. Milloin olet ajatellut tavata ammattiauttajan."Mutta mitä tuo tarkoittaa, mikä on Euroopan turvallisuuden uhka tällä hetkellä, Venäjän suurhyökkäyskö? Ei kai sentään kukaan täysijärkinen siihen usko. Vai sekö, että jos USA vetää joukkonsa pois niin EU-maat alkavat heti sotia keskenään. Joko Saksa hyökkää toisten kimppuun tai toiset hyökkäävät Saksan kimppuun!!!"
Siinähän ketale kääntää Panettan lausunnon täysin päinvastaiseksi.Kyse on tyypillisestä länsikaunaisesta vääristelystä, jota palstalla riittää.
Lisävalehtelu ei asiaa paranna. Ei edes avauksen väitteiden kieltäminen. - PolPot pääkallovuori
Tuossahan tuo! kirjoitti:
"Mutta mitä tuo tarkoittaa, mikä on Euroopan turvallisuuden uhka tällä hetkellä, Venäjän suurhyökkäyskö? Ei kai sentään kukaan täysijärkinen siihen usko. Vai sekö, että jos USA vetää joukkonsa pois niin EU-maat alkavat heti sotia keskenään. Joko Saksa hyökkää toisten kimppuun tai toiset hyökkäävät Saksan kimppuun!!!"
Siinähän ketale kääntää Panettan lausunnon täysin päinvastaiseksi.Kyse on tyypillisestä länsikaunaisesta vääristelystä, jota palstalla riittää.
Lisävalehtelu ei asiaa paranna. Ei edes avauksen väitteiden kieltäminen.No Venäjää tietenkin. Jokainen täysijärkinen osaa katsoa millainen yhteiskunta Venäjä on ja millaisia poliittisia ryhmiä siellä kannatetaan. Ne eivät todellakaan herätä mitään suurta luottamusta. Käytännön politiikka on kuitenkin aika pragmaattista, mitä nyt uhkaillaan entisiä neuvostotasavaltoja ja lähetellään Suomeen lapsiasiamiehiä.
Venäjä ei kuitenkaan nyt muodosta erityistä uhkaa, mutta tilanne voi vaihtua nopeastikin. Siinä Jan Klenbergin järkevät sanat, vaikkei Venäjää suoraan mainittukaan.
http://www.hs.fi/politiikka/Jan Klenberg Yllättävä hyökkäys on keskeisin uhka Suomen turvallisuudelle /a1305553442502
Maanpuolustusta ei taiota hetkessä, eikä edes vuodessa tai kahdessa. Siinä on vuosikymmenten tähtäimet ja laskelmat. Silloin myös uhkakuvat arvioidaan pitkällä tähtäyksellä. Emme me tiedä mihin suuntaan Venäjä kehittyy, mutta ilmeisesti täällä on näitä kristallipalloneroja, jotka luulevat tietävänsä jotain. - Panettaa panettaa
Tuossahan tuo! kirjoitti:
"Mutta mitä tuo tarkoittaa, mikä on Euroopan turvallisuuden uhka tällä hetkellä, Venäjän suurhyökkäyskö? Ei kai sentään kukaan täysijärkinen siihen usko. Vai sekö, että jos USA vetää joukkonsa pois niin EU-maat alkavat heti sotia keskenään. Joko Saksa hyökkää toisten kimppuun tai toiset hyökkäävät Saksan kimppuun!!!"
Siinähän ketale kääntää Panettan lausunnon täysin päinvastaiseksi.Kyse on tyypillisestä länsikaunaisesta vääristelystä, jota palstalla riittää.
Lisävalehtelu ei asiaa paranna. Ei edes avauksen väitteiden kieltäminen.....Siinähän ketale kääntää Panettan lausunnon täysin päinvastaiseksi....
Olet liian sekaisin että sinun kanssasi voisi keskustella. Ota lääkkeesi ja lepää rauhassa.
- piräkyl
Jenkit häipyy vasta sitten kun Länsi-Eurooppa on täynnän kolmannen maailman porukkaa.
- piulalainen
Eikö Panetta ole rasvaletti. Huolehtisi ensin siitä että sisiliaano saa ruokaa Don Silvion porsastelun jälkeen.
- PolPot pääkallovuori
Eiköhän Panetta tarkoita Euroopan turvallisuutta yleensä. Euroopalla on toisina aikoin suurempia turvallisuusuhkia ja toisina pienempiä.
Venäjä ei ole Neuvostoliitto, mutta senkin tulevaisuutta on aika vaikea ennustaa. Suomelle se ei ole ehkä tällä hetkellä vakava uhka, mutta on maita jotka ovat periaatteessa enemmän tulilinjalla. Toisaalta kasvatetaanhan niitä joukkoja koko ajan meidänkin rajoilla. Venäjällä on sitä paitsi käynnissä valtava varusteluohjelma, samalla kun velkaantunut länsi riisuu vähäisiäkin voimavarojaan.
Sitten on Iranin tuoma uhka ja näitä uudempia uhkia muutenkin jotka liittyvät ympäristöön ja ydinturvallisuuteen jne..
Panettan teksti on kuitenkin poliittista. Tosiasiassa kai USA on vähitellen vetäytymässä Euroopan puolustuksesta ja tällä yritetään rauhoitella mieliä.- Panettaa panettaa
,,,,,Sitten on Iranin tuoma uhka ,,,,..
Iranin tuoma uhka ei oikein selitä Panettan puheita. En usko Iranin kykenevän uhkaamaan Eurooppaa.
,,,,,. Tosiasiassa kai USA on vähitellen vetäytymässä Euroopan puolustuksesta ,,,,,,
Luulisi, että sitä ei tarvita täällä enään ollenkaan. Ovathan Euroopan Nato-maitten armeijat varustuksiltaan ja miesmääriltään valtavat verrattuna Venäjään. - PolPot pääkallovuori
Panettaa panettaa kirjoitti:
,,,,,Sitten on Iranin tuoma uhka ,,,,..
Iranin tuoma uhka ei oikein selitä Panettan puheita. En usko Iranin kykenevän uhkaamaan Eurooppaa.
,,,,,. Tosiasiassa kai USA on vähitellen vetäytymässä Euroopan puolustuksesta ,,,,,,
Luulisi, että sitä ei tarvita täällä enään ollenkaan. Ovathan Euroopan Nato-maitten armeijat varustuksiltaan ja miesmääriltään valtavat verrattuna Venäjään.Kyllä Iranin ohjukset ja ydinohjelma koskettaa Eurooppaakin. Eipä siihen uskosi vaikuta.
Kyllä Euroopan Nato-maat haluavat pitää USAn turvanaan, koska ilman amerikkalaisia ollenkaan kaikilla mailla ei ole uskottava puolustus. - urvallisuus tuhka
,,,,uhkia muutenkin jotka liittyvät ympäristöön,,,,,
En kyllä kykene uskomaan, että USA:n joukot ovat täällä torjumassa ympäristöuhkia. Mikä voisi olla sellainen ympäristöuhka, jonka takia tarvitaan tankkeja, ohjuksia, tykistöä, lentokoneita, taisteluhelikoptereita yms....? Mitä ympäristöuhkaa torjutaan uraaniammuksin? - sus sus
PolPot pääkallovuori kirjoitti:
Kyllä Iranin ohjukset ja ydinohjelma koskettaa Eurooppaakin. Eipä siihen uskosi vaikuta.
Kyllä Euroopan Nato-maat haluavat pitää USAn turvanaan, koska ilman amerikkalaisia ollenkaan kaikilla mailla ei ole uskottava puolustus.Iran on kehitysmaa. Ei se mitään ydinpommia saa aikaiseksi edes Venäjän ja Kiinan avulla.
- Ei ihan noinkaan
"Venäjällä on sitä paitsi käynnissä valtava varusteluohjelma, samalla kun velkaantunut länsi riisuu vähäisiäkin voimavarojaan."
USA käyttää vuodessa supistuksen jälkeenkin lähes puolitoista kertaa Venäjän 10 vuoden aserahat.
Ja asevoimia on muillakin Euroopan mailla kuin Venäjällä.- on tokkiisa
Ranskallakin ihan ydinaseita. Hui kamala!
- PolPot pääkallovuori
Alueellisesti on kuitenkin kasvava epätasapaino juuri meidän lähialueillamme. USA: n tilannetta ei ihan suoraan voi verrata, koska sen toiminta on enemmän globaalia. Myös koko Euroopassa tilanne on muuttumassa. Ja tästä juuri oli kyse. Panetta yrittää vakuuttaa, että Eurooppa on yhä tärkeä, vaikka USAn kannalta painotus ja kiinnostus on siirtymässä Atlantilta Tyynelle valtamerelle.
- urvallisuus tuhka
PolPot pääkallovuori kirjoitti:
Alueellisesti on kuitenkin kasvava epätasapaino juuri meidän lähialueillamme. USA: n tilannetta ei ihan suoraan voi verrata, koska sen toiminta on enemmän globaalia. Myös koko Euroopassa tilanne on muuttumassa. Ja tästä juuri oli kyse. Panetta yrittää vakuuttaa, että Eurooppa on yhä tärkeä, vaikka USAn kannalta painotus ja kiinnostus on siirtymässä Atlantilta Tyynelle valtamerelle.
,,,,Eurooppa on yhä tärkeä,,,,,
Tärkeä tämä Euro varmaan on mutta miksi se on niin tärkeä, että pitää pitää niinkin valtavat sotajoukot sitä tärkeyttä vahtimassa. Varmaan muutkin maanosat ovat tärkeitä mutta ei missään muualla USA:n ulkopuolella sillä ole niin valtavia sotavoimia kuin täällä.
Jos turvallisuudesta pitää huolehtia valtavin sotavoimin niin kai silloin on olemassa jokin nimettävissä oleva turvallisuusuhkakin. - Pelkkää pötyä!!!
urvallisuus tuhka kirjoitti:
,,,,Eurooppa on yhä tärkeä,,,,,
Tärkeä tämä Euro varmaan on mutta miksi se on niin tärkeä, että pitää pitää niinkin valtavat sotajoukot sitä tärkeyttä vahtimassa. Varmaan muutkin maanosat ovat tärkeitä mutta ei missään muualla USA:n ulkopuolella sillä ole niin valtavia sotavoimia kuin täällä.
Jos turvallisuudesta pitää huolehtia valtavin sotavoimin niin kai silloin on olemassa jokin nimettävissä oleva turvallisuusuhkakin."Varmaan muutkin maanosat ovat tärkeitä mutta ei missään muualla USA:n ulkopuolella sillä ole niin valtavia sotavoimia kuin täällä."
Euroopan maathan ovat pienentäneet asevoimiaan ja alkaneet keskittyä kriisinhallintaan. Vain Venäjä suunnittele suuria asevoimien laajennuksia ja lisää kykyä nopeaan hyökkäykseen myös maavoimin. - nääs nääs nääs
Pelkkää pötyä!!! kirjoitti:
"Varmaan muutkin maanosat ovat tärkeitä mutta ei missään muualla USA:n ulkopuolella sillä ole niin valtavia sotavoimia kuin täällä."
Euroopan maathan ovat pienentäneet asevoimiaan ja alkaneet keskittyä kriisinhallintaan. Vain Venäjä suunnittele suuria asevoimien laajennuksia ja lisää kykyä nopeaan hyökkäykseen myös maavoimin.Sinun veikkauksesi siis on, että USA:n joukot Euroopassa ovat Venäjän uhan takia. Euroopan maat kun eivät itse enää välitä huolehtia puolustuksestaan niin USA on armeliaasti ja pyyteettömästi luvannut hoitaa sen. Niinkö?
- ei koskaan.
nääs nääs nääs kirjoitti:
Sinun veikkauksesi siis on, että USA:n joukot Euroopassa ovat Venäjän uhan takia. Euroopan maat kun eivät itse enää välitä huolehtia puolustuksestaan niin USA on armeliaasti ja pyyteettömästi luvannut hoitaa sen. Niinkö?
Venäjähän ei ole koskaan hyökännyt minnekkään. Ei ainaskaa Suomeen. Venäläiset juovat teetä ja syövät kaviaaria ja pitävät hauskaa .Ei historian kirjoissa kerrota mistään sodista joihin muka venäläiset olisi osallistuneet. Heidän pomminsa on rauhan paukkuja.
- Gutta-Perkka
Kyllä kai ainakin Balttian maat ainakin nauttivat jonkinlaisesta USA-parasollista, vaikka mitäpä nyt joku Hawaijin aalloissa syntynyt Obama jostakin Balttiasta tietäisi.
- stasin sika
Eiköhän Euroopan olisi jo korkea aika päästä viime sotien traumoistaan ja itsenäistyä. Mitä varten meillä on rauhan projekti EU jos USA tarvitaan pitämässä rauhaa yllä, hei?
Vieraat joukot pois koko Euroopasta lopultakin. Itäiset joukot on jo vedetty pois, vedetään läntisetkin. Samoin Saksan miehittäminen pitää jo lopettaa vai meinataanko Saksa pitää ikuisesti miehitettynä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242022Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1341933Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101807Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561474Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341394Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5311103Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50980Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115921Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse348894