Juuri tuli radiosta .
Kuntien viroista ja toimista työpaikat päättää 50 % puolueet, mutta kannan jäsenistä vain 5 % omaa jonkun puolueen jäsen kirjan.
SDP on virkakoneisto,
se valitsee jäsenistöstään virkojen- ja toimien haltijat.
Nämä valitut valvovat omien virkojen- ja toimien etuja, työsopimuksia ja palkoja.
Sdp on virkakoneisto, joka valitsee työntekijät ja viran haltijat
se valitsee itsensä ja valvoo koneistossaan vain omia etujaan.
Tämä näkyi hyvin jo 1970-luvulla.
SDP loi virkoja ja toimia aktiivisille jäsenilleen,
ollen viran- ja toimenhakijan työnantajana ja työntekijä,
palkat maksoi kunta valtio ja yhteisöt. Tämä on se oikea hyväveliakseli.
Suomalaista vasemmistoa ”työväenliikettä/ammattiyhdistystä” ei köyhän asiat kiinnosta.
SDP, ei ole perusturvan valvonta tai puolustaja puolue.
Aseveliakselilla virkailijoille toimenhaltijoille saavutetut ja hankitut edut, ovat ensi sijaisia, ei köyhien asiat.
SDP ei saa enää; jäseniä, eikä ääniä, sata vuotta sitten joukkovoimalla taistelluista eduista: mm. 8 tunnin työpäivä, kansalaisen sosiaaliturva. jne.
Kansa ei ole kiitollinen historiasta, leipää ja asunto tarvitaan tänään.
Suomessa ei ole köyhyyttä ; tarjottu rinnastus kolmanteen maailmaan > ei täytä vatsaa, vaateta, eikä lämmitä pakkasilla.
Olisiko kyse kirjailija Erno Paasilinnan ajatuksen tiivistymästä?
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan.
Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään.
Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”,
Paasilinna kirjoitti 40 vuotta sitten.
Kuntien viroista ja toimista työpaikat päättää 50 % puolueet, mutta kannan jäsenistä vain 5 % omaa jonkun puolueen jäsen kirjan.
SDP on virkakoneisto,
se valitsee jäsenistöstään virkojen- ja toimien haltijat.
Nämä valitut valvovat omien virkojen- ja toimien etuja, työsopimuksia ja palkoja.
Sdp on virkakoneisto, joka valitsee työntekijät ja viran haltijat
se valitsee itsensä ja valvoo koneistossaan vain omia etujaan.
Tämä näkyi hyvin jo 1970-luvulla.
SDP loi virkoja ja toimia aktiivisille jäsenilleen,
ollen viran- ja toimenhakijan työnantajana ja työntekijä,
palkat maksoi kunta valtio ja yhteisöt. Tämä on se oikea hyväveliakseli.
Suomalaista vasemmistoa ”työväenliikettä/ammattiyhdistystä” ei köyhän asiat kiinnosta.
SDP, ei ole perusturvan valvonta tai puolustaja puolue.
Aseveliakselilla virkailijoille toimenhaltijoille saavutetut ja hankitut edut, ovat ensi sijaisia, ei köyhien asiat.
SDP ei saa enää; jäseniä, eikä ääniä, sata vuotta sitten joukkovoimalla taistelluista eduista: mm. 8 tunnin työpäivä, kansalaisen sosiaaliturva. jne.
Kansa ei ole kiitollinen historiasta, leipää ja asunto tarvitaan tänään.
Suomessa ei ole köyhyyttä ; tarjottu rinnastus kolmanteen maailmaan > ei täytä vatsaa, vaateta, eikä lämmitä pakkasilla.
Olisiko kyse kirjailija Erno Paasilinnan ajatuksen tiivistymästä?
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan.
Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään.
Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”,
Paasilinna kirjoitti 40 vuotta sitten.
Vastaukset 9
Vanhimmat
SDP Pia Viitanen ei pidä mitenkään vääränä tai pielessä olevana että
Työtön maksaa 20 % 553 € tuloista.
Palkkatulosta 1400 €/kk vero on 8 %
ja eläke tulosta 12,5 %
Kukaan ei kannata paremmin/täydellisemmin epätasa-arvoa kuin SDP
Siis ihanko tosissanne väitätte maksavanne veroja. Saatte vastiikketonta tukea yhteisistä rahoista.
Pahin epäkohta on verotus.
Koska kaikki maksavat jo kulutuksestaan ARVOLISÄVERON, olisi oltava pienin tuo marginaali josta EI veroja kerättäisi koska kuluttaja jo maksaa.
Tilasto keskuksen keskiverto kulutuksen mukaan
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kulutustietoja
kun laskee keskiverto hintojen mukaan pitäisi vuositulojen olla lähes 17 000 € ollakseen keskiverto kuluttaja.
STT mukaan kuitenkin 2010 ja 2009
Pienituloiseksi lasketaan yksin asuva,
jonka tulot ovat vuodessa 2010 enintään n. 13 000 € eli kuukaudessa vajaa 1 100 €.
Suomalaisten selvä enemmistö joutuu tyytymään alle 25 000 € vuosituloihin, käy ilmi Verohallituksen julkistamista tiedoista. (on 2000 € / kk, työ/palkan vuosijakaja on 12,5)
Suomessa oli vuonna 2009 noin 4,8 miljoonaa verovelvollista, ja lähes 3,4 miljoonan tulot jäivät alle 25 000 € / v.
Alarajakunnan ja valtion verotukselle olisi oltava 8 000 €/vuosi tulo.
MUISTAKAA KÖYHÄT teidät on haukuttu maanrakoon lusmuina laiskoina pummeina juoppoina...
Marssikaa äänestämään ja antakaa äänenne vastalauseeksi nykymenolle
TIMO SOINI numero 3
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kulutustietoja
Minä käytän sokeria 2,5 kg vuodessa.
Laitan aina pussin kylkeen osto päivämäärän, ja avatessa pussin, laitan sen vuoden järjestys numeron. Sokerit ostan aina tarjouksesta, nyt 0,95 €/kg
Levite margariinia ja voita kuluu 25 g / päivä jos ei riitä jätän levitteen pois leivältä.
Pakko ihmetellä kuka syö minun osuuteni lihasta?
Samoin kuin kuka juo alkoholin joka 10 litraa / henkilö..
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kotitalouksienmenot
Nuo jakautuu kohdallani suhteessa; 100 % on 1000 € nettona käteen/kk.
Vaatteet koko euro aikana alle 100 €/ vuosi = 1 %
Kulttuuri ja vapaa-aika
oltava sitten netti maksu, koska muuta ei ole en käy missään. puhelin kulut ovat 4 kk 6,49 € Vai olisiko ne Tietoliikennettä?
Terveys ( tk ja lääkkeet 14,5 %)
Moista se 100 % muodostuu koska muuhun ei tulot riitä.
Sinä joka vietät aikaasi kiukkuamassa siitä, kuinka köyhät käyttävät sinun rahojasi, köyhä on jokainen jonka tulot alle 1100 €/kk, eikä tuloja saada sosiaalisina tulonsiirtoina.
Paasilinna oli 100% oikeassa.
Miksi luulette ettei sosialismi ole toiminut missään ja koskaan? Miksi luulette että sosialismin osuuden lisääminen toimisi? Kun rahaa kerätään veroina ja sitten jaetaan byrokraattien toimesta, tietysti byrokraatit ottavat ensin itselleen ja sitten jakavat niin kuin jakavat. Ei se siitä muutu, äänestitte sitten Niinistöä, Soinia, tai vaikka Arhinmäkeä. Jos köyhät saisivat omat suosikkinsa vaaleissa läpi, edessä olisi Kreikan tie.
Työttömän elintason on vain oltava huomattavasti alhaisempi kuin töissäkäyvän, muuten kukaan ei kävisi töissä. Ja niin vain on että keskiluokka päättää, vaikka kuinka meluaisitte foorumeilla.
Tämä on hinta jonka ihmiset maksavat demarien/vasurien/populistien äänestämisestä ja liittoihin uskomisesta. Liitto varmistaa ettei työpaikoista voi kilpailla (sama palkka kaikille = ei työpaikkoja huonossa asemassa oleville), ja huumeen lailla koukuttavat tuet varmistavat ettei viitsitä ponnistella oman asemansa kohentamiseksi. Byrokraattien suojatyöpaikat riippuvat siitä että on ihmisiä jotka eivät pysty elättämään itseään. He, ja ylempi keskiluokka voittavat.
Ehkä nyt entistä useampi tajuaa että juuri markkinatalous, eli taloudellinen vapaus, on köyhien paras toivo. Mahdollisuus tarjota omaa työtä muille, ilman että liitto tai verottaja sitä estää. Rikkaat ja ylempi keskiluokka puhuu markkinataloudesta, mutta oikeasti he kammoavat sitä. Etuoikeutetusta asemasta ei haluta luopua.
Ihmiset tarvitsevat työpaikkoja. Pulaa on yrittäjistä ja sijoittajista, näistä köyhien inhoamista porvareista. Mutta yrittämällä ja sijoittamalla elintaso nousee, ja syntyy uusia työpaikkoja. Ehkä voisitte itsekin olla yrittäjiä, ja myöhemmin sijoittajia. Mitään muuta keinoa saavuttaa hyväksi koettu elintaso ei ole, eikä tule. Jos luulette saavanne haluamanne äänestämällä, mesoamalla, vaatimalla tai vaikka hyppimällä tasajalkaa, tulette pettymään.
Voi sua ressukkaa et ole Järkimies vaan JÄRKIVAMMAINEN.
Köyhä on jokainen jolla tulot 600- 1100 nettona käteen ja tuota ei saada sosiaalisena tulonsiirtona.
On tuo aivojesi kapasiteetti pahoin vammautunut... kuten monella muullekin, joille köyhyys on ainoastaan sosiaalisilla tulonsiiroilla elävä.
palkkatöissä on ilma omaa haluaan 4-6 tuntisia päiviä tekeviä, alalla ei muuta tarjota, koska se sopii parhaiten työnantajalle.
Kunnan luottamusmiehet valitaan aina puolueenlistoilta, mutta 5 % kuntalaisista sitten asettaa heidät ehdolle.
ELI koskaan EI edes 5 % kuntalaisista päätä mitään, puolueet päättävät ja niistä valitut aktiiviset jäsenet..
Olisiko joku 0,05 % oikeampi luku.
"Köyhä on jokainen jolla tulot 600- 1100 nettona käteen ja tuota ei saada sosiaalisena tulonsiirtona."
1 100e nettona ansaitseva ei ole köyhä.
"palkkatöissä on ilma omaa haluaan 4-6 tuntisia päiviä tekeviä, alalla ei muuta tarjota, koska se sopii parhaiten työnantajalle."
Ja tämäkö ei liity mainitsemaani ongelmaan, eli siihen että työpaikoista on pulaa? Eli jos olisi enemmän yrityksiä, joihin sijoitettaisiin enemmän pääomaa, ja sitä kautta sinullekin löytyisi duunia se 8 tuntia päivässä.
Eikä se niin ole että työnantajasi ilkeyttään haluaisi että juuri sinä olisit töissä vain 4-6 tuntia päivässä. Jostain syystä kokopäivätyön tarjoaminen ei vain ole riittävän kannattavaa; jos se olisi, sinä olisit kokopäivätyössä.
Onko nm.r =crikett, kirjoitustyyli ja ilmaisu ainakin ovat samaa älynluokkaa...???