Kertokaapa nyt Marski fanit

Kustaa V

Mitä Mannerheim teki itsenäisen Suomen puolesta kun haluttiin itsenäisyyttä. Oliko osallistumassa jääkäriliikkeen organisointiin. Vastustiko viranomaisia kuten K.J. ja Ukko-Pekka. Pelkuri Marskille Suomesta tuli hyödyllinen vasta turvapaikkana. Jopa punaiset auttaessaan Leniniä teki enemmän Suomen vapauden puolesta kuin Mannerheim.

54

155

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Omo

      Homo mikä homo

      • Homous sivuseikka

        Sensijaan Euroopan ensimmäisen keskitysleirijärjestelmän isyys. Barbarossa-suunnitelman mallin keksiminen ja myynti saksalaisille. Natsien tukeminen, von Rosenin ja Göringin kaveeraus ja Suur-Suomi ja Suur-Saksa idean markkinointi. Suurin ero Hitleriin että suomenkieltä vähän hallitsevana vaikeni ylimielisesti - toisaalta koppaili ja käytti myötäjuoksioita ja lumosi porvarit aatelistaustallaan.


    • Onko joku jossain

      esittänyt tuollaisia väitteitä? Teillä stallareilla on kumma tapa keksiä valeita ja panna ne sitten muiden lausumiksi.

      Mannerheim oli kunnostautunut urheudellaan kahdessa sodassa. Hän oli venäläisenä upseerina uskollinen keisarilleen. Vasta tämän erottua hän alkoi miettiä paluuta Suomeen.
      Saatuaan syyskuussa -17 eron Venäjän armeijasta M. tuli itsenäiseen Suomeen 18. joulukuuta ja hakeutui heti Sotilaskomiteaan. Hänen työnsä Suomen itsenäisyyden puolesta alkoi hänen tultua valituksi sen johtoon 15.1. 1918. Samalla komitea määrättiin viralliseksi valtion elimeksi.
      Hallituksen joukkojen ylipäällikkönä Mannerheim varmisti Suomen itsenäisyyden.

      • hopoti hoo

        Vai että ihan urhea upseeri. Kyllä ainoat urheat ukkelit Itärintamalla tuohon aikaan oli Lundendorff, Hindenburg ja von Linsingen. Kunniamaininta annettakoon Oskar von Hutierille jota ilmeisesti Brusilov kopioi. Loput oli Marskin kaltaisia hevosmies elättejä.


      • Koroljov

        "Hallituksen joukkojen ylipäällikkönä Mannerheim varmisti Suomen itsenäisyyden."

        Ei varmistanut, koska Svinhufvudin senaatti kutsui saksalaiset miehitysjoukot maahan ja luovutti Suomen Saksan alusmaaksi, ja Mannerheim lähti jo keväällä 1918 tilapäiseen maanpakoon, koska ei hyväksynyt saksalaisvaltaa. Vain Mannerheim uskoi Suomen itsenäisyyteen v. 1918 - Svinhufvud ei. Saksan tappio maailmansodassa pakotti Suomen vihdoinkin yrittämään itsenäistymistä, jolle Mannerheim hankki ulkomaiden tunnustuksen.


      • höpöti höö
        Koroljov kirjoitti:

        "Hallituksen joukkojen ylipäällikkönä Mannerheim varmisti Suomen itsenäisyyden."

        Ei varmistanut, koska Svinhufvudin senaatti kutsui saksalaiset miehitysjoukot maahan ja luovutti Suomen Saksan alusmaaksi, ja Mannerheim lähti jo keväällä 1918 tilapäiseen maanpakoon, koska ei hyväksynyt saksalaisvaltaa. Vain Mannerheim uskoi Suomen itsenäisyyteen v. 1918 - Svinhufvud ei. Saksan tappio maailmansodassa pakotti Suomen vihdoinkin yrittämään itsenäistymistä, jolle Mannerheim hankki ulkomaiden tunnustuksen.

        Alusmaahan Suomi ei ollut kuten Venäjä joka teki kaiken mitä Mirbachin välityksellä Berliinistä käskettiin. Se että teutoonit teloitutti muutaman hyödyttömän virolaisen täällä 1918 ei liikuta ketään.


    • Tässä tuoretta
    • Vanha stallari

      siinä kertoo stallarin näkemystä historiasta. Niitähän nämä palstan punastallarit toistelevat loputtomiin.

      • Tuo asia

        Seppäsen kirjoituksessa oli melenkiintoinen, kohta missä puhuttiin keltaisten raitojen maalaamisesta suomalaisiin koneisiin.

        "vaan keltainen viiva koneen ympäri. Että sekin maalatiin ennen, siis ennen, sodan alkua, todistaa Suomen valmistautuneen hyökkäykseen ja kumoaa sotaan ajautumisen opin."


    • Suommen eka homo

      presidentti. Olihan se jotain se.

      • Kertoisitko jotain

        todisteita tuolle väitteelle?
        Vai valehteletko taas?


      • Nooh, olihan esim.
        Kertoisitko jotain kirjoitti:

        todisteita tuolle väitteelle?
        Vai valehteletko taas?

        läheinen kamaripalvelija Günther, joka seurasi CGE:tä kaikkialle...


      • Sehän kuuluu
        Nooh, olihan esim. kirjoitti:

        läheinen kamaripalvelija Günther, joka seurasi CGE:tä kaikkialle...

        kamaripalvelijan työhön.Mistä tiedät hänet M:iin seksisuhteessa olleeksi? Kukaan muu ei tiedä.
        Yksikään tutkija, sukulainen, työtoveri tai muu M:n tuntenut ei ole osoittanut ainoatakaan homoseksuaalista tapahtumaa. Milloin tällainen "Günther" oli M:n palveluksessa?

        Herrasmiehellä kuului tuohon aikaan olla kamaripalvelija. Sillä ei ollut mitään tekemistä homoilun kanssa.


      • aivan..
        Sehän kuuluu kirjoitti:

        kamaripalvelijan työhön.Mistä tiedät hänet M:iin seksisuhteessa olleeksi? Kukaan muu ei tiedä.
        Yksikään tutkija, sukulainen, työtoveri tai muu M:n tuntenut ei ole osoittanut ainoatakaan homoseksuaalista tapahtumaa. Milloin tällainen "Günther" oli M:n palveluksessa?

        Herrasmiehellä kuului tuohon aikaan olla kamaripalvelija. Sillä ei ollut mitään tekemistä homoilun kanssa.

        Suomen kansallispyhimys, Suomen marsalkka (evp.), Suomen presidentti (evp.), Suomen armeijan ylipäällikkö (evp.), Yleisradion ehdottoman varman tekstariäänestyksen myötä suurimmaksi suomalaiseksi kohotettu, Tsaarin chevalierkaartilainen, Rautaristillä palkittu, vapaaherra C. G] E. Mannerheim on aina kiehtonut ihmisiä, jotka kuluttavat rajattua elinaikaansa niinkin keskeisiin asioihin kuin ylipäällikön seksuaali-orientaation tutkimiseen. Tätä ovat pohtineet mm. se sisällissodan hävinnyt osapuoli, stalinistit, Hannu Salama, stalinistit, taistolaiset, stalinistit, pispalaiset, jälkistalinistit, ja ne loput kolme, joita on jäänyt syystä tai toisesta kaivelemaan joko sisällis-, talvi-, ja jatkosodan sekä mahdollisesti vielä kylmänkin sodan lopputulos.

        Toisaalta Pellervon Tutkimuskeskus on visioinut että jos Mannerheim paljastuisi homoseksuaaliksi, kaikki hänen sankaritekonsa ja urotyönsä katoaisivat historiankirjoista ja menettäisivät merkityksensä, veteraanien arvostus romahtaisi ja historiaa alettaisiin tulkitsemaan sellaisesta näkövinkkelistä jossa Talvi- ja Jatkosota nähdään Ystävämme Venäjän jalona yrityksenä vapauttaa Suomen heterokansa yksinvaltaisen perverssi-diktaattorin iljettävästä ikeestä.


      • Halki poikki ja pinoon
        aivan.. kirjoitti:

        Suomen kansallispyhimys, Suomen marsalkka (evp.), Suomen presidentti (evp.), Suomen armeijan ylipäällikkö (evp.), Yleisradion ehdottoman varman tekstariäänestyksen myötä suurimmaksi suomalaiseksi kohotettu, Tsaarin chevalierkaartilainen, Rautaristillä palkittu, vapaaherra C. G] E. Mannerheim on aina kiehtonut ihmisiä, jotka kuluttavat rajattua elinaikaansa niinkin keskeisiin asioihin kuin ylipäällikön seksuaali-orientaation tutkimiseen. Tätä ovat pohtineet mm. se sisällissodan hävinnyt osapuoli, stalinistit, Hannu Salama, stalinistit, taistolaiset, stalinistit, pispalaiset, jälkistalinistit, ja ne loput kolme, joita on jäänyt syystä tai toisesta kaivelemaan joko sisällis-, talvi-, ja jatkosodan sekä mahdollisesti vielä kylmänkin sodan lopputulos.

        Toisaalta Pellervon Tutkimuskeskus on visioinut että jos Mannerheim paljastuisi homoseksuaaliksi, kaikki hänen sankaritekonsa ja urotyönsä katoaisivat historiankirjoista ja menettäisivät merkityksensä, veteraanien arvostus romahtaisi ja historiaa alettaisiin tulkitsemaan sellaisesta näkövinkkelistä jossa Talvi- ja Jatkosota nähdään Ystävämme Venäjän jalona yrityksenä vapauttaa Suomen heterokansa yksinvaltaisen perverssi-diktaattorin iljettävästä ikeestä.

        Tänä päivänä puhutaan enämpi kuin ennen, tänään jos kertoo yksipuolisen totuuden, tuntuu, että tämä juttu "haisee".
        Vanhemmalle väelle, nämä on tietenkin vaikeita, mutta yritetään tulla mukana.
        Jos -50 luvulla olis kirjoittanu näin, olis varmaan joutunu, vankilaan.


      • 4e5r7t6879u0p+
        Halki poikki ja pinoon kirjoitti:

        Tänä päivänä puhutaan enämpi kuin ennen, tänään jos kertoo yksipuolisen totuuden, tuntuu, että tämä juttu "haisee".
        Vanhemmalle väelle, nämä on tietenkin vaikeita, mutta yritetään tulla mukana.
        Jos -50 luvulla olis kirjoittanu näin, olis varmaan joutunu, vankilaan.

        Tarjosin jo eilen pojallesi, joka kerskuu asuvansa Helsingin keskustassa ja pörräävänsä suullaan kuin Mersu, herneiden vaihtoa kävyiksi. Sulle on perhepiirissä sama tarjous. Otan pääkopastasi pois ne kaksi kovettunutta hernettä, jotka hankaa kuin helistin kalloasi. Tilalle laitan auenneita männynkäpyjä ja kolme kurkkuräkää. Elämäsi muuttuu aivan erilaiseksi ja tunnet olevasi et vain karjalainen piruparka, vaan kunnon ihminen.


    • Pelimies oli Kustaa

      Mannerheim oli suhdetoimintamies. Hän teki parhaansa niin sotilaana kuin poliitikkonakin. Lopputulosta voi toki arvioida miten haluaa. Notkeus toimintatapojen muuttamisessa on kuitenkin yksiselitteisen ihailtavaa. Vuoden 1918 murha Kustaa keekoili menestyksellisesti Suomen hyväksi edustaessaan lahtari Suomea sivistyneissä länsimaissa, jotka arvostelivat valkobandiitteja kansan sortamisesta ja lahtaamisesta. Jos länsimaat vaativat kansalle ihmisoikeuksia ja Suomelle demokraattista perustuslakia, Kustaa viivytti demokraattista perustuslakia viimeiseen asti punniten saumaa valkoisen Suomen kaikkein albiinoimmaksi Herraksi. Pelisilmää osoitti etäisyyden säilyttäminen Lapuan liikkeeseen. Suorituksen hohtoa ei himmennä pätkän vertaa aatelisherran ylimielinen vastenmielisyys juoppoja taviksia kohtaan. Toisessa maailmansodassa Mannerheim toimi venäläisvastaisen Suomen sotilasjohtajana, mutta sodan lopputuloksen seurauksena totteli nöyrästi venäläisvetoista Liittoutuneiden valvontakomissiota. Jonkun mielestä tässä on kyse ryhdittömyydestä, toisen mielestä tilannetajuisesta joustavuudesta. Tehkääs perässä jos osaatte!

      • kinsankoti

        Mitä lie sanonnut britti puppeleilleen kun itsenäisyyden tunnustuksen saapuminen kesti muistaakseni vuoteen 1919. Taidettiin jopa Versailles solmia enemmin.


      • Pötyä taas!!!!

        "Jos länsimaat vaativat kansalle ihmisoikeuksia ja Suomelle demokraattista perustuslakia, Kustaa viivytti demokraattista perustuslakia viimeiseen asti punniten saumaa valkoisen Suomen kaikkein albiinoimmaksi Herraksi. "

        Länsimaat vaativat vain luopumista saksalaissuuntauksesta. Sitä M. ei ollut kannattanut.
        Mannerheimin valtionhoitajakaudella Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan, jonka todistuksena oli vuoteen 2001 voimassa ollut M:n eduskunnalle esittelemä perustuslaki.

        M. oli ehdolla presidentiksi, mutta hänen tukenaan ei ollut poliittista voimaa kuin osa ruotsinkielisistä ja kokoomuksesta.

        Muutenkin juttu on silkkaa hölynpölyä.


      • Mannerheim selvitti
        kinsankoti kirjoitti:

        Mitä lie sanonnut britti puppeleilleen kun itsenäisyyden tunnustuksen saapuminen kesti muistaakseni vuoteen 1919. Taidettiin jopa Versailles solmia enemmin.

        briteille Suomen asemaa marraskuussa -18.

        Englanti tunnusti Suomen itsenäisyyden 6.5. 1919. Syynä viiveeseen oli länsimaiden halu päättää ensin sodan jälkeisen Venäjän tilanteesta. Lisäksi oli erimielisyyksiä Muurmannin joukoista ja Petsamosta.

        Versaillesin rauha allekirjoitettiin 28.6. 1919.


      • pred par kirj purtis
        Mannerheim selvitti kirjoitti:

        briteille Suomen asemaa marraskuussa -18.

        Englanti tunnusti Suomen itsenäisyyden 6.5. 1919. Syynä viiveeseen oli länsimaiden halu päättää ensin sodan jälkeisen Venäjän tilanteesta. Lisäksi oli erimielisyyksiä Muurmannin joukoista ja Petsamosta.

        Versaillesin rauha allekirjoitettiin 28.6. 1919.

        Erimielisyyttä Murmanskin porukasta ei ollut. Tehtävä määriteltiin selvästi estää vaikka yhteistyössä bolsujen kanssa sotatarvikkeita joutumasta suomalaisten ja saksalaisten käsiin,


      • ..ja taas valehtelit
        Pötyä taas!!!! kirjoitti:

        "Jos länsimaat vaativat kansalle ihmisoikeuksia ja Suomelle demokraattista perustuslakia, Kustaa viivytti demokraattista perustuslakia viimeiseen asti punniten saumaa valkoisen Suomen kaikkein albiinoimmaksi Herraksi. "

        Länsimaat vaativat vain luopumista saksalaissuuntauksesta. Sitä M. ei ollut kannattanut.
        Mannerheimin valtionhoitajakaudella Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan, jonka todistuksena oli vuoteen 2001 voimassa ollut M:n eduskunnalle esittelemä perustuslaki.

        M. oli ehdolla presidentiksi, mutta hänen tukenaan ei ollut poliittista voimaa kuin osa ruotsinkielisistä ja kokoomuksesta.

        Muutenkin juttu on silkkaa hölynpölyä.

        Valkobandiitit olivat juuri niitä saksalaissuuntautuneita, jotka halusivat Suomesta kuningaskunnan ja kansaa sortavan valtiontapaisen yhteisön. Mannerheimilla ei ollut mitään muuta saksalaisia vastaan kuin se, että hän oli kateellinen Suomen eteläisen puolen punataudin selättäneelle van der Goltzille.

        Suomi ei siirtynyt harvainvallasta länsimaiseksi demokratiaksi Mannerheimin ansiosta vaan länsimaiden painostuksesta. Edustuksellinen demokratia oli Mannerheimille vaikea pala nieltäväksi, mutta lopulta hänellä ei ollut omaa tulevaisuutta paremminkaan palvelevaa vaihtoehtoa.

        Kokoomus ja ruotsinkieliset edustivat silloin ja edustavat vieläkin kansanvallaltaan ja kansan hyvinvointiin heikosti sopeutuvia aatteita. Sellainen porukka Mannerheimin taustalla ei ole mikään meriitti, päinvastoin.

        Hölynpölyä on tosiasioiden kiistäminen. Jos pysytään alkuperäisessä teemassa, Mannerheim hoiti tyylikkäästi huikeat takinkääntönsä ja edistäessään ensisijaista tavoitettaan, omaa uraansa, hoiti lopulta homman jotenkin myös kansan tulevaisuuden näkökulmasta. Jos hän olisi toiminut soinilaisittain suoraselkäisesti ja härkäpäisesti, lopputulos olisi ollut taatusti huonompi Suomelle.


      • Hohohoijaa taas!!
        ..ja taas valehtelit kirjoitti:

        Valkobandiitit olivat juuri niitä saksalaissuuntautuneita, jotka halusivat Suomesta kuningaskunnan ja kansaa sortavan valtiontapaisen yhteisön. Mannerheimilla ei ollut mitään muuta saksalaisia vastaan kuin se, että hän oli kateellinen Suomen eteläisen puolen punataudin selättäneelle van der Goltzille.

        Suomi ei siirtynyt harvainvallasta länsimaiseksi demokratiaksi Mannerheimin ansiosta vaan länsimaiden painostuksesta. Edustuksellinen demokratia oli Mannerheimille vaikea pala nieltäväksi, mutta lopulta hänellä ei ollut omaa tulevaisuutta paremminkaan palvelevaa vaihtoehtoa.

        Kokoomus ja ruotsinkieliset edustivat silloin ja edustavat vieläkin kansanvallaltaan ja kansan hyvinvointiin heikosti sopeutuvia aatteita. Sellainen porukka Mannerheimin taustalla ei ole mikään meriitti, päinvastoin.

        Hölynpölyä on tosiasioiden kiistäminen. Jos pysytään alkuperäisessä teemassa, Mannerheim hoiti tyylikkäästi huikeat takinkääntönsä ja edistäessään ensisijaista tavoitettaan, omaa uraansa, hoiti lopulta homman jotenkin myös kansan tulevaisuuden näkökulmasta. Jos hän olisi toiminut soinilaisittain suoraselkäisesti ja härkäpäisesti, lopputulos olisi ollut taatusti huonompi Suomelle.

        "Valkobandiitit olivat juuri niitä saksalaissuuntautuneita, jotka halusivat Suomesta kuningaskunnan ja kansaa sortavan valtiontapaisen yhteisön"

        Saksalaissuuntausta ja monariaan siirtymistä johtivat Svinhufvud ja Pasikivi. He katsoivat Saksan olevan ainao turva bolsevistista Venäjää vastaan.
        Mannerheim vastusti Saksan joukkojen tuloa, mutta sopeutui siihen sodan lyhentämiseksi. Hän erosi vastalauseeksi armeijan alistamiselle saksalaisten käskyvaltaan.

        "Suomi ei siirtynyt harvainvallasta länsimaiseksi demokratiaksi Mannerheimin ansiosta vaan länsimaiden painostuksesta."

        Länsivallat eivät puuttunet sisäisiin asioihin. Ne halusivat Suomen vain luopuvan saksalaissuuntauksesta. Se tapahtui Svinhufvudin ja Paasikiven hallituksen erotessa. Mannerheim johti Suomen demokratian tielle vaalien ja perustuslain kautta..

        "Kokoomus ja ruotsinkieliset edustivat silloin ja edustavat vieläkin kansanvallaltaan ja kansan hyvinvointiin heikosti sopeutuvia aatteita."

        Kokoomus ja rkp edustivat silloin ja edustavat vieläkin oikeistolaista kansanosaa ylläpitäen demokratiaa ja hyvinvointia.

        Mannerheim erosi silloin, kun kohtasi ylivoimaisen vastuksen. Hän palasi, kun oli mahdollista toteuttaa linjaa, jota hän piti oikeana.


      • Niinpä, hohohoijaa!!
        Hohohoijaa taas!! kirjoitti:

        "Valkobandiitit olivat juuri niitä saksalaissuuntautuneita, jotka halusivat Suomesta kuningaskunnan ja kansaa sortavan valtiontapaisen yhteisön"

        Saksalaissuuntausta ja monariaan siirtymistä johtivat Svinhufvud ja Pasikivi. He katsoivat Saksan olevan ainao turva bolsevistista Venäjää vastaan.
        Mannerheim vastusti Saksan joukkojen tuloa, mutta sopeutui siihen sodan lyhentämiseksi. Hän erosi vastalauseeksi armeijan alistamiselle saksalaisten käskyvaltaan.

        "Suomi ei siirtynyt harvainvallasta länsimaiseksi demokratiaksi Mannerheimin ansiosta vaan länsimaiden painostuksesta."

        Länsivallat eivät puuttunet sisäisiin asioihin. Ne halusivat Suomen vain luopuvan saksalaissuuntauksesta. Se tapahtui Svinhufvudin ja Paasikiven hallituksen erotessa. Mannerheim johti Suomen demokratian tielle vaalien ja perustuslain kautta..

        "Kokoomus ja ruotsinkieliset edustivat silloin ja edustavat vieläkin kansanvallaltaan ja kansan hyvinvointiin heikosti sopeutuvia aatteita."

        Kokoomus ja rkp edustivat silloin ja edustavat vieläkin oikeistolaista kansanosaa ylläpitäen demokratiaa ja hyvinvointia.

        Mannerheim erosi silloin, kun kohtasi ylivoimaisen vastuksen. Hän palasi, kun oli mahdollista toteuttaa linjaa, jota hän piti oikeana.

        Oli Sianpään ja Paasikiven motiivit mitkä hyvänsä, he edustivat harvainvaltaisen valtiomuodon valitsemista Suomelle. Eikä se valkoinen kentsu jäänyt yhtään huonommaksi. Punaisten laittomiin lahtauksiin yllyttämisen jälkeen Mannerheimia otti pahasti keuhkoon hyväksyä tasavaltaista hallitusmuotoa ja äijä pysyi kuulolla Lapuan liikkeen suhteenkin. Mannerheimin eroaminen oli silkkaa turhamaisuutta ja keekoiluam ei rakentavaa kritiikkiä saksalaisia vastaan. Tosin hän sattui sopivasti olemaan oikealla asialla jos asiaa katsoo länsimaiden näkökulmasta.

        Mannerheim ei suinkaan johtanut Suomea demokratian tielle, vaan se tapahtui länsimaiden painostuksesta. Tuore valtio tarvitsi kansainvälistä hyväksyntää ja onneksi länsivallat eivät antaneet jatkaa ihmisten lahtausta ja kansan sortamista valkobandiittien keksimillä laeilla ja viranomaiskäytännöillä.

        Kokoomus ja ruotsinkieliset eivät koskaan ole olleet todellisen kansan asialla. Valkoiset halusivat tappaa kansaa, nykyporvarit näännyttää työllä. Molemmista seuraa työläisen kuolema ja molemmista hyödyn korjaa kokoomuslainen ja sfp:läinen. Toki näitä puolueita kannattavat myös muutamat sellaiset tolvanat, jotka kuvittelevat olevansa parempia kuin muut kuulumalla riistäjien kanssa samaan porukkaan. Pääomapiirit käyttävät kuitenkin heitäkin hyväksi.

        Se on totta, että Mannerheim lähti livohkaan silloin, kun kohtasi ylivoimaisen vastuksen. Se oli pelimiehelle suorastaan luontaista. Hän palasi, kun tuumaus- ja kiukuttelutauon jälkeen oli mahdollista toteuttaa linjaa, jota hän piti oikeana asiaa uudemman kerran tarkemmin mietittyään. Tämä taito tekee hänestä erään Suomen kovimmista pelimiehistä.


      • Hohhoijaa, millaista
        Niinpä, hohohoijaa!! kirjoitti:

        Oli Sianpään ja Paasikiven motiivit mitkä hyvänsä, he edustivat harvainvaltaisen valtiomuodon valitsemista Suomelle. Eikä se valkoinen kentsu jäänyt yhtään huonommaksi. Punaisten laittomiin lahtauksiin yllyttämisen jälkeen Mannerheimia otti pahasti keuhkoon hyväksyä tasavaltaista hallitusmuotoa ja äijä pysyi kuulolla Lapuan liikkeen suhteenkin. Mannerheimin eroaminen oli silkkaa turhamaisuutta ja keekoiluam ei rakentavaa kritiikkiä saksalaisia vastaan. Tosin hän sattui sopivasti olemaan oikealla asialla jos asiaa katsoo länsimaiden näkökulmasta.

        Mannerheim ei suinkaan johtanut Suomea demokratian tielle, vaan se tapahtui länsimaiden painostuksesta. Tuore valtio tarvitsi kansainvälistä hyväksyntää ja onneksi länsivallat eivät antaneet jatkaa ihmisten lahtausta ja kansan sortamista valkobandiittien keksimillä laeilla ja viranomaiskäytännöillä.

        Kokoomus ja ruotsinkieliset eivät koskaan ole olleet todellisen kansan asialla. Valkoiset halusivat tappaa kansaa, nykyporvarit näännyttää työllä. Molemmista seuraa työläisen kuolema ja molemmista hyödyn korjaa kokoomuslainen ja sfp:läinen. Toki näitä puolueita kannattavat myös muutamat sellaiset tolvanat, jotka kuvittelevat olevansa parempia kuin muut kuulumalla riistäjien kanssa samaan porukkaan. Pääomapiirit käyttävät kuitenkin heitäkin hyväksi.

        Se on totta, että Mannerheim lähti livohkaan silloin, kun kohtasi ylivoimaisen vastuksen. Se oli pelimiehelle suorastaan luontaista. Hän palasi, kun tuumaus- ja kiukuttelutauon jälkeen oli mahdollista toteuttaa linjaa, jota hän piti oikeana asiaa uudemman kerran tarkemmin mietittyään. Tämä taito tekee hänestä erään Suomen kovimmista pelimiehistä.

        vääristelyä taas.

        Perustuslaillinen monarkia ei ole mitään harvainvaltaa. Sellaisia monarkioita oli tuolloin Eurooppa väärällään.

        Länsimaat painostivat vain saksalaissuuntauksesta luopumista. Asia ei muutu punastallarien väitteistä miksikään.

        Kokoomuksen ja ruotsinkielisten toiminta näkyy olevan yhtä heikossa tiedossa kuin Mannerheiminkin tekemiset.

        Mannerheim ei koskaan lähtenyt livohkaan, vaan erosi omasta tahdostaan.. Se on täysin eri asia.
        Kun Suomi taas tarvitsi, hämn oli käytettävissä.

        Mannerheim juuri esitteli tasavaltaisen hallitusmuodon eduskunnan hyväksyttäväksi ja noudatti sitä loppuelämänsä.

        Innokkainkaan toistelu ei muuta valeitasi tosiksi. Suosittelen sinullekin perehtymistä Suomen historian vaiheisiin.


      • pedott julsi
        Pötyä taas!!!! kirjoitti:

        "Jos länsimaat vaativat kansalle ihmisoikeuksia ja Suomelle demokraattista perustuslakia, Kustaa viivytti demokraattista perustuslakia viimeiseen asti punniten saumaa valkoisen Suomen kaikkein albiinoimmaksi Herraksi. "

        Länsimaat vaativat vain luopumista saksalaissuuntauksesta. Sitä M. ei ollut kannattanut.
        Mannerheimin valtionhoitajakaudella Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan, jonka todistuksena oli vuoteen 2001 voimassa ollut M:n eduskunnalle esittelemä perustuslaki.

        M. oli ehdolla presidentiksi, mutta hänen tukenaan ei ollut poliittista voimaa kuin osa ruotsinkielisistä ja kokoomuksesta.

        Muutenkin juttu on silkkaa hölynpölyä.

        Höpsistä höö. Demokratiaan siirtymiseen vaikutti lähinnä K.J ja Ukko-Pekka. Marski oli pesunkestävä monarkisti joka toimi myös aktivistina nimellä "Andersson". Mannerheimia ja Tanneriahan ehdotettiin 30-luvun Suomen diktaattoriksi Viron ja Latvian mallin mukaan.


      • Itse vääristelet ja
        Hohhoijaa, millaista kirjoitti:

        vääristelyä taas.

        Perustuslaillinen monarkia ei ole mitään harvainvaltaa. Sellaisia monarkioita oli tuolloin Eurooppa väärällään.

        Länsimaat painostivat vain saksalaissuuntauksesta luopumista. Asia ei muutu punastallarien väitteistä miksikään.

        Kokoomuksen ja ruotsinkielisten toiminta näkyy olevan yhtä heikossa tiedossa kuin Mannerheiminkin tekemiset.

        Mannerheim ei koskaan lähtenyt livohkaan, vaan erosi omasta tahdostaan.. Se on täysin eri asia.
        Kun Suomi taas tarvitsi, hämn oli käytettävissä.

        Mannerheim juuri esitteli tasavaltaisen hallitusmuodon eduskunnan hyväksyttäväksi ja noudatti sitä loppuelämänsä.

        Innokkainkaan toistelu ei muuta valeitasi tosiksi. Suosittelen sinullekin perehtymistä Suomen historian vaiheisiin.

        valehtelet, kuten teet aina muutenkin.

        Suomen monarkiassa kansalla ei olisi ollut poliittisia oikeuksia ja valkobandiittien aloittama vasemmistolaisten lahtaaminen keisarillisen Saksan avulla olisi jatkunut hamaan iankaikkisuuteen. Suomen kuningaskunnan vertaaminen esim. brittiläiseen monarkiaan on siivoton valhe ja typeryyden osoitus. Suomen kansa saa kiittää poliittisista oikeuksistaan ja vapauksistaan sekä monien osalta olemassaolostaankin länsimaiden määrätietoista painostusta, johon viisaasti Suomessa lopulta taivuttiin.

        Oikeiston ja Mannerheimin toiminnasta itsenäisyyden alussa on tehty kattava Martti Ahdin tutkimus Salaliiton ääriviivat. Kun tällaisten perusasioiden tiedot ovat hakusessa, on oikeiston hysteerinen puolusteleminen enemmänkin ymmärrettävää kuin yllättävää. Tietämättömyys yhdistyy typerään asenteeseen.

        Jos se Mannerheim erosi aina omasta tahdostaan ja oli kuitenkin käytettävissä aina kun tarvittiin, niin mahtoi siinä olla sitouttamista hommiinsa. Aina menossa pois jos asiat ei mene oman tahdon mukaan, silti aina myös tyrkyttäytymässä tehtäviin. Olisiko tässä selitys sille, miksi tasavalta antoi kenraalille suorastaan homahtavan sotamarsalkan ja marsalkan arvon. Turhamaisuuteen vetoaminen oli ainoa keino saada äijä pysymään tehtävissään. Tämä havainto tekee Mannerheimista entistäkin halveksittavamman.

        Hysteerisinkään hokeminen ei muuta valeita tosiksi. Suosittelen tosiasioiden tunnustamista ja siirtymistä kirjoittelemaan vaikkapa puoluepoliittisille keskustelupalstoille. Siellä ei valehteleminen ole mitenkään tavatonta.


    • Koroljov

      "Oliko osallistumassa jääkäriliikkeen organisointiin."

      Ei olisi tullut Mannerheimin kaltaisen kunnian miehen mieleenkään osallistua moiseen maanpetokselliseen toimintaan Suomen emämaata ja hallitsijaa vastaan.

      "Vastustiko viranomaisia kuten K.J. ja Ukko-Pekka."

      Laittoman menon hyväksyminen ja laillisen hallitusvallan vastainen vallankumouksellisuus oli kokonaan Mannerheimin luonteelle vierasta.

      "Pelkuri Marskille Suomesta tuli hyödyllinen vasta turvapaikkana."

      Kiitos Venäjällä hankitun kokemuksensa näki Mannerheim asiat muita suomalaisia laajemmasta perspektiivistä. Suomen uusi asema ei varmistuisi, ellei Leninin hallitusta ja bolševikkivaltaa kukistettaisi Venäjällä. Suomi oli Mannerheimille tukialue koko Venäjän valtakunnan vapauttamiseksi bolševikeista. Suomalaiset kuitenkin pettivät Mannerheimi v. 1919 kieltäytyessään auttamasta Mannerheimia ja muita venäläisiä valkokenraaleja valtaamaan Pietarin. Uskollisina pikkusieluiselle keinottelijamentaliteetilleen tahtoivat suomalaiset neuvotella itselleen bolševikkien kanssa edullisen rauhansopimuksen, joka perustui Neuvosto-Venäjän tilapäiseen heikkouteen. Suomalaiset tarkastelivat asioita sammakkoperspektiivistään, mutta Mannerheim näki vuosikymmenien päähän tulevaisuuteen, aikaan jolloin Venäjä olisi suomalaisten v:n 1919 petoksen vuoksi sekä bolševistinen että jälleen vahva - ja esittäisi rajatarkistuksia, aluevaatimuksia...

    • kova ja raaka

      Mannerinen oli palkka sotilas. Suomen valkokaarti palkkasi pois porkitun ryssän upseerin tehtäviin.
      Oli raka mies joka pani naisia ja lapsia ja miehiä ja hevosia. Kunnon pallka-sotilas.

      Julma 1918 ammutaan paikalla käsky kertoo, mistä oli kysymys.
      Hevosetkin oli ihmisiä arvokkaampia.
      Pietarin hovissa oli pervoiltu pitkään, mikään ei siis ollut pyhää.

      Pervous on aina ollut se vallan voima ja tie häikäilemättömiin tekoihin !

      Nytkin pervouden suurin keskus on bryssel !- HUOM !!!

      • Tulisipa sieltä

        Brysselistä direktiivi, joka oikeuttaisi panemaan typerimmät punikkipervot pakkohoitoon.

        "Nytkin pervouden suurin keskus on bryssel !- HUOM !!!"


      • Tankoa........!
        Tulisipa sieltä kirjoitti:

        Brysselistä direktiivi, joka oikeuttaisi panemaan typerimmät punikkipervot pakkohoitoon.

        "Nytkin pervouden suurin keskus on bryssel !- HUOM !!!"

        Sinne pakkohotoon ne p-pervot todellakin joutaisivat.Ja siellähän he sitten voisivat suureen ääneen ja maassa maaten ylistää Leniniä,Stalinia,Punakaarteja,Kuusista sekä Neuvostoliiton marsalkkoja ja Puna-armijan loistavia operaatioita.Olisi meinaan kunnon fanitus ja ihailu päällä vaikkapa Niuvanniemessä.Ja eritysesti silloin,kun he ovat keskenään "sillai".


      • sadomasokismia...

        Homous, lapsiin sekaantuminen jne ovat Belgian ja lankomaiden "kulttuuria". Brysselissä on rahaa ja pervous kukoistaa.
        AIna hovien ympärillä on ollut pervous keskittymiä. AIna!
        Raha ja valta ovat homutta ja pervoutta.

        Myös tilastot sen kertovat !!!!! Siis ikävä totuus !!!


      • pille vondergotl
        sadomasokismia... kirjoitti:

        Homous, lapsiin sekaantuminen jne ovat Belgian ja lankomaiden "kulttuuria". Brysselissä on rahaa ja pervous kukoistaa.
        AIna hovien ympärillä on ollut pervous keskittymiä. AIna!
        Raha ja valta ovat homutta ja pervoutta.

        Myös tilastot sen kertovat !!!!! Siis ikävä totuus !!!

        Älä ihmeessä. Eikös se homous ja pedofilia lähinnä Venäjän armeijassa ja kirkoissa ole yleistä. Alankomaissa ja Belgiassa kun ei pedot voi ostaa poliisia kuten ryssälässä.


    • sitä.se.oli

      Jos bolsut eivät olisi ottaneet valtaa Venäjällä olis Mannerheim marssinut tänne venäläisen ratsuväen etunenässä ja hukuttanut itsenäisyyttä ajavat verivirtoihin. Silloin Tammisaaressa, Suomenlinnassa ym. asukkeina kuolemassa olisivatkin olleet valkoiset eikä punaiset.

      Uroteostaan Suomen eroamispyrkimysten tukahduttajana olisi tietenkin saanut tsaarilta jonkun prenikan koristeekseen. Sillä miehellä ei ollut moraalia vaan takki kääntyili tarpeen mukaan mistä oli suurin etu itselle.

      • Lykkäät-pötyä

        Tsaarinvaltaa vastaan ei olisi yksinkertaisesti kyetty kapinoimaan. Sehän nähtiin sortokaudella.

        Itsenäistyminen oli mahdollista vasta Venäjän hajottua ja bolsevikkien kaapattua vallan. Silloinkin Venäjä tunnusti itsenäisyyden vain ehdolla, että työväestö kaappaa vallan.

        Tsaarin vallan aikana Suomessa oli riittävästi venäläistä sotaväkeä ja santarmeja kaiken aseellisen toiminnan kukistamiseen jo alkuvaiheessa..


      • mikä-nyppii
        Lykkäät-pötyä kirjoitti:

        Tsaarinvaltaa vastaan ei olisi yksinkertaisesti kyetty kapinoimaan. Sehän nähtiin sortokaudella.

        Itsenäistyminen oli mahdollista vasta Venäjän hajottua ja bolsevikkien kaapattua vallan. Silloinkin Venäjä tunnusti itsenäisyyden vain ehdolla, että työväestö kaappaa vallan.

        Tsaarin vallan aikana Suomessa oli riittävästi venäläistä sotaväkeä ja santarmeja kaiken aseellisen toiminnan kukistamiseen jo alkuvaiheessa..

        ----Silloinkin Venäjä tunnusti itsenäisyyden vain ehdolla, että työväestö kaappaa vallan.---

        Valehtelet, sellaista ehtoa ei Leninin antamassa itsenäisyyden tunnustuksesa todellakaan ole.

        Onko ylivoimaisen vaikeaa puhua totta, edes välillä ja vaikka vain pikkasen kerrallaan näin aluksi ?


      • Valehtelet-taas
        mikä-nyppii kirjoitti:

        ----Silloinkin Venäjä tunnusti itsenäisyyden vain ehdolla, että työväestö kaappaa vallan.---

        Valehtelet, sellaista ehtoa ei Leninin antamassa itsenäisyyden tunnustuksesa todellakaan ole.

        Onko ylivoimaisen vaikeaa puhua totta, edes välillä ja vaikka vain pikkasen kerrallaan näin aluksi ?

        Lenin lupasi 9.12. 17 Suomen punikkien edustajille ( ( Manner, Huttunen, Salin) . Bolsevikit eivät halunneet antaa valtaa porvareille. Lenin huomautti, että työväestön oli nyt kaapattava valta käsiinsä. Stalin myötäili.
        SDP:n edustajat Wiik, Gylling ja Manner jättivät tunnustusta pyytävän kirjelmän Smolnassa 27.12. 17 saaden Leniniltä ja Trotskilta haukut kaappauksen laiminlyönnistä.

        Oli siis periaatepäätös Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta, mutta ei Suomen esitystä. Nyt sen tulivatkin tekemään porvarit, eikä Leninin auttanut kuin tunnustaa. Luotettiin sdp:n lupaukseen vallankaappauksesta, joka sitten kuukauden kuluttua toimeenpantiin.

        Katso esim. Tuomo Polvinen: Venäjän vallankumous ja Suomi , osa 1 ss. 171-172 ja 178-188.

        Punikkien "asiantuntemus" perustuu propagandan toisteluun.


      • tässä.sinulle
        Valehtelet-taas kirjoitti:

        Lenin lupasi 9.12. 17 Suomen punikkien edustajille ( ( Manner, Huttunen, Salin) . Bolsevikit eivät halunneet antaa valtaa porvareille. Lenin huomautti, että työväestön oli nyt kaapattava valta käsiinsä. Stalin myötäili.
        SDP:n edustajat Wiik, Gylling ja Manner jättivät tunnustusta pyytävän kirjelmän Smolnassa 27.12. 17 saaden Leniniltä ja Trotskilta haukut kaappauksen laiminlyönnistä.

        Oli siis periaatepäätös Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta, mutta ei Suomen esitystä. Nyt sen tulivatkin tekemään porvarit, eikä Leninin auttanut kuin tunnustaa. Luotettiin sdp:n lupaukseen vallankaappauksesta, joka sitten kuukauden kuluttua toimeenpantiin.

        Katso esim. Tuomo Polvinen: Venäjän vallankumous ja Suomi , osa 1 ss. 171-172 ja 178-188.

        Punikkien "asiantuntemus" perustuu propagandan toisteluun.

        ..... Nyt sen tulivatkin tekemään porvarit, eikä Leninin auttanut kuin tunnustaa. ....

        Valehtelet, mitä suomalainen valtuuskunta olisi mahtanut jos Lenin ei olisi tunnustusta antanut vaan antanut lähetystön istua Smolnan eteisessä vaikka koko talven. Mitä kauheaa Venäjälle/-llä olisi sen seurauksena tapahtunut? Lähetystö olisi siellä muutaman päivän istunut ja tullut nolona häntä koipien välissä pois.

        Tavanomaiset loppuherjauksesi eivät valeitasi tosiksi muuta mutta kertovat kyllä mikä on sinun henkinen kuntosi ja historian tietosi. Kumpaakaan ei ole !!!!


      • Kondomivankkurit
        tässä.sinulle kirjoitti:

        ..... Nyt sen tulivatkin tekemään porvarit, eikä Leninin auttanut kuin tunnustaa. ....

        Valehtelet, mitä suomalainen valtuuskunta olisi mahtanut jos Lenin ei olisi tunnustusta antanut vaan antanut lähetystön istua Smolnan eteisessä vaikka koko talven. Mitä kauheaa Venäjälle/-llä olisi sen seurauksena tapahtunut? Lähetystö olisi siellä muutaman päivän istunut ja tullut nolona häntä koipien välissä pois.

        Tavanomaiset loppuherjauksesi eivät valeitasi tosiksi muuta mutta kertovat kyllä mikä on sinun henkinen kuntosi ja historian tietosi. Kumpaakaan ei ole !!!!

        Ruotsinkielinen homo toi nälkäkuolemat, vankileirit ja joukkoteloitukset etelärannikolle palattuaan Odessasta. Suomen ystävä Lenin toi suuren viljajunan. Punaistenkin olisi pitänyt leikkiä Furuhjelmin tapaista herraa ja kieltäytyä antamasta elintarvikkeita ruotsinkielisille uusimaalaisille.


    • Lykkäät-pötyä

      Stallari: "Valehtelet, mitä suomalainen valtuuskunta olisi mahtanut jos Lenin ei olisi tunnustusta antanut vaan antanut lähetystön istua Smolnan eteisessä vaikka koko talven."

      Tunnustus annettiin, koska näin oli suomalaisille luvattu ja asia oli tiedossa. Lisäksi näin oli saatu pakotettua suomalaiset vallankaappaukseen.

      " Mitä kauheaa Venäjälle/-llä olisi sen seurauksena tapahtunut? Lähetystö olisi siellä muutaman päivän istunut ja tullut nolona häntä koipien välissä pois."

      Suomalaisen työväestön luottamus Leninin sanaan olisi kadonnut. Epäluottamus venäläisiä kohtaan oli suuri työväen riveissä.

      "Tavanomaiset loppuherjauksesi eivät valeitasi tosiksi muuta mutta kertovat kyllä mikä on sinun henkinen kuntosi ja historian tietosi. Kumpaakaan ei ole !!!!"

      Noinko kävi, kun taas kerran iskettiin historian tutkitut faktat päin punikkien näköä.
      Pyytäkää nyt Kremlistä lupaa tutustua vv, 1917-18 historiaan. Aukkoja riittää paikattaviksi.

      • jaksat-naurattaa

        ------Tunnustus annettiin, koska näin oli suomalaisille luvattu ja asia oli tiedossa.-----

        Oli siis luvattu ? Mikä pakotti Leninin antamaan sellaisen lupauksen? Ei mikään ja siksipä jätitkin vastaamatta kysymykseen "Mitä kauheaa Venäjälle/-llä olisi sen seurauksena tapahtunut? " siis jos ei olisi itsenäisyyttä antanut.

        -----Lisäksi näin oli saatu pakotettua suomalaiset vallankaappaukseen.-----

        Että ihan oikein pakotettua. No jopas jotakin kun oli aivan pakko. Nyt pitää kysyä mikä sen pakon aiheutti, jokin kauhea kamalako. Ei silloin työväkeä saa tuomita vallankumouksesta jos he toimivat pakon edessä. Eikös näin ole, rikoksesta ei tuomita jo se on tapahtunut pakotettuna.

        ----Suomalaisen työväestön luottamus Leninin sanaan olisi kadonnut.------

        Kivaa kun myönnät sen, että työväki oli Suomessa johtava itsenäisyystaistelija jota jopa suurvallan oli kuunneltava. Porvaristoa ei aihe paljon jaksanut kiinnostaa. Ainoastaan rahan ansainta elintarvikkeitten hintoja korottelemalla työläisten ulottumattomiin kiinnosti.

        ----- taas kerran iskettiin historian tutkitut faktat päin punikkien näköä-----

        Buaah haa, ainuttakaan faktaa ei jutussasi ole, pelkkiä porvarien todistamattomia bulkkilauseita, kuten aina.


      • Valehtelet-taas

        Stallari: "Oli siis luvattu ? Mikä pakotti Leninin antamaan sellaisen lupauksen?"

        Stallari ei tunne edes bolsevikkien kansallisuusohjelmaa. Sen pohjalta Lenin ja kumppanit lupasivat Suomelle itsenäisyyden. He edellyttivät kuitenkin, että valta on työväestöllä eli aateveljillä.

        # Ei mikään ja siksipä jätitkin vastaamatta kysymykseen "Mitä kauheaa Venäjälle/-llä olisi sen seurauksena tapahtunut? " siis jos ei olisi itsenäisyyttä antanut.#

        Vain stallarit jauhavat kauheuksiaan. Lenin halusi pitää kiinni lupauksestaan ja oli valmis tunnustamaan itsenäisyyden, kunhan työväki kaappaisi vallan.Erityisesti Trotski kirosi sdp:n viivyttelyä. Hänen mielestään paras tilaisuus oli ollut maraskuussa 1917 hetoi bolsevikkikaappauksen jälkeen.

        "Että ihan oikein pakotettua. No jopas jotakin kun oli aivan pakko. Nyt pitää kysyä mikä sen pakon aiheutti, jokin kauhea kamalako."

        Kyllä kyseessä oli myös sdp:n oma kaappaushalu. Kynnys vain oli korkea.

        "Ei silloin työväkeä saa tuomita vallankumouksesta jos he toimivat pakon edessä. Eikös näin ole, rikoksesta ei tuomita jo se on tapahtunut pakotettuna."

        Se "pakko" oli siis venäläisten aateveljien painostus ja lopullinen ratkaisuhan oli sdp:n. Stallareilla ei ole tässäkään asiassa tuomiovaltaa.

        "Kivaa kun myönnät sen, että työväki oli Suomessa johtava itsenäisyystaistelija jota jopa suurvallan oli kuunneltava."

        Vain stallareille on uutta, että itsenäisyys oli koko kansan tavoite. Lenin painosti sdp:a kaappaamaan vallan luvaten tukea. Asia nähtiin osana alkavaa maailmanvallankumousta.

        " Porvaristoa ei aihe paljon jaksanut kiinnostaa."

        Itsenäisyysajatus syntyi ruotsinkielisen porvariston piirissä 1890-luvulla ensimmäisellä sortokaudella.
        Svinhufvudin porvarisenaatti julisti itsenäisyyden 4.12. 1917 ja eduskunta hyväksyi sen 6.12 porvarien äänin sosialistien vaatiessa neuvotteluja bolsevikkien kanssa.

        " Ainoastaan rahan ansainta elintarvikkeitten hintoja korottelemalla työläisten ulottumattomiin kiinnosti."

        Elintarvikkeiden hinnat kohosivat sodan ja Venäjän viljantuonnin katkeamisen takia. Bolsevikkien vallankaappaus sai aikaan sekasorron Venäjällä.

        "Buaah haa, ainuttakaan faktaa ei jutussasi ole, pelkkiä porvarien todistamattomia bulkkilauseita, kuten aina."

        Todistatte jälleen, että tutkittu historia on täysin tuntematon. Se yritetään korvata bolsevikkipropagandalla. Polvisen tutkimusta ei ole yksikään muu tutkija kiistänyt. Se perustuu sdp:n neuvottelijoiden muistelmiin ja asiakirjoihin.


      • Tienasivat-rahaa
        jaksat-naurattaa kirjoitti:

        ------Tunnustus annettiin, koska näin oli suomalaisille luvattu ja asia oli tiedossa.-----

        Oli siis luvattu ? Mikä pakotti Leninin antamaan sellaisen lupauksen? Ei mikään ja siksipä jätitkin vastaamatta kysymykseen "Mitä kauheaa Venäjälle/-llä olisi sen seurauksena tapahtunut? " siis jos ei olisi itsenäisyyttä antanut.

        -----Lisäksi näin oli saatu pakotettua suomalaiset vallankaappaukseen.-----

        Että ihan oikein pakotettua. No jopas jotakin kun oli aivan pakko. Nyt pitää kysyä mikä sen pakon aiheutti, jokin kauhea kamalako. Ei silloin työväkeä saa tuomita vallankumouksesta jos he toimivat pakon edessä. Eikös näin ole, rikoksesta ei tuomita jo se on tapahtunut pakotettuna.

        ----Suomalaisen työväestön luottamus Leninin sanaan olisi kadonnut.------

        Kivaa kun myönnät sen, että työväki oli Suomessa johtava itsenäisyystaistelija jota jopa suurvallan oli kuunneltava. Porvaristoa ei aihe paljon jaksanut kiinnostaa. Ainoastaan rahan ansainta elintarvikkeitten hintoja korottelemalla työläisten ulottumattomiin kiinnosti.

        ----- taas kerran iskettiin historian tutkitut faktat päin punikkien näköä-----

        Buaah haa, ainuttakaan faktaa ei jutussasi ole, pelkkiä porvarien todistamattomia bulkkilauseita, kuten aina.

        Väinö Valven tapaisia ukkoja oli puolesta riippumatta harvassa. Valva luopui hyväpalkkaisesta työpaikasta Venäjän sotataloudessa, koska häntä ärsytti santarmien kyttääminen. Valven mukaan venäläiset maksoivat ainakin vuosina 1914 ja 1915 'hyvää palkkaa'. Eduskuntavaaleissa 1915 äänesti ilmeisesti vain puolet äänioikeutetuista. Rahan loputtua Mannerheim, isännät ja duunarit alkoivat riehumaan.


      • Stalllaristallari
        Valehtelet-taas kirjoitti:

        Stallari: "Oli siis luvattu ? Mikä pakotti Leninin antamaan sellaisen lupauksen?"

        Stallari ei tunne edes bolsevikkien kansallisuusohjelmaa. Sen pohjalta Lenin ja kumppanit lupasivat Suomelle itsenäisyyden. He edellyttivät kuitenkin, että valta on työväestöllä eli aateveljillä.

        # Ei mikään ja siksipä jätitkin vastaamatta kysymykseen "Mitä kauheaa Venäjälle/-llä olisi sen seurauksena tapahtunut? " siis jos ei olisi itsenäisyyttä antanut.#

        Vain stallarit jauhavat kauheuksiaan. Lenin halusi pitää kiinni lupauksestaan ja oli valmis tunnustamaan itsenäisyyden, kunhan työväki kaappaisi vallan.Erityisesti Trotski kirosi sdp:n viivyttelyä. Hänen mielestään paras tilaisuus oli ollut maraskuussa 1917 hetoi bolsevikkikaappauksen jälkeen.

        "Että ihan oikein pakotettua. No jopas jotakin kun oli aivan pakko. Nyt pitää kysyä mikä sen pakon aiheutti, jokin kauhea kamalako."

        Kyllä kyseessä oli myös sdp:n oma kaappaushalu. Kynnys vain oli korkea.

        "Ei silloin työväkeä saa tuomita vallankumouksesta jos he toimivat pakon edessä. Eikös näin ole, rikoksesta ei tuomita jo se on tapahtunut pakotettuna."

        Se "pakko" oli siis venäläisten aateveljien painostus ja lopullinen ratkaisuhan oli sdp:n. Stallareilla ei ole tässäkään asiassa tuomiovaltaa.

        "Kivaa kun myönnät sen, että työväki oli Suomessa johtava itsenäisyystaistelija jota jopa suurvallan oli kuunneltava."

        Vain stallareille on uutta, että itsenäisyys oli koko kansan tavoite. Lenin painosti sdp:a kaappaamaan vallan luvaten tukea. Asia nähtiin osana alkavaa maailmanvallankumousta.

        " Porvaristoa ei aihe paljon jaksanut kiinnostaa."

        Itsenäisyysajatus syntyi ruotsinkielisen porvariston piirissä 1890-luvulla ensimmäisellä sortokaudella.
        Svinhufvudin porvarisenaatti julisti itsenäisyyden 4.12. 1917 ja eduskunta hyväksyi sen 6.12 porvarien äänin sosialistien vaatiessa neuvotteluja bolsevikkien kanssa.

        " Ainoastaan rahan ansainta elintarvikkeitten hintoja korottelemalla työläisten ulottumattomiin kiinnosti."

        Elintarvikkeiden hinnat kohosivat sodan ja Venäjän viljantuonnin katkeamisen takia. Bolsevikkien vallankaappaus sai aikaan sekasorron Venäjällä.

        "Buaah haa, ainuttakaan faktaa ei jutussasi ole, pelkkiä porvarien todistamattomia bulkkilauseita, kuten aina."

        Todistatte jälleen, että tutkittu historia on täysin tuntematon. Se yritetään korvata bolsevikkipropagandalla. Polvisen tutkimusta ei ole yksikään muu tutkija kiistänyt. Se perustuu sdp:n neuvottelijoiden muistelmiin ja asiakirjoihin.

        Porvarien ystävän Kerenskin kesäkuussa 1917 aloittama hyökkäys se Venäjän sekasortoon suisti.


      • Ville-vainio
        jaksat-naurattaa kirjoitti:

        ------Tunnustus annettiin, koska näin oli suomalaisille luvattu ja asia oli tiedossa.-----

        Oli siis luvattu ? Mikä pakotti Leninin antamaan sellaisen lupauksen? Ei mikään ja siksipä jätitkin vastaamatta kysymykseen "Mitä kauheaa Venäjälle/-llä olisi sen seurauksena tapahtunut? " siis jos ei olisi itsenäisyyttä antanut.

        -----Lisäksi näin oli saatu pakotettua suomalaiset vallankaappaukseen.-----

        Että ihan oikein pakotettua. No jopas jotakin kun oli aivan pakko. Nyt pitää kysyä mikä sen pakon aiheutti, jokin kauhea kamalako. Ei silloin työväkeä saa tuomita vallankumouksesta jos he toimivat pakon edessä. Eikös näin ole, rikoksesta ei tuomita jo se on tapahtunut pakotettuna.

        ----Suomalaisen työväestön luottamus Leninin sanaan olisi kadonnut.------

        Kivaa kun myönnät sen, että työväki oli Suomessa johtava itsenäisyystaistelija jota jopa suurvallan oli kuunneltava. Porvaristoa ei aihe paljon jaksanut kiinnostaa. Ainoastaan rahan ansainta elintarvikkeitten hintoja korottelemalla työläisten ulottumattomiin kiinnosti.

        ----- taas kerran iskettiin historian tutkitut faktat päin punikkien näköä-----

        Buaah haa, ainuttakaan faktaa ei jutussasi ole, pelkkiä porvarien todistamattomia bulkkilauseita, kuten aina.

        Knut Kangas kertol kuulleensa erään satraapin todenneen neukuissa, että 'Minulla on valta antaa teille leivän asemesta lyijyä, jos ette lopeta tuota alituista vinkumista nälästä'. Lahtari-Suomen isännät pelkäsivät Kankaan kertomuksia, koska neuvostoherrojen elämäntyylli muistutti suojeluskunnan aatelin elämänmenoa. Vasemmisto ei Suomessa halunut myöntää neukku kokeen epäonnistuneen, vaikka pitikin Kangasta ihan hyvänä jätkänä.


    • Kondomivankkurit

      Oleskeli Odessassa ja paneskeli siellä kuppasia ämmiä ja kamaripoikia. Venäjän hävittyä sodan tuli tänne miespuolisen rakastajansa ja sotilaspalvelijansa kanssa lahtaamaan Suomen työväkeä.

      • Lykkäät-pötyä

        Mannerheim lähti Odessaan parantelemaan "loukkaantumista" ratsastusonnettomuudessa.
        Hän sai sinne tiedon siirtämisestään reserviin syyskuussa 1917.

        Suomeen Mannerheim tuli lähettiupseerin ja sotilaspalvelijan kanssa. Hänet pyydettiin pian hallituksen asettaman sotiaskomitean puheenjohtajaksi.
        Hän toimi ylipäällikkönä kukistettaessa ulkopuolel ta lietsottua ja tuettua kapinaa.


    • MannerGaym

      <<Mitä Mannerheim teki itsenäisen Suomen puolesta kun haluttiin itsenäisyyttä.>>

      Odessassa M paranteli "kuppaista" itsetuntoaan kun armeijakunta oli karannut käpykaartiin rintamalta.

      Sama ilmiö toistui 1944 Kannaksella. Onneksi 1944 oli parempia miehiä, kuten Oesch, paikkaamaan tilanne.

      Jukka Kemppinen Päivänpaisteisia pölkkypäitä Kanava 2005

      29. syyskuuta 2005

      http://kemppinen.blogspot.com/2005_09_01_archive.html

      Mainio kirjoitus, Kanava 2005

      -

      P.S.

      Entäs Mannerheimin tekemät käännöt ja liikut?

      Eräs kommentti hieman muunnettuna:

      Tullinpuomin nimeksi pitäisi vaihtaa Pettureiden portti. Siitä alkaa Mannerheimin tie. Kun Keisarin upseeri komentaa kapinallisten joukkoa provinssissa, vaikka Keisarin perhettä on vielä elossa....

      http://kemppinen.blogspot.com/2006/10/vkivallan-ihannoinnista.html

      • Lykkäät-pötyä

        Mannerheimin armeijakunta oli reservinä. Marski ei vanhan liiton upseerina hyväksynyt sotilasneuvostojen päätösvaltaa ja järjesti itselleen sairasloman syyskuussa 1917.

        Kesällä 1944 Marski johti onnistuneen torjuntataistelun pelastaen taas kerran maan itsenäisyyden stallarien harmiksi.

        "Tullinpuomin nimeksi pitäisi vaihtaa Pettureiden portti. Siitä alkaa Mannerheimin tie. Kun Keisarin upseeri komentaa kapinallisten joukkoa provinssissa, vaikka Keisarin perhettä on vielä elossa...."

        Typerää valetta. Keisari luopui vallasta maaliskuun alussa 1917. Mannerheim otti virallisen eron Venäjästä joulukuussa 1917. Hänet oli jo siirretty reserviin.

        Mannerheim oli hallituksen joukkojen ylipäällikkö.

        Tullinpuomi ei ole Mannerheimintien alkupiste. Siitä alkoi aikanaan Turuntie ja Heikinkatu päättyi.


    • KoettaisitJoUskoa

      <<Kesällä 1944 Marski johti onnistuneen torjuntataistelun pelastaen taas kerran maan itsenäisyyden stallarien harmiksi.>>

      Itsehän sinä suollat täyttä puppua!

      Kyllä kesällä 1944 Oesch hoiti homman Karjalan Kannaksella, eikä siihen Mannerheimilla ollut muuta osuutta kuin olla symbolisena ylipäällikkönä.

      Itä-Karjalassa ja Aunuksen Karjalassa oli taas eri miehet johtamassa sotaa.

      En ole ollut stallari ennenkään, enkä nytkään. En ole stallari tulevaisuudessakaan.

      • Lykkäät-pötyä

        "Kyllä kesällä 1944 Oesch hoiti homman Karjalan Kannaksella, eikä siihen Mannerheimilla ollut muuta osuutta kuin olla symbolisena ylipäällikkönä."

        Marski teki ne ylipäällikön päätökset, joilla torjuntavoitto saavutettiin.

        Taistelujen johtaminen kuului rintamakenraaleille. Oesch hoiti pätevästi oman osuutensa, mutta ei ollut ylipäällikkö.

        "Itä-Karjalassa ja Aunuksen Karjalassa oli taas eri miehet johtamassa sotaa."

        Ei ollut. Marski johti sotaa Mikkelistä. Rintamakenraalit johtivat taisteluja Marskin käskyjen mukaan.

        "En ole ollut stallari ennenkään, enkä nytkään. En ole stallari tulevaisuudessakaan."

        Vaikea uskoa. Valehtelet kuin stallari. Yritä ryhtyä rehelliseksi.


      • SuperGenius
        Lykkäät-pötyä kirjoitti:

        "Kyllä kesällä 1944 Oesch hoiti homman Karjalan Kannaksella, eikä siihen Mannerheimilla ollut muuta osuutta kuin olla symbolisena ylipäällikkönä."

        Marski teki ne ylipäällikön päätökset, joilla torjuntavoitto saavutettiin.

        Taistelujen johtaminen kuului rintamakenraaleille. Oesch hoiti pätevästi oman osuutensa, mutta ei ollut ylipäällikkö.

        "Itä-Karjalassa ja Aunuksen Karjalassa oli taas eri miehet johtamassa sotaa."

        Ei ollut. Marski johti sotaa Mikkelistä. Rintamakenraalit johtivat taisteluja Marskin käskyjen mukaan.

        "En ole ollut stallari ennenkään, enkä nytkään. En ole stallari tulevaisuudessakaan."

        Vaikea uskoa. Valehtelet kuin stallari. Yritä ryhtyä rehelliseksi.

        <<Valehtelet kuin stallari.>>

        Sinäkin voisit oikoa OIKEITA VALHEITA. Wikipediassa on vuosikaudet valehdeltu jonkun komukan kirjaan perustuvaa valhetta Eero Neron ja Oesch:n välisestä yhteydestä, eli että Nero olisi ollut Oesch:in vävy. EI todellakaan ollut.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Eero_Nero

        (Harry, Sanelma) Vuorinen 2008 s. 89: ”Teimme äsken tuttavuutta, luutnantti Neron, äsken näkemämme kenraali Oesch vävypojan kanssa”

        Vuorinen, Harry: Myrskyn silmässä: poliittisen vangin päiväkirjat vuosilta 1941–1944. Like, 2006. Toimittanut Sanelma Vuorinen

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Harry_Vuorinen

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Salme_Vuorinen


    • Airo_

      Mannerheimi vankka kävelee kuin ankka.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      112
      1814
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1754
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      112
      1728
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1434
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1380
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      483
      998
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      955
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      903
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      237
      894
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      858
    Aihe