Luin rakastamani ruotsalainen bi-kirjailijan teoksen ja vakuutuin siitä, että Lalli tappoi Piispan koska piispa oli vetänyt lallin vaimoa ja tytärtä ns. viikseen, onko ihan hassu ajatus?
T: Hannu, Lahti
T: Hannu, Lahti
Lalli ja kirves
P-Hämeen
11167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
YrjäJurri taas?
yrjöjurri taas
Ei jos Jalli oli novgorodilainen.
taruhenkilö. Hänen sepitetyistä tekemisistään voi uskoa ihan mitä haluaa.
Lalli on sekoitus useampaa eri tarinaa, osaksi kyse on tietenkin katolisen kirkon myyteistä, eli saduista, johon on sitten sekoitettu suomalainen kaveri nimeltä Lalli.
Kysymys kuuluukin, miksi Lallin maine piti tahrita kirkon toimesta noin vahvasti ????
Ehkä Lalli oli ortodoksi, kirkot jakaantui kahtia 1050 ja Suomi oli silloin jo kristillinen maa, ainakun kristillinen hautastapa oli omaksuttu täällä.
Tämä ainakin selittäisi sen, miksi katolinen kirkko halusi mustamaalata Lallin.
Henrik nimistä piispaa ei löydy Ruotsin piispojen luettelosta, eikä muualtakaan itämeren alueelta, voi olla ettei sitä ole oikeasti ollut edes olemassa.
oli usean tarinan yhdistelmästä.
Ruotsissahan eräs talonpoika surmasi lähetyspiispan Mälarenin(?) jäällä joskus 1185(?). Se on tositapaus.
Tarina on vain sovellettu Suomeen. Kristityillä marttyyreilla oli kysyntää. Lalli oli tarinan konna. Hänestä tuli sankari vasta myöhemmin.
Totta, mutta miksi täysin kunniallisesta miehestä piti tehdä konna.
piti tehdä marttyyri. Hänen surmaajansa teki siis suuren synnin, oli teko sitten muuten oikeutettu tai ei. Panihan piispa "penningit" ottamiensa ruokavarojen maksuksi.
Tarina oli samalla opetus siitä, ettei kirkonmieheen pidä koskea.Rangaistus seuraa, jollei maallisena niin taivaallisena.
Eihän Henrik mikään piispa ollut tullessaan, se oli pikemminkin jonkinlainen matkasaaranaaja, piispaksi se nostettiin vasta kuolemansa jälkeen.
Mikäli tämän nimistä kaveria edes on ollut olemassa, ainakaan ruotsin kirkon piispan luettelot ei häntä tunne ....
Lallista on kaksi mainintaa muuallakin kuin kirkon kirjoissa, joten ei ollut ihan tavallinen heppu, ikä niissä puhuta mitään piispan surmaamisesta.
taisi yösydännä puksauttaa itse Lallia peräosastoon, joten ei ihme että rehti kansanmies suuttui.
Lallin ja piispan tarinassa on kyse ikuisesta vastakkainasettelusta kansan ja kansaa sortavien roistojen välillä. Kansaa ovat tavalliset ihmiset, talonpojat ja työläiset, jotka pitävät työllään yhteiskuntaa pystyssä. Riistäjiä ovat esim. Suomessa katolinen kirkko, aatelisto, pääomapiirit ja näiden kanssa loisivat lakeijat. Oli kyse sitten kahakasta Köyliössä, Nuijasodasta tai vuoden 1918 sisällissodasta, kun kansa puolustautuu sortajaansa vastaan, sitä rangaistaan verisesti ja historiankirjoitus tekee parhaansa väärentääkseen tapahtumat sortajan eduksi.