Rasistit ja kauhuskenaarioiden maalailijat puhuvat "kulttuurien törmäyksestä" koska eivät ole tutustuneet väestötieteisiin, sekä poliittiseen historiaan. Kautta aikojen on nopean väestönkasvun jälkeen väestön luku- ja kirjoitustaidon lisäännyttyä alkanut väestön kasvun hiipuminen. Tässä siirtymävaiheessa jolloin suuret ikäluokat ovat tulleet "miehuusikään" koettu yhteiskunnallisia mullistuksia. Mutta ne kuuluvat nimenomaan modernisoitumisprosessiin. Samat ilmiöt koettiin Ranskassa 1700-luvun lopulla ja Venäjällä 1900-luvun alkupuolella. Sama koettiin Suomessa 1918, vaiheessa jolloin väestönkasvun huippu oli jo sivuutettu hieman aiemmin. Sama koetaan nyt muslimimaissa ja myös Afrikassa. Osa muslimimaista on jo rauhoittumassa sillä väestönpaine alkaa jo hellittää.
Muslimimaat rahoittuvat, Afrikka myöhemmin myös
Wallinin Jaska
19139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
paikkansa: Muslimimaat rahoittuvat, mutta loppu onkin sitten täyttä skeidaa.
Saudi-Arabiassa naisten hedelmällisyyslukema oli 1980-luvun alussa 7 (= 7 syntynyttä lasta/synnytysikäinen nainen). Tälle vuodelle ennustavat eri tutkimuslaitokset luvun olen 2,3-2,5. Ts. syntyvyys on sukupolven aikana romahtanut lähes 70%:lla.
Sen sijaan Jussi Halla-aho ja hommafoorumilaiset elävät yhä skenaariossa jossa muslimit demografisen kehityksen seurauksena lisääntyisivät kuin kanit. Väite on täyttä roskaa. Juuri tässä on eräs suomalaisten maahanmuuttukriittisten pahimmista harhoista. Muslimien lisääntyminen noudattaa samaa kaavaa kuin mitä aiemmin on tapahtunut Euroopassa ja äskettäin latinalaisessa Amerikassa. Suuri väestönkasvu on aina ohimenevä ilmiö. Lähivuosikymmeninä raju väestönkasvu hiljenee myös Afrikassa.
syntyvyyskin, koska tuolla aloituksessa, aivan oikein toteat, meidän niitä rahoittavan.
Eihän siinä ole mitään uutta, niihin maihin on vuosikymmenet kaadattu satoja miljardeja dollareita vuosittain.
Se hullu touhu on loputtava, kyllä niiden liikaväestö hoituu automaattisesti.
kysymys kuuluukin; miksi me niitä rahoitamme?
Nehän ovat järjestään rikkaita öljyntuottajamaita.
afrikka rauhoittuu vasta sitten, kun kaikki puoliapinat ovat länsimaita rikastuttamassa.
Miksi Wallinin Jaska pyrkii levittämään suomalaisille virheellistä kuvaa islamista rauhan uskontona? Mikä on hänen motiivinsa?
Miksi Jaska ei mainitse sanallakaan muslimien rasistisista ja fasistisista asenteista? Esimerkiksi 95 prosenttia egyptiläisistä pitää hyvänä asiana, että islam näyttelee merkittävää osaa politiikassa. 59 prosenttia kannattaa fundamentalisteja modernisoijien asemesta. 54 prosenttia kannattaa sukupuolten erottamista toisistaan työelämässä. 82 prosenttia kannattaa aviorikokseen syyllistyneiden kivittämistä. 77 prosenttia egyptiläisistä on sitä mieltä, että varkaiden ja ryöstäjien kädet pitäisi katkaista. 84 prosentin mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan.
Saksassa asuvista iranilaisista peräti 40% ilmoitti taannoisessa tutkimuksessa ettei "heillä ole uskontoa". Ranskan marokkolaisista naisista jo 1990-luvun alussa 14% solmi avioliiton ei-muslimimiehen kanssa. Algerialaisista peräti 27,5%. Hollannin muslimit käyvät moskeijoissa vähemmän kuin hollantilaiset protestantit. Nämä eräät esimerkit, yhdessä muslimimaissa laajalle levinneen syntyvyyden säännöstelyn kanssa osoittavat vakuuttavasti että islamofobia on täysin kahjujen touhua.
Halla-aho hengenheimolaisenaan on asiakeskusteluissa kärsinyt selkeän tappion. Vain tietämättömät hysteerikot seuraavat enää häntä.
Taas osoitus siitä, että Wallinin Jaska on ulkona kuin lumiukko maailman todellisuudesta. Se siitä seuraa, kun lukee liikaa islamofiilien propagandaa...
"Saksassa asuvista iranilaisista peräti 40% ilmoitti taannoisessa tutkimuksessa ettei "heillä ole uskontoa"." - Saksassa tehdyn tutkimuksen mukaan uskovaiset musliminuoret väkivaltaisempia kuin muut. Uskovaiset muslimipojat olivat vähiten integroitunetia saksalaiseen yhteiskuntaan, vain 14,5% hyvin uskovaisista turkkilaispojista (tutkimuksen suurin muslimiryhmä) koki olevansa saksalaisia vaikka 88,5% heistä on syntynyt Saksassa. Muslimien radikalisoituminen on muutenkin ongelma Saksassa: http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/8538-nuorten-muslimien-asenteet-pelottavat-saksassa
"Ranskan" - Musliminuoriso radikalisoituu Ranskassakin: http://kielletytsivut.blogspot.com/2007/07/musliminuoriso-radikalisoituu-ranskassa.html
"Hollannin muslimit" - Hollannissa muuten muslimit vainoavat kristittyjä turvapaikanhakijoita: http://www.nisnews.nl/public/211010_2.htm
Hollantilaisen TV-ohjelman Uitgesproken EO:n mukaan kristittyjä turvapaikanhakijoita uhkaillaan ja pahoipidellään muslimien toimesta monissa vastaanottokeskuksissa.
Hollannissakin islamilainen radikalismi on kasvussa: http://islamineurope.blogspot.com/2006/12/netherlands-muslim-extremism-on-rise.html
http://www.wikiislam.net/wiki/Persecution_of_Ex-Muslims_%28Netherlands%29
http://www.wikiislam.net/wiki/Persecution_of_Homosexuals_%28Netherlands%29
http://wikiislam.net/wiki/Persecution_of_Non-Muslims_%28Netherlands%29
Islam on rauhan uskonto... Tätä myyttiä levittävät vain ne, joka eivät joko tosiasioihin ole perehtyneet tai joilla on muita motiiveja kuin tiedon jakaminen.
"Islamofobia tai islamkammo on melko uusi, ongelmallinen ja kiistanalainen käsite. Melko usein sillä tarkoitetaan islaminuskoisiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, ennakkoluuloisuutta tai syrjintää. Käsite on huono siksi, että siinä sekoitetaan ideologia ja ihminen. Moni islamiin kriittisesti suhtautuva ei vihaa tai syrji muslimeita.
Käsite islamofobia on ongelmallinen myös siksi, että lääketieteellisessä kielenkäytössä fobia eli kammo tarkoittaa 'johonkin tilanteeseen tai kohteeseen liittyvää suhteetonta pelkoa, joka johtaa kyseisen kohteen välttämiseen ja rajoittaa henkilön elämää', mutta islamofobialla on tarkoitettu enemmänkin vastenmielistä tai vihamielistä kuin pelokasta asennoitumista. Islamofobia ei ole lääketieteellinen fobia, kuten ei myöskään esimerkiksi homofobia."
http://ajattelemista.blogspot.com/2011/09/islamofobin-tunnustus.html
Ennakointia..
media ei ole lännen apologeettojen esittämä herruudettoman kommunikaation sfääri vaan valtaapitäviä tukevan valikoidun ja yksipuolisen tiedotuksen kenttä. Iranista ja sen valtauskonnon islamin piiristä poimitaan vastenmielisiä piirteitä. Iran näyttäytyy uskonnollisen fanaattisuuden tyyssijana, joka on valmis mihin tahansa hirmutekoihin. Vaikka Iranissa toki on fanaattisia johtajia, valtaenemmistö mahdollisen sodan sadoista tuhansista uhreista olisi todennäköisesti uskonnollisesti yhtä maltillisia kuin enemmistö eurooppalaisista tai yhdysvaltalaisista.
Sitä paitsi länsi ei ole halunnut tukea maalliseen ja demokraattiseen Iraniin pyrkiviä tahoja. Nykyhallinnon sorrosta kärsiviä iranilaisia ei juuri ole huolittu pakolaisiksi EU-maihin. Kun Mohammed Mossadeghin johtama maallinen ja länsimaisessa mielessä demokraattisesti valittu hallitus nousi Iranissa valtaan vuonna 1951, lännen johtajat olivat raivoissaan: Mossadegh ja häntä voimakkaasti tukenut parlamentti kun halusivat öljytulojen hyödyttävän ensisijaisesti iranilaisia eikä lännen öljy-yhtiöitä. Britannia esti saarrollaan Iranin öljynviennin. Vuonna 1953 Englannin ja USA:n tiedustelupalvelut organisoivat vallankaappauksen, joka syrjäytti Mossadeghin.
Toisaalta kuva Iranista saadaan tummemmaksi sen taustaa vaalentamalla. Esimerkiksi lännessä esiintyvää uskonnollista herkkänahkaisuutta ja fanatismia ei juuri pidetä esillä. Kuitenkin jopa Mohammed-pilakuvat julkaisseessa Jyllands-Postenissa tämä tiedetään. Politikenin mukaan kyseinen lehti hylkäsi huhtikuussa 2003 Jeesusta esittävät pilakuvat, koska ”ne aikaansaisivat voimakasta protestointia” (ramaskrig).
Kristillinen fundamentalismi ei ole kehittyneissä teollisuusmaissa mikään vaaraton marginaali-ilmiö. Rikkaita suosiva republikaaninen puolue alkoi saada köyhien yhdysvaltalaisten ääniä ryhtymällä myötäilemään äärikristittyjä. Tällä kentällä voimakkain ja vaikutusvaltaisin ryhmittymä on dispensationalistit eli kristityt sionistit. He uskovat Jumalan tempaavan heidät taivaaseen heti, kun Israel saa haltuunsa kaikki juutalaisten muinoin asuttamat alueet ja kun Jerusalemin temppeli rakennetaan uudestaan. Me muut ihmiset sen sijaan jäämme kärsimään maapallolle Lähi-idästä alkavan hirvittävän sodan kourissa. Kaikkivaltias Jumala ei jostain syystä onnistu toteuttamaan tätä suunnitelmaansa yksin tai ainakaan kyllin nopeasti. Avuksi on täytynyt valjastaa Bushin hallinto, jolle ajatus Jumalan suunnitelmien toteuttamisesta tuo varmaan helpotusta vaikeita ja julmia mutta taloudelle niin tärkeitä päätöksiä tehtäessä. Näille äärikristityille yli sadan tuhannen ihmisen tappaminen Irakissa ja miljoonien tappaminen Iranissa ja muissa tulevissa sodissa ei ilmeisesti merkitse mitään sen rinnalla, että todellisuus saadaan paremmin sopimaan heidän rankkaan Raamatun tulkintaansa.
http://www.tammilehto.info/iranydin.htm
On totta, että kaikenlainen fundamentalismi ja kiihkoilu on vaarallista - niin islamilainen, kristillinen, oikeistolainen kuin vasemmistolainenkin.
Kuitenkin näemme harvoin kristillisten protesteja ja mellakoita esim. Jeesuksesta tehtyjä pilakuvia vastaan.
Tässä pari kuukautta sitten saimme hyvän esimerkin kristillisten ja islamilaisten reaktioiden erosta: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/mies-hairikoi-paavin-messussa---poltti-raamatun-vakijoukon-edessa/art-1288422826439.html
Eli siis vähän höynähtänyt kaveri kiipesi Vatikaanissa paavin pitämän messun aikana katolle, huuteli sovauksia ja poltti Raamatun. Tästä välikohtauksesta huolimatta kristityt eivät ole missään päin maailmaa mielenosoituksena innostuneet polttamaan suurlähetystöjä, lippuja tms. Ketään ei ole pahoinpidelty, ruumiita ei ole tullut...
Ajatelkaapa mitä olisi tapahtunut, jos joku olisi Mekassa kiivennyt kaaban kuukiven päälle, solvannut profeetta Muhammadia ja polttanut Koraanin? Tässä on yksi käytännön esimerkki kristinuskon ja islamin henkisen kehitysasteen tilasta. Vetäkää omat johtopäätöksenne.
P.S. Iranissa ei-muslimien sortaminen on arkipäivää: http://wikiislam.net/wiki/Persecution_of_Non-Muslims_(Iran)#Iran
>Tästä välikohtauksesta huolimatta kristityt eivät ole missään päin maailmaa mielenosoituksena innostuneet polttamaan suurlähetystöjä, lippuja tms. Ketään ei ole pahoinpidelty, ruumiita ei ole tullut...
Niiden armeija on tenyt sen niiden puolesta, ruumiita on tullut kasapäin. Punaniskakristityt polttivat taannoin jopa YK:n lipun :-)
-Ulkopoliittisessa retoriikassa käytetään herkästi myös yleistyksiä. Yksi stereotypioista on ollut "äärimuslimi" (muslim fanatic). Näiden turbaanipäiden on katsottu olevan lähes kaiken terrorismin takana. Oikeassa elämässä muslimit ovat kuitenkin olleet vastuussa vain häviävän pienestä määrästä terrorismin aiheuttamista kuolemista. Muslimit ovat Pilgerin mukaan olleet itse valtioterrorismin kohteena esimerkiksi Palestiinassa, Irakissa, Bosniassa, Tshetsheniassa ja Somaliassa.
https://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2001_5/1982
Ketkä harjoittavat terrorismia?
Pilger kysyy, miksi Yhdysvaltoja ja muita länsimaita ei koskaan kutsuta terroristeiksi, vaikka ne ovat hävittäneet, valloittaneet, käännyttäneet ja orjuuttaneet enemmän kuin niin kutsutut terroristit konsanaan. Suurvallan voimankäyttöä kutsutaan usein "pakottavaksi diplomatiaksi". Sen tekemiä hyökkäyksiä "humanitäärisiksi interventioiksi". Ulkopolitiittisessa kielenkäytössä länsimaiset arvot näyttäytyvät positiivisina ja jopa viattomina, terrorismin vastakohtina.-
Iranissa asui kymmeniä tuhansia juutalaisia hyvinkin tyytyväisinä vuosisatoja, vasta nämä nykyiset viimeisen vuosikymenen uhat Israelin ja USA:n hyökkäyksestä maahan ovat saaneet heitä osan muuttamaan maasta pois.
Israelissa ei juutalaisia kristittyjä on häädetty jo monta vuotta kodeistaan Jerusalamissa, samoin on poltettu kritittyjen uskonnollista kirjallisuutta uskonnollisiin velvollisuuksiin vedoten.
Kunnon vihervasemmistolaista hyysäripropagandaa. Todellisuudessa muslimit ovat tehneet valtaosan terrori-iskuista: http://thereligionofpeace.com/
omasi on mitä ilmeisemmin sitten oikeistolaista sotapropagandaa, jos nuo edellä aiemmin esitetyt faktat ovat vasemmistolaista propagandaa :-) Ja vielä:
"All Terrorists are Muslims…Except the 94% that Aren’t"
http://www.loonwatch.com/2010/01/not-all-terrorists-are-muslims/
Ei pidä unohtaa valtioterrorismiakaan. Oikeistopropagandaa on ollut paljon liikkeellä viime vuosina.
"Tuoreessa selvityksessään The Center for Public Integrity -tutkimuslaitos on kerännyt kahden vuoden ajalta ennen sotaa yhteensä 935 valhetta Irakin joukkotuhoaseista sekä totuudenvastaisia väitteitä Irakin yhteyksistä terroristijärjestö al-Qaidaan maan kahdeksan huippuvirkamiehen sanomana, mukaan lukien George W. Bush."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/12033-tuore-selvitys-syyttaa-bushin-hallintoa-valehtelusta
niin rahoittuvat...suomi antaa rahaa ja pilhua..ja ruokaa..
kylla kelpaa kaapata laivoja ja tulla tanne elatettavaksi..
wallainin jaska on muuten vihrea sossunainen. tunnen hanet pikkutytosta lahtien
on ollut vahan huolimaton pilhustaan koko ikansa. tykkaa mustasta makkarasta mahdottomasti.
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=77994
Niin ja mitä sitten? Mun puolesta saavat rauhoittua ihan rauhassa. Asia ei minulle kuulu, eikä mulla ole mitään sen suurempaa seksuaalista mielenkiintoa aihetta kohtaan. Jos väestönkasvu on saatu myös kuriin, niin hip hei ja hurraa! Tämäkään informaatio ei tuottanut minulle mitään henkistä masturbaatiota ja olisin voinut elää ilmankin sitä tietoa.
Näillä tekijöillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vastustan maahanmuuttoa Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.
Myös Etelä-Afrikassa vastustavat maahanmuuttoa pohjoisesta, se kuulemma vie työpaikat.
Nimim. wallinin jaska julistaa, että islam kehittyisi maltillisempaan suuntaan.
Sillä välin oikeassa maailmassa Egyptin parlamentin alemman kamarin vaalitulos: islamisteille selvä vaalivoitto!
Islamistinen muslimiveljeskunta sai yli 40 prosenttia ja vielä jyrkemmät äärivanhoilliset islamistit yli 20 prosenttia.
Maallistuneet vapaamieliset ja uudistushenkinen nuoriso jäävät sivurooliin parlamentissa, joka ainakin lähikuukausina vielä jakaa vallan kohta vuoden maata hallinneen sotilasneuvoston kanssa.
Egyptistä on tulossa koko maailmalle tärkeä koekenttä. Islaminuskoon nojaavan yhteiskunnallisen liikkeen, islamismin, tapaa ja kykyä käyttää poliittista valtaa demokratian säännöillä kokeillaan nyt ensi kertaa suuressa, keskeisessä arabimaassa.
Lännelle vaalitulos oli epämiellyttävä yllätys. Äänestäjien tahdon hyväksyminen kuuluu kuitenkin demokratian perussääntöihin. Siksi lännen on yritettävä sopeutua etenkin Muslimiveljeskunnan uuteen vaikutusvaltaan.
Egyptin Muslimiveljeskunnalla on takanaan vuosikymmenien kovat kokemukset vankiloista ja toimintakielloista.
Muslimiveljeskunnan tunnus: Koraani, jonka alla kaksi sapelia ristissä.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Muslim_Brotherhood_logo.png
Egyptin muslimiveljeskunnan verinen – terrorin täyteinen – historia. Yhteyksiä mm. natseihin.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Muslim_Brotherhood_in_Egypt
on kuitenkin ainakin nykyään maltillinen, mikä näkyy heidän julistuksestaan vuodelta 2006. Tuo toinen islamistiryhmä on kieltämättä toista sorttia, mutta mahtaako Muslimiveljeskunta heidän kanssaan kuitenkaan muodostaa hallitusta?