Lipposelta paha virhe!

SDP vaatii kaikkia olemaan yltiösuvaitsevaisia kaikkia kohtaan, paitsi veroja maksavaa heteromiestä.

Lipposen puhemiesaikana eduskunnan budjetti pullisteli turhista kuluista ja rahan törsäys oli järjetöntä. Esim. Eduskunnan 100 vuotisjuhlien tolkuton budjetti. Tämäkö on sitä parlamentarismia?
Hyväveli-järjestelmä on Lipposen suosiossa ollut aina. Haloskan nimittämät epäpätevät kansliapäälliköt ja SDP:n omat tuomarit ovat muka puolueettomia.


Nyt kun Perussuomalaiset ovat tuoneet Suomen politiikkaan kerrankin väriä ja erilaisia mielipiteitä, niin ne yritetään tyrmätä typerillä rasismisyyttelyillä.
Halla-ahokin sai sakot jumalanpilkasta aivan kuten kirjailija Hannu Salama 60-luvulla. Rasistia kummastakaan Jussista (Halla-aho, Niinistö) ei saa tekemälläkään.

Lipponen muuten itse erosi kirkosta 60-luvulla juuri kirkon ahdasmielisyyteen vedoten. Nyt liittyi hiljattain takaisin, mutta siinä missä vasurikirjailija Salama kelpasi - ei perussuomalainen Halla-aho kelpaakaan.

Mahtaako johtua aatteen jaloudesta vai alhaisesta mielestä?

Epäilen, että jälkimmäistä.
170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eihän perussuomalaisen mielipide voi väärä olla..se on henkilön pieli pide.perussuomalaiset tuo hyvää,rehtiä peliä politiikkaan.Enemmistö.on rehellisiä veron maksajia.työtä tekeviä SUOMALAISIA.Kanerva kokoomuksessa on paljon röyhkeämpi..joutuis vaan koppiin joksikin aikaa.näin toivon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Poliittineneläin kirjoitti:

SDP vaatii kaikkia olemaan yltiösuvaitsevaisia kaikkia kohtaan, paitsi veroja maksavaa heteromiestä.

Lipposen puhemiesaikana eduskunnan budjetti pullisteli turhista kuluista ja rahan törsäys oli järjetöntä. Esim. Eduskunnan 100 vuotisjuhlien tolkuton budjetti. Tämäkö on sitä parlamentarismia?
Hyväveli-järjestelmä on Lipposen suosiossa ollut aina. Haloskan nimittämät epäpätevät kansliapäälliköt ja SDP:n omat tuomarit ovat muka puolueettomia.


Nyt kun Perussuomalaiset ovat tuoneet Suomen politiikkaan kerrankin väriä ja erilaisia mielipiteitä, niin ne yritetään tyrmätä typerillä rasismisyyttelyillä.
Halla-ahokin sai sakot jumalanpilkasta aivan kuten kirjailija Hannu Salama 60-luvulla. Rasistia kummastakaan Jussista (Halla-aho, Niinistö) ei saa tekemälläkään.

Lipponen muuten itse erosi kirkosta 60-luvulla juuri kirkon ahdasmielisyyteen vedoten. Nyt liittyi hiljattain takaisin, mutta siinä missä vasurikirjailija Salama kelpasi - ei perussuomalainen Halla-aho kelpaakaan.

Mahtaako johtua aatteen jaloudesta vai alhaisesta mielestä?

Epäilen, että jälkimmäistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu