On peräti ironista, että ateistien, vapaa-ajattelijoiden ym. huuteluista ja väittämistä huolimatta kaikenlainen uskonnollisuus elää materialistisissa länsimaissa oikeaa kukoistuskauttaan. Tätä he eivät tunnu tiedostavan, koska eivät näe metsää puilta siinä yksisilmäisessä vihassaan mitä tuntuvat tuntevan kristinuskoa kohtaan. He väittelevät kristiunuskon Jumalan olemattomuudesta, mutta vähät välittävät niistä, jotka uskovat Saatanaan, Allahiin, Krishnaan tai mihin hyvänsä muuhun ”korkeimpaan olentoon” tai jumaliin. Joskus tuntuu jopa siltä, että wiccalaisuus, new age, zen-buddhalaisuus, shamanismi, ufologia ym. saisivat heiltä hiljaisen ”siunauksensa”, koska juuri koskaan ei näe näitä ”uskovaisia” kritikoitavan heidän keskusteluissaan. Tämä on hyvin kummallista ja toisaalta paljastavaa ateistien ja vapaa-ajattelijoiden todellisten motiivien ja kriittisten pyrkimysten valossa. He kovasti yrittävät väittää sitäkin vastaan, että ateismi ei olisi aate taikka ideologia, vaikka kaikkien sosiopsykologisten mittareiden mukaan heidän toimintamallinsa, nurkkapatrioottisuutensa ja argumentaationsa kielivät mitä suuremmassa määrin klassisesta aate- ja ideologiakäyttäytymisestä. Ateistinen maailmankatsomus osoittaa vastaavasti myös omaavansa kaikki em. uskomusjärjestelmien piirteet paitsi yhdessä mielessä: semanttisesti. Toisin sanoen, itse itselleen luetun käsitejärjestelmän puitteissa se määrittää itsensä nurkkaan, josta se ei pääse ulos muutoin kuin rehellisesti tunnustamalla, että se on kategorinen aate- ja uskomusjärjestelmä siinä missä nekin, joihin se kohdistaa ohjuksensa. Paha vain, että heillä ei ole isoja paukkuja ja suurin osa niistä pläjähtää kohteisiinsa suutareina.
Uskonnollisuus kukoistaa NYKYISIN!
Annastiina Makkonen
15166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
JAKSOTUS!
Uskonnoissa ei ole mitään jaksotusta, vaan se jatkuu tasaisen hyvänä aina.Oletko muuten siitä kadem eille uskovaisille,haaahahhaa, kun isolla kijoirtat? heeheheh.
Miksi olla kateellinne uskovaisille??? sillä uskvaoset ovat kuitenkin aloittaneet maailman sodat,orjuuden,apartheidin sekä ristiretket.
Ääri-islamkin on seuraus kristinuskoisesta ahneudesta.
Onneksi joku oli thenyt video tästäkin asiasta. Joten säästyy kirjoittamisen aika.
http://www.youtube.com/watch?v=rFC0Osdwj7c
Jos ei usko niin ei voi uskoa. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Joidenkin ihmisten todellakin on vaikea mieltää ateismi. - Jumalattomuus/Uskonnottomuus. Vain mielipiteeksi. Mutta koska se on vieras. Se pitää silloin pukea uskonnollisiin fraameihin, että uskis voisi omasta mielestään katsoa sitä "oikeasta kulmasta" ja väittää sitä uskonnoksi. Toki. Voihan meillä olla kokoontumisia jne. - Mutta taas ei oteta huomioon etteivät pelkät sosiaaliset kokoontumiset tee uskontoa. Sama kuin väittäisi jalkapallojoukkuetta uskonnoksi.
hölynpölyä.......
Onhan sitä kaikenlaista huuhaata aina ollut.
Varsinkin naisiin se tuntuu vetoavan.
Ja sillä jotkut tekevät rahaa.
miehet on sikoja!
Kyllä oli aika perinteinen aivoröyhy.
Kyllä se on aivan sama mikä jumala tai puupökkely on palvonnan kohteena.
Arvon vinkuja, lue kaikki täällä kirjoitetut ketjut (Muutamia tuhansia)
Sieltä löydät vastauksen kaikkiin ihmetyksen aiheisiisi.
On peräti ironista, että ateistien, vapaa-ajattelijoiden ym. huuteluista ja väittämistä huolimatta kaikenlainen uskonnollisuus elää materialistisissa länsimaissa oikeaa kukoistuskauttaan.
Aha. Silti voimakasta uskonnollisuutta ei pidetä hyvänä asiana. http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/documents/EA6CC2A93B38220BC22578F40035DE21?OpenDocument&lang=FI
"Tätä he eivät tunnu tiedostavan, koska eivät näe metsää puilta siinä yksisilmäisessä vihassaan mitä tuntuvat tuntevan kristinuskoa kohtaan."
Kristinuskoa vastustetaan useimmiten järkiperustein eikä tunneperustein. Näin koska tunneperusteet ovat huonoja perusteita.
"He väittelevät kristiunuskon Jumalan olemattomuudesta, mutta vähät välittävät niistä, jotka uskovat Saatanaan, Allahiin, Krishnaan tai mihin hyvänsä muuhun ”korkeimpaan olentoon” tai jumaliin"
Nämä muut ryhmät eivät ole tässä maassa niin vahvasti negatiivisesti esillä, siksi näihin ei kiinnitetä niin paljon huomiota.
Esim. Jos susilauma on tappaanut sun porojasi niin ei rotat kompostissa saa niin suurta huomiota.
"He kovasti yrittävät väittää sitäkin vastaan, että ateismi ei olisi aate taikka ideologia, vaikka kaikkien sosiopsykologisten mittareiden mukaan heidän toimintamallinsa, nurkkapatrioottisuutensa ja argumentaationsa kielivät mitä suuremmassa määrin klassisesta aate- ja ideologiakäyttäytymisestä."
Ateismi ei ole ideologia. Ateistit ryhmänä voi toteutta jotakin ideologiaa, mutta se ei tarkoita, että kaikki ateistit kannattavat samaa, osa voi jopa vahvasti vastustaa.
"Ateistinen maailmankatsomus osoittaa vastaavasti myös omaavansa kaikki em. uskomusjärjestelmien piirteet paitsi yhdessä mielessä: semanttisesti."
Epäusko Jumalan ei voi olla maailmankatosmus ja jos joku ajattele näin tai tämän vastakohtaa eli, että usko Jumalaan on maailmankatsomus niin tämä on henkisesti köyhä ja ehkä hullu.
"Toisin sanoen, itse itselleen luetun käsitejärjestelmän puitteissa se määrittää itsensä nurkkaan, josta se ei pääse ulos muutoin kuin rehellisesti tunnustamalla, että se on kategorinen aate- ja uskomusjärjestelmä siinä missä nekin, joihin se kohdistaa ohjuksensa."
Voit itkeä ihan rauhassa, että ateismi on yhtä typerää kuin usko Jumalan, mutta todellisuus ei välitä mielipiteistä.
"Joskus tuntuu jopa siltä, että wiccalaisuus, new age, zen-buddhalaisuus, shamanismi, ufologia ym. saisivat heiltä hiljaisen ”siunauksensa”, koska juuri koskaan ei näe näitä ”uskovaisia” kritikoitavan heidän keskusteluissaan."
Ensiksi, näytä tältä palstalta esimerkkinä jokin tällaisten uskovaisten kanssa käyty keskustelu jossa heidän uskoaan ei kritisoitaisi, vaan sille annetaan hiljainen 'siunaus'? Etkö näytä? Johtuisiko siitä, että ei täällä ole kukaan kyseisten uskontojen uskova käynyt niistä keskustelemassa?
Toiseksi, mitä zen-buddhalaisten uskomusta vastaan ateistien mielestäsi pitäisi esittää kritiikkiä?
Onhan noita hare-krishna yms. hönttejä aina...
Kylläseuskontoon varmaanjännääjasilleenmuttaettäsaistekstinluetuksivoiskäyttäävähemmänsasnoja.