Suomen kaamein kämppä=HUONO

Katsoin toisen kauden ekan jakson ja oli sellaista huttua, että viimeiseksi jää. Sekö olohuone oli Suomen kaamein? Vieraslakanat oli jätetty tahallaan sohvalle ja tuoliin oli kasattu vähän pyykkiä. Sekö tekee olohuoneesta hirveän? Asukkaana ollut perhe ja äiti varsinkin vaikutti sellaiselta hienostelijalta, että epäilyttää oliko olohuone oikeasti tuollainen. Sisustuksen täytyi olla lavastettu, jotta saataisiin ilmainen remontti.
Lola osoitti täyttä ammattitaidottomuutta hylkäämällä esittelyssä viimeisenä olleen opiskelijanaisen olkkarin, koska se ällötti häntä. Mieluummin valittiin helpompi kohde, jotta ei tarvitsisi liata käsiään. Mitä tekee sellaisessa ohjelmassa jos jo likaset juomalasit pöydällä oksettaa?

Aivan ala-arvoinen ohjelma.
4203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vuosikymmeniä siivonneena kiinnitän aina huomion siihen noissa ohjelmissa, että kaiken kaman alla lattia on puhdas.
Eli huone on ensin siivottu ja sitten paiskottu tavara täyteen.
Parketti ei kiillä, jos se on pölyinen.

Samoin keittiöiden pinnat kaiken kaman alla on puhtaat, samoin ovet jne.

Eipä silti, en ole koskaan katsonut ohjelmaa loppuun, joten olen huono arvioimaan mitään.
Kuitenkin voi arvata, että jos talo on sellaisessa kunnossa, niin minkään remontin tai siivouksen jälki ei kauan näy. Kuukauden kuluttua mörskä on ihan saman näköinen.
Ahtaimmissakin oloissa siisti ihminen viikkaa pyykkinsä ja pinoaa ne kauniisti, ostaa edes muovikorin jne. muusta epäjärjestyksestä puhumattakaan.
Kodissaan viihtyvä ei päästä asuntoaan sellaiseen tilaan, joten on aivan turhaa mennä tekemään mitään tuollaisille ihmisille, jotka eivät korjaa mitään perässään.

Äänestä

Ei taas mitään logiikkaa kämpän valinnassa 24.1. jaksossa. Naisasukki oli kasannut olohuoneen lattian täyteen vaatteita ja hyllyillä oli muutama tavara liikaa. Tämä sitten oli jostain syystä kaamein vaihtoehto. Ihan normaali kämppä kun ylimääräiset vaatteet ja tavarat poisti!

Äänestä
  • Paljon parempi kohde olisi ollut ekana esitelty naisasukkaan olohuone, missä oli vaarallisia sähköpattereita ja savuttava uuni. Miksi ihmeessä Lola ja Teuvo teilasivat sen? Toteutetusta kämpästä tuli vaalenpunaisine lattioineen AIVAN JÄRKYTTÄVÄ. Mahtaa näyttää typerältä, kun muu kämppä on laimean valkoinen ja olohuone sellainen sirkusteltta. Missä on Teuvon suhteellisuudentaju?

    Koko ohjelma olisi ihan perseestä ilman Uolevia. Hän on ainoa asia miksi seurata kyseistä humpuukiohjelmaa. Toivottavasti Lola ja Teuvo joskus antaisivat Uolevillekin mahdollisuuden olla päättämässä mikä kämppä rempataan eivätkä aina jyräisi häntä.

    Äänestä

Mä ihmettelen aina näissä ohjelmissa et minne ne tunkee ne niiden entiset tavarat, kait niillä joillain on tunnearvoa.
Helppo kait se on sisustaa kun on kaikki tyhjänä....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pettynyt katsoja kirjoitti:

Katsoin toisen kauden ekan jakson ja oli sellaista huttua, että viimeiseksi jää. Sekö olohuone oli Suomen kaamein? Vieraslakanat oli jätetty tahallaan sohvalle ja tuoliin oli kasattu vähän pyykkiä. Sekö tekee olohuoneesta hirveän? Asukkaana ollut perhe ja äiti varsinkin vaikutti sellaiselta hienostelijalta, että epäilyttää oliko olohuone oikeasti tuollainen. Sisustuksen täytyi olla lavastettu, jotta saataisiin ilmainen remontti.
Lola osoitti täyttä ammattitaidottomuutta hylkäämällä esittelyssä viimeisenä olleen opiskelijanaisen olkkarin, koska se ällötti häntä. Mieluummin valittiin helpompi kohde, jotta ei tarvitsisi liata käsiään. Mitä tekee sellaisessa ohjelmassa jos jo likaset juomalasit pöydällä oksettaa?

Aivan ala-arvoinen ohjelma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu