USA:ssa esimerkiksi reaaliansiot, eli kuinka paljon palkalla pystyi hankkimaan, kasvoivat aina 1970 -luvulle saakka.
Sitten tulivat tietokoneet, jotka huimalla vauhdilla korvasivat työntekijöitä, mm. teollisuusautomaation lisääntyessä. Samalla feministinen vallankumous sai naiset liikkeelle etsimään töitä.
Kävi niin että samalla kun työn tuottavuus jatkoi fantastista kasvuaan, niin työläiset eivät saaneet tästä kakusta mitään.
Sama on tapahtunut suomessakin, ja palkkojen polkeminen, jopa rotujen sekoittamisen keinolla, on täydessä vauhdissa. Meillä työläinen saa yhä vähemmän, samalla kun johtoporsaat saavat yhä enemmän.
USA:ssa 1970 -luvulla johtotaso sai 40 kertaa enemmän palkkaa kuin työläinen. Tänään saa 400 kertaa enemmän.
Suomessa on sama kehitys. Juuri oli otsikkoa että työntekijä maksaa harvojen rikastumisen.
http://www.hs.fi/talous/Ty%C3%B6ntekij%C3%A4t%20maksavat%20miljoonalaskun%20johtajatason%20lis%C3%A4el%C3%A4kkeist%C3%A4/a1305553425960
"Työssä käyvät suomalaiset maksavat joka vuosi yli sadan miljoonan euron laskun johtajien ja ylempien toimihenkilöiden lisäeläkkeistä.
Asia kävi ilmi, kun Helsingin Sanomat pyysi Eläketurvakeskusta (Etk) selvittämään Suomen suurimpien työeläkkeiden koostumusta."
USA:ssa, kuten myös Euroopassa, viranomaiset "unohtivat" verottaa ökyrikkaita. Tästä seurasi että sen sijaan että kansalaisten tarpeet hoidettaisiin verotuloilla näiltä super-tienaavilta, hallitus joutuukin menemään samojen ökyrikkaiden luo hattu kourassa, kerjäämään "lainaa", mahdollisimman pienellä korolla.
USA:n kriisin ollessaan alulla, olisi rikkaiden 10% verotus hoitanut saman asian kuin mitä saatiin aikaan velkaantumalla yli ymmärryksen.
Koska hallitus ei verottanut, vaan otti lainaa, tulevat sukupolvet, ja nykyisetkin, "saavat kunnian" luopua rahoistaan ökyrikkaiden miljardien korkotulojen alttarilla.
Tietysti koko järjestelmä on sairas. Mitä virkaa hallituksella on ottaa velkaa yksityiseltä sektorilta, jota myös USA:n FED eli keskuspankki on?!
Saman luototuksen voi järjestää hallituksen oman pankin kautta, kuten itse asiassa USA:n oma PERUSTUSLAKI MÄÄRÄÄ! Tällöin ei olisi korkomenoja satoja miljardeja vuodessa, kuten USA:lla on nyt, ja nuo korkotulot voisi soveltuvissa määrin ohjata julkisen sektorin tarpeisiin.
Eräs osavaltio onkin perustanut hallituksen oman pankin, on velaton, ja työttömyysprosentti vai kolme!
http://mostlyeconomics.wordpress.com/2011/07/28/bank-of-north-dakota-case-study-of-the-only-state-owned-bank-in-us/
Ylläolevassa on tietoa joka on lähtöisin erään kuuluisan taloustieteen tohtorin suusta:
http://rdwolff.com/content/economic-crisis-and-globalization
"Nykytalouden tapahtumat selkokielellä". Mm. luennoissa perkataan sellaisia "vakuutuksia joita ei saanut kutsua vakuutuksiksi", koska silloin viranomaiset olisivat vaatineet että ko. yhtiöillä olisi varallisuutta vakuutena näille.
Vakuutuksien nimet vaihdettiin, uusi nimi oli "Credit Default Swaps" CDS.
Kun vakuutusyhtiöiden omat, kusetusta varten perustetut säätiöt yms. olivat jo ostaneet näitä CDS:iä emoyhtiöltään, minkä kykenivät, niin sitten haluttiin laajentaa valtavan tuottoisaa bisnestä koko maailmaan.
No mikäs siinä, mentiin luottoluokitusfirmojen luo. Nämä yhtiöt saavat maksun siitä että antavat luokituksen. Jos firma antaa "liian huonon" luokituksen, menee super-rikas finanssitalo tms. kilpailijan luo, joten nämä roskalaina-CDS:t saivat idioottimaisen hyvän luokituksen.
Nyt nämä paperit alkoivat kiinnostaa, koska olivat RISKITTÖMIÄ, tai niin ainakin luultiin. Sijoitusfirmat, säätiöt, ELÄKERAHASTOT, jne kautta maailman ostelivat näitä hurjia määriä. Sitten talouden realiteetit iskivät.
Nämä instrumentit laukaisivat sitten koko kriisin, koska mm. AIG kertoi tylysti että "RAHAA EI OLE".
Asianomaiset ryntäsivät nimittäin mm. AIG:n luo vaatimaan sopimuksen mukaisia rahoja, kun heidän omistamien velkakirjojen maksajat ajautuivat vaikeuksiin. Siinä oli kiinteistö- ja opintolainoja, yms. Jopa uusien ostoskeskuksien omistajia, jotka eivät enää saaneet vuokralaisia...
Jos liittovaltio ei olisi rynnännyt apuun, olisi suurelle joukolle eläkeläisiä saapunut pian kirje jossa tiedotetaan että viime kuun eläke 2000 dollaria onkin nyt 450 dollaria jatkossa.
Aseistautunut, raivostunut väkijoukko, sitä ei haluttu, joten AIG ja muita siirtyivät liittovaltion syliin. Jatkossa hallitus olikin asemassa jossa se oli takaamassa 95% kaikista lainoista!
Monia asioita olisi voitu tehdä toisin ja paremmin, kuten ylläolevan linkin videoista ilmenee. Kun yksi video loppuu, alkaa seuraava luento automaattisesti siihen samaan ruutuun. Videoita voi selata siirtämällä "videon kohta" ihan loppuun.
http://rdwolff.com/content/economic-crisis-and-globalization
Sitten tulivat tietokoneet, jotka huimalla vauhdilla korvasivat työntekijöitä, mm. teollisuusautomaation lisääntyessä. Samalla feministinen vallankumous sai naiset liikkeelle etsimään töitä.
Kävi niin että samalla kun työn tuottavuus jatkoi fantastista kasvuaan, niin työläiset eivät saaneet tästä kakusta mitään.
Sama on tapahtunut suomessakin, ja palkkojen polkeminen, jopa rotujen sekoittamisen keinolla, on täydessä vauhdissa. Meillä työläinen saa yhä vähemmän, samalla kun johtoporsaat saavat yhä enemmän.
USA:ssa 1970 -luvulla johtotaso sai 40 kertaa enemmän palkkaa kuin työläinen. Tänään saa 400 kertaa enemmän.
Suomessa on sama kehitys. Juuri oli otsikkoa että työntekijä maksaa harvojen rikastumisen.
http://www.hs.fi/talous/Ty%C3%B6ntekij%C3%A4t%20maksavat%20miljoonalaskun%20johtajatason%20lis%C3%A4el%C3%A4kkeist%C3%A4/a1305553425960
"Työssä käyvät suomalaiset maksavat joka vuosi yli sadan miljoonan euron laskun johtajien ja ylempien toimihenkilöiden lisäeläkkeistä.
Asia kävi ilmi, kun Helsingin Sanomat pyysi Eläketurvakeskusta (Etk) selvittämään Suomen suurimpien työeläkkeiden koostumusta."
USA:ssa, kuten myös Euroopassa, viranomaiset "unohtivat" verottaa ökyrikkaita. Tästä seurasi että sen sijaan että kansalaisten tarpeet hoidettaisiin verotuloilla näiltä super-tienaavilta, hallitus joutuukin menemään samojen ökyrikkaiden luo hattu kourassa, kerjäämään "lainaa", mahdollisimman pienellä korolla.
USA:n kriisin ollessaan alulla, olisi rikkaiden 10% verotus hoitanut saman asian kuin mitä saatiin aikaan velkaantumalla yli ymmärryksen.
Koska hallitus ei verottanut, vaan otti lainaa, tulevat sukupolvet, ja nykyisetkin, "saavat kunnian" luopua rahoistaan ökyrikkaiden miljardien korkotulojen alttarilla.
Tietysti koko järjestelmä on sairas. Mitä virkaa hallituksella on ottaa velkaa yksityiseltä sektorilta, jota myös USA:n FED eli keskuspankki on?!
Saman luototuksen voi järjestää hallituksen oman pankin kautta, kuten itse asiassa USA:n oma PERUSTUSLAKI MÄÄRÄÄ! Tällöin ei olisi korkomenoja satoja miljardeja vuodessa, kuten USA:lla on nyt, ja nuo korkotulot voisi soveltuvissa määrin ohjata julkisen sektorin tarpeisiin.
Eräs osavaltio onkin perustanut hallituksen oman pankin, on velaton, ja työttömyysprosentti vai kolme!
http://mostlyeconomics.wordpress.com/2011/07/28/bank-of-north-dakota-case-study-of-the-only-state-owned-bank-in-us/
Ylläolevassa on tietoa joka on lähtöisin erään kuuluisan taloustieteen tohtorin suusta:
http://rdwolff.com/content/economic-crisis-and-globalization
"Nykytalouden tapahtumat selkokielellä". Mm. luennoissa perkataan sellaisia "vakuutuksia joita ei saanut kutsua vakuutuksiksi", koska silloin viranomaiset olisivat vaatineet että ko. yhtiöillä olisi varallisuutta vakuutena näille.
Vakuutuksien nimet vaihdettiin, uusi nimi oli "Credit Default Swaps" CDS.
Kun vakuutusyhtiöiden omat, kusetusta varten perustetut säätiöt yms. olivat jo ostaneet näitä CDS:iä emoyhtiöltään, minkä kykenivät, niin sitten haluttiin laajentaa valtavan tuottoisaa bisnestä koko maailmaan.
No mikäs siinä, mentiin luottoluokitusfirmojen luo. Nämä yhtiöt saavat maksun siitä että antavat luokituksen. Jos firma antaa "liian huonon" luokituksen, menee super-rikas finanssitalo tms. kilpailijan luo, joten nämä roskalaina-CDS:t saivat idioottimaisen hyvän luokituksen.
Nyt nämä paperit alkoivat kiinnostaa, koska olivat RISKITTÖMIÄ, tai niin ainakin luultiin. Sijoitusfirmat, säätiöt, ELÄKERAHASTOT, jne kautta maailman ostelivat näitä hurjia määriä. Sitten talouden realiteetit iskivät.
Nämä instrumentit laukaisivat sitten koko kriisin, koska mm. AIG kertoi tylysti että "RAHAA EI OLE".
Asianomaiset ryntäsivät nimittäin mm. AIG:n luo vaatimaan sopimuksen mukaisia rahoja, kun heidän omistamien velkakirjojen maksajat ajautuivat vaikeuksiin. Siinä oli kiinteistö- ja opintolainoja, yms. Jopa uusien ostoskeskuksien omistajia, jotka eivät enää saaneet vuokralaisia...
Jos liittovaltio ei olisi rynnännyt apuun, olisi suurelle joukolle eläkeläisiä saapunut pian kirje jossa tiedotetaan että viime kuun eläke 2000 dollaria onkin nyt 450 dollaria jatkossa.
Aseistautunut, raivostunut väkijoukko, sitä ei haluttu, joten AIG ja muita siirtyivät liittovaltion syliin. Jatkossa hallitus olikin asemassa jossa se oli takaamassa 95% kaikista lainoista!
Monia asioita olisi voitu tehdä toisin ja paremmin, kuten ylläolevan linkin videoista ilmenee. Kun yksi video loppuu, alkaa seuraava luento automaattisesti siihen samaan ruutuun. Videoita voi selata siirtämällä "videon kohta" ihan loppuun.
http://rdwolff.com/content/economic-crisis-and-globalization
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Mitä virkaa hallituksella on ottaa velkaa yksityiseltä sektorilta, jota myös USA:n FED eli keskuspankki on?!"
Mielestäni maamme mediatalot harrastavat kansalaisten tietoista "journalistista teurastamista" koska eivät kerro näistä asioista, vaikka ne ovat selviö jokaiselle talousgurulle joka ei ole täysin systeemin aivopesemä.