Oliko varhaiskeskiajalla (enkä tarkoita nyt ns. Suomen keskiaikaa) Suomessa alkanut kehitys, joka olisi todennäköisesti johtanut valtionmuodostukseen, jos Ruotsi ei olisi vallannut Suomea? Ei tietenkään lähes asumattomilla Suomen saloilla, mutta tiheimmin asutuissa osissa kuten etelän jokilaaksoissa?
Valtionmuodostus alkanut varhaiskeskiajan Suomessa?
Jaakko Leinonen
6107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oltiin vasta alkeellisessa pitäjälaitoksessa.Kykyä valtion muodostukseen ei ollut. Se olisi vaatinut jonkin voimakkaan kansanluokan taakseen. Aateliston, porvariston tai talonpojat. Näitä ei joko ollut ( aatelisto,porvaristo) tai voima ei riittänyt
( talonpojat).
Mistä kyvyttömyys johtui. Suomalaisten kansanluonteesta vai harvasta asutuksesta? Molemmista?
Tarvitaan tietty kapasiteetti, enne kuin valtiota voidaan perustaa. On oltava voimakas johtava luokka ja sillä varallisuutta ynnä käskettäviä.
Ruotsissa syntyi talonpoikia johtava yläluokka. Se johti ensin klaaneja ( folkungat), sitten maakuntia ( Svea ja Göta) ja lopuksi valtiota ( Sverige). Täytyy muistaa, että keskitetty valtio Ruotsissakin syntyi vasta 1500-luvulla.
Keskitetty valtio Ruotsissa vasta 1500-luvulla? Ruotsinmielinen historiankirjoitusko on saanut aikaan sen käsityksen, että Ruotsin valtakunta syntyi jo varhaiskeskiajalla? Oliko Kustaa Vaasa Ruotsin ensimmäinen oikea kuningas?
eri asia kuin keskitetty valtio.
"Ruotsinmielinen historiankirjoitusko on saanut aikaan sen käsityksen, että Ruotsin valtakunta syntyi jo varhaiskeskiajalla?"
Kyllä valtakunta syntyi siinä 1000-luvulle tultaesa, mutta keskitetty valtio vaatii lainsäädännön ja virkamiehet sitä toteuttamaan. Veronkannolla voidaan sitten maksaa hallitsija hoveineen, muu hallinto ja vaikkapa sotaväki sekä yleensäkin pitää valtio tolpillaan. Tarkat rajatkin ptiää olla ja kyky niiden valvontaan.
Keskitetyt valtiot alkoivat Euroopassa syntyä vasta 1400-luvulla, ensin Ranskassa. Venäjällä sen pani alkuun Iivana Julma ja loppuunsaattoi Pietari Suuri.
Todennäköisesti, 1000 luvulla ja sitä ennen kehitys oli Suomessa oikeastaan Ruotsia edellä, kauppa käytiin itään Konstantinopoliin Venäjän jokireittejä pitkin, valtaväylät olivat Neva ja Väinäjoki Latviassa, eli eli ns. Liivinmaalla, asutus oli keskittynyt ja valtasuhteet syntyneet, Suomen asema oli varsin hyvä.
Ilmasto alkoi kylmetä 1100-1200 luvulla, Itärooma sortui, koska muslimit valtasivat sen, Venäjä joutui Mongoolien valvontaan, suhdanteet muuttuivat ja valta Itämeren alueella siirtyi Tanskalaisten käsiin, jotka valvoivat kauppareittejä länteen.
Tanskan suurvaltakausi kesti oikeastaan aina 1500 luvulle, jolloin Kustaa Vaasa irroitti Ruotsin valtakunnasta, samalla Hansan asema romahti kaupan valvojana.
Suurin sy Suomen taantumiseen oli varmasti ilmaston nopea kylmeneminen, samanaikaisesti esim. Grönlanti joka oli asutettu Skandainaavien toimesta, autioitui täysin.
Kirkkojen jakautuminen kahtia 1050 luvulla sekoitti myös pakkaa ja nämä valtasuhteet heijastuivat myös pohjolaan ....
Entisistä kauppakumppaneista tuli yhtäkkiä vihollisia.