Ne kaksi poliisia ampunut Sten Christensen oli kyllä hölmö, kun ei valittanut saamastaan elinkautisesta. Nimittäin, oululaisen taksinkuljettajan tappaneen miehen saama murhatuomio kaatui korkeimmassaoikeudessa koska oikeus piti lieventävänä asianhaarana sitä, ettei tällä tappajalla ollut muuta vaihtoehtoa huumevelkojen takia, (tuo minua vähän ihmetyttää) ja ettei hän etukäteen suunnitellut tappamista. (lähti tosin ladatun aseen kanssa liikenteeseen)
No, Christensen olisi voinut vedota samaan, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin ampua, kun poliisi pysäytti hänet. Hovioikeus olisi luultavasti pitänyt murhatuomion ennallaan, mutta tiedä miten korkeimmassaoikeudessa olisi käynyt.
Eli aina kannattaa valittaa, eikä tyytyä alimpien oikeusasteiden tuomioihin. Tiedä vaikka Christensenin tuomio olisi muuttunut tapoksi, hänhän tuskin suunnitteli tappamista, kun lähti ryöstämään sitä hotellin kassaa.
No, Christensen olisi voinut vedota samaan, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin ampua, kun poliisi pysäytti hänet. Hovioikeus olisi luultavasti pitänyt murhatuomion ennallaan, mutta tiedä miten korkeimmassaoikeudessa olisi käynyt.
Eli aina kannattaa valittaa, eikä tyytyä alimpien oikeusasteiden tuomioihin. Tiedä vaikka Christensenin tuomio olisi muuttunut tapoksi, hänhän tuskin suunnitteli tappamista, kun lähti ryöstämään sitä hotellin kassaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
olisi pitänyt kääntyä Otto Martikaiselta neuvoja kyselemään?