Don Eicher ja geologinen aika

Krealeiri ei usko mitään, mikä on ristiriidassa kirjaimellisen Vanhan testamentin tulkinnan kanssa, vaikka todisteet tarjoiltaisiin kultalautasella. Kaikki on ihmisen erehtyväisyyden tulosta. Se on sivuseikka, että erehtyväiset ihmiset päättivät huutoäänestyksellä Jumalan kolmiyhteisyydestä ja erehtyväiset ihmiset päättivät kovan väännön jälkeen myös sen, mitä Raamattuun otetaan ja mitä siitä jätetään pois.

Hämmästyttävää muuten, että näin erehtyväisen otuksen suunnittelemat tietokoneet toimivat niinkin hyvin että kreationistit saavat viestinsä julki. Ja vielä hämmästyttävämpää on, että vastaleirinkin tietokoneet toimivat, vaikka ne varmaan on kirottu moneen kertaan.

Lukekaa kirjasta?
Mutta kuin kirjat ovat epäluotettavien ihmisten tekosia!

Evokit eivät malta olla antamatta kreavastausta: tunnustat siis itse että tietoutesi on reikäinen...

Kreojen tieto tältä alalta ei sitten muuta olekaan kuin reikää.

"Tämä käsitys joutui heti kiistaan katastrofiperäisen hypoteesin kanssa, jonka mukaan nämä kivet olisivat syntyneet yhtäaikaisesti suuressa mullistuksessa."

Oliko katastrofiperäisen tulkinnan taustalla vetoamista Nooan tulvaan?

Laattatektoniikkateoriaa edeltävän teorian eli mannerliikuntoteorian historia on hiukan samanlainen. Teoria mannerliikunnoista syntyi v 1912 Wegenerin esittämänä. Hän ehdotti, että kaikki mantereet olisivat olleet yhtä suurta Pangean mannerta 200 miljoonaa vuotta sitten. Mutta jo ennen Darwinia Snider-Pellegrini esitti samanlaisia ajatuksia teoksessaan "Creation and its Mysteries Unveiled". Hän oli havainnut, kuinka nykyiset mantereet ovat kuin palapelin palasia. Lisäksi hän perusteli ajatuksiaan Euroopasta ja Yhdysvalloista löytämillään identtisillä kasvifossiileilla. Snider-Pellegrini selitti mantereiden erkaantumisen Nooan tulvalla, eli kai häntä voisi pitää kreationistina.

Osa kreationisteista hyväksyy ajatuksen supermanterueesta. Näiden kreationistien mukaan mantereet ajautuivat erilleen Nooan tulvassa tai sen jälkeen. Nämä kreationistit eivät valitettavasti ymmärrä mannerliikuntoteorian ja laattatektoniikateorian eroja: he eivät ymmärrä, että mannerlaatta on eri asia kuin manner ja että erkaneminen johtuu uuden maankuoren syntymisestä ja vanhan tuhoutumisesta. Mantereet eivät siis liiku kuin jäälautat vedessä.

Jatkan nyt avausta lupaamiini iänmäärityksiin. Jätän radioaktiiviset vähemmälle, koska niistä on käynnissä oma pitkä keskustelunsa. Keskityn muunlaiseen pitkän aikavälin arviointiin, joka varmentaa radioaktiivisia menetelmiä antaessaan niiden kanssa samansuuntaista ikätietoa.

Totean silti aluksi, että erilaisia geologisia ikiä voi radioaktiivisesti määrittää sekä hitaasti että nopeasti puoliintuvilla alkuaineiden epävakailla isotoopeilla. Oma todistusvoimansa on myös sillä, että sellaisia nopeita isotooppeja, joita ei jatkuvasti synny hitaampien hajoamisessa tai muulla tunnetulla tavalla, ei maapallolta lainkaan löydy. Tämä edellyttää joko vähintään 700 miljoonan vuoden ikää maapallolle tai GDI-tyyppistä muuta selitystä tuolle havainnolle.

Taivaalle katsomalla näkee valon kulkuajan vuoksi myös menneisyyteen, jos tietää näkemänsä kohteen etäisyyden. Tähtien etäisyysmittauksen menetelmistä, jotka kattavat aikaa yli 10 miljardia vuotta, yksikään ei perustu radioaktiiviseen hajoamiseen. Niitä käyttäen voi todeta tähtien valon ja rakenteen yhtäläisyyden koko tuona aikana, mikä on mahdollista vain, jos radioaktiivisen hajautumisen nopeus ei ole merkittävästi muuttunut.

Maan ja jään kerrostumat syntyvät joskus tavalla, josta voi nähdä niiden vuosittaisen rakenteen ja siis laskea vuodet. Pisimälle, noin 800´000 vuoteen tällä tavoin pääsee Etelämantereen napajäissä, mutta Suomenkin muinaisjärviä voi täten ajoittaa noin 10´000 vuoden taakse, kuten myös myös puiden vuosirenkaita laskien. Näillä tavoin voidaan tarkistaa C-14-ajoitusten antamia radioikiä ja jopa kalibroida niitä ilmakehän radiohiilen vähäiset vaihtelut huomioonottaviksi.

Mannerliikunto synnyttää laavasta uutta merenpohjaa, jonka iän jähmettymisestä alkaen voi mitata radioaktiivisesti ja johon mukana "jäätyvän" Maan magneettikentän suunta tallentuu. Atlantin pohjasta saa näitä käyttäen mitatuksi keskiselänteesta länteen ja itään ulottuvan radioaktiivisen ja magneettisen vanhenemiskuvion, jonka kertoma sopii keskimäärin yhteen laseretäisyysmittarilla tosiajassa näkyvän mannerten etääntymisnopeuden kanssa.

Puiden lisäksi myös eräisiin koralleihin syntyy vuosirenkaita, joista miroskoopilla katsoen voidaan nähdä myös jokaöiset 365 kasvupysäystä. On löydetty vastaavia korallifossiileja, joissa noita pysäyksiä on enemmän, jopa 410. Kun lasketaan taaksepäin Maan pyörimislikkeen hidastumista vuorovesijarrutuksen takia, saatu aikaväli täsmää kohtuullisen hyvin fossiilille saatuun radioaktiiviseen ikään.

Geologisen ajanmittauksen kaataminen muutamalla taustaltaan epäilyttävällä "väärällä" mittaustuloksella on toivoton yritys. Suurelle määrälle keskenään hyvin yhteensopivia objektiivisia havaintoja pitäisi löytää uudet, myös yhteensopivat selitykset, jollaiseksi tieteessä ei kelpaa, että "Raamattu sanoo ja Jumala nyt vain tahtoi niin".

Mainioon kirjoitukseesi yksi tarkennus:

"Oma todistusvoimansa on myös sillä, että sellaisia nopeita isotooppeja, joita ei jatkuvasti synny hitaampien hajoamisessa tai muulla tunnetulla tavalla, ei maapallolta lainkaan löydy. Tämä edellyttää joko vähintään 700 miljoonan vuoden ikää maapallolle tai GDI-tyyppistä muuta selitystä tuolle havainnolle."

Alle 700 miljoonan vuoden puoliintumisajan isotooppien puuttumisesta Maa tulee paljon vanhemmaksi kuin 700 miljoonaa vuotta, koska yksi puoliintuminen vasta puolittaa aineen määrän. Maasta on löydetty yhtä alle 700 miljoonan puoliintumisajan omaavaa isotooppia, kun on tiedetty mistä etsiä. Hitunen yhtä isotooppia löytyi muutaman kilon painoisesta kappaleesta sen isotoopin puoliintumistuotetta: puoliintumisia oli ehtinyt tapahtua nelisenkymmentä ja pari kiloa alkuperäistä isotooppia riitti siihen, että mikroskooppinen hiukkanen sitä löytyi vielä nykyaikana.