Näkemyksemme Kuusta ovat myöskin olleet kreationistien silmätikkuna, sillä sanotaanhan heidän luonnontieteen oppikirjassaan, että Kuu luotiin erikseen ja alussa.
Maalla ja Kuulla tiedetäänkin olevan kemiallisia eroja, mutta silti Kuun koon ja liikkeen perusteella se ei voi olla varsinainen napattu asteroidi.
Tähän kreationistit ovatkin tarttuneet, mutta jo vuosikymmeniä sitten tajuttiin, että Kuu selittyy hyvin muodostumassa olevan Maan ja toisen planetesimaalin törmäyksessä Maan kiertoradalle sinkoutuneella aineella.
Tietokonesimulaatiokin asiasta tehtiin, ja se tulokset vaikuttivat tukevan teoriaa.
Silloisen rajoittuneen laskentakapasiteetin takia tuloksia ei kuitenkaan pidetty täysin luotettavina, ja ne unohdettiin.
Hiljattain tehtiin uusi simulaatio huomattavasti paremmin yhtälöin ja laskentakapasiteetein, ja sen ajo näyttääkin kuinka törmääjän kuorikerrokset päätyvät Maata kiertävälle radalle Kuun aineeksi, mikä poistaa ongelman kemiallisista eroista.
Toinen kreajuttu on Kuun loittoneminen, jonka he katsovat osoittavan, että jo miljardikin vuotta sitten Kuu olisi ollut mahdottoman lähellä Maata.
Totta onkin, että Kuu on ollut ammoin lähempänä Maata, mutta ei läheskään niin paljon kuin kreationistit väittävät.
Kuun etäisyyden vaihtelu johtuu nimittäin kahdesta seikasta.
Vuorovesi-ilmiön vaikutus Kuuhun aiheuttaa jatkuvaa hidasta loittonemista.
Lisäksi tulee huomioida, että Maa/Kuu-järjestelmä kiertää puolestaan Aurinkoa, mikä aiheuttaa tietyn loittoneminen/lähentyminen-jakson Kuun etäisyyteen Maasta.
Kun nämä kaksi yhdistetään, saadaan tulos, jonka mukaan pitkän ajan trendi on hidas loittoneminen, mutta silloin kun vuorovesiloittoneminen ja jakso vaikuttavat samaan suuntaan niin Kuu loittonee nopeastikin, mutta välillä Kuu voi lähestyäkin Maata.
Kreationistien virheenä lienee ollut, että he ovat ottaneet loittonemisnopeuden siitä kovimmasta kohdasta, päätelleet sen yksin vuorovesi-ilmiöksi, ja vetäneet tästä omat johtopäätöksensä.
Kysyin tätä kahden seikan yhteisvaikutusta eräältä maailmanlaajuisestikin merkittävältä ratalaskijalta, ja hän vahvisti sen sanoen myöskin Kuun liikkeiden olevan täysin selvät ja mielenkiinnottomat, sillä niin moneen kertaan ne on laskettu hänen ja monien muiden toimesta.
Myöskin on muistettava, että Kuu-ukkomme naama on täynnä kraattereita, jotka osittain ovat jopa toistensa päällä, mikä selittyy luontevasti vain kauan(>>10000) kestäneellä meteoriittipommituksella.
Maalla ja Kuulla tiedetäänkin olevan kemiallisia eroja, mutta silti Kuun koon ja liikkeen perusteella se ei voi olla varsinainen napattu asteroidi.
Tähän kreationistit ovatkin tarttuneet, mutta jo vuosikymmeniä sitten tajuttiin, että Kuu selittyy hyvin muodostumassa olevan Maan ja toisen planetesimaalin törmäyksessä Maan kiertoradalle sinkoutuneella aineella.
Tietokonesimulaatiokin asiasta tehtiin, ja se tulokset vaikuttivat tukevan teoriaa.
Silloisen rajoittuneen laskentakapasiteetin takia tuloksia ei kuitenkaan pidetty täysin luotettavina, ja ne unohdettiin.
Hiljattain tehtiin uusi simulaatio huomattavasti paremmin yhtälöin ja laskentakapasiteetein, ja sen ajo näyttääkin kuinka törmääjän kuorikerrokset päätyvät Maata kiertävälle radalle Kuun aineeksi, mikä poistaa ongelman kemiallisista eroista.
Toinen kreajuttu on Kuun loittoneminen, jonka he katsovat osoittavan, että jo miljardikin vuotta sitten Kuu olisi ollut mahdottoman lähellä Maata.
Totta onkin, että Kuu on ollut ammoin lähempänä Maata, mutta ei läheskään niin paljon kuin kreationistit väittävät.
Kuun etäisyyden vaihtelu johtuu nimittäin kahdesta seikasta.
Vuorovesi-ilmiön vaikutus Kuuhun aiheuttaa jatkuvaa hidasta loittonemista.
Lisäksi tulee huomioida, että Maa/Kuu-järjestelmä kiertää puolestaan Aurinkoa, mikä aiheuttaa tietyn loittoneminen/lähentyminen-jakson Kuun etäisyyteen Maasta.
Kun nämä kaksi yhdistetään, saadaan tulos, jonka mukaan pitkän ajan trendi on hidas loittoneminen, mutta silloin kun vuorovesiloittoneminen ja jakso vaikuttavat samaan suuntaan niin Kuu loittonee nopeastikin, mutta välillä Kuu voi lähestyäkin Maata.
Kreationistien virheenä lienee ollut, että he ovat ottaneet loittonemisnopeuden siitä kovimmasta kohdasta, päätelleet sen yksin vuorovesi-ilmiöksi, ja vetäneet tästä omat johtopäätöksensä.
Kysyin tätä kahden seikan yhteisvaikutusta eräältä maailmanlaajuisestikin merkittävältä ratalaskijalta, ja hän vahvisti sen sanoen myöskin Kuun liikkeiden olevan täysin selvät ja mielenkiinnottomat, sillä niin moneen kertaan ne on laskettu hänen ja monien muiden toimesta.
Myöskin on muistettava, että Kuu-ukkomme naama on täynnä kraattereita, jotka osittain ovat jopa toistensa päällä, mikä selittyy luontevasti vain kauan(>>10000) kestäneellä meteoriittipommituksella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aikojen alussa Maalla oli 90% nykyisestä massasta, kun n. Marsin kokoinen planeetanalku törmäsi. Osa massasta taisi jäädä Maalle ja osasta muodostui rengas joka tiivistyi. Aluksi Kuu oli lähellä ja kiersi nopeasti. Hiljalleen Kuu on loitontunut.. nykyvauhti on n.4cm/vuosi, etäisyys on päälle 380000km. Tosin samalla kun Kuu loitontuu, niin sen kiertovauhti putoaa ja jossainvälissä käy niin, että Kuu tosiaan lähtee lähenemään Maata. Tosin ei tuo möhkäle tule Maahan osumaan kun Maan vetovoima repii tuon riekaleiksi.
Todentotta Kuu ei syntynyt samaanaikaan kuin Maa, se tiedetään.
"mutta silti Kuun koon ja liikkeen perusteella se ei voi olla varsinainen napattu asteroidi."
Kuka tästä on varma?
Jumalahan loi aluksi juuri maan ja taivaan ja ainakin minun mielestäni kuu asetettiin tällöin nykyisiin asemiinsa!
Miksei Jumala asettanut Kuuta etenemään tasaisesti radalle? Miksi Kuu oli aluksi niin lähellä ja on kokoajan tasaisesti edennyt poispäin? Miksi Kuu tulee tulevaisuudessa menemään taas tuhannenpäreiksi kun se lähestyy Maata? Miksi Kuu ylipäätänsä luotiin?
Maa omaa sen verran heikon vetovoiman, ettei oikein Kuun kokoista objektia voi ottaa haltuunsa. Toisaalta mistäänhän ei voi olla 100%:n varma. Tiede ei pidä itseään Jumalana (erehtymättömänä). Ehkä Jumala loi kuun, ehkä se on jättimäisen avaruusrusakon papana..kummatkin yhtä mahdollisia nykytietojen mukaan. Kuu kuitenkin syntyi kun jokin isompi kappale osui Maapalloon alussa. Kuu on hieman nuorempi kuin Maa..tämäkin tiedetään.
"Jumalahan loi aluksi juuri maan ja taivaan ja ainakin minun mielestäni kuu asetettiin tällöin nykyisiin asemiinsa!"
Miten tästä sitten voi olla varma?
päähäsi,
sinä valheen äpärä!!!
Ja sitten trollit hyppivät silmille. Tsk Tsk..
myös siinä että se antaa ymmärtää kuun olevan itseloistava
kuu on juustoa