Leninin rauhanmyytti

Vanhaa faktaa

Kuuluisa vasemmistoälykkö ja sosialismin ja rauhanaatteen puolestapuhuja, filosofi-matemaatikko ja kirjallisuusnobelisti Bertrand Russell kirjoitti kirjassaan "Filosofiaa jokamiehelle" Leninin tapaamisesta vuonna 1920: "hän selitti ihastuksissaan, kuinka hän oli kiihottanut köyhät maanviljelijät rikkaampia vastaan. 'Ja kohta he ripustivat ne lähimpiin puihin - hahhahhaa!' Hänen naurunhohotuksensa, kun hän kuvitteli näkevänsä surmatut riippumassa hirtettyinä, sai vereni hyytymään."

http://vapaasana.net/artikkelit/2006/04/lenin-–-häikäilemätön-murhauttaja-12

Sodan vuoksi Venäjän tsaari joutui epäsuosioon, ja ”Maaliskuun vallankumouksessa” 1917 duuma otti vallan ja muodosti väliaikaisen hallituksen liberaalien (Lvov ja Miljukov) johdolla ja sosialistien tukemana (Leninin bolshevikit eivät olleet merkittävä sosialistipuolue). Sen periaatteina olivat vapaus, ihmisoikeudet ja demokratia (kaiken tämän Lenin käänsi myöhemmin päälaelleen, suunnattoman paljon tsaarinvaltaakin pahemmaksi). Poliittiset vangit (myös bolshevikit) vapautettiin, sananvapaus vallitsi ja Suomessakin sortokausi päättyi. Väliaikainen hallitus kuitenkin jatkoi sotaa, tuli epäsuositummaksi ja vaihtui sosialistisemmaksi, Kerenskin johtoon.

Leninin johtama pieni ja vähän suosittu mutta pääkaupunki Pietariin keskittynyt ja lähes militaarisen organisoitu bolshevikkipuolue kaappasi vallan pienehköllä joukolla laukaustakaan ampumatta ”Lokakuun vallankumouksessa” 6.-7.11.1917 ehtiäkseen ennen kuin liberaali (joskin tuohon mennessä vähitellen Kerenskin ja muiden maltillisten sosialistien johtoon päätynyt) hallinto ehti saada demokraattisen legitimaation. Heikko hallitus ei saanut aikaan mitään vastarintaa. Tämän sekasorron myötä mm. Suomi ja Baltian maat saattoivat itsenäistyä, joskin Lenin yllytti SDP:n punakaartit kapinaan vastoin SDP:n enemmistöpäätöstä ja lähetti sotilaita ja aseita tukemaan näitä tässä Suomen vapaussodassa, jonka valkoiset kuitenkin voittivat loppukeväästä 1918.

Kun Venäjällä demokraattinen kansalliskokous saatiin säätämään lakia tammikuussa 1918, Lenin lähetti punakaartit hajottamaan sen väkivalloin ja korvasi sen bolshevikkien epädemokraattisella kokouksella. Pian hän kielsi kaikki muut puolueet ja aloitti ”Punaisen terrorin” niitä vastaan. Lenin ammututti tai vangitutti vastustajansa ja käytti nälkää ja julmuuksia kylmän laskelmoivasti tuhotakseen jokaisen, joka kannatti demokratiaa tai ihmisoikeuksia tai muuten vaikeutti ”proletariaatin” eli bolshevikkien diktatuurin toimintaa. Bolshevikkeja vastaan aloitetut työläisten lakot tai kansannousut kukistettiin erittäin julmasti.

Kapinoivien talonpoikien kyliä pommitettiin ja heitä vastaan käytettiin kemiallisia aseita. Perheenjäsenet, kymmeniätuhansia ihmisiä, suljettiin keskitysleireille, lähinnä naisia, lapsia ja vanhuksia. Niissä olot olivat kammottavat ja kuolleisuus saattoi olla 15-20 % kuukaudessa.

Lenin teki pikkutarkkoja suunnitelmia siitä, miten älyköt, professorit ja kirjailijat karkotettaisiin ilman omaisuuttaan, liberaalit ja kilpailevat sosialistit saivat saman kohtalon - tai pahemman.

Liberaalien lakkauttaman kuolemantuomion Lenin palautti, ja bolshevikit teloittivat jo ensimmäisten neljän kuukauden aikana enemmän ihmisiä kuin tsaarien ”hirmuvalta” yhteensä vuosina 1825 – 1917. Tsaarinvallan teloituksissa oli sentään ollut melko oikeudenmukaiset oikeudenkäynnit toisin kuin kommunisteilla.

Kuten jo tsaarinvallan aikanakin, Lenin riemuitsi nälänhädistä ja pyrki edesauttamaan niitä, sillä ne tuhoaisivat vanhaa yhteiskuntarakennetta ja nopeuttaisivat sosialismin rakentamista. ”Kun nämä nälkiintyneet nyt syövät ihmislihaa, kun teiden varsilla makaa satoja ja tuhansia ruumiita, meillä on juuri nyt ja vain juuri nyt tilaisuus (ja meidän siis pitää) takavarikoida kirkon omaisuus raivokkaalla tarmolla, säälimättömästi. - - Voimme siis nyt hankkia käsiimme satojenmiljoonien kultaruplien aarteen. - - koska vain nälän synnyttämä epätoivo voi saada massat suhtautumaan toimiimme myötämielisesti tai ainakin puolueettomasti”. Samassa kirjeessään Lenin ohjeisti syyttämään mahdollisimman suurta joukkoa syyttömiä ”porvareita ja kirkonmiehiä” kirkon omaisuuden sosialisoinnin vastustamisesta ja teloittamaan heidät esimerkiksi muille, jotta kukaan ei uskaltaisikaan ryhtyä vastustamaan häntä.

Ohjekirjeessä toisensa jälkeen Lenin vaati lisää hirttämisiä, panttivankeja, varoittavia esimerkkejä, vastarinnan murskaamista, terroria ym. Jos puheista olisi samanlaisia tallenteita, kuvamme Leninistä ja muista johtavista kommunisteista olisi varmaankin vieläkin synkempi.

7

74

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Neuvostoliiton aikaan Kremlin väki ja KGB harjoitti törkeää korruptiota ja rikoksia.
      Niin kauan kuin ihmiskunnassa on rahaa, maailmanrauha on pelkkä utopia.

    • Leninmyytti

      Eikös Lenin käytännössä muodostanut diktatuurin demokratian ensiaskelia hapuilevan Tsaari -valtion tilalle. Demokratiakehitys olisi periaatteessa voinut edetä Venäjällä kuten muissakin "sivityneissä" maissa ellei kommunismi olisi päässyt valtaan.

      Leninin rauhanmies -maine on jonkinlainen mielikuvamyytti, jota Suomessa on ylläpidetty sitkeästi näihin päiviin asti. Onko NL:n ajautumista "valheyhteiskunnaksi" selitetty suomettuneessa Suomessa mielikuvalla siitä kuinka paha Stalin otti vallan kiltiltä Lenin -sedältä.

      Lenin olisi kyllä luonut oikeudenmukaisen yhteiskunnan, mut kun se Stalin...

    • avoviemari

      Tunnette vaan yleista mielipidetta historiasta, siella oli muutakin, kuten kommunismi kommunismissa, joka olisi hyva laake meidan aikamme halitomiehille, jotka kaytanossa ovat erottamattomia. Lenin tiesi mihin sellainen hallito johtaa missa valta annetaan suoraan kansasta tulleille, valtaan tottumattomille, sen vuoksi han tiesi etta vain aniharvat kykenevat kayttamaan valtaa turmeltumatta, ja luomatta omaan etuaa ajavaa pokkia, se ohjelama minka Leni ja Stalin tahtoivat toteutvan oli se, etta jokasen hallitomiehen tuli kodata kuolema, niin kauvan kunnes on kasvanut taman pelon varjossa hallintoluokka joka ei suitsu tuohon ihmiselle ominaiseen vallan vaarinkayttoon ja ylimielisyteen.
      Tosiasiassa me elamme nyt aikoja jossa virkamiesluokka on yhtesestta sopimuksestta tehnyt lait joissa he itse ovat koskemattomia ja kansa joka joutuu kaiken tuo ylvastelyn maksamaan, on se valttamaton paha, ja jota kohtaa esitetaan suurta valiinpitamattomyytta.

    • ookko tosissas?

      Ootko tosissas vai etkö ymmärrä mitä kirjoitat:

      "...siella oli muutakin, kuten kommunismi kommunismissa, joka olisi hyva laake meidan aikamme halitomiehille..."

      "...jokasen hallitomiehen tuli kodata kuolema, niin kauvan kunnes on kasvanut taman pelon varjossa hallintoluokka joka ei suitsu tuohon ihmiselle ominaiseen vallan vaarinkayttoon ja ylimielisyteen."

      Eli kaikilta väärinkäyttöön ja ylimielisyyteen erehtyneiltä hallintomiehiltä henki pois.
      Alatko talkoisiin. Haluatko tuomariksi vai pyöveliksi? Mihin raja vedetään vai tapetaanko alkuun kaikki (tuskin siellä yhtään täysin viatonta on) ?

    • avoviemari

      Suomalasien kommunistien merkitys venajalla nevostoliiton alkuaikoina oli aika merkittava. Kansaivalisen sotakoulun punaupseerioppilaista oli suuri osa suomalasia, Myoskin se ryhma jaka sai nime 'revolveri oppositioa' oli suomalasista koostuva osasto, joka katsoi, etta osa niista Kuusisen lubilasista, kuten muutama Rahjan veljeksista kumppaneinee olivat kaynistaneet suomessa koyhalistolle tuhoisan sisalisodan ja sen jalkeen apenneet Venajalle, missa aateenvastasestti viettivat etuoikeutettua elamaa, erilaisissa afaareissa, kuten vaaran rahan valmistuksessa ja sakuljtuksissa, joista koittui yksiomaan hyotya heille itsellen. Revolverioppositi pani pisteen talle paatavsestti apumalla lahes koko taman oppurunistisen, turmeltuneen vaen. Paatavasia miehia, jotka omasta hengestaan valittamatta katsoivat oikeudemukaisuuden vaativat tata.
      Hyva esimerkki taipumattomuudesta.

    • sapienssi

      En tiedä mitä tämänkin palstan aloittaja ajaa takaa kirjoituksellaan, mutta ensinkin kommunismiä ei ole missään toteutettu on vain ollut nurinkurisia ymmärtämättömiä pyrkimyksiä siihen. Ensinnäkin marxin mukaan kommunismiin siirtyminen tapahtuu kehittyneimissä maissa ensin eli ei silloisessa venäjän takapajulassa.

      Neuvostoliitossa oli joitain piirteitä kommunismistä kuten ilmaiset koulutukset, terveydenhoito ym. toisaalta keskusjohtoisuus ei kuulu kommunismiin lainkaan vaan elitismiin, jonka ansiosta neuvostoliitossa oli omia etuja ajava eliitti jolle avoimuus oli mörkö, jota tuli pelätä.

      Neuvostoliiton kohdalla ei voi oikein puhua sosialisminkään toteutumisesta, joka on vain siirtymä vaihe kommunismiin.

      Todellisessa kommunismissä raha on tarpeetonta samoin valtioiden rajat, jotka ovat vain keinotekoisia ihmisten luomuksia.

      Kommunismin kaltaiseen yhteisöllisyyteen perustuva käytäntö ei ole mahdollista ennen kuin ihmiskunnan enemmistö ymmärtää sen välttämättömyyden ihmisen tulevaisuuden jatkumisen kannalta. Nykyinen meno vaikuttaa enemmänkin ihmiskunnan tuhontieltä vailla pienintäkään inhimillistä tarkoitusta elämälle. Kapitalismin ainoa päämäärä on omistamisen lisääminen, mikä on täysin hyödytöntä ja sisältää vain rajoittamisen tarpeen milloin mihinkin asiaan.

      • avoviemari

        Kristinusko, mihin kapitalismikin perustuu, seuraan ihmiselion nuonnolisia vaistoja, joita ei jarjella tarvitse ohjailla, kiipeilla toisten yli, pyrkia lisamaan elamaa, parempi kaksi vatsaa kun yksi vatsa. Kommunistiset opit ovat ristiriidassa ihmisen lisantymisvaistojen kanssa, materiaali ja virkamiesrakkaus. Tasta irtaantuminen jarjellisen ajatelun turvin vaatii aliomaista valpautta ja ylenaikaista vakuuttelua, muuten kaikki palaan aikasempaan jarjestelmaan, samalla lailla kuin dermodynamisien lakien mukaan kaikki irralleen jatetty ajatuu kaaokseen joka on aineen alkuperainen tila ja tavalaa kuolema, vain tahdoalainen jarjesty pitaa ylla elamaa.
        Niinpa sellaisen idean toteuttaminen on alituista taistelua kaaosta vastaan joka on ihmisluonteen luonnolinen -saalistuvaistojen alkuperainen tila.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4028
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2891
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2310
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      34
      1311
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      899
    6. 131
      875
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      844
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      811
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      756
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      750
    Aihe