Tuollainen käytös lasketaan henkiseksi kiusaamiseksi, mitä kommenttia Soinin Timollekkin toimittaja nakkasi: "mamis". Kouluaikanahan joku saattoi toista nimitellä mamikseksi, "koulun kovis, äitin mamis". Ovatko toimittajat luonnostaan kiusaajia vai käsketäänkö heidän olla häijyjä? Lisäksi saavat kiusaamisesta palkkaa! Ei tuollainen ihan oikein mene. Pressaehdokkaat kiusattavana, siinä sitä oikein näkee roolit; kiusaaja ja kiusattu. Tuo "mamis"-kommentti veti kyllä ihan pohjat.
Miksi toimittajat kiusaa?
mietin.
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
oli taas vauhdissa :D
Onneksi Soini piti pintansa!
Liekö vanha koulukiusaaja tuo haastattelija ;)
He testaavat ovatko ehdokkaat tarpeeksi pehmoja jotta ulkomaiset neuvottelukumppanit voivat sitten huijata heitä miten tahtovat?
Muista että media on pääoman hallussa. Pääoma etsii monopolia.
Soini ei saanut myöskään kunnollisia kysymyksiä, joilla olisi voinut tuoda omia kantojaan esille. Intettiin vaan samaa ja tivattiin samaa asiaa koko ajan. Toimittaja ei edes halunnut ymmärtää vastauksia, vaan ymmärsi ne tahallaan väärin. Mitään uutta ei tuotu esille tässä keskustelussa, kun kysymykset oli mitä oli. Kun vertaa Niinistön "käsittelyyn", niin eroa oli kuin yöllä ja päivällä. Ihmeellistä touhua ja täysin tarkoituksenhakuista.
Tyyppi on vain taidoton ja kykenemätön työhönsä.
Jaa, jaa! Lipposen haastattelu onkin mielenkiintoista katsoa. Uskaltaako toimittaja puhua Lipposen vastauksien päälle ja keskeyttää vastaukset? Kyseleekö rasismista ja mamujen työelämästä?
Entäs kun Lipponen pani eläkeläiset matalaksi vähentämällä pientä työeläkettä sopivast niin, että eläkeläinen ei enää pärjääkkään ilman avustuksia?
Ja kuitenkin Lipponen hyväksyi sen, että valtio eli veronmaksajat maksavat miljonäärien miljoonaeläkkeet!
Ja nimitteleekö Lipposta mamikseksi? Jos nimittelee, sanooko Lipponen takaisin samalla mitalla? Meneekö täysin rähinäksi koko keskustelu?