Alibille työvoitto

http://www.hs.fi/msn/kulttuuri/EIT Suomi loukkasi Alibin päätoimittajan sananvapautta/a1305553550383


EIT: Suomi loukkasi Alibin päätoimittajan sananvapautta
17.1.2012 13:31 | 0 |
A A
STT

Suomi on hävinnyt sananvapausjutun rikoslehti Alibin päätoimittajalle. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) määräsi Suomen maksamaan korvauksia loukatulle Mika Lahtoselle 7 650 euroa.

Alibi julkaisi vuonna 2004 jutun, jossa kerrottiin erään poliisin toiminnasta. Mies syyllistyi muun muassa virka-aseman väärinkäyttöön, ryöstön yritykseen ja ampuma-aserikokseen. Hänet jätettiin ilman rangaistusta syyntakeettomuuden takia.

Alibi mainitsi poliisin nimen ja kertoi, että tämä oli pyytänyt mielentilatutkimusta. Suomessa Lahtonen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

EIT:n mukaan kyseinen poliisi oli kertonut samat asiat itsestään jo aiemmin toiselle lehdelle. Lisäksi EIT katsoi, että raportoinnilla poliisin tällaisesta toiminnasta ja nimen kertomisella oli merkitystä yleisen edun kannalta. EIT piti Alibin juttua objektiivisena ja Lahtosen tuomiota sananvapausloukkauksena.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


onnittelut kirjoitti:

http://www.hs.fi/msn/kulttuuri/EIT Suomi loukkasi Alibin päätoimittajan sananvapautta/a1305553550383


EIT: Suomi loukkasi Alibin päätoimittajan sananvapautta
17.1.2012 13:31 | 0 |
A A
STT

Suomi on hävinnyt sananvapausjutun rikoslehti Alibin päätoimittajalle. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) määräsi Suomen maksamaan korvauksia loukatulle Mika Lahtoselle 7 650 euroa.

Alibi julkaisi vuonna 2004 jutun, jossa kerrottiin erään poliisin toiminnasta. Mies syyllistyi muun muassa virka-aseman väärinkäyttöön, ryöstön yritykseen ja ampuma-aserikokseen. Hänet jätettiin ilman rangaistusta syyntakeettomuuden takia.

Alibi mainitsi poliisin nimen ja kertoi, että tämä oli pyytänyt mielentilatutkimusta. Suomessa Lahtonen tuomittiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

EIT:n mukaan kyseinen poliisi oli kertonut samat asiat itsestään jo aiemmin toiselle lehdelle. Lisäksi EIT katsoi, että raportoinnilla poliisin tällaisesta toiminnasta ja nimen kertomisella oli merkitystä yleisen edun kannalta. EIT piti Alibin juttua objektiivisena ja Lahtosen tuomiota sananvapausloukkauksena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu