Karjalan menetys ja sen

Miten arvioitsitte Karjalan menetyksen vaikuttaneen Suomalaiseen itsetuntoon ja sen vaikutukset käyttäytymiseen ja sosiaalisuuteen ja kulttuuriin.
Ryssäviha on ymmärrettävää koska Neuvostoliitto kohteli julmasti pikkuista Suomen itsenäisyyttä läpi kylmänsodan asti.
1178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

olen sitä mieltä, että Karjalan menetys oli parasta, mitä meille saattoi tapahtua. Harmi, ettei päästy samalla koko muustakin Suomesta.
Eletään kuitenkin toivossa. Näen joka yö unta idästä tulevista vapautusjoukoista.

Äänestä
  • Täytyy sanoa että olet kyllä surkein trolli palstalla. Yritä edes.

    Äänestä

  • kuinka omaperäistä kirjoitti:

    Täytyy sanoa että olet kyllä surkein trolli palstalla. Yritä edes.

    stallarien uskonkappaleet oikein mallikkaasti.

    Äänestä

Lisääntyykö evakkoken kakaroilla tyhmyys rutsauksien ansiosta? Kirjoituksista voin sen päätellä.

Äänestä
  • tekstistä päätellen lisäänny edes tyhmyys.

    Äänestä

Minun mielestäni Karjalan metys esinänsä ei vaikutanut kansakunnan itsetuntoon. Toki oli sellaisia, jotka iloitsivat tapahtuneesta, koska se tarjosi hyvän pohjan kansan syyllistämiselle, mutta normaalit ihmiset ymmärsivät, että se oli uhraus itsenäisyyden puolesta.

NL teki tyhmästi, kun ei palautanut Karjalaa Kekkosen aikana takaisin. Se olisi voinut vahvista Kekkosen argumentin, jonka mukaan talvisota oli Suomen puolelta virhe. Suomelle kuuluvan alueen pitäminen itsenäisyyden panttina pikeminkin vahvistaa käsitystä, että sodissa oli kyse itsenäisyydestä.

Äänestä
  • Tuo väite Kekkosen mielipiteestä talvisodasta vaatisi kyllä mielestäni jonkunlaisen lähteen tai perustelun jotta senuskoisin.

    Äänestä

  • Omat faktat kirjoitti:

    Tuo väite Kekkosen mielipiteestä talvisodasta vaatisi kyllä mielestäni jonkunlaisen lähteen tai perustelun jotta senuskoisin.

    Kekkonen korosti että talvisota olisi voitu välttää YYA-sopimuksella. Ei hän sitä virheeksi Suomen puolelta sanonnut. Pöytäkirjoista ei voitu puhua koska venäläisistä aika moni vielä tänäkin päivänä väittää niitä väärennetyiksi joten logiikka että Nekkula halusi vaan neuvotella alueista eikä itsenäisyydestä.

    Äänestä

  • Köyhä Venäjä tarvitsi kaiken mahdollisen resurssin. Jos olisivat tajunneet 1940 että Norjassa on öljyä olisi Pohjola nyt aika punainen. Venäjä on riistovaltio vaikka tekopyhästi on arvostellut Kiinaa ja Yhdysvaltoja.

    Äänestä

Rahaa siinä ainakin meni metsineen päivineen.

Äänestä

No ryssäviha juurtui enemmän ymmärrettävistä syystä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hattupattu kirjoitti:

Miten arvioitsitte Karjalan menetyksen vaikuttaneen Suomalaiseen itsetuntoon ja sen vaikutukset käyttäytymiseen ja sosiaalisuuteen ja kulttuuriin.
Ryssäviha on ymmärrettävää koska Neuvostoliitto kohteli julmasti pikkuista Suomen itsenäisyyttä läpi kylmänsodan asti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu