Ainoastaan perussuomalaiset ja Soini ovat tosissaan kuntaliitoksia vastaan....keskusta aloitti Kiviniemen johdolla kuntien yhdistymistoimet ja kokoomus painaa asian loppuun. Kummallista on, että esim. keskusta sanoo, että he ovat vastaan kuntaliitoksia, kun nimenomaan keskusta tämän koko hommelin aloitti. Nyt kun huomataan, että kansalaisia ottaa kuppiin, niin yritetään silmänkääntötemppua Väyrysen johdolla.....huh, huh....kattokaas kepulaaset peilihin ja Virkkusen/Niinistön peräskulkijat saman. Ainoat on jotka vastustavat henkeen ja vereen kuntaliitoksia on perussuamalaiset....miettikää ihan tosissaan ketä äänestättä sekä seuraaviis kuntavaaliis ja kyllä residenttiksikin Soini on varsin kokenut ja pätevä. Suomi suomalaisille ja oma kunta kuntalaisille....tämä on oikeaa sinivärisyyttä, ei kokkarit.
Soini ja perussuomalaiset!!!
Tosi kvinna i lappo
7201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näinhän se vissiin on ollut. Toivottavasti kansa muistaa, vaan poliittinen muisti on lyhyt.
Perusuomalisihin pätöö se, että jos ei tee mitään, niin ei tee virheitäkään. Koskahan persut luetaan vanhoihin puolueisiin, kun he ovat jo Vennamon ajoosta ollu politiikan untuvikkoja.
Voiko populismismiaatten ratsastajista koskaan mitään vastuunkantajia tullakkaan?
Lapualainen persujen esi-isä Kuusisaari oli myös aina kaikkea uutta vastaan. Peruskoulun yläasteen kalliista piharemontista vaahtosi, kun hiekkakentta koulun edessä laatoitettiin ja tehtiin viihtyvyyttä parantavia viheristutuksia. Kallista, kallista ja hän ei remontin jälkeen saa ajaa autoaan rappusten eteen.
aion äänestää soinia---soinis on munaa
Minä muistelisin, etteivät perussuomalaiset lähteneet syksyllä keskustan välikysymykseen mukaan. Nehän kysyivät kuntaliitoksista ja palveluiden järjestämisestä.
En kyllä allekirjoittaisi väitettä, että perussuomalaiset ovat kuntaliitoksia vastaan. Ei se ainakaan missään näy.
Vastaus ei näjy ei.....otapappa selevää minkalaisesti se välikysymys oli kirijootettu, niin ymmärrät miksei siihen voinu lähtiä mukahan....kepulla oli siinä oma lehmä ojas ja niiren tarkootuksena oli pitää valtahommelit omis käsiin kuntakentällä. Kattoppa karttaa ja vertaa millaane sopimus olis tullu esim. perussuamalaasia ajatellen, not good. Jos välikysymystä rustatahan, niin se pitää olla tasapuolinen moleemmille oppositiopuolueille, joten se siitä. Ja jos et ymmärrä lukemaasi, niin ota yhteyttä kansanerustajiin molemmista puolueista, kyllä ne selevittää porsahan reijjät. Välikysymyksen vois kyllä rustata, mutta molemmilla erut pitääs olla suurinpiirtein samat.
Juuri näin !
Keskusta teki oman välikysymyksensä ja olisi ollut yhteistyön kannalta tärkeää, että keskustan poliitikot olisivat ottaneet yhteyttä myös meidän Perussuomalaisten edustajiin ja olisimme YHDESSÄ pohtineet kysymyksen muotoa.
Näin kysymykseen olisi jäänyt MOLEMPIEN puolueiden kädenjälki.
Mielestäni se olisi ollut pitkässä juoksussa kannattavaa ja ennenkaikkea rakentavaa yhteistyöpolitiikkaa.
Nyt kävi niin, että kysymys oli kirjoitettu valmiiksi ennen kun se esiteltiin meille Perussuomalaisille edustajille, eikä meille Perussuomalaisille jäänyt mahdollisuutta sovittaa omia näkemyksiämme kysymystekstiin.
Toimin hallintovaliokunnassa, enkä tule hyväksymään kuntien pakkoliitoksia. Hallintovaliokunnassa on myös kolme keskustapuolueen edustajaa ja voin kertoa että meillä on monesta asiasta erittäin pitkälle samat ajatukset ja näkökannat.
Reijo Hongisto
Kansanedustaja PS
Mutta kun teoota niin populistisia ja kuoleva puolue ja taas kerran