Miksi aikamme...

Miksi Raamattu ei koskaan puhu "tuhensia tuhannen tuhatta"-vuosista vai ainoastaan tuhansista? "Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta!" Ei sanonut Pietari Raamatussa, että Jumalle yksi tunti on tuhat tuhat tuhatta vuotta? Mistä voimme tietää kumpi malli on oikea? Olisi Mooses kyllä ymmärtänyt sen jos olisi Jumala hälle maininnut kyseessä olleen tuhansia tuhannen tuhatta(miljardi), miksei siis siellä niin lue?
Koska galaksimme TÄMÄ OSA on vain 7 valovuotta halkaisijaltaan - siksi. Galaksin keskipisteen ympäri kiertoo auringoilla poistaa parallaksin lähes kokonaan pois, siitä syystä on parallaksissa noin 4 valovuotta - sillä helpolla laskulla.... Tähtikuoria on noin 3600 tai korkeintaan 3700 kpl.... Ikosaedrinä.

Etäisyys lähitähteen on alle yksi valovuorokausi, uskokaa tai älkää...
Jos käytätte normaalia kolmiomittausta kädellä ja sormilla, ette saa sen vertaa vain ainoastaan 1/3-osan vielä tuostakin!

Ilmestyskirja mainitsee kyllä, että eräällä henkiolennolla oli ratsuväkeä kakskymmentätuhatta kertaa kymmenentuhatta sotilasta? Se on melko tarkkaan terveen ihmisen silmäsolujen määrä....
1188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Raamatun aikaisilla paimentolaisilla oli jo tuhannen tajuamisessa kylliksi vaikeuksia. Tästä johtaa suora linja nykykreationisteihin, jotka eivät pysty käsittämään, saati käsittelemään lukuja joissa on enemmän kuin neljä numeroa.

Äänestä
  • Vaikka hiski ja kissa lyövät kaikki raamattutietonsa yhteen niin heiltä jää huomaamatta esim. Ilmestyskirjan 14 luku jossa mainitaa luku 144000, ja vieläkin vanhempi raamatunkohta kertoo erään midianilaisten sotajoukon olleen miljoonan miehen vahvuinen.


    Niin että lakatkaa toistelemasta noita urbaanilegendoja jotka eivät pidä kutiansa. Ja lukekaa kirjanne ennenkuin seuraavan kerran avaatte suunne sitä vastaan. Typerät.

    Äänestä

  • >Raamatun aikaisilla paimentolaisilla oli jo tuhannen tajuamisessa kylliksi vaikeuksia. Tästä johtaa suora linja nykykreationisteihin, jotka eivät pysty käsittämään, saati käsittelemään lukuja joissa on enemmän kuin neljä numeroa.

    Selitätkö samalla, että mistä johtuu paimentolaisten jälkeläisten (juutalaiset) saavat lukuisat Nobelin palkinnot (yli 20%) pikkuruisena kansana (0,25% väestöstä?) ;)

    Todella mielenkiintoista tietoa väheksymästäsi juutalaisuudesta varsinkin kun tiedämme, että juutalaisuus oli pitkään este päästä yliopistoon opiskelemaan.

    Osasikohan Albert Einstein jo mielestäsi käsitellä lukuja, jossa oli enemmän kuin neljä numeroa? ;)

    Miksiköhän juuri näiden paimentolaisten jälkeläiset ovat ylivoimaisina maailman finanssialan huipulla???
    No ok, olihan sielä myös pyramiidihuijari Madoff, mutta osasi ilmeisesti laskea vähän isommillakin numeroilla. :)

    Äänestä

  • evovääristelyä! kirjoitti:

    >Raamatun aikaisilla paimentolaisilla oli jo tuhannen tajuamisessa kylliksi vaikeuksia. Tästä johtaa suora linja nykykreationisteihin, jotka eivät pysty käsittämään, saati käsittelemään lukuja joissa on enemmän kuin neljä numeroa.

    Selitätkö samalla, että mistä johtuu paimentolaisten jälkeläisten (juutalaiset) saavat lukuisat Nobelin palkinnot (yli 20%) pikkuruisena kansana (0,25% väestöstä?) ;)

    Todella mielenkiintoista tietoa väheksymästäsi juutalaisuudesta varsinkin kun tiedämme, että juutalaisuus oli pitkään este päästä yliopistoon opiskelemaan.

    Osasikohan Albert Einstein jo mielestäsi käsitellä lukuja, jossa oli enemmän kuin neljä numeroa? ;)

    Miksiköhän juuri näiden paimentolaisten jälkeläiset ovat ylivoimaisina maailman finanssialan huipulla???
    No ok, olihan sielä myös pyramiidihuijari Madoff, mutta osasi ilmeisesti laskea vähän isommillakin numeroilla. :)

    > Selitätkö samalla, että mistä johtuu paimentolaisten
    > jälkeläisten (juutalaiset) saavat lukuisat Nobelin
    > palkinnot (yli 20%) pikkuruisena kansana
    > (0,25% väestöstä?) ;)

    He kuuluvat eri ihmislajiin kuin kreationistit. Viimemainituthan eivät oman ilmoituksensa mukaan ole apinoita, kun taas mikä hyvänsä tiedeyhteisössä käytössä oleva testi osoittaa että Nobelilla palkitut (kansallisuudesta ja uskonnosta riippumatta) kuuluvat apinoihin.

    Toisekseen kreationistien kykenemättömyys käsitellä suuria lukuja osoittaa, että heidän väitteensä jatkuvasta rappeutumisesta pitää paikkansa.

    Äänestä

  • kr kirjoitti:

    Vaikka hiski ja kissa lyövät kaikki raamattutietonsa yhteen niin heiltä jää huomaamatta esim. Ilmestyskirjan 14 luku jossa mainitaa luku 144000, ja vieläkin vanhempi raamatunkohta kertoo erään midianilaisten sotajoukon olleen miljoonan miehen vahvuinen.


    Niin että lakatkaa toistelemasta noita urbaanilegendoja jotka eivät pidä kutiansa. Ja lukekaa kirjanne ennenkuin seuraavan kerran avaatte suunne sitä vastaan. Typerät.

    >>...raamatunkohta kertoo erään midianilaisten sotajoukon olleen miljoonan miehen vahvuinen.

    Uskotko tosissasi kys. sotajoukon olleen 1000 000:n miehen vahvuinen?

    Äänestä

  • kr kirjoitti:

    Vaikka hiski ja kissa lyövät kaikki raamattutietonsa yhteen niin heiltä jää huomaamatta esim. Ilmestyskirjan 14 luku jossa mainitaa luku 144000, ja vieläkin vanhempi raamatunkohta kertoo erään midianilaisten sotajoukon olleen miljoonan miehen vahvuinen.


    Niin että lakatkaa toistelemasta noita urbaanilegendoja jotka eivät pidä kutiansa. Ja lukekaa kirjanne ennenkuin seuraavan kerran avaatte suunne sitä vastaan. Typerät.

    http://www.reshafim.org.il/ad/egypt/people/index.html

    Ks. kohta "Population growth".

    Edes muinainen Egypti, joka oli suurvalta, tuskin olisi pystynyt ylläpitämään miljoonan miehen armeijaa.

    Äänestä

"Tästä johtaa suora linja nykykreationisteihin, jotka eivät pysty käsittämään... lukuja joissa on enemmän kuin neljä numeroa"

Ei kukaan pysty, turha yrittää väittää mitään muuta.

Äänestä
  • Kreationisti ei pysty käsittämään edes vuotta, koska vuosi ei ole kymmenlukujärjestelmä vaan n. 365 järjestelmä, joka taasen koostuu osasista, jotka ovat 31-järjestelmää, 30-järjestelmää, 28-järjestelmää, 24-järjestelmää ja 60-järjestelmää.

    Aivan liian monimutkaista kreationisteille.

    Äänestä

Niin, onhan se evokille vaikeaa tuo Raamatun ymmärtäminen. Tosi vaikeaa.
Svårt svårt.

Äänestä
  • Näyttää olevan kretaleille vielä vaikeampaa, esimerkkinä ketju, jossa käsiteltiin jeesuksen "päiviä".

    Äänestä

"Miksi Raamattu ei koskaan puhu "tuhensia tuhannen tuhatta"-vuosista vai ainoastaan tuhansista? "Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta!" Ei sanonut Pietari Raamatussa, että Jumalle yksi tunti on tuhat tuhat tuhatta vuotta? Mistä voimme tietää kumpi malli on oikea?"

Veikkaan Pietarin tarkoittaneen, että Jumala ei ole sidoksissa aikaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Terve silmä! kirjoitti:

Miksi Raamattu ei koskaan puhu "tuhensia tuhannen tuhatta"-vuosista vai ainoastaan tuhansista? "Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta!" Ei sanonut Pietari Raamatussa, että Jumalle yksi tunti on tuhat tuhat tuhatta vuotta? Mistä voimme tietää kumpi malli on oikea? Olisi Mooses kyllä ymmärtänyt sen jos olisi Jumala hälle maininnut kyseessä olleen tuhansia tuhannen tuhatta(miljardi), miksei siis siellä niin lue?
Koska galaksimme TÄMÄ OSA on vain 7 valovuotta halkaisijaltaan - siksi. Galaksin keskipisteen ympäri kiertoo auringoilla poistaa parallaksin lähes kokonaan pois, siitä syystä on parallaksissa noin 4 valovuotta - sillä helpolla laskulla.... Tähtikuoria on noin 3600 tai korkeintaan 3700 kpl.... Ikosaedrinä.

Etäisyys lähitähteen on alle yksi valovuorokausi, uskokaa tai älkää...
Jos käytätte normaalia kolmiomittausta kädellä ja sormilla, ette saa sen vertaa vain ainoastaan 1/3-osan vielä tuostakin!

Ilmestyskirja mainitsee kyllä, että eräällä henkiolennolla oli ratsuväkeä kakskymmentätuhatta kertaa kymmenentuhatta sotilasta? Se on melko tarkkaan terveen ihmisen silmäsolujen määrä....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu