Mikäli Haavisto valittaisiin Suomen presidentiksi, se olisi sylkäisy miljardin maailmassa elävän kristityn kasvoille. 3 Moos. 18: 1-30. Onhan sekin ulkopolitiikan hoitamista!
Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen
61
701
Vastaukset
- sprörörörö
Vuosi on 2012
Joku on homo.
Mitä sitten?
Ei se enää kuin konservatiivisempia kristittyjäkään häiritse että joku sattuu olemaan homo- 77
tuskin homous mutta entä baaritappilia rattijuoppo onneksi ei ole ajanut kenenkään lasta kuoliaaksi
Niin ja toinen sylkäisy, lähi-idän ja pohjoisafrikan alueella pelkästään 200 miljoonaa islamilaista. Presidentin tärkein tehtävä on ulkopolitiikka, Haavisto hoitaa sen sylkemällä ihmisten arvoille.
- öhoäåj
Komppaan.
Käsittääkseni pressan yksi tärkeimmistä tehtävistä on suomalaisten yrittäjien kanssa saada aikaan ulkomaankauppaa. Pressan täytyy olla mahdollisimman kielitaitoinen älykäs binesihminen. Ollilaa olisin pressaks äänestäny, jos olisi ehdolle asettunut...taikka Nallea, heillä on näyttöä klobaalista bisneksen teosta.
En voi uskoa, että esim kiinan, japanin,arabimaiden päättäjät arvostaisivat kovinkaan vakavissaan suomalaista "ylioppilas-kaupparatsua", joka tulisi myymään suomi-tuotteita samaa sukupuolta olevan kampaajapuolisonsa kanssa, vaikka olisivatkin mukavia kuinka mukavia ihmisiä tahansa.
Armeijan ylipäällikön vakanssia en hyväksyisi armeijasta kieltäytyjälle. - 15+20
ei sitten tullu mieleesi, että kaikki muslimit ei vihaa homoja? tietenkin on jotaki ääri-islamilaisia maita, mutta kuten tämä saksan homo ulkoministeri osoitti, niin ei se niillä haittaa että toiset tykkää pojista. homous ei loukkaa ketään ja rehellisesti sanottuna en voi ymmärtää miten ihmiset tänäkin päivänä pitää homoja huonompina ihmisinä. go Pekka!
- jeesustelijat..
Yksistään tuo on jo minulle riittävä syy äänestää Haavistoa, vaikka kirkon ulkomaanavun johdossa hääriikin.
Mitäpä sanot siihen jos presidenttinä olisi raamatun vastaisesti NAINEN????!!!!???
Menkää johonkin luoliin ja sulkekaa suuaukot- 34JaSilleen
Sulje sinä homo se peräaukkos
- hihiii!
34JaSilleen kirjoitti:
Sulje sinä homo se peräaukkos
hih hih! Toi oli hyvä! :-D
- Anonyymi
hihiii! kirjoitti:
hih hih! Toi oli hyvä! :-D
😆😂🤣
- Liikennetiedote
Toisiaan pakoputkeen hoonaavat tai torttuja vastakkain jynssäävät henkilöt ovat suomalaiselle yhteiskunnalle kauhistus.
Jo Aino Kassinen aikoinaan ennusti tulevan moraalin rappion, homoseksuaalisuuden nousun ja muun jumalattoman meiningin.
Suomen kansaa kohtaa vielä Jumalan rangaistus.- Rekimerkki
Vai vielä jumalan rangaistus. Ja minkähän jumalan?
Raamattuhan on pelkkää juutalaisuutta alusta loppuun. Vanhassa testamentissa juutalaisten jumala ohjaa juutalaisia kohti luvattua maata samalla kun juutalaiset tappavat ihmisiä ja eläimiä minkä vain ikinä kerkeävät. Vanhan testamentin kirjoitukset yhdessä muodostavatkin kaikkien aikojen juutalaisen sotataruston. Siinä kansaa lakoaa ja päitä putoilee. Meininki on kuin nykyisellä Israelin armeijalla. Uudessa testamentissa tulee sitten areenalle juutalaisten messiaaksi julistautuva juutalainen profeetta jonka juutalaiset tuomitsevat kuolemaan. Juutalaisen lahkopäällikön juutalaiset seuraajat pitävät kuitenkin pintansa ja lähtevät levittämään juutalaisen uskon omaa versiotaan maailmalle. Siinäpä teillä sitten on juutalainen jumala, juutalainen jumalan poika ja juutalainen pyhä henki. Ja Israel josta kristityt tykkäävät vaikkei Israel olekaan kristitty maa tai harjoita millään muotoa kristillistä politiikkaa. Onhan Israel kuitenkin juutalaisen jumalan juutalaisille lupaama luvattu maa ja juutalainen jumala on myös kristittyjen jumala ja jos eivät juutalaiset jeesukseen usko niin mitäs pienistä kun ei koko hommassa ole mitään järkeä kuitenkaan.
Nyt sitten pitää vielä varautua siihen että juutalaisten jumala rankaisee suomalaisia koska suomalaiset ovat homoja, homomielisiä taikka muuten epäilyttäviä.
Jaa että mitä minulla on juutalaisia vastaan? No eipä mitään. Voisihan Israelin armeija kai olla ampumatta YK-tarkkailijoita ja niin edelleen ja voisihan vanha testamenttikin olla vähän vähemmän sotaisa ja niin edelleen mutta eihän juutalaista sovi juutalaisuudesta syyttää. Mieluummin kannattaa syyttää homoa homoudesta. - Köhheh
Rekimerkki kirjoitti:
Vai vielä jumalan rangaistus. Ja minkähän jumalan?
Raamattuhan on pelkkää juutalaisuutta alusta loppuun. Vanhassa testamentissa juutalaisten jumala ohjaa juutalaisia kohti luvattua maata samalla kun juutalaiset tappavat ihmisiä ja eläimiä minkä vain ikinä kerkeävät. Vanhan testamentin kirjoitukset yhdessä muodostavatkin kaikkien aikojen juutalaisen sotataruston. Siinä kansaa lakoaa ja päitä putoilee. Meininki on kuin nykyisellä Israelin armeijalla. Uudessa testamentissa tulee sitten areenalle juutalaisten messiaaksi julistautuva juutalainen profeetta jonka juutalaiset tuomitsevat kuolemaan. Juutalaisen lahkopäällikön juutalaiset seuraajat pitävät kuitenkin pintansa ja lähtevät levittämään juutalaisen uskon omaa versiotaan maailmalle. Siinäpä teillä sitten on juutalainen jumala, juutalainen jumalan poika ja juutalainen pyhä henki. Ja Israel josta kristityt tykkäävät vaikkei Israel olekaan kristitty maa tai harjoita millään muotoa kristillistä politiikkaa. Onhan Israel kuitenkin juutalaisen jumalan juutalaisille lupaama luvattu maa ja juutalainen jumala on myös kristittyjen jumala ja jos eivät juutalaiset jeesukseen usko niin mitäs pienistä kun ei koko hommassa ole mitään järkeä kuitenkaan.
Nyt sitten pitää vielä varautua siihen että juutalaisten jumala rankaisee suomalaisia koska suomalaiset ovat homoja, homomielisiä taikka muuten epäilyttäviä.
Jaa että mitä minulla on juutalaisia vastaan? No eipä mitään. Voisihan Israelin armeija kai olla ampumatta YK-tarkkailijoita ja niin edelleen ja voisihan vanha testamenttikin olla vähän vähemmän sotaisa ja niin edelleen mutta eihän juutalaista sovi juutalaisuudesta syyttää. Mieluummin kannattaa syyttää homoa homoudesta.Joo. Mutta voihan ihminen olla suomalainen, juutalainen JA homo :)
- 8+6
Rekimerkki kirjoitti:
Vai vielä jumalan rangaistus. Ja minkähän jumalan?
Raamattuhan on pelkkää juutalaisuutta alusta loppuun. Vanhassa testamentissa juutalaisten jumala ohjaa juutalaisia kohti luvattua maata samalla kun juutalaiset tappavat ihmisiä ja eläimiä minkä vain ikinä kerkeävät. Vanhan testamentin kirjoitukset yhdessä muodostavatkin kaikkien aikojen juutalaisen sotataruston. Siinä kansaa lakoaa ja päitä putoilee. Meininki on kuin nykyisellä Israelin armeijalla. Uudessa testamentissa tulee sitten areenalle juutalaisten messiaaksi julistautuva juutalainen profeetta jonka juutalaiset tuomitsevat kuolemaan. Juutalaisen lahkopäällikön juutalaiset seuraajat pitävät kuitenkin pintansa ja lähtevät levittämään juutalaisen uskon omaa versiotaan maailmalle. Siinäpä teillä sitten on juutalainen jumala, juutalainen jumalan poika ja juutalainen pyhä henki. Ja Israel josta kristityt tykkäävät vaikkei Israel olekaan kristitty maa tai harjoita millään muotoa kristillistä politiikkaa. Onhan Israel kuitenkin juutalaisen jumalan juutalaisille lupaama luvattu maa ja juutalainen jumala on myös kristittyjen jumala ja jos eivät juutalaiset jeesukseen usko niin mitäs pienistä kun ei koko hommassa ole mitään järkeä kuitenkaan.
Nyt sitten pitää vielä varautua siihen että juutalaisten jumala rankaisee suomalaisia koska suomalaiset ovat homoja, homomielisiä taikka muuten epäilyttäviä.
Jaa että mitä minulla on juutalaisia vastaan? No eipä mitään. Voisihan Israelin armeija kai olla ampumatta YK-tarkkailijoita ja niin edelleen ja voisihan vanha testamenttikin olla vähän vähemmän sotaisa ja niin edelleen mutta eihän juutalaista sovi juutalaisuudesta syyttää. Mieluummin kannattaa syyttää homoa homoudesta.Olen varma, ettei Israel ampunut YK-tarkkailijoita tahallaan. Sodassa sattuu vahinkoja, arvioitu 10-20
pros. kaatuneista sotilaista kuolee omien tulessa. Esim. SA-INTissä kuolee jonkun verran varusmiehiä,
rauhan aikana kovapanosammunnoissa, vahingossa. Tilastoa siitä ei ole saatavilla, tuskin ainakaan Suomen puolustusvoimilta...
Minulla asuu sukulainen Haifassa. Vituttaa katella youtuupin videoita esim. siitä kun 2006 hizbollah ampui raketteja sinne. Israel on
suurin piirtein koko ajan sodassa tai sen uhan alla, ei siellä todellakaan haluta sotia, ovat aika väsyneitä jatkuvaan
turvattomuuteen.
Mutta kun on valittavana tapa tai tule tapetuksi, ei siinä Tooraa tai Raamattua auki levitellä, kun automaattiaseella kohti ammutaan.
- -SDP-
Minusta on hyvä, että saadaan Suomeen kaikki homot pakolaiset. Ehkä sitten saavat suomalaiset lapset (tytöt ainakin) kulkea ulkona rauhassa, ettei tarvitse pelätä joutuvansa raiskatuksi.
- JASKAAATOS
Pekka Ei ole suomessa .Onneksivielä "miljoonaa" Homon kannattajaa tai mamua joten turha odottaa il;N tai is;N paskan puhuja kalluppeja uskoa saat vaaleissa MAX 2 ,5 % äänistä ja nekin on pelkästään vihreen apuolueen jäseniltä ei homoilta urpo:
- prosentti
Hyvin ennustettu :)
- Hauska huomata, että
Hauska huomata, että Pekan nousu kakkossijalle otetaan noin VAKAVASTI.
Sehän näyttää herättävän jo suoranaista PELKOA?- selvä se..
Jormakin tykkää Pekasta ja sen vaimosta;
http://static.iltalehti.fi/viihde/uotinen1411MN_vi.jpg
-
- veteraani.
ei se tule pääsemään. ole huoleti. kyllä on korkeimmalla näpit pelissä.
"Mikäli Haavisto valittaisiin Suomen presidentiksi, se olisi sylkäisy miljardin maailmassa elävän kristityn kasvoille. 3 Moos. 18: 1-30. Onhan sekin ulkopolitiikan hoitamista! "
Kiitos taas tästä upeasta guanosta! Lähettäkää lisää näitä, niin saadaan Pekka Haaviston kannatus entisestäänkin nousemaan.- <ejrtxcyguk hl
Taitaa vielä kannattaa Hifk:takin tuo Humu-Pekka? Ei helvetti, liian paksua.
- Pekka pressaks
Ei takerruta pikku asioihin vaan tuetaan pekkaa presidentiksi. Kannustan kaikkia kuuntelemaan kannustus biisiä pekka haavistosta ja vielä kerran miettimään.
http://www.redtube.com/91913 - Homo_Ok
Ymmärrät varmaan itsekin, ettei valita. Suomen julkisuuskuvaan ei kuulu eriskummallinen presidenttipari. Sänkykamarin puolella tuo ei ole ongelma monellekaan meistä. Seksuaalivähemmistö ei edusta Suomalaista yhteiskunnan kuvaa ulkomailla. Pekka on pätevä ehdokas, MUTTA EI presidentiksi. Miettikää nyt vähän, helppo nakki Niinistölle toisella kierroksella. Tässä se juju. No, tällä tavalla Sauli presidentiksi.
Esimerkki 1. Matkustat Kanarialle ja kerrot olevasi Suomesta,. ai sieltä... valtakunnasta. Ruotsalaiset pääsevät myös nauramaan meille, EI KÄY.
Järki käteen, enemmistö ei tue Haavistoa missään tilanteessa. Edustava pari se olla pitää.- santturi66
" Suomen julkisuuskuvaan ei kuulu eriskummallinen presidenttipari..."
Mutta eriskummallista EI ole se, että presidentti tarvitsee itsetuntonsa kohotukseen lastensa ikäisen puolison... - Anonyymi
”Ruotsalaiset pääsevät myös nauramaan meille.” 😄😆😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Jotain tolkkua...
En haluaisi Suomelle pressaa ja puolustusvoimain ylipäällikköä, joka on iskenyt puolisonsa jostain kolumbialaisesta homoklubista, on sivari ja koulutukseltaan vain ylioppilas. Vaikka muuten olisi kuinka mukava. Pitää ajatella että presidentti edustaa Suomea ulkomailla ja on käyntikorttimme.
- Siis Pekka pressaksi
" Pitää ajatella että presidentti edustaa Suomea ulkomailla ja on käyntikorttimme."
No jos tuo otetaan lähtökohdaksi, niin sitten presidentiksi kelpaisivat vain tähänhetkiset naisehdokkaat, joilla tosin eivät ole tosissaan edes mukana. Miehistä Haavisto on ainoa jonka kehtaa heittää valtiovierailulle tuntematta myötähäpeää. - 13+1
Just näin, herätys Suomalaiset!
- Ex-lesta
Parempi rehellinen homo kuin hurskasteleva lastenraiskaaja.
- Anonyymi
Hypätääs vuoteen 2024: Nyt meillä on homo ja bi. Stubb kuulemma onkin bi-seksuaali!
Minulle opetettiin jo kansakoulussa, että kristityt uskovat raamattuun. Ja ihan tässä Suomen lähialueella asuu noin 1 miljardi ihmisiä, jotka kutsuvat itseään kristityiksi. Ja vähän kauempana noin 200 miljoonaa islamin uskovaa, heillä on koraani. Molemmissa suuntauksessa heidän oppaansa kieltää homouden. Mitä ihmeellistä tässä on ei kai tämä ole vihapuhetta. Lukemat ja edellämainitut asiat voi tarkastaa esim. Tietosanakirjasta tai wikipediasta tai vaikka vanhoista koulun oppikirjoista. Ei kai tämän tiedon pidä loukata jotain?
- Haavisto ei ole
....salaillut seksuaalista identiteettiään ja se mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti makuuhuoneissaan tekevät, ei kuulu muille eikä vaikuta viranhoitoon. Homoja on myös ollut aina maailman sivu, joten sekään ei ole ongelma muissa maissa.
Katolisen kirkon piirissä yleiset pedofiilipapit eri puolilla maailmaa ja paavin hurskasteleva hyssyttely aiheen tiimoilta on tarttunut Soiniin ja muihin uskovaisiin. Itsensä ruoskimiset, piikkivyöt ja helluntaiseurakunnissa esiin tulleet lapsiin sekaantumiset ovat asioita, joiden luulisi huolettavan enemmän? - se oli silloin se
Homoja on ollut jo 2000 vuotta sitten, koska niisä raamatussakin meuhkataan.
Ramatun mukaan naisetkaan eivät saa avata suutaan...
Olisiko aika päivittää elämänohjeitaan?
- Lue lisää
Haavisto on useimman suomalaisen mielestä inhokki.
- Tollutta ei suvaita
MITÄ ENEMMÄN TÄÄLLÄ MEUHKATAAN HAAVISTON SOPIVUUDESTA HOMOUDEN VUOKSI, SITÄ ENEMMÄN HAAVISTON KANNATUS NOUSEE!!!!!
Haavisto on paras vaihtoehto ja tämä meuhkaaminen aiheuttaa sen, että jotka vielä empivät, äänestävät taatusti Haavistoa, vain älyttömien kannanottajien kiusaksi. Kiitos, teette palveluksen Haaviston kannattajille. - Homous=sairaus!
Ei pysyisi varmaan kauaa hengissä homopressa!
Olisi se todellakin SUURI HÄPEÄ Suomelle!!! - Niin se on
Kyllä suvaitsevaisuudelle tulee rajat,sitä vain ei ne niin sanotut suvaitsevaiset ymmärrä.....ja vain siksi että suvaitsevat asioita miettimättä tarkemmin asian haaroja joka kannalta ovat kuin peukalo keskellä kämmentä.
Kyllä kristittynä uskon että homous ei ole kypsä milloinkaan siihen että ei tapahtuisi
suuria konflikteja ympäri maailman.
Ihmiskunta itse tietysti tuhoon vie koko maailman mut vois sitä ainakin hidastaa,mutta tokkopa nämä suvaitsevaiset sitä ymmärtää.- Essayyah fiksuin
Haavisto on HOMO ja tietty se tuo suuret ongelmat vaikka muutamat tyhmät muuta väittäisivät.
Jos homosta tulisi joskus suomen presidentti.......niin kyllä tietäisi miten sille kävisi......ainakin pahasti suomessa,mutta myös muualla maailmassa. - Rauhaa
Essayyah fiksuin kirjoitti:
Haavisto on HOMO ja tietty se tuo suuret ongelmat vaikka muutamat tyhmät muuta väittäisivät.
Jos homosta tulisi joskus suomen presidentti.......niin kyllä tietäisi miten sille kävisi......ainakin pahasti suomessa,mutta myös muualla maailmassa.Vaimoni sai nyt juuri tietää että Haavisto on homo ja sen jälkeen vaihtui ehdokas toiseen parempaan.
Enemmistö tietää suuret riskit mikä on oikein ja väärin.
- Spruitsis
Venäjä kiristää homoja.
- Kauhea tilanne
Ei Suomen valtio voi lähteä tukemaan, että presidentti olisi keski-ikäinen setä, joka pitää iitsellään ja suojissaan pientä ulkomaalaista poikaa aviopuolisonaan. Haavisto ei kerro pojastaan mitään, mikä saa epäilemään, että kaikki ei ole ok, poika voi olla katulapsi tai slummista niin että Haavisto ostaa tai on ostanut siltä seksiä ja ostanut pojan nyt kokonaan itselleen. Boi olla että Haavisto on käyttänyt häntä alaikäisenä.
Se poikahan ei mikään ruudinkeksijä ole kun esiintyi tvssä. Aika hirveä tilanne. Kukaan ei tiefä hänen ikäänsä eikä hänen kansalaisuuttaan tai siis sitä onko hän Suomen kansalsinen. Suomi ei voi pistää häntä edustamaan Suomea valtiovierailulla.
- Now it
Voi hyvää päivää..!Mitä sitten,että presidentti on homo vaikka ei homoutta ole ongelma.Tämä on mahdollisuutemme tilaisuutta,että äänestää haavistoa koska uskoisin niin suomessa tulisi asemat paremmat.Ihan samaa jos olisi sitten pressa musta tai latino tai muu vaikka pelkän homouden takia ei..Mitä siinä järkeä ajattelemaan "homo homo" kauhistuttaa..Olemme silti erilaisia,mutta samanlaisia..Minulla ei ole mitään vastaan,että jos hän biseksuaalinen tai homo tai hetero eli minusta näin ihminen itse päättää elämästä eikä voi painostaa..En uskonut mitään koko raamatussa mitä sanottiin vaan uskon olemassa korkeampi voimaa.Voisitko kuvitella,että kuurojen historia aika kovilla kun ennen joku 60-luvulta ettei saa käyttää viittomalla semmosta vähän muuta julmia.
- 11+6
Mulla ei ole mitään homoja vastaan jne ja kai se on jokaisen oma asia mitä tekee mutta en silti hyväksy että Suomen presidentiksi valittaisiin homoseksuaali. Kuten aloittajakin sen toteaa, Haavisto ei voisi edustaa Suomea useimmissa muslimimaissa koska niiden lait jo kieltää homouden. Moni ei tätä edes ole ajatellut, ajatellaan vain mitä presidenttiä eikä ajatella asiaa muiden näkökulmista.
Entäs jos esimerkiksi lähi.itään tarvitaan osaava valtiomies rauhanvälittäjäksi jne. EI tada olla Haavistolla mitään mahdollisuuksia tähän maailmanlaajuisesti tärkeään tehtävään ? Toista se olisi esimerkiksi Värysellä.
Eli lyhyestä virsi kaunis, homot saa kyllä homoilla mutta Suomen presidentiksi ei homoa pidä valita missään tapauksessa. - 3+19
11+6 kirjoitti:
Mulla ei ole mitään homoja vastaan jne ja kai se on jokaisen oma asia mitä tekee mutta en silti hyväksy että Suomen presidentiksi valittaisiin homoseksuaali. Kuten aloittajakin sen toteaa, Haavisto ei voisi edustaa Suomea useimmissa muslimimaissa koska niiden lait jo kieltää homouden. Moni ei tätä edes ole ajatellut, ajatellaan vain mitä presidenttiä eikä ajatella asiaa muiden näkökulmista.
Entäs jos esimerkiksi lähi.itään tarvitaan osaava valtiomies rauhanvälittäjäksi jne. EI tada olla Haavistolla mitään mahdollisuuksia tähän maailmanlaajuisesti tärkeään tehtävään ? Toista se olisi esimerkiksi Värysellä.
Eli lyhyestä virsi kaunis, homot saa kyllä homoilla mutta Suomen presidentiksi ei homoa pidä valita missään tapauksessa.Kylläpä sitä NYT halutaan ottaa muslimit huomioon...
- Heterooooo
Saatanan Homot pilasivat nuo vaalit
- 20+8
On se kumma, että aina pitää sanoa "Minulla ei ole mitään homoja vastaan MUTTA".
- santturi66
Onhan tää yllätys, että suomi-pojalla alkaa housut tutista jonkun homon takia...
Huono on suomalaisen itsetunto...
- jaa...,.,
Miten niin? Minä olen normaali ihminen ja mun parhaissa ystävissä on ollut jopa uskiksia heitäkin; siis myls homoseksuaalien lisäksi, mutten ikinä ole ajatellut, että _millä perusteella_ jonkun toisen taikausko inkarnaatiossa on parempi, kuin mun, koskei kukaan sitä tiedä!? Millä perusteella susta nimetön aloittanut, vaikkapa joku vakaassa parisuhteessa elävä homoseksuaali olisi huonompi vaihtoehto, kuin vaikka joku m*lkku, joka "kristillisistä syistä" pynköö kakaraa kakaran perään maailmaan ja joista polisiisi kirjoittaa, että "oli perheväkivaltaa", mihin piti puuttua?
En myöskään koskaan ole julkisessa uutisoinnissa törmännyt yhdenkään lapsia omaavan homopariskunnan perheeseen, minne olisi pitänyt soittaa poliisi siksi, että on perheväkivaltaa... Sen sijaan r*nkkujen heteroiden suhteen sellaista näemmä tapahtuu paljon, uutisoinnin mukaan! Ja se maksaa verovaroista! Että _heterot_ tekee lapsia ja ulisee yhteiskuntaa auttamaan siinä, ette itse osaa niitä kasvattaa! - numerologisti
Jag tror det är nu sex som gäller. Tvåans man blir tvåa. Ja nyt puhun siis vain numeroista.
- Hesasta eurooppaan
Keskustelu on hyvää, mutta nyt kannattaisi keskittyä siihen, miten taitavasti voi kätkeä ihmisyyttä vastaan olevat arvot ja ajatukset suvaitsevaisuuden, avoimuuden ja kiltteyden taakse.
- inhottava
olet oikeassa,tulisi munallinen pressan puoliso,häpeä koko suomelle,hyi hyi hyi
- Anonyymi
Entä jos vaikka maailmaan tulisi hiukan suurempia ongelmia, emmekä edes kiinnittäisi huomiotamme pressaamme eikä kukaan muukaan. Ja entä jos tämä homopressa hoitaisi hommansa hyvin. Entä jos hän hurmaisi kaikki miellyttävällä olemuksellaan. Entä jos lopulta hän olisi silmissämme ennen kaikkea presidentti ja ihminen.
Ja kyllä maailma vielä siitä Stubbinkin bi-seksuaalisuudesta vihiä saa… tai ihan varmasti on saanut jo.
- Anonyymi
Ei Suomi ole vielä ainakaan kahteenkymmenen vuoteen valmis homopressalle. Hyvä niin.
- Anonyymi
No onhan noita uskon asioita voiko joku sanoa mikä on oikein. Kuuntelin fiktiivisen ääni kirjan joka kumminkin perustuu jotenkin todellisuuteen. mitä löytyi moni munkki siis jopa katolinen oli homo ja löytyi näitä ihan piispoista enkä epäile. Ja kristityt kristillisyys moni näistä on homoja ja pitäisikö sanoa kuten uskovaiset jumalan luomia. vai tekikö jumala virheen.? Itse olen ihan HETERO Mutta suvaitsen erillaisuutta , kun se ei ole rikosoikeuden piirissä siis syyllisty Rikokseen.
- Anonyymi
Jatkan viimmeisenä kommentoijana. Tuo homous näitähän on ollut ihan kivi kaudelta ja eri aikoina on suvaittu eri tavoin..niin minä luulen, että ne kivikauden homo miehet olivat yhteisössä melko suvaittuja vaikka vähän kummeksuttaja jos hyvä metsämies joka toi porukalle ruokaa ja älykäs vanhus joka muisti miten joskus selvittin jostain yllättävästä joka tulee uudelleen eteen. Homous taisi tulla rikokseksi ja tuomittavaksi modernin kirkon tullessa esiin jopa sairaudeksi. Mitä mieltä ei se varmaan sairaus ole jotkut syntyy semmoisina ja voiko tuomita eikä edes periytyvää.. Rikos no ei silloin, kun ketään ei pakoiteta tämmöiseen eikä muuta rikollista.
no Se kristillisyys ei varmaan sylkäise kenenkään kasvoille se kuva syntyy typerien ahdasmielisten ja jopa kaksinaismoralististen kristittyjen päässä.
Ja mikä se mooseksenkirjan jae kertoo.?
olen lukenut raamattua sen verran avio ja seksi asiosta eikö silloin kaikki pitäisi tappaa.
5.käsky älä Tapa.?
olen muuten HETERO MUTTEN TYHMÄ.
KIITOS SUUN VUOROSTA.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi2027949- 424522
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak282210Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O192109Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.281925Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?401795Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771726Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni221689Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171633Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi391448