Nelosen toimittaja käytti alentavaa käytöstä pressatentissä. Mm. Väyrysen kommentille sanoi: "höpö höpö". Ei tuossa asemassa oleva ihminen voi alkaa ehdokkaita lajittelemaan. Ehdokkailla on mielipiteet ja kansa äänestää. Ei toimittaja voi olla se kaikkitietävä eikä olekaan, jolla olisi varaa sanoa höpö höpö.
Puolueellista toimintaa, mutta kai tuon jokainen huomasi, miten yritti häpäistä ihmistä!
Puolueellista toimintaa, mutta kai tuon jokainen huomasi, miten yritti häpäistä ihmistä!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Saman huomasin minäkin.
Toimittaja on p...seestä.
tv-tentit ovat olleet yleistä paskanheittoa Väyrystä ja Soinia kohtaan, myös tv-keskusteuissa sävy on ollut puolueellinen, Niinistöön suhtaudutaan kohteliaasti, kaverillisesti, Väyryseen ja Soiniin vähättelevästi.
Nelosen toimittaja on vain tyhmä, joka paljasti, mitä Nelosen eli Hesarin johto häneltä odotti, Väyrysen painamista.
Tämä höpöToropainen on tyypillinen mediatoimittaja joka ei pysty erottamaan työtä ja poliittisia intohimojaan.'
Pavelle ääni sen kunniaksi.
Essayahin asialliseen ja hyvin perusteltuun vastaukseen kommentointi oli myös täysin ala-arvoista. Tuollaisesta kuuluisi joutua jo oikeuteen.
Tuo tyyppi, jos mikä vaikutti olevan oikeasti ihmistä aliarvioiva kiusaaja. Koulu- ja työpaikkakiusaajan prototyyppi!
xzczczxcz
Typeriä toimittajia haastattelut täynnä. Tuollaisille pitäisi antaa potkut.
Tulihan sieltä myös: " Ei kannata Väyrysen siellä riehua " .
No käytöksen selittä taustalla ollut loco HS .
Toimittaja paljasti kädikirjoituksen, Niinistölle on nyt raivattava tilaa, muille saat v..lla.
Miten tuollaiset tyypit saavat töitä? Ei tuollaisella kiusaamisasentella pitkälle pötkitä, ainostaan huonoa mainosta firmalle ja sen menestykselle.
Kansa ei kaipaa kiusaajien seuraamista. Vaihtakaa siellä kohteliaammat ihmiset tehtäviin! Tuollaisella ei ole asenne työtä kohtaan kondiksessa, manipuolijalla. Samalla yrittää kansan saada puolelleen, etteivät vain tiettyjä äänestä. Kiusaajat kun saavat joitakin puolelleen kiusattua vastaan! Mediapeliä, kiusaamispeliä.
. ovat viheliäisiä gusipäitä..
http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94510-toimittaja-toropaisen-asiaton-käytös-väyrystä-kohtaan
Tuo samainen toimittaja oli MTV3 uutisissa kehumassa, että on siistiä tämä vaalikamppailu mediassa. Olipa äijällä otsaa sanoa noin.
Ehdokkaat olisivat voineet osoittaa johtajuutta, rohkeutta ja toisista välittämistä, sillä, että olisivat poistuneet Nelosen ohjelmasta heti kun vittuilut Väyryselle alkoivat. Sinne olisivat jääneet Niinistö, Haavisto ja toimittaja.
Hyvä huomio! Vastaisuudessa oikeamielisten ei enää kannata mennä moisiin tentteihin, joissa esim juuri túo nelosen kiusaajamies on. Ihan vain vastalauseeksi ei mene enää kiusaajan tenttiin! Tietenkin kiusaaja, jos pyytää anteeksi, eri asia. Mutta eikö nykyaikana, jona kiusaamisesta paljon puhutaan, voitaisi oikeasti osoittaa toiminnallakin, ettei sitä hyväksytä! Jos tuollaiset saa jatkaa haastattelijana, niin ei hyvin mene. KIUSAAMISKULTTUURI saa hyväksynnän! Ja muut oppivat mallista.
Puhut asiaa olipa hyvää " esimerkkiä " lapsille ja nuorille " mitä tosi elämä on Suomessa.
yhta huono toimittaja oli 3 kanavalla joka haastatteli Soinia ,aivan osaamaton
Jokaisella mainostauolla tuli Niinistön vaalimainos. Väyrynen eikä Soini saaneet juuri puhua lainkaan. Nelonen ja Hesari boikottiin. P.aska sanomalehti ja p.aska tv-kanava.
Oli kyllä turha tentti. Esitettyihin kysymyksiin ei annettu mahdollisuutta vastailla, ja toimittaja(t) heittelivät turhia kommentteja.
Mitä järkeä kysyä joku laaja kysymys yhdeltä, ohittaa muut, ja kysyä seuraavalta jotain muuta laajaa? Eikö näissä tenteissä pitäisi olla mahdollisuus vertailla mielipide-eroja?
En tiedä miten puheenvuorot meni, mutta jäi epätasapuolinen kuva.
Tuossa tentissä oli äänessä Sauli Niinistön mainokset ja se mikä ihmeen "mielensä pahoittaja"..Kauheeta kuraa ja puolueellista sellaista.
Jos puhutann koulukiusaamisen ja työpaikkakiusaamisen järkyttävistä seurauksista, niin eliittimedialla olisi totisesti PEILIINKATSOMISEN PAIKKA. TÄSSÄHÄN OIKEIN SUUREN RAHAN VOIMALLA RAUTALANGASTA LUODAAN KIUSAAMISEN PROTYYPPIMALLI!
Politiikka demokraattisessa maassa pitäisi olla asiallista erilaisten mielipiteiden vaihtoa, ei sitä, että eliitin suurella rahalla maksama media KIUSAA JA HALVEKSII TOISIA AJATKSIA OMAAVIA.
varmaan potutti kun Väyrysen äänestynumero 4 komeili koko ajan ruudussa.
TÖRKEÄÄ TOIMINTAA NELEOSELTA JA HESARILTA.
LASSE LEHTINEN ON NELOSEN VAIKUTTAJA JA HÄNTÄ ON VARMAAN AVUSTANUT JUSSI LÄHDE.
Soinin haastattelussa tämä rähmäsilmä meni aivan kipsiin. Änkytti, eikä tiennyt mitä sanoisi kun Soini vastaili rauhallisesti.
Eipä Lipposen haastattelussa ottanut toimittaja tätä ruotsalaisten rasistimitalia esille.
Miksi sitä ei ole Soinilla vaikka häntä rasistiksi aina leimataan ja Lipposella ja Elisabet Reenillä se on.
ahterista koko homma!
voiko alemmaksi vajota
mutta onneksi hesarin tilaukset tippuvat tasaisesti
Eliitin paniikistahan tuo kaikki kertoo. Kaiken rimanalituksen paljastava huippu oli kuitenkin eva biaudetin loppupuhe, jossa hän neljän lapsen äitinä osaisi kaiken presidentintehtävistä ja HÄN ON YLPEÄ SIITÄ, ETTÄ KYKENI ANTAMAAN VASTAJYTKYN?
Ensinkin hänen käyttäytymisensä kokoajan on haissut pahasti sille, että hänelle on maksettu paljon siitä, että killasti aikaisemmin Timo Soinin puheenvuoroilla ja kiljui päälee päättömyyksiään.
Tuo jytkyn vastaiskussa onnistuminenkin karahti täysin kiville ja palkkiovirka jääkin saamatta. Luulisi ämmän häpeävän?
No enpä ole tuollaista paksakanavaa katsonutkaan kuin viisi mnuuttia se riittää tuollaiselta
Huomaatteko te ollenkaan, miten te jätätte huomioitta muiden kuin Soinin ja Väyrysen saaman loan, ja itkette siitä miten Soinia ja joissain tapauksessa Väyrystä on kohdeltu nyt niin perin huonosti?
Tuota voisi jo kutsua uskoon hurahtamiseksi. Te olette hihhuleita! Ette enää kykene arvioimaan puolueettomasti asioita. Jos pitäisitte pienen loman tältä palstalta? Ei voi olla hyväksi olla noin hihhuli.
Huomasin itse kanssa toimittajan möläytyksen ja oman kertomuksensa jostain kauppamatkasta,todella ala-arvoisen typerää toimttajalta,hänellä lienee huono itsetunto,kun piti nostaa vielä omatkin tekemisensä esiin.
Väyrynen oli fiksu ja piti suunsa kiinni,siitä hänelle ääni.
Kanavan "toimittajilla" asennoitumisvamma työhön. Puhe kakeltelee ja tuutin täysi halpamaisuus haisee rööristä. Erkon pukamia näemmä
Hesarin idiootit aktivoituvat vaihteeksi. Kyseessä näyttää olevan se Sanomien idioottisiipi jonka aivoitusten järjen kärkimäärä ei ole yhtään uskottavampaa kuin Kippari Kallen seikkailut
Eliitin konstit käyvät vähiin. Loanheitto ja maksetun median touhu meni harakoille. Nyt lienee jäljellä enää törkeä vaalivilppi ja eliitin keinovalikoimassa sekin on. Joko ne liimattomat vaalikuoret ja lyijjykynät on hyötykäytössä?
En ole huonompaa tenttiä vielä katsonut.
Istumajärjestyskin(josta Sauli huomautti)
oli sekin järkätty.
Ja taas puhevuorot jaettiin NIIIN epätasaisesti kuin olla ja voi.
Ei anna puheenvuora ja sitten höpö-höpö!
JO ON TOIMITTAJA-ÄÄLIÖLLÄ OTSAA!
P-E-R-S-I-I-S-T-Ä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Media paniikissa - pelko haisee....
Mutta oli tosiaan huonon käytöksen ja koulukiusaamisen oppitunti.
HÄVETKÄÄ!
Kyllä kansan on saatava tietää kaikki näistä ehdokkaista juuri nyt ,kuin että ne kaivetaan jälkikäteen reposteltaviksi.
Meillä on vielä hyvin kesyä verrattuna joihinkin muihin maihin,esim Ranska,Espanja etc.
Kyllä minä jättäsin Niinistön väliin kun kun totuutta etsitään.
Mahtasko tuolta tulla järkevää vastausta edes kellonajan kyselijälle.
KATSOKAA - kootut teokset !
Pistää miettimään ...
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Apua!
Niinistö ratsastaa mainoksissaan muiden aikaansaannoksilla.
Koko Suomen media on valjastettu mustamaalaamaan ;;Väyrysen mahdollisuuksia. Se on todella huolestuttavaa. Ei kannattaisi paljon puhua ja arvostella Venäjän vaalikamppailuja, koska Suomi ei ainakaan eroa siinä suhteessa mitenkään naapuristamme.
Toivon, että Väyrynen jaksaa kaikesta huolimatta ja kansalaiset käsittäisivät, mitä myyräntyötä media harrastaa.
Valheellinen totuus paljastui minulle viimeistään juuri tapahtuneessa Niinistön televisiohaastattelussa,johon oli oikein Lenita pantu mielistelemään ja hankkimaan etukäteen Linnaan kutsua.
Ei muuta kuin vaalitarkkailija Suomeen seuraavissa vaaleissa, eiköhän silloin korruptoitunut valtamedia huomaa missä mennään.
Niin ja tuossa tentissä vielä toimittaja sanoi minä NN (presidenttinä) ja pitää varoa sanomasta nimeä. Miksi NN? Niinistöönkö viittasi?
Toivottavasti tämän illan suuri mtv3:n vaalitentti on arvoisaa seurattavaa. Tuollaisten "höpöhöpö" ja "älä Paavo riehu-kommenttien heittäminen ei ole arvokasta.
Se mukavaa jos kansa näyttäis medialle kaapin paikan ja äänestäis Väyrystä,olis mielenkiintoista katsoa galluptyyppien kiemurtelua.
Äänestetään väärin ihan kiusalla, kun vielä saadaan äänestää ja kansaa ei ole saatu kokonaan vaihdetuksi. Vaikka kovaa yritystä on vaihtaa kansa.
YLEn, MTVn, Nelosen, Sanoma Oy Väyrystä kohtaan esittämä vähättely, puheen keskeyttäminen, vastausvuorojen ja puheajan epääminen, vähättely, törkeä kohtelu, epämiellyttävä katse jne. ovat mediakiusaamista. Väyrynen ei voi kameroiden edessä lähteä puolustamaan itseään. Siihen tarvittaisiin muiden ehdokkaiden tuki ( Niinistö ei varmasti tukisi kun häntä ei kiusata ja hän voi hyvinkin olla tietoinen kiuraamistsktiikasta vaalipäällikkönsä kautta).
Tällaisessa vaalitapauksessa mediakiusaaminen lähenee työpaikkakiusaamista. Kyllä nyt olisi pitänyt olla jokin taho, jonne kiusatut ja myös me katsojat olisimme voineet valittaa kiusaamisesta.