...presidentti mutta Haavisto parantelee asemiaan ja on jo varteenotettava ehdokas uusimpien gallupien mukaan toiselle kierrokselle. Hyvin kampanjoitu.
Mutta onkohan tässä suhteessa tullut apuja fundamentalistiuskovilta? Kenties Haaviston äänestäminen on myös vastalause ääriuskovien suvaitsemattomuudelle?
Ainakin fundisten homovastainen kampanja on epäonnistunut, Haavisto ei olekaan monien mielestä sellainen hylkiö mitä kuvaa fundikset homoista maalailevat. Essayhia ei taas kannata kuin muutama hassu prosentti. Homous ei siis vaikuta nin negatiivisesti kuin uskovaisuus?
Mutta onkohan tässä suhteessa tullut apuja fundamentalistiuskovilta? Kenties Haaviston äänestäminen on myös vastalause ääriuskovien suvaitsemattomuudelle?
Ainakin fundisten homovastainen kampanja on epäonnistunut, Haavisto ei olekaan monien mielestä sellainen hylkiö mitä kuvaa fundikset homoista maalailevat. Essayhia ei taas kannata kuin muutama hassu prosentti. Homous ei siis vaikuta nin negatiivisesti kuin uskovaisuus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten on.
Jos Haavistosta tulisi Presidentti, niin edustava hän ei millään tavoin olisi mieskaverinsa kanssa. Häpeällistä olisi Suomelle.
Linnanjuhlien katselu jäisi kyllä katsomatta.
Mies Presidentiksi, jolla on vaimo.
asiaan vaikuttaa myös sukupuoli, ja joidenkin äänestäjien kohdalla se mihin seurakuntaan Essayah kuuluu.
No, onhan meillä valittu jo kerran naispresidentti joten ei kai tuo mikään kynnyskysymys ole?
Siihen en osaa sanoa mitään mitä kiskoma uskovilla on seurakuntiensa kesken.
Saksan ulkoministerillä on samaasukupuolta oleva kumppani,eikä heistäkään ole
maailmalla joristu mitään negatiivista.
Ei ole haitannut edustustehtävissä. Uskontokunnissa puolustellaan ja salaillaan
pedofiileja, rikollisten hyysääjät voisivat katsoa peiliin.