Hammashoitoa-ei ole!

Tää ei jää tähän

Mihin voi valittaa kunnallisen hammashoidon järjrstämättä jättämisestä? Eikö kunnan kuulu järjestää julkista terveydenhuoltoa- mukaanlukien hammashoito?
Läänihallitukseen vai minne?

Itsellä alkoi jumalaton hammas-, kaula-, ja leukaluusärky kuukausi sitten. Yritin varata aikaa omalle hammaslääkärille, mutta keskitetystä numerosta kerrottiin, ettei alueellani ole hammaslääkäriä ollenkaan. Muilla alueilla kaupungissa on, mutta niille en pääse, koska osoitteeni määrää minnen hammashoitolaan kuulun.

No, menin sitten "hammasensiapuun" kipujeni kanssa. Siellä hammasta yritettiin alkaa juurihoitaa, mutta se ei puutunut ollenkaan maksimipuudukkeista huolimatta. Ei röntgenkuvaa. Ei antibioottia, vaikka hampaan juuri selvästikin on tulehtunut. Päälle laitettiin vain väliaikainen paikka ja päivystävä hammaslääkäri sanoi, että mene ensimmäisenä arkipäivänä OMAN ALUEESI HAMMASLÄÄKÄRILLE. No mites menet, kun sitä EI OLE?
Hampaassa on edelleenkin se väliaikainen paikka ja kasvojen koko toista puolta särkee jo aika kovaa. Hammaslääkäriin en siis kunnallisella puolella pääse, kun sitä ei ole. Ainoa vaihtoehto on siis mennä yksityiselle ja poistaa tai juurihoitaa hammas nukutuksessa, koska se ei siis puudu.
Aioin selvittää mihin osoitteeseen valitan kunnalllisesta hammashoitdosta- tai siis pikemminkin sen puuttumisesta. Toivottavasti ehdin valitukseni laatia, ennen kuin sairastun sepsikseen tämän tulehduksen takia...

7

208

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Taistele oikeuksista

      Oletko soittanut kuntasi potilasasiamiehelle? Se olisi varmaan ensimmäinen taho, johon kannattaa olla yhteydessä. Puhelu ja kirjallinen kantelu AVIin eli aluehallintovirastoon (ent. lääninhallitus), mutta se ei ole mikään nopea ratkaisu ja sinun olisi päästävä hoitoon PIAN!!

      Mene uudelleen päivystykseen ja pyydä (lue:vaadi) lähete vaikka keskussairaalan hammaspolille. Siellä voivat hoitaa sedaatiossa tai vaikka nukutuksessa jos ei todella puudu. Jotainhan tuolle on tehtävä, yksityiselle ei ole pakko mennä.

      Jotenkin vaikea uskoa, että on todella laitettu maksimi määrä puudutetta osaavan lääkärin antamana ja silti ei puudu. Jotkut lääkärit sanoo vaan, ettei voi enempää antaa, vaikka maksimista oltaisiin todellisuudessa vielä kaukana. Olen itse kuullut seuraavan valeen joskus "meni jo yksi ampulli, enempää ei voi laittaa koita nyt vaan kestää aikuinen ihminen, äläkä valita" Todellisuudessa maksimi annos terveellä 70kg painavalla aikuisella on lähes 7 ampullia (riippuu tietysti puudutusaineesta, mutta yleisimmin käytössä olevaan pätee tämä) vaikka tietysti useimmiten riittää se noin 1 ampulli. Aina parempi mitä vähemmän tarvitaan, mutta riittävästi pitäisi antaa silti jos potilaalla ei ole mitään terveydellisiä esteitä.

      Sanoitko sille päivystävälle hammaslääkärille, että sinun on vaikea mennä oman alueen hammaslääkärille arkena, koska sitä ei ole? Eikö kommentoinut mitenkään?

      • Sitkeyttä tarvitaan

        Joskus vaan tulehtunut hammas ei puudu ja normaali hoitotapa on silloin kirjoittaa antibioottiresepti ja hoitaa hammas kuntoon muutaman päivän kuluttua kun tulehdus on rauhoittunut.

        Tuossa aloittajan tapauksessa olisi pitänyt heti sanoa akuuttilääkärille ettei omalla alueella ole hammaslääkäriä kun tilanne tiedettiin ennakkoon. Joka tapauksessa nyt on tilattava uusi akuuttiaika kun särky ei ole loppunut eikä omalle hammasläkärille pääse.

        Yksityispuolelle tietenkin pääsee maksamalla jos on varaa. Valitus kannattaa tehdä kuitenkin palvelujen puuttumisesta.


      • Tää ei jää tähän
        Sitkeyttä tarvitaan kirjoitti:

        Joskus vaan tulehtunut hammas ei puudu ja normaali hoitotapa on silloin kirjoittaa antibioottiresepti ja hoitaa hammas kuntoon muutaman päivän kuluttua kun tulehdus on rauhoittunut.

        Tuossa aloittajan tapauksessa olisi pitänyt heti sanoa akuuttilääkärille ettei omalla alueella ole hammaslääkäriä kun tilanne tiedettiin ennakkoon. Joka tapauksessa nyt on tilattava uusi akuuttiaika kun särky ei ole loppunut eikä omalle hammasläkärille pääse.

        Yksityispuolelle tietenkin pääsee maksamalla jos on varaa. Valitus kannattaa tehdä kuitenkin palvelujen puuttumisesta.

        Mielestäni ammattitaitoisen hammaslääkärin pitäisi itse oma-aloitteisesti määrätä röntgenkuva ja antibioottihoito. Ja pitäisi myös kunnanhammaslääkärinä tietää kunnallinen hammaslääkäritilanne ja se, mihin potilas ohjataan jatkohoitoon ilman, että asioista pitää alkaa taistelemaan. Mutta näin ei näköjään ole.

        Viimeiset kaksi kuukautta elämäni on ollut pelkkä kipua,kipua,särkyä ja tuskaa. Kipu on olemassa kokoajan, sekä töissä, että kotona. Ei tässä paljoa jaksa enää olla mukava asiakkaille eikä perheenjäsenille. Tuntuu, että olen heitteille jätetty kunnallisessa terveydenhuollossa. Apua en ole saanut ja yksityiselle on mentävä.
        Mutta valittaa aion tällaisesta hoidosta kyllä. Tulostin jo AVIRan valituslomakkeen.


      • Vali vali
        Tää ei jää tähän kirjoitti:

        Mielestäni ammattitaitoisen hammaslääkärin pitäisi itse oma-aloitteisesti määrätä röntgenkuva ja antibioottihoito. Ja pitäisi myös kunnanhammaslääkärinä tietää kunnallinen hammaslääkäritilanne ja se, mihin potilas ohjataan jatkohoitoon ilman, että asioista pitää alkaa taistelemaan. Mutta näin ei näköjään ole.

        Viimeiset kaksi kuukautta elämäni on ollut pelkkä kipua,kipua,särkyä ja tuskaa. Kipu on olemassa kokoajan, sekä töissä, että kotona. Ei tässä paljoa jaksa enää olla mukava asiakkaille eikä perheenjäsenille. Tuntuu, että olen heitteille jätetty kunnallisessa terveydenhuollossa. Apua en ole saanut ja yksityiselle on mentävä.
        Mutta valittaa aion tällaisesta hoidosta kyllä. Tulostin jo AVIRan valituslomakkeen.

        Elähän sie hättäile!
        Jos kipu on kestänyt vasta kaksi kuukautta, taitaa olla vasta alkupalat menossa?
        Mulla sietämätön kipu oli kestänyt jo vuosia, eikä apua kuitenkaan löytynyt.

        Kipujen yllättäessä kehotetaan menemään hammaslääkäriin, ja luvataan apua ja sitä niin hyvää hammashoitoa. Kuitenkin lukemattomien hammaslääkärissä käyntien tulokset olivat kovin laihat, eikä mitään selvyyttä jo täysin sietämättömäksi käyneeseen kipuun selvinnyt. Siksipä viimein täytyi pyytää hoidoista asiantuntijan näkemys, lausunto. Tein kyselyn, valituksen. Valitus oli yhtä tyhjän kanssa. Asiantuntijan vastauksen mukaan hommat oli hoidettu kuten pitääkin, eikä vikaa hoidoissa havaittu. Siis oli ollut sitä mainostettua hyvää hoitoa!

        Tuloksellisempaa ja vähemmän stressaavaa, vielä tainnuttavien kipuijen lisäksi, voisi olla vaikka lähipubussa valittaminen, jos sattuisi aiheesta kiinnostuneita löytymään!


    • jepjep

      Menkää yksityiselle hammaslääkärille, niin pääsette heti hoitoon.

      • Menkää yksityiselle

        Mikä taika yksityisellä hammaslääkärillä on? Eikö sama koulu, koulutus ole molemmilla?


      • ......
        Menkää yksityiselle kirjoitti:

        Mikä taika yksityisellä hammaslääkärillä on? Eikö sama koulu, koulutus ole molemmilla?

        Koulutuspohja on sama ja sen perusteella ammattitaitokin. Ero löytynee siitä että yksityispuolella potilaalle on enemmän aikaa eikä hoitokertoja rajoiteta mitenkään. Kunnallisella puolella on lähes aina valtava ruuhka ja siksi joudutaan noudattamaan jonkinasteista säännöstelyä mitä potilaalle kannattaa tehdä ja missä aikataulussa. Ruuhkan vuoksi yhden potilaan hoitoaikoja joudutaan rajoittamaan tarveharkinnan mukaan.

        Kyllähän hammaslääkärin ammattitaidoissakin voi olla eroa, mutta se riippuu kyseisestä lääkäristä itsestään tai mahdollisuuksista jatkokouluttautumiseen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      1984
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1804
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1470
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1394
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      523
      1091
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      978
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      920
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      889
    Aihe