presidentiksi Haavisto! Omalta osaltani taidan antaa ääneni hänelle, koska:
heppu vaikuttaa fiksulta, vaikkei kovin pitkälle ole opiskellut,
"osaa hypätä toisen housuihin",
on uskottava olemukseltaan,
osaa käyttäytyä asiallisesti,
on kasvanut jo aikuiseksi,
osaa kuunnella loppuun sen, mitä kukin vuorollaan haluaa kertoa,
vaikuttaa vastuun kantajalta,
valtiomiehen elkeet (rauhallinen kannan ottaja)
itsenäinen ajattelija sekä ennen kaikkea
suvaitsevainen ihmisenä.
Ainoa miinus minun mielestäni on seksuaalinen suuntautuminen tehtävää ajatellen. Yksityisasiana tosin ihan ok.
heppu vaikuttaa fiksulta, vaikkei kovin pitkälle ole opiskellut,
"osaa hypätä toisen housuihin",
on uskottava olemukseltaan,
osaa käyttäytyä asiallisesti,
on kasvanut jo aikuiseksi,
osaa kuunnella loppuun sen, mitä kukin vuorollaan haluaa kertoa,
vaikuttaa vastuun kantajalta,
valtiomiehen elkeet (rauhallinen kannan ottaja)
itsenäinen ajattelija sekä ennen kaikkea
suvaitsevainen ihmisenä.
Ainoa miinus minun mielestäni on seksuaalinen suuntautuminen tehtävää ajatellen. Yksityisasiana tosin ihan ok.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo, maailma voisi jopa parantua. Haavisto arvostaa vapautta valita vapaasti oma katsomuksensa ja vastustaa mm. nykyistä ateismifasismia. Fiksu mies siis todellakin. Jokaisen katsomus on samanarvoinen ja demokratian pelisäännöillä mennään, enemmistö päättää maamme arvot ja on velvollinen antamaan arvon vähemmistöillekin, demokratian pelisääntöjen mukaan.
Jos toisella kierroksella on Haavisto ja Niinistö, niin mielummin fiksusti käyttäytyvä Haavisto, kuin kiukutteleva Niinistö. Toki nuo molemmat ja moni muu ehdokas homman hoitaisivat ihan hyvin.
Ainoastaan Soinia, Essayahia ja Väyrystä en haluaisi pressaksi.
Moni kakku päältä kaunis, silkkoa sisästä
Haavisto on suvaitsevainen kun suvaitsee kaikenlaiset poliittiset
päämäärät noton ym. muttei suvaitse suvaitemattomuutta, ja niin suvaitsevaisuuskin suvaitsemattomuuttaTuli mieleen, että talinkin oli suvaitsevainen ja miellytti kaikkia osapuolia, ja sen takia hänet valittiin komppromissinä puolueen johtoon, seuraukset tiedätte
Sen takia äänestän sellaista ehdokasta jolla näkemystä asioisata
ja jatkaa suomen puolueettomuus politiikkaa
Suvaitsevaisuus pitäisi olla luonnollinen asia eikä se saisi olla valtti jolla ratsastetaan valtaan, sillä valta muuttaa suvaitsevaisenkin
"Ainoa miinus minun mielestäni on seksuaalinen suuntautuminen tehtävää ajatellen. "
Hmm, niin. Muistan, kun Mauno Koivistolta, Martti Ahtisaarelta ja Tarja Haloselta kysyttiin, mihin reikään he haluavat penistä työntää/työnnettävän. Sillä tällä oli heidän työnsä kannalta suuri merkitys.
Eiku...
Seksuaalinen suuntautuminen ON yksityisasia. Sillä ei ole mitään tekemistä viranhoidon kanssa.
Samaahan kristityt aikoinaan vinku kun saatiin nainen presidentiksi, siinähän kanssa vinkuivat siitä että mulsimit eivät voi kunnioittaa suomea kun presidentti on nainen.
Naisen kunnioittamattomuus ei ole muslimien yksinomaisuutta. Kyllä moisessa ovat kristitytkin miehet kunnostautuneet vallan tehokkaasti. Voisinpa lyödä vetoa, että Sari Essayahin äänimäärä on yksi kristillisdemareiden historian pienimmistä ja vain sen vuoksi että hän on nainen. Naista kun ei moni KD-mies äänestä vaikka kuinka olisi oman puolueensa ehdokas.
Asiasta toiseen... Täällä uskovat usein mahtailevat sillä kuinka valtaisa enemmistö heitä täällä Suomessakin on ateisteihin verrattuna. Luulisi moisesta porukasta löytyvän äänestäjiä KD:n ehdokkaallekin. Vaan kun ei löydy, ikinä. Missäs vika?
Kristityt ovat niin nasistista porukkaa että äänestävät mielluimmin perusSuomalaisia.
... linnan juhlien vastaanotto ja muut edustustilaisuudet. Kylläpä sillä on väliä ja asiasta tulee julkinen julkisessa virassa.
Ja koulutukseltaan ei ole muuta kuin ylioppilas. Ja osaa hyödyntää mysö ruskeaa reikää!
Mitähän maailmalla sanottaisiin enää Suomen asemasta, jos tuo huuhentaali pressaksi pääsisi.