Evoluutio ei kumoa luomista: Se on fakta, jota evoluutikot yrittävät kieltää. Vaikka evoluution mahdollisuudesta saataisiin 5 mrd todistetta, ei ne kaada luomistyön vahvaa todistetta, universumin olemassaoloa.
Perustelu ja fakta: Eihän evoluutio edes tutki universumin olenmassaoloa eikä siis voi kumota luomisen todisteita eli universumin olemassaoloa!
Evoluutio vs luominen
näin on näreet
19
269
Vastaukset 19
- 24wetrgf
Ei evoluutio muuten tutki yhtään mitään. Mitäpä jos ottaisi selvää käsitteiden oikeista määritelmistä? Se ei edes ole vaikeata, nostat vain pääsi siitä raamatusta (ja pois perseestäsi) edes hetkeksi. Kokeile.
- 8767867867887687678
Kreationistithan ne niin kuvittelevat, että evoluutioteorialla olisi jotain tekemistä universumin synnyn kanssa.
Universumin alkuperää tutkii lähinnä kosmologia.
Mutta siitä, että universumin, ja Maan eliöineen olisi luonut joku olento, ei ole minkäänlaista todistetta. - Tonttu
Raamatullisen luomiskertomuksen se tuhoaa varsin kätevästi. Siellähän sanotaan, että Jumala loi ensimmäisen ihmisen. Evoluutio sanoo, ensimmäistä ihmistä ei koskaan ollut olemassa.
Jos sanot, että jokin jumala, jossain, aiheutti maailmankaikkeuden synnyn. Who knows, mutta tällä ei ole mitään tekemistä kristinuskon tms kanssa. - 7
Kuka loi Jumalan?
- Hänen pyhyytensä LSH
Hyvä kysymys. Krisselit kreationistit eivät koskaan kykene vastaamaan tähän: KUKA LOI JUMALAN?
Totuus on, että Lentävä Spagettihirviö (LSH) loi Jumalan ja käski sen sitten luoda universumin. Jopa Raamatussa on tästä todiste: Siinä sanotaan, että alussa oli Sana. Mikä ihmeen Sana? Sanalla tarkoitetaan LSH:n käskyä Jumalalle luoda Universumi! Sitten Jumala loi kaiken, tosin hieman kompastellen, käyttäen evoluutiota hyväkseen.
Tämä selittää miljoona kertaa paremmin kaiken kuin kuin krisselien typerä kinastelu luomisesta ja evoluutiosta. - Tonttu
Hänen pyhyytensä LSH kirjoitti:
Hyvä kysymys. Krisselit kreationistit eivät koskaan kykene vastaamaan tähän: KUKA LOI JUMALAN?
Totuus on, että Lentävä Spagettihirviö (LSH) loi Jumalan ja käski sen sitten luoda universumin. Jopa Raamatussa on tästä todiste: Siinä sanotaan, että alussa oli Sana. Mikä ihmeen Sana? Sanalla tarkoitetaan LSH:n käskyä Jumalalle luoda Universumi! Sitten Jumala loi kaiken, tosin hieman kompastellen, käyttäen evoluutiota hyväkseen.
Tämä selittää miljoona kertaa paremmin kaiken kuin kuin krisselien typerä kinastelu luomisesta ja evoluutiosta.Pöh, ei toi ole yhtään sen parempi selitys, kuin: "mun paistinpannu teki sen" :)
24wetrgf, 8767867867887687678 ja Tonttu.
Propsit tuli. :)
Ja todellakin. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä big Bang - teorian kanssa. Koska ne ovat kaksi eri asiaa. Big bang selittää miten maailmankaikkeus sai alkunsa ja toimii. Evoluutio taas sen miten nykyiset lajit kehittyivät ja jatkavat yhä kehittymistään alkukantaisista elämänmuodoista.- sepeteusX
Voi tuota Talebanien yleissivistystä!
- poopo
Avaajalle, olisitko ystävällinen ja hanki tietoa kosmisesta taustasäteilystä.
- ari zwag
Hirmu pitkään tämä asiasta eksynyt debatti on saanut jatkunut. Asioita toisaalla tutkitaan ja välillä jotain selvitetäänkin, kun toisaalla implisiittisesti ei voida.
Hölmöä mennä hämmentämään tieteen pariin, ei siitä ole kuin hallaa. Mutta kovasti tuntuu joillakin uskovaisilla olevan uskon puutetta, että pitää kyetä itselleen uskonsa perustelemaan.
Uskon sisin on ihmisen ymmärtämisessä laiskaksi ja yksinkertaiseksi. Usko pyrkii vastaamaan näihin sisäänrakennettuihin ongelmiin, luomalla edes jonkinlaista epäjärjellistä, mutta inhimillistä arvopohjaa.
Usko on hyvästä, uskokaa pois. - ljkhjklhkjk
Kosmologit eivät katso universumin olemassaolon olevan todiste jumalasta.
- ywfyw
P*skakärpäset eivät katso p*skaläjän olemassaolon olevan todiste evoluutiosta.
ywfyw kirjoitti:
P*skakärpäset eivät katso p*skaläjän olemassaolon olevan todiste evoluutiosta.
Ihmiset kuitenkin katsovat, koska heillä on siihen kehittynyt järki. Valitettavasti osa porukasta (kuten kaltaisesi) ei tätä järkeä käytä, vaan heittelevät vain typeriä kommentteja ilman mitään argumentteja tai osoitusta tahdosta keskustella asiallisesti.
"Evoluutio ei kumoa luomista: Se on fakta, jota evoluutikot yrittävät kieltää."
Tieteelliset teoriat eivät ota kantaa mytologioihin. Kyllä me evoluutikot sen ymmärrämme, sinäkin ehkä joskus.- fda
"Eihän evoluutio edes tutki universumin olenmassaoloa eikä siis voi kumota luomisen todisteita eli universumin olemassaoloa! "
Nytkö sinä sen vasta hoksasit? Ei evoluutioteoria ole kosmologiaa. Jätä ne Jeesus-hihhulipalstojen ja TV7:n uunojen jutut omaan arvoonsa ja ota oikeasti selvää mitä tarkoittaa kosmologia, evoluutioteoria... - vapaampiajattelija
Filosofi Alvin Plantinga on esittänyt evoluutioargumentin naturalismia vastaan. Samalla tavalla William Lane Craig on käyttänyt omaa evoluutioargumenttiaan ateismia vastaan.
- fda
"In Plantinga's evolutionary argument against naturalism, he argues that the truth of evolution is an epistemic defeater for naturalism (i.e. if evolution is true, it undermines naturalism). His basic argument is that if evolution and naturalism are both true, human cognitive faculties evolved to produce beliefs that have survival value (maximizing one's success at the four F's: "feeding, fleeing, fighting, and reproducing"), not necessarily to produce beliefs that are true. Thus, since human cognitive faculties are tuned to survival rather than truth in the naturalism-evolution model, there is reason to doubt the veracity of the products of those same faculties, including naturalism and evolution themselves. "
Kiinnosti mikä tämä filosofi on miehiään mutta aika alkeelliselta argumentilta vaikuttaa ainakin wikin perusteella. Että evoluutio ei välttämättä tuottaisi uskomuksia jotka ovat tosia? Heh heh... no eipä tietenkään. Eihän evoluutio mitään uskomuksia tuota. "Filosofi Alvin Plantinga on esittänyt evoluutioargumentin naturalismia vastaan. "
Joka sekin on jo koluttu ytimiään myöten ja todettu surkeaksi.
"Samalla tavalla William Lane Craig on käyttänyt omaa evoluutioargumenttiaan ateismia vastaan. "
Sekinj argumentti on surkeudessaan jo idioottimainen. Ja filosofien pitäisi olla ajattelijoita...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S61935Lehtikankaan oppilas kuolema
Mistä lie tyttöparka löytyny, mikä ajaa tekemään itsemurhan tuon ikäsenä 😞16906- 34857
- 105813
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125796- 38713
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.72596Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66591- 42589
- 40567
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.29563Nyt kaatuu Kuisla
Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee27523- 49488
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei2482Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev113482- 91469
- 60464
- 45436
- 39423
- 35417