Nyt voi kysyä Biaudetiltä

Eva tänään livenä Hesarin chatissä. Tosin epäilen, että läpäisevätkö kysymykset esim. pakkoruotsista tai Evan virkanimityksestä sensuuria...

http://www.hs.fi/politiikka/Biaudet päättää HSn presidenttichattien sarjan/a1305553594149
1170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Näitä vastaavia chattejä on aikaisemminkin ollut. Niissä on aina muutama RKP:n nettipolitrukki hännystelemässä ja torpedoimassa aiheellisen keskustelun nykyisestä, huonosti perustellusta kielipolitiikasta. Eva ei itse vastaa noihin kielipoliittisiin kysymyksiin, vaan nämä "henkivartijat" toistelevat vastauksiksi RKP:n perinteistä paskapropagandaa.

Äänestä

Olisiko Tapsa siellä sensuroimassa?

Äänestä

Keskustelusta napattua:

Kysymys: Mitä mieltä olette poliittisista virkanimityksistä? Myös teidät on valittu poliittisin perustein nykyiseen virkaanne poikkeusjärjestelyin ohi pätevien hakijoiden.

Vastaus: Minua ei ole valittu poliittisesti. Olen hakenut virkaa aivan normaalisti. Olen lain mukaisesti saanut osoittaa pätevyyteni muulla tavoin kuin loppututkinnolla. Kaikilla on sama mahdollisuus. Pätevin tulee aina valita!

Äänestä
  • V:u priceless! ;)
    Olisi vielä lisännyt, että "Meillä ei ole korruptiota - taulujen markkinahinnat vain sattuivat kymmenkertaistumaan yhdessä yössä"

    Äänestä

  • jrfytruytr kirjoitti:

    V:u priceless! ;)
    Olisi vielä lisännyt, että "Meillä ei ole korruptiota - taulujen markkinahinnat vain sattuivat kymmenkertaistumaan yhdessä yössä"

    YLE on sentään toista mieltä:

    "Poliittisten virkanimitysten kulta-aika oli 1970-luvulla, mutta ne eivät ole kadonneet minnekään. Esimerkiksi Eva Biaudet (rkp) valittiin vähemmistövaltuutetuksi, vaikka hänellä ei ollut tehtävän vaatimaa muodollista pätevyyttä koulutuksen osalta."

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/quotpoliittiset_virkanimitykset_ovat_suomalaista_korruptiotaquot_3173067.html

    Äänestä

  • Vai ei ollut Evan valinta poliittinen virkanimitys?

    Vuoden vitsi!

    Äänestä

K: Mainitse jokin pakkoruotsia puolustava argumentti, jolla EI voisi puolustaa myös pakkovenäjää. Siis millä perusteella ruotsin opiskelu on pakollista, mutta venäjän ei?
V: Suomen toinenkansalliskieli on ruotsin kieli

K: Sinun mukaasi Ahvenanmaalla suomenkielisten palvelut voitaisiin toteuttaa tulkkeja käyttämällä. Miksei tämä toimi manner-Suomessa ruotsinkielisille?

V: valtion palveluissa on Ahvenanmaallakin tarjottava palveluita kahdella kielellä. Kuulemma käytännössä siellä useimmiten myös muulloin saa ystävällistä palvelua suomenkielelläkin. Kunnissa mantereella on myös erilaiset kieliolosuhteet riippuen väestön rakenteesta.

Äänestä
  • Niin, ja näppärästi jätti vastaamatta kysymykseen. Hienoa.

    Äänestä

No mitä sitten pitäisi sanoa noin tyhmä kysymykseen? Johan Eva sano, että ruotsi on toinen kansalliskieli!

Äänestä

melkein 500 kysymystä joista hesarin valitsemaan n 30 vastattiin

eli hukkaan meni kysymykset

Äänestä
  • "Minua ei ole valittu poliittisesti. Olen hakenut virkaa aivan normaalisti. Olen lain mukaisesti saanut osoittaa pätevyyteni muulla tavoin kuin loppututkinnolla. Kaikilla on sama mahdollisuus. Pätevin tulee aina valita!"


    Pelottaa, uskookohan Bidee itse tuohon? Toisaalta jollainhan sitä aina ihminen oikeuttaa itselleen muille tekemänsä vääryydet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


labbare kirjoitti:

Eva tänään livenä Hesarin chatissä. Tosin epäilen, että läpäisevätkö kysymykset esim. pakkoruotsista tai Evan virkanimityksestä sensuuria...

http://www.hs.fi/politiikka/Biaudet päättää HSn presidenttichattien sarjan/a1305553594149

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu