Kiinteistöjen ostoa.....

Mielestäni presidentin keskustelu pääministeri Putinin kanssa oli nimenomaan Halosen ansiota. Hän juuri teki tämänkertaisen aloitteen.
Eihän asia mikään uusi ole, mutta siksikö siitä olisi pitänyt vaieta?

Väärin sammutettu????

Onko tosiaan niin, että kun on toivottu presidentin esilleottoa tässä kysymyksessä, niin se on kuitenkin väärin sammutettu?
Etsihän nyt vielä joku tekosyy, miksi presidentti Halosen ei olisi pitänyt ottaa tätä asiaa esille.

Avaus... kirjoitti:

Mielestäni presidentin keskustelu pääministeri Putinin kanssa oli nimenomaan Halosen ansiota. Hän juuri teki tämänkertaisen aloitteen.
Eihän asia mikään uusi ole, mutta siksikö siitä olisi pitänyt vaieta?

Lue lisää

Olisihan tuota asiaa jo voinut ryhtyä hoitamaan 12 vuotta sitteen ja sitäkin ennen, ULKOministerinä toimiessaan.

Miksiköhän asiasta on pitänyt vaieta? Esim. Koivisto , Ahtisaari?

Kekkonen oli kansan suosikki, kun pisti liikkeelle huhun, että kun hänet valitaan presidentiksi, niin saadan Karjala takaisin.
Vaalien jälkeen kielsi ehdottomasti sellaista puhuneensa, mutta vahinko (Kekkosen valinta) oli päässyt jo tapahtumaan.

Neuvostoliiton/Venäjän suomalaisilta ja suomensukuisilta rosvoamia omaisuuksia ei tarvitse ostaa.
Lisäksi varastetun omaisuuden ostaminen on kielletty Suomessa ja myöskin Venäjällä.

ei ostetavaansaadaan kirjoitti:

Neuvostoliiton/Venäjän suomalaisilta ja suomensukuisilta rosvoamia omaisuuksia ei tarvitse ostaa.
Lisäksi varastetun omaisuuden ostaminen on kielletty Suomessa ja myöskin Venäjällä.

Lue lisää

prokarelian natsivaarit elelee omassa maailmassaan.enenevässä määrin kokoomus maan johdossa nuolee natosaapasta ja tuo amerikkalaiset risteily ohjukset tänne. hajurako nykysuomeen on hyvin looginen seuraus venäjän perspektiivistä.

Suomalaisten periaatteiden mukaan jälkikäteen säädetyt lait toimivat erinomaisesti. Parhaita esimerkkejä sotasyyllisyyslait jotka oli niin hienosti säädettyjä lakeja, ettei niitä tänäkään päivänä ole haluttu kumota.
Tuomioihin ollaan niin tyytyväisiä, ettei ketään häiritse se, että Suomi on sotarikollisvaltioiden listoilla näiden tuomioiden perusteella.
Nettisukupolvihan ei juuri yksityiskohtia jaksa kahlata.

Ei ongelmaa! kirjoitti:

Suomalaisten periaatteiden mukaan jälkikäteen säädetyt lait toimivat erinomaisesti. Parhaita esimerkkejä sotasyyllisyyslait jotka oli niin hienosti säädettyjä lakeja, ettei niitä tänäkään päivänä ole haluttu kumota.
Tuomioihin ollaan niin tyytyväisiä, ettei ketään häiritse se, että Suomi on sotarikollisvaltioiden listoilla näiden tuomioiden perusteella.
Nettisukupolvihan ei juuri yksityiskohtia jaksa kahlata.

Lue lisää

Ei sotasyyllisyyslait ole ainoita taannehtivasti säädettyjä lakeja Suomessa. Hieman vanhempia sellaisia lakeja löytyy myös.

Ne yli kaksivuotiaat ovatkin niin kehittyneitä, että pistävät omat ja toisten veromarkat pohjoisen ulottuvuuden tukemiseen. Maksavat siis venäjälle puhdistaoja, orpokoteja, hoivakoteja iso-äideille jne.
Pystyvät siten avustamaan maailman suurinta öljyntuottajaa, jonka tilanne on niin ikävä, että kaikkia rajoja uhataan. Pystyvät siten keskittymään uusien ohjusmallien kehittämiseen, lentotukialusten osteluun ja muuhun puolustukselliseen toimintaan.

Jos suomalaisilta taas kiinteistöt viedään jo toisen kerran voitas me kylläkin jo sitten sulkea omaisuudenosto venäläisiltä Suomessa. Mielestäni ne jotka jo Venäjältä ovat kiinteistöt kerennyt ostaa ei näitä kauppoja voi mitätöidä pakkolunastuksella. Tämähän tiedottaa että Venäjän lakiin ei ole luottamista jos muutoksia voidaan tehdä taaksepäin elikkä ei oteta huomioon sen aikaista lakia jolloin kaupat tehtiin. Wired!!

No jospa se Venäjä nyt lunastaa ja korvaa ne sadat tuhannet muutkin kiinteistöt jotka evakot, Suomen valtio ja yritykset sekä muut yhteisöt omistavat. Ei tää 200 kiinteistöä ole siis tarkka luku. Paljon jäi enemmän tois puolel rajaa ku Karjala män.