Suomenruotsalaisissa säätiöissä ei toteudu yleishyödyllisyys!

säätiöt-verolle

Se ei ole yleishyödyllisyyttä jos pienelle ruotsinkieliselle vähemmistölle ja vielä pienemmälle suomenkieliselle vasallijärjestelmälle (Sasit, Lipposet, Virkkuset jne.) jaetaan verovapaata säätiörahaa.

Siis ehdotan, että kaikki säätiöt ja niiden säännöt tarkistetaan ja elleivät täytä yleishyödyllisyyden ehtoja pannaan verotuksen alaisiksi. Ruotsinkieliset säätiöt ovat sitäpaitsi hyvin usein suuria yrittäjiä ja kilpailevat muitten veroa maksavien yritysten kanssa jolloin kilpailu vääristyy.

5

53

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tarkkana..

      Sinänsä ehkä kannatettava ajatus, mutta perustelussa lipsahti vähän. Säätiöt ovat suuria yritysten omistajia (elikkä osakkaita), eivät yrittäjiä. Suoraan omassa hallussa olevaa liiketoimintaa nillä ei käsittääkseni ole, joitakin Helsingin keskeisiä kiinteistöjä lukuunottamatta. Ei joku Nokian osakkeita omistava eläkkeellä oleva äidinkielenopettajakaan mikään pienyrittäjä ole, eikä suurikaan. Osakas kylläkin.
      Kilpailuun ei verovapaus siis mainittavasti vaikuta. Verovapaus kun ei kohdistu esimerkiksi pörssiyritykseen, vaan siihen tuottoon, jonka osakas saa valmiista tuloksesta.
      Faktojen kanssa pitää olla tarkkana.

      • rautaako?

        "Suoraan omassa hallussa olevaa liiketoimintaa nillä ei käsittääkseni ole"

        Monella säätiöllä on ja tämä on veronalaista tuloa tietysti.


    • Klasse45

      Suomen nykyisen vallitseman lainsäädännön tulkinta yleishyödyllisyydestä:
      "Jotta yhteisöä (yleensä rekisteröity yhdistys tai säätiö) voidaan pitää tulo- ja
      arvonlisäverotuksessa yleishyödyllisenä, sen tulee täyttää yhtäaikaisesti kolme
      tuloverolaissa säädettyä kriteeriä. Ensinnäkin yhteisön tulee toimia yksinomaan
      ja välittömästi yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä
      tai yhteiskunnallisessa mielessä. Toiseksi sen toiminta ei saa kohdistua vain
      rajoitettuun henkilöpiiriin. Kolmannen kriteerin mukaan se ei saa tuottaa
      toiminnallaan siihen osalliselle taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena
      taikka kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä. Jos yhteisön
      säännöt ja tosiasiallinen toiminta täyttävät nämä kolme kriteeriä, yhteisöä
      pidetään verotuksessa yleishyödyllisenä."

      Säätiö on yleishyödyllinen jos se esimerkiksi avustaa näkövammaisia hankimalla niille opaskoiria vaikkakin näkövammaiset ovat erittäin suppea pieni "vähemmistö". Samalla tavalla esimerkiksi säätiö joka tukee tietyn kylän nuorisotalon toimintaa on myöskin yleishyödyllinen vaikkakin kyseisestä nuorisotalon toiminnasta hyötyisi ainoastaan parikymmentä henkilöä.

      Jos esimerkiksi ruotsikielisen kirjallisuuden tukeminen ei ole aloittajan mielestä tleishyödyllistä toimintaa niin silloin kannattaisi määritellä yleishyödyllisyys jollakin toisella tavalla. Taannoin joku netti fenno ehdotti että ainoastaan ruotsinkieliset säätiöt laitettaisiin verolle....

      Sinänsä nykyään pääomat liikkuvat nopeasti yli rajojen taipumuksella hakeutua sinne missä verorasitus on pieni. Veikkaisin että jos Suomi muuttaisi lainsäädäntöään siten että nykyiset verottomat säätiöt joutuisivat verolle niin yhtäkkiä löytyisi ulkomailta uusia säätiöitä tukemassa samaa toimintaa.

      "Yrittävistä säätiöistä" en ole aikaisemmin kuullut. Ehkä avaaja voi kertoa lisää tällaisista säätiöistä?

    • rautaako?

      "Suomenruotsalaisissa säätiöissä ei toteudu yleishyödyllisyys!"

      Säätiöiden verovapaus on hyvin rajattua ja Patentti- ja reksiteriviraston sekä veroviraston valvomaa. aika usein säätiöissä ion toimintaa joka ei täytä verovapauden vaatimuksia ja siltä osin toiminta on verotettavaa tuloa. Se siis ei ollenkaan ole kovin kummallista.

      Sen sijaan se että yleishyödyllisyys kohdistuu pieneen vähemistöön (opiskelijoihin, taitelijoihin, sotainvalideihin, Järvenpääläiin,...) ei ole mikään ongelma. Se on pikemminkin sääntö eikä poikkeus, koska säätiöt on usein luotu testamentein jossa lahjoittaja on määritellyt yleishyödyllisen toiminnan kohteen. Näiden sääntöjen rikkomisesta saattaa seurata sekä rangaistuksia johdolle että verorangangaistuksia säätiölle.

      "Siis ehdotan, että kaikki säätiöt ja niiden säännöt tarkistetaan ja elleivät täytä yleishyödyllisyyden ehtoja pannaan verotuksen alaisiksi."

      Tuo toimii jo ja on toiminut hyvin pitkään.

      "Ruotsinkieliset säätiöt ovat sitäpaitsi hyvin usein suuria yrittäjiä ja kilpailevat muitten veroa maksavien yritysten kanssa jolloin kilpailu vääristyy. "

      Siltä osin kuin toiminta on verollista niin veroja myös maksetaan, jolloin vääristelyä ei synny. Välillä tulee ongelmia jos kaupallinen toimija haluaa mukaan yleishyödylliseen (esim. nappulaurheilu). Näissä tapauksissa kaupallisella toimijalla on intressi väittää toimintaa kaupalliseksi, ja sitten valittaa kilopailuvuirastoon. Näitä asioita toki tukitaan.

      Paljon laajempi ongelma on yksityisen ja julkisen toimijan väliset kilpailukiistat. Kilpailuviraston jutuista valtaosa kuuluu tähän ryhmään.

    • Huomio!

      Suomessa voi lahjoa poliittisia ja muitakin päättäjiä LAILLISESTI säätiöiden kautta.

      Niiden kautta ne SUURET rahat kulkevat Ja suurimmat poliittiseen lahjontaan räätälöidyt säätiöt ovat suomenruotsalaisia ja usein RKP:n hallinnassa.

      Jokainen voi arvata syyn, miksi tuohon lahjontamuotoon ei ole puututtu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1869
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1768
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1766
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1439
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1383
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      486
      1016
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      962
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      908
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      237
      902
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      864
    Aihe