Hei
Väitän, että 95% nykyisistä asevelvollisuuden kannattajista on niin älyllisesti laiskaa - täydellisesti ympäristön paineeseen ajattelunsa taivuttavaa - konformistista paskasakkia (ns astian muotoon täydellisesti hakeutuvaa muovailuvahaa / nestettä), että he vastustaisivat asevelvollisuutta orjuutena, jos meillä sitä ei olisi. Väitänkin, että heistä ylivoimaisesti suurin osa:
1) vastustaisi asevelvollisuutta orjuutena, jos sitä ei meillä olisi. (100-prosenttisesti siksi, että sitä meillä ei olisi, jolloin heillä olisi äärimmäisen suuri tarve muovata ajattelunsa ympäristöään mahdollisimman hyvin vastaavaksi.)
2) kannattaa asevelvollisuutta vain ja ainoastaan siksi, että meillä on asevelvollisuus.
En luonnollisestikaan pahemmin arvosta tällaisten älyllisten VÄTYSTEN ajatustenjuoksua. Olen muutenkin huomattavasti keskiarvoa älykkäämpi, mutta suurinta osaa ihmisistä arvostan, vaikka sitten vain älyllisen itsenäisyyden takia. Mutta tällaista kuolleen kalan mentaliteettia en kykene missään muodossa hyväksymään.
Joka ikinen vähänkään älykkäämpi ihminen tajuaa, että ihmiskunnan toiminnan tehokkuuden kannalta ei ole mitään järkeä ylläpitää toisiaan vastaan kilpailemassa kahtasataa suvereenia 'kansallis''valtiota', joita sitten kilpaa varustellaan toisiaan vastaan. Aika tarkkaan yhtä älykästä kuin se perjantainen amisten pilluralli, jossa tuhansia euroja kulutetaan pakoputkenpätkiin ainoastaan siksi, että olisi kalliimpi / kalliimman näköinen kuin kaverin pillurallivehkeessä.
Onneksi sentään valtioiden sisällä, kuten myös suomen valtion sisällä, on tajuttu se todellisuudessa tehokkain tapa varmistaa yhteiskunnallinen oikeus ja järjestys. Suomen sisällä on aseelliset ryhmittymät lähes täydellisesti kielletty, ja ne on korvattu oikeusjärjestelmällä, jolla on myös oma aseellinen siipensä, jota myös "poliisiksi" kutsutaan.
Kumpiko on sitten parempi ratkaisu henkilökohtaisen turvallisuuden kannalta, poliisin rahoitus vai henkilökohtaisen aseistuksen hankkiminen? Tämän vastauksen voitte pragmaattisen filosofin tyyliin havainnoida suoraan ihmisten toimista: kukaan, siis ei KUKAAN ole vaatimassa poliisin alasajoa / oman aseistuksen hankkimista. Kukaan ei väitä että se veisi turvallisuustilannetta parempaa suuntaan, eivät edes suurimmat "suomi-jellona-isämmmmmaa-idiootit".
Tästä voitte jotain päätellä siitä, että kannattaisiko jokaisen valtion aseistus ajaa alas korvata jokaiseen "kylään" sijoitettavilla YK:n poliisijoukoilla. Kyllä kannattaisi. Helsingissä on jo suomen poliisin oma karhuryhmä, toteutuksen ei siitä tarvitsisi pahemmin poiketa. Tämän lisäksi koko maa on täynnä nykyisiä / entisiä rauhanturvaajia, jotka kyllä osaisivat hommansa.
Väitän, että 95% nykyisistä asevelvollisuuden kannattajista on niin älyllisesti laiskaa - täydellisesti ympäristön paineeseen ajattelunsa taivuttavaa - konformistista paskasakkia (ns astian muotoon täydellisesti hakeutuvaa muovailuvahaa / nestettä), että he vastustaisivat asevelvollisuutta orjuutena, jos meillä sitä ei olisi. Väitänkin, että heistä ylivoimaisesti suurin osa:
1) vastustaisi asevelvollisuutta orjuutena, jos sitä ei meillä olisi. (100-prosenttisesti siksi, että sitä meillä ei olisi, jolloin heillä olisi äärimmäisen suuri tarve muovata ajattelunsa ympäristöään mahdollisimman hyvin vastaavaksi.)
2) kannattaa asevelvollisuutta vain ja ainoastaan siksi, että meillä on asevelvollisuus.
En luonnollisestikaan pahemmin arvosta tällaisten älyllisten VÄTYSTEN ajatustenjuoksua. Olen muutenkin huomattavasti keskiarvoa älykkäämpi, mutta suurinta osaa ihmisistä arvostan, vaikka sitten vain älyllisen itsenäisyyden takia. Mutta tällaista kuolleen kalan mentaliteettia en kykene missään muodossa hyväksymään.
Joka ikinen vähänkään älykkäämpi ihminen tajuaa, että ihmiskunnan toiminnan tehokkuuden kannalta ei ole mitään järkeä ylläpitää toisiaan vastaan kilpailemassa kahtasataa suvereenia 'kansallis''valtiota', joita sitten kilpaa varustellaan toisiaan vastaan. Aika tarkkaan yhtä älykästä kuin se perjantainen amisten pilluralli, jossa tuhansia euroja kulutetaan pakoputkenpätkiin ainoastaan siksi, että olisi kalliimpi / kalliimman näköinen kuin kaverin pillurallivehkeessä.
Onneksi sentään valtioiden sisällä, kuten myös suomen valtion sisällä, on tajuttu se todellisuudessa tehokkain tapa varmistaa yhteiskunnallinen oikeus ja järjestys. Suomen sisällä on aseelliset ryhmittymät lähes täydellisesti kielletty, ja ne on korvattu oikeusjärjestelmällä, jolla on myös oma aseellinen siipensä, jota myös "poliisiksi" kutsutaan.
Kumpiko on sitten parempi ratkaisu henkilökohtaisen turvallisuuden kannalta, poliisin rahoitus vai henkilökohtaisen aseistuksen hankkiminen? Tämän vastauksen voitte pragmaattisen filosofin tyyliin havainnoida suoraan ihmisten toimista: kukaan, siis ei KUKAAN ole vaatimassa poliisin alasajoa / oman aseistuksen hankkimista. Kukaan ei väitä että se veisi turvallisuustilannetta parempaa suuntaan, eivät edes suurimmat "suomi-jellona-isämmmmmaa-idiootit".
Tästä voitte jotain päätellä siitä, että kannattaisiko jokaisen valtion aseistus ajaa alas korvata jokaiseen "kylään" sijoitettavilla YK:n poliisijoukoilla. Kyllä kannattaisi. Helsingissä on jo suomen poliisin oma karhuryhmä, toteutuksen ei siitä tarvitsisi pahemmin poiketa. Tämän lisäksi koko maa on täynnä nykyisiä / entisiä rauhanturvaajia, jotka kyllä osaisivat hommansa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuvitteletko että nationalistis-militaristiset, suvereenit valtiot EIVÄT ole se tehokkain ja taloudellisin ratkaisu maailman turvallisuuden järjestämiseen?
No, neropatti, kerroppas sitten:
-MIKSI IHMEESSÄ JOKAIKINEN KAUPUNKI ON PERUSTANUT OMAN ARMEIJAN, JA ASEISTAUTUNUT TOISIAAN VASTAAN????
Itsekin rauhaa maailmaan toivon, mutta nyt meni ohi ja siksi pyydän tarkennusta, koska kirjoituksesi vaikuttaa muuten hyvältä. Siis miten YK:n poliisijoukot voisivat estää sotien syttymisen? Ei kai sotia yleensä aloita laista piittaamattomat kansalaiset, jotka riehuvat aseilla, eli poliisi ei sinällään voi estää sotaa, vai miten meinasit? Ainakin ennen sodat syttyivät valtioiden päämiesten ahneudesta kahmia itselleen lisää hyötyä naapurivaltioista ja sitten kansa, jota sotiminen ei kiinnostanut yllytettiin väkisin sotaan propagandalla ym. Ei kai sitä voi estää vaikka olisikin YK:n poliiseja pilvin pimein?