Evoluutiokritiikki on keskittynyt muun muassa seuraaviin asioihin:
Kokeellisen luonnontieteen tulokset ovat luotettavampia kuin esimerkiksi teoriat maailmankaikkeuden synnystä ja kehityksestä. Käsityksen väitetty tieteellisyys ei ole tae sen totuudesta.[2]
Lajiutuminen, kiistanalaisena pidetään sitä, onko kaikilla lajeilla yhteinen kantamuoto. Luonnonvalinta sallii muuntelun ainoastaan lajin tai kenties suvun elinkelpoisuuden sallimissa rajoissa esim. koirarodut. [3]
Lajit, jotka ovat pysyneet samana esim.: Syanobakteerit 3 500 milj. vuotta, varsieväiset 400 milj. vuotta ja hai 150 milj. vuotta. 60 Miljoonaa vuotta erittäin hyvin meripihakassa säilyneet hyönteiset ovat samanlaisia kuin tänäänkin samalla seudulla tavattavat.[3]
Yhteisen kantamuodon tilalle ja lajien samankaltaisuuksien alkuperälle ja syyksi on esitetty, että lajien alkuperää ei voida tietää tai lajeilla on sama suunnittelija tai sama Luoja. Luoja tai luomisusko oli vallalla oleva käsitys jo Darwinin aikana ja häntä ennen.
Ihmisen evoluutio, kiistanalaisena pidetään sitä, onko ihminen kehittynyt apinoista ja/tai kaikille yhteisestä kantamuodosta. Ihmisen ja simpanssin DNA:n tai perimän vertailun (valitusti esitetty olevan 98,5 - 99% samanlaiset) tarkoitushakuisuus. On ensin valittu eniten toisiaan muistuttavat osat ja sitten todettu, että ne ovat lähes samat. Eroavaisuudet, kuten ihmisen ja simpanssin valkuaisista 80% on erilaisia. Simpanssin Y-kromosomi on kartoitettu Yhdysvalloissa ja tulosta verrattiin vuonna 2003 julkaistuun ihmisen Y-kromosomiin. Oletetun samankaltaisuuden sijaan Y-kromosomit poikkesivat toisistaan huomattavasti; ne eroavat sekä rakenteeltaan että geeneiltään. Simpanssin Y-kromosomista on kadonnut vähintään kolmannes, mahdollisesti puolet ihmisen Y-kromosomin sisältämistä geeneistä. Muutosta pidetään suurena.[4]
Apinaihmisen kehityksen kuvasarjat oppikirjoissa. Aikoinaan lennokkaat kuvat, kun lajista (esim. Ramapithecus) on löydetty vain leukaluun pala ja hammas.[5] Väitetään, että kehityssarja esiintyy vain "taiteilijoiden mielikuvituksessa".[6]
Fysiologiset ongelmat kehityksessä ja eroavaisuudet, kuten selkärangan siirtyminen kallonpohjassa, käveleminen, puhekyky ja käden liikerata.
Ihmisen veren kehittyminen yhteisestä kantamuodosta.
Haitalliset mutaatiot ovat selvästi yleisempiä kuin hyödylliset. Mm. yli 50 vuoden ajan on banaanikärpäselle aiheutettu tuhansia mutaatioita. Uutta kärpäslajia ei ole saatu syntymään. Mutta on saatu aikaan lukematon määrä haitallisia mutaatioita, kuten esim. siipien epämuotoisuuksia ja surkastumia.[7]
Informaation synty: Mistä DNA:ssa oleva informaatio on tullut?[8]
Konservatiivinen kristillinen ajatushautomo Discovery Institute julkaisi vuonna 2001 internet-adressin, jossa saattoi ilmoittaa suhtautuvansa epäillen evoluutioteoriaan ja toivovansa teorian kriittistä arviointia. Helmikuussa 2011 maailmanlaajuisella adressilla oli noin 800 vähintään tohtorintutkinnon omaavaa allekirjoittajaa eri aloilta, joukossa myös yliopistojen professoreita. Allekirjoittajat ovat pääosin Yhdysvalloista, mutta mukana on myös muita kansallisuuksia, esimerkiksi suomalaisia.[9]
Kokeellisen luonnontieteen tulokset ovat luotettavampia kuin esimerkiksi teoriat maailmankaikkeuden synnystä ja kehityksestä. Käsityksen väitetty tieteellisyys ei ole tae sen totuudesta.[2]
Lajiutuminen, kiistanalaisena pidetään sitä, onko kaikilla lajeilla yhteinen kantamuoto. Luonnonvalinta sallii muuntelun ainoastaan lajin tai kenties suvun elinkelpoisuuden sallimissa rajoissa esim. koirarodut. [3]
Lajit, jotka ovat pysyneet samana esim.: Syanobakteerit 3 500 milj. vuotta, varsieväiset 400 milj. vuotta ja hai 150 milj. vuotta. 60 Miljoonaa vuotta erittäin hyvin meripihakassa säilyneet hyönteiset ovat samanlaisia kuin tänäänkin samalla seudulla tavattavat.[3]
Yhteisen kantamuodon tilalle ja lajien samankaltaisuuksien alkuperälle ja syyksi on esitetty, että lajien alkuperää ei voida tietää tai lajeilla on sama suunnittelija tai sama Luoja. Luoja tai luomisusko oli vallalla oleva käsitys jo Darwinin aikana ja häntä ennen.
Ihmisen evoluutio, kiistanalaisena pidetään sitä, onko ihminen kehittynyt apinoista ja/tai kaikille yhteisestä kantamuodosta. Ihmisen ja simpanssin DNA:n tai perimän vertailun (valitusti esitetty olevan 98,5 - 99% samanlaiset) tarkoitushakuisuus. On ensin valittu eniten toisiaan muistuttavat osat ja sitten todettu, että ne ovat lähes samat. Eroavaisuudet, kuten ihmisen ja simpanssin valkuaisista 80% on erilaisia. Simpanssin Y-kromosomi on kartoitettu Yhdysvalloissa ja tulosta verrattiin vuonna 2003 julkaistuun ihmisen Y-kromosomiin. Oletetun samankaltaisuuden sijaan Y-kromosomit poikkesivat toisistaan huomattavasti; ne eroavat sekä rakenteeltaan että geeneiltään. Simpanssin Y-kromosomista on kadonnut vähintään kolmannes, mahdollisesti puolet ihmisen Y-kromosomin sisältämistä geeneistä. Muutosta pidetään suurena.[4]
Apinaihmisen kehityksen kuvasarjat oppikirjoissa. Aikoinaan lennokkaat kuvat, kun lajista (esim. Ramapithecus) on löydetty vain leukaluun pala ja hammas.[5] Väitetään, että kehityssarja esiintyy vain "taiteilijoiden mielikuvituksessa".[6]
Fysiologiset ongelmat kehityksessä ja eroavaisuudet, kuten selkärangan siirtyminen kallonpohjassa, käveleminen, puhekyky ja käden liikerata.
Ihmisen veren kehittyminen yhteisestä kantamuodosta.
Haitalliset mutaatiot ovat selvästi yleisempiä kuin hyödylliset. Mm. yli 50 vuoden ajan on banaanikärpäselle aiheutettu tuhansia mutaatioita. Uutta kärpäslajia ei ole saatu syntymään. Mutta on saatu aikaan lukematon määrä haitallisia mutaatioita, kuten esim. siipien epämuotoisuuksia ja surkastumia.[7]
Informaation synty: Mistä DNA:ssa oleva informaatio on tullut?[8]
Konservatiivinen kristillinen ajatushautomo Discovery Institute julkaisi vuonna 2001 internet-adressin, jossa saattoi ilmoittaa suhtautuvansa epäillen evoluutioteoriaan ja toivovansa teorian kriittistä arviointia. Helmikuussa 2011 maailmanlaajuisella adressilla oli noin 800 vähintään tohtorintutkinnon omaavaa allekirjoittajaa eri aloilta, joukossa myös yliopistojen professoreita. Allekirjoittajat ovat pääosin Yhdysvalloista, mutta mukana on myös muita kansallisuuksia, esimerkiksi suomalaisia.[9]
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joo joo joo. Näytähän nyt esimerkkiä ja osoita kerrankin jokin todellinen virhe evoluutioteoriasta. Tieteellisin kriteerein, mikäli tiedät mitä ne ovat.
Että ihan kahdeksansataa. Ja osa jopa professoreita. Ihanhan tässä vaikuttuu.
Odottelemme edelleen evoluutioteorian kumoavia todisteita.
"Evoluutiokritiikki on keskittynyt muun muassa seuraaviin asioihin:
Kokeellisen luonnontieteen tulokset ovat luotettavampia kuin esimerkiksi teoriat maailmankaikkeuden synnystä ja kehityksestä."
No tämähän kuulostaa tosi tieteelliseltä! Joku talebaani sotkee evoluutioteorian (biologiaa) ja maailmankaikkeuden synnyn (kosmologiaa). Kirjoituksen uskottavuus on kohdallaan heti alussa.
"Käsityksen väitetty tieteellisyys ei ole tae sen totuudesta."
Ei väittäminen ole tietenkään mikään tae mistään. Kreationismi on tästä oiva osoitus. Sen sijaan selitysmallin sopiminen havaintoihin on jo ihan eri tason argumentti.
"Lajiutuminen, kiistanalaisena pidetään sitä, onko kaikilla lajeilla yhteinen kantamuoto."
Elokehän yksikäsitteisen taksonomian selittää tyhjentävästi lajiutuminen yhdestä kantamuodosta. Vaihtoehtoinen selitys hierarkisesti tarkentuvaan taksonomiaan on... niin mikä?!?
"Lajit, jotka ovat pysyneet samana esim.: Syanobakteerit 3 500 milj. vuotta."
Mitkä olivat yleisimmät syanobakteerilajit 3.500 mij. vuotta sitten?
Enempää en jaksa kommentoida tätä tuubaa tällä kertaa. Jos kritiikkiä haluaa nimittää "tieteelliseksi" niin ei kannata viljellä perustelemattomia "pidetään kiistanalaisen" -tyyppisiä lausumia.
Summa summarum: Hohhoijaa.
Kuinkas sitten kävikään:
"..saattoi ilmoittaa suhtautuvansa epäillen evoluutioteoriaan ja toivovansa teorian kriittistä arviointia."
Tuota listaa on levitelty luettelona tieteilijöistä, jotka tuomitsevat evoluution ja hyväksyvät joka lajin erikseen luomisen elämän diversiteetin selitykseksi.
Aika monet allekirjoittajat ovat tahtoneet nimeään takaisin.
"Aika monet allekirjoittajat ovat tahtoneet nimeään takaisin."
Ja missäs tämmöinen tieto on vai onko asianharrastajan omaa mutua?
Selailehan Wikiä, kun se taas on auennut. Pääsiat; se mitä allekirjoitettiin ja mitä siitä väitettiin, ovat olleet monesti palstallakin.
Vastaan: Project Steve ;-)
Mistähän tuo juttu oli kopioitu, siinä oli lähdeviitteiden numerot, mutta itse lähdeviitteet puuttuivat tekstin lopusta.
Ilmeisesti kopioija ei edes ymmärrä, mistä on kyse.
Taas pukkaa silkkaa ripulipaskaa vale-Biol Dos:ilta vale HYO:sta.
(krediotti on tehnyt leikkaa-liimaa -operaation, kuten huomaa noista puuttuvista viite [x] -häkkyröistä). No, kretardi ei pysty olemaan muuta kuin epärehellinen, vaikka henki riippuisi rehellisyydestä.
Selvitäpä itsellesi hieman "Project Steve":stä tai "Clergy letter":istä.
Tiede ei ole hihupellejen äänestyskenttä.
Time -lehden v. 2006 suorittaman mielipidetutkimuksen mukaan Yhdysvaltojen n. 480,000 geo- ja biotutkijoiden joukosta 99.8 % hyväksyy evoluutioteorian, nuo mainitsemasi 800 ei ole edes 0.2 prosenttia heistä.
Helsingin yliopisto lyhennetään HY, ei HYO. "Dosentille" tiedoksi.
Jos siinä pitikin lukea että HYI.
"Dosentin" dosetti on ehkä jäänyt avaamatta ja lääkkeet ottamatta?
Teksti on näköjään wikipediasta.
>>Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty parannettavaksi, koska se ei täytä Wikipedian laatuvaatimuksia.
Jeps, kretaleet ovat tunnetusti epärehellisiä varkaita.
Mainio esimerkki valhetelvasta kreationistista. Valehteletko netin ulkopuolellakin ihmisille olevasi dosentti?