Ihminenhän sai syödä ’kyllikseen’ kaikista Eedenin hedelmäpuista (1Mo 2:16).
Mutta yhtä puuta, ”hyvän ja pahan tiedon puuta”, ihmispari ei saanut lähestyä. Kun Eeva siteerasi kieltoa,
jonka Jehova oli esittänyt hänen aviomiehelleen, hän sanoi, että siihen sisältyi jopa puun ’koskeminen’ ja että
_Jumalan lain halveksimisesta ja rikkomisesta _seuraisi kuolemanrangaistus. (1Mo 2:17; 3:3.)
Perinteisiin perustuvat opetukset ovat yrittäneet selittää kielletyn hedelmän monin eri tavoin.
Sen on katsottu kuvaavan mm.
-sukupuoliyhteyttä, jota ”omena” edusti;
- merkitsevän vain sen käsittämistä, mikä on oikein ja mikä väärin;
-tarkoittavan tietoa, jota saadaan kypsymisen myötä ja myös kokemuksen kautta ja jota voidaan käyttää joko hyvään tai pahaan. ...
Luoja oli käskenyt ihmisiä ’olemaan hedelmällisiä ja lisääntymään ja täyttämään maan’ (1Mo 1:28), joten puun hedelmä EI voinut tarkoittaa sukupuoliyhteyttä, koska miten muuten he olisivat voineet lisääntyä?
Hedelmä ei varmasti voinut tarkoittaa myöskään pelkkää kykyä erottaa oikea väärästä, sillä synnittömän ihmisen täytyi pystyä tekemään tällainen moraalinen ero voidakseen totella Jumalan käskyä.
Se ei voinut tarkoittaa myöskään kypsymisen myötä saatavaa tietoa, sillä se, että ihminen kypsyisi, ei olisi synti, eikä olisi myöskään johdonmukaista, että hänen Luojansa vaatisi häntä pysymään epäkypsänä.
Mutta yhtä puuta, ”hyvän ja pahan tiedon puuta”, ihmispari ei saanut lähestyä. Kun Eeva siteerasi kieltoa,
jonka Jehova oli esittänyt hänen aviomiehelleen, hän sanoi, että siihen sisältyi jopa puun ’koskeminen’ ja että
_Jumalan lain halveksimisesta ja rikkomisesta _seuraisi kuolemanrangaistus. (1Mo 2:17; 3:3.)
Perinteisiin perustuvat opetukset ovat yrittäneet selittää kielletyn hedelmän monin eri tavoin.
Sen on katsottu kuvaavan mm.
-sukupuoliyhteyttä, jota ”omena” edusti;
- merkitsevän vain sen käsittämistä, mikä on oikein ja mikä väärin;
-tarkoittavan tietoa, jota saadaan kypsymisen myötä ja myös kokemuksen kautta ja jota voidaan käyttää joko hyvään tai pahaan. ...
Luoja oli käskenyt ihmisiä ’olemaan hedelmällisiä ja lisääntymään ja täyttämään maan’ (1Mo 1:28), joten puun hedelmä EI voinut tarkoittaa sukupuoliyhteyttä, koska miten muuten he olisivat voineet lisääntyä?
Hedelmä ei varmasti voinut tarkoittaa myöskään pelkkää kykyä erottaa oikea väärästä, sillä synnittömän ihmisen täytyi pystyä tekemään tällainen moraalinen ero voidakseen totella Jumalan käskyä.
Se ei voinut tarkoittaa myöskään kypsymisen myötä saatavaa tietoa, sillä se, että ihminen kypsyisi, ei olisi synti, eikä olisi myöskään johdonmukaista, että hänen Luojansa vaatisi häntä pysymään epäkypsänä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itsekkyys.
..." Ei voinut tarkoittaa sukupuoliyhteyttä.." -
Mutta herrahan kysyi nimenomaan sitä, että mistä nämä tiesivät olevansa alasti?
Sitten heile tehtiin nahkavaatteet , eli siis paikkojen kiireinen peittäminen . Ja motiivi ihmisparin ulos heivaaminen oli kiinni siitä , ettei ihminen ehtisi syödä myös - Elämän puusta. .
Tämä elämänpuu onkin merkillinen asia . ; " ettei hän vai menisi ja söisi ja eläisi ikuisesti ..." -
tårkein asia nykyihmisillä on siis "Tiedon puusta syöminen , " Kun uskonnot laskevat hiki päässä aikoja ja hetkiä mieleistensä raamatunlauseiden viidakosta ,
kyse saattaakin lla kirjaimellisestä tiedon puusta. , siitä , että tiede pääseekin yhtäkkiä perille ihmisiän jatkamisesta tieteellisin keinoin , yhä pidemmäs. Itse asiassa muutaman vuoden aikana on tehty läpimurtoja, jotka saattavat ennakoida sellaista kehitystä . TYietokonekapasiteetin lisääntyminen tietää saatavan tiedon suunnatonta lisääntymistä.
" Tiedon puu" todellakin on kasvamassa täyteen mittaansa.
Tiede on sen puun hedelmä, ihana katsoa ja hyvä syödä.
Eräs kaikkienaikojen suurimmista "älyistä" on juuri todistanut lähes varmuudella että Jumalaa ei ole, eikä maailman kaikkeus häntä tarvitse...Teoriassa !
-ikuista elämää se kuitenkaan voi tarjota sillä elämä ikuisesti ilman Jumalaa olisi tuhoava voima ja sitä Jehova ei voi sallia, sillä hän rakastaa ihmistä.
Raamatussahan EI kerrota, mitä la-jia tuo puu oli. ....
On kuitenkin selvää, että hyvän ja pahan tiedon puu kuvasi jumalallista etuoikeutta – jonka ihmisen Luoja pidättää itselleen – ilmoittaa luomuksilleen,
mikä on ”hyvää” ja mikä on ”pahaa”,
ja vaatia heitä sitten tekemään sitä,
minkä on julistettu olevan hyvää, ja karttamaan sitä, minkä on ilmoitettu olevan pahaa, jotta Jumala voisi Suvereenina Hallitsijana hyväksyä heidät.
Sekä kielto että sitä seurannut tottelemattomalle ihmisparille julistettu tuomio korostavat sitä, että
ensimmäinen synti
oli kielletyn hedelmän syömiseen liittynyt
tottelemattomuuden teko
1Mo 3:
3 Mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä puutarhaa, Jumala on sanonut: ’Ette saa syödä siitä ettekä saa koskea siihen, ettette kuolisi.
Totuus voi olla "tiedon puusta" epämiellyttävämpi mitä voisimme kuvitella.
Hesekiel 28: 12-14 kuvailee erästä Enkeliä seuraavasti: ...Sinä olet sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta, täydellinen kauneudessa.
Eedenissä, Jumalan puutarhassa sinä olit......sinä päivänä jona sinut luotiin.
Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento... Jae 15: nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinusta löydettiin vääryys.
Kuinka loistava Enkeli olento!
Ylenpalttisen viisauden haltija lankesi sillä hetkellä kun hän houkutteli ihmisen syntiin ja rikkomaan Jumalan rakkautta vastaan. Miksi näin tapahtui?
-koska tuo Enkeli tuli mustasukkaiseksi ihmisestä ja Sanan esikoisasemasta, hän halusi niin palavasti "olla kuin Jumala" mutta hänellä ei ollut sitä nimeä joka Sanalla on: Kuka on kuin Jumala= Mikael.
Paratiisi oli Jumalan temppeli ja "tuhatvuotinen lepopäivä".
Ihminen oli yhteydessä Jumalan Pyhään henkeen, sillä ei ollut "verhoa" joka olisi estänyt ( syntiä ).
Sana, jonka ihastuksena oli ihmislapset eli Jumalan lapset, viattomat Adam ja Eva, oli myöskin läsnä paratiisissa näkyvässä "hahmossa" Elämän puuna.
Niin oli myös "Valon kantaja ja kaiken tiedon Enkeli eli Lucifer.
Lucifer oli tuo "hyvän ja pahan tiedon puu" joka alhaisella tavalla halusi turmella Jumalan ja Sanan luomistyön: ensimmäisen ihmisen ja näin saada alistetuksi ihminen hänen palvelukseensa.
Saata..na onnistui tässä osittain sillä hän sai houkuteltua Eevan ottamaan "kielletyn puun hedelmän" eli oman siemenensä!
Eeva "ihastui" tuohon huumaavaan "puuhun" näin kirjaimellisesti Saa..tanan siemen oli kylvetty ihmiskuntaan.
( Enkeliluomuksilla on kyky "ruumiillistua" ja yhtyä ihmiseen )
On huomattava että Jumala teki tuon puun "kaksi teräiseksi" sen tiedon suhteen, että "puu" sisälsi itsessään hyvän tiedon, mutta lisäksi pahan tiedon.
Ihminen syödessään sen "hedelmän" tuli siten tietoiseksi sellaisesta pahasta jota ei ollut olemassa ennen Saa...tanan lankeemusta.
Paha on siis kehittyvä ja kasvava "tieto" ja siemen.
Adam otti vaimoltaan vastaan "kielletyn hedelmän" mutta vaimo kantoi tuon hedelmän "siementä".
Kain oli siten "kaiken tiedon enkelin" siementä ja Jumala antoi Kainille hänen tekemänsä "veljesmurhan" jälkeen "Kainin merkin".
Tuo "Kainin merkki" on Pedon merkki.
Ihmiskunta on perinyt tuon merkin, mutta se on voitettavissa Karitsan avulla !
Ne jotka eivät suostu ottamaan tuota " merkkiä" itseensä voittavat itsessään olevan "pahan siemenen" ja ne jotka ottavat sen "pedon merkin" tekevät sen ilomielin, sillä he ovat Saa..tanan kirjaimellisia jälkeläisiä.
Ihmiskunta ei siten ole täydellisesti turmeltunut vaan sillä on Jumalan rakkaus puolellaan.
Me elämme lopun aikaa ja kun ymmärrämme että Jeesus eli Mikael on jo puhdistanut taivaat valmiiksi Karitsan häitä varten, niin tiedämme että Ilmestyskirjan Täyttymys on lähellä, on lähellä se aika jota kuvataan Ilm: 13 luku.
" Vanha mestari" on jo asettunut "meren rannalle" ja katsoo kuinka hänen kylvämänsä "siemen" kasvaa täyden puun mittaan". Kavahtakaamme!
Jumalan Armo ja Rakkaus on mittaamaton ja meille on luvattu että Karitsa tulee jakamaan oikeuden mukaisen tuomion tälle pahalle maailmalle, sillä sitä koko Luomakunta huokaa ja odottaa.
Meillä on niin kallis toivo uudesta maasta ja taivaista, kantakaa tuota toivoa sydämmissänne!
Ilm. 21: ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva , sillä kaikki entinen on mennyt.
" Hymn to Hope"
( Huomautus. Yllä esitetty on henkilökohtainen näkemys Hyvän ja pahan tiedon puusta. )
Koska olen lähes kaikkitietävä, osasin kysyä asiasta YHWH-sedältä viimeksi taivaassa käydessäni. Oikea vastaus on mestitsin melooni. Tosin pyh henki muisteli sen olleen kumipanaani.
Tähän voisi esittää myös kysymyksen: Mikä sinun näkemyksesi on tuosta "hedelmästä"?
Miksi tuota "hedelmää" tuottava puu oli istutettu paratiisiin?
Mitä paratiisi edusti maanpäällä?
Millainen ihminen on ilman "pahan tietoisuutta"?
Voiko ihmisestä tulla "uusi luomus"?
Ihminen oli apina , eli eläin joka eli eläimenä luonnossa muiden eläinten kanssa. Paratiisista karkoitus oli vertauskuva tiedolle , älykkään elämän ilmentyminen maapallolle. Ihminen käsitti oman rajallisuutensa ja kuolevaisuutensa...