siinä suhteessa,että "suur-suvaitsevaisessa" maassa esiintyy yhä lisääntyvää juutalaisvihaa.Jopa siinä määrin että kymmeniä juutalaisperheitä on muuttanut kokonaan pois maasta.Juutalaiset itse kertovat että viha ja väkivalta ei tule minkään "äärioikeiston" taholta,vaan se tulee ruotsissa asuvien muslimien taholta.
Millään palstoilla eivät vasemmistolaiset "mamuhyysärit" tai humanistit halua kommentoida tätä asiaa - joka on siis faktaa.
Se kyllä kertoo kaiken näistä "hyysäreistä"ja heidän ajattelumaailmastaan - kaksinaismoraali jyllää.
Ruotsilla ei mene hyvin
44
193
Vastaukset
- :|:
Moverilla on vain yksinäismoraali, vaikka se onkin salainen kaksoisagentti. Muutenkin kysymyksesi on niin ala-arvoinen ettei siihen voi vastata Moverikaan saati sitten joku maanpetturihyysäri.
Hoidetaan ensin omat asiat ja sitten vasta Ruotsin. - hyysäri-
Minä en usko olleenkaan tuohon juutalaisvihaan ruotsissa,miksi hesari ei kerro mitään siitä.
- +++++++
Vasuri hyysärit eivät tietenkään ota kantaa,koska juutalaisvihan takana ei olekkaan "äärioikeisto" - vaan hyysäreiden rakastamat muslimit.
- iso d
hyysäreiden pääteoriat, kohtaamisteoria, ja kotoutuminen ajan mittaan toimivat todistetusti juuri päinvastoin, kuin mokuttajat hokevat. mitä useampia "kunniakansalaisia" maahan tulee, sitä useampi joutuu tekemisiin heidän kanssaan. kohtaamisteorian mukaan suvaitsevaisuuden pitäisi lisääntyä, ja ennakkoluulojen hälvetä. miksi, oi miksi, hyysärit biubau etunenässä nyyhkivät jatkuvasti huoltaan rasismin lisääntymisestä ja ennakkoluulojen sekä muukalaisvastaisuuden kasvusta? juuri teidän ihan ikioman teorian mukaan kun pitäisi käydä juuri päinvastoin??? luulisi olevan hyysäreillekin päivänselvää, että mitä useampi suomalainen joutuu "tuontitavaran" raiskaamaksi, ryöstämäksi tai pahoinpitelemäksi, se ei todellakaan lisää suvaitsevaisuutta. samoin voi ajatella sosiaalituilla elelevistä röyhkeistä ja ylimielisistä loismamuista. mitä useampia heitä vaikka omassa asuinympäristössä vaikuttaa, se ei todellakaan vähennä ennakkoluuloja tai muukalaisvastaisuutta, vaan lisää niitä. yrittäkää hyysärit ymmärtää: kohtaamisteoria toimii hyvin, mutta täysin käänteisesti teidän haihatteluihinne nähden. kirjoitan integraatiosta myöhemmin, ja todistan siinäkin, ei vaan hyysärit todistavat itse, sen juuri päinvastaiseksi kuin biubaun puudelit kiljuvat.
- Mover
Tuo on aivan järjetöntä - ja ihan oikeesti minun mielestäni ainakin sairauden rajamailla liikkuvaa logiikkaa!
Sinun olisi nyt ilman kummempia selityksiä uskottava tämän maan eka sääntö:
Jokainen ihmine on vastuussa ainoastaan omista teoistaan - EI MINKÄÄN VIITERYHMÄNSÄ!
Ok? - iso d
Mover kirjoitti:
Tuo on aivan järjetöntä - ja ihan oikeesti minun mielestäni ainakin sairauden rajamailla liikkuvaa logiikkaa!
Sinun olisi nyt ilman kummempia selityksiä uskottava tämän maan eka sääntö:
Jokainen ihmine on vastuussa ainoastaan omista teoistaan - EI MINKÄÄN VIITERYHMÄNSÄ!
Ok?paitsi jos enemmistö on yksittäistapauksia. silloin on oikeutettua, että heihin suhtaudutaan enemmistön luoman mielikuvan mukaisesti. jos sadasta somalista viisi on töissä, ja loput sosiaalipummeja, on aivan hyväksyttävää, että koko somalijoukkoa pidetään sosiaalipummeina. esim. me kaikki suomalaiset miehet olemme kännisiä naisenhakkaajia, se on kuulemma ihan geeneissämmekin. mutta kun tulee kyse siitä, että vaikkapa äh-dullaheiile on ominaista käytöstä vaikkapa raiskaukset, niin se onkin rasismia, eikä pidä lainkaan paikkansa. (vaikka tilastot ja poliisitkin kertovat omaa totuuttaan, ei se hyysärin kaloon uppoa) hoetaan nyt vaan kaikki silmät kiinni: maahanmuutto on rikkaus, monikulttuuri on voimavara... sitä paitsi hyvä suurmufti-muuveri, valitettavasti totuus näitten kultamunien kohdalla todellakin hipoo sairautta.
- Mover
iso d kirjoitti:
paitsi jos enemmistö on yksittäistapauksia. silloin on oikeutettua, että heihin suhtaudutaan enemmistön luoman mielikuvan mukaisesti. jos sadasta somalista viisi on töissä, ja loput sosiaalipummeja, on aivan hyväksyttävää, että koko somalijoukkoa pidetään sosiaalipummeina. esim. me kaikki suomalaiset miehet olemme kännisiä naisenhakkaajia, se on kuulemma ihan geeneissämmekin. mutta kun tulee kyse siitä, että vaikkapa äh-dullaheiile on ominaista käytöstä vaikkapa raiskaukset, niin se onkin rasismia, eikä pidä lainkaan paikkansa. (vaikka tilastot ja poliisitkin kertovat omaa totuuttaan, ei se hyysärin kaloon uppoa) hoetaan nyt vaan kaikki silmät kiinni: maahanmuutto on rikkaus, monikulttuuri on voimavara... sitä paitsi hyvä suurmufti-muuveri, valitettavasti totuus näitten kultamunien kohdalla todellakin hipoo sairautta.
Ei, d. Siltikään!
Ok?
Maahanmuuttoon voidaan kyllä tehdä säätöjä - eihän täällä todellakaan nytkään ole rajat auki, vaan pakolaisiksi hyväksytään yksilöitä ainoastaan tiettyyn rajaan saakkaa - ja tietyin ehdoin.
Tee siitä vain avauksiasai ao. palstoilla. Niin minäkin osin teen.
Mutta on ihan päivänselvä asia länsimaissa, että jokaikinen yksilö vastaa ja tulee vastaamaan vain omista teoistaan. Tämä on aivan perimmäinen arvojamme kuvastava periaate, eikä siitä kansanvaltainen maa tule tinkimään senttiäkään.
Ok? - Mover
Mover kirjoitti:
Ei, d. Siltikään!
Ok?
Maahanmuuttoon voidaan kyllä tehdä säätöjä - eihän täällä todellakaan nytkään ole rajat auki, vaan pakolaisiksi hyväksytään yksilöitä ainoastaan tiettyyn rajaan saakkaa - ja tietyin ehdoin.
Tee siitä vain avauksiasai ao. palstoilla. Niin minäkin osin teen.
Mutta on ihan päivänselvä asia länsimaissa, että jokaikinen yksilö vastaa ja tulee vastaamaan vain omista teoistaan. Tämä on aivan perimmäinen arvojamme kuvastava periaate, eikä siitä kansanvaltainen maa tule tinkimään senttiäkään.
Ok?Tähän kommenttiini on tullut (22.1 klo 1.37) kuusi miikkaa.
Missä ovat kuusi argumenttia? - ennustaja
Mover kirjoitti:
Tähän kommenttiini on tullut (22.1 klo 1.37) kuusi miikkaa.
Missä ovat kuusi argumenttia?Lopeta vahvojen argumentoidujen keskustelujen poistaminen, siis sellaisissa keskusteluissa missä et pärjää. Sen jälkeen voit miettiä mistä saat miinuksia, vitunpelle!!
- biubauubou
Kovin on hiljaista hyysäririntamalla. Suurmuftikin on hissukseen...
- bimbobiubau
PÖTYÄ!!! PUPPUA!!! RASISTINEN KIRJOITUS!!! rasismin lisääntyminen johtuu siitä, että persujen kannattajat saavat kirjoitella vihapuheita netissä!!! täällä eeva biumbaumbaukkaa!!!
- iso d19
biubau voisi valistaa ruotsin juutalaisia, ja neuvoa heitä esim. kutsumaan äh-dullaheita kotiinsa kyläilemään, tai miksei vaikkapa synagoogaan jumalanpalvelukseen! näin juutalaiset varmaankin huomaisivat, että äh-dullahit ovat suvaitsevaa ja leppoisaa väkeä, ja pääsisivät rasistisista ennekkoluuloistaan...
- kuuppajumiolli
biubau onkin tasa-arvoa ajava feministi! yhtä mahdotonta kuin tasa-arvoa ajava ähly...
- kuuppajumiolli
mielestäni kaikki kantasuomalaiset voisi pakkoasuttaa kehä 3:n ulkopuolelle. kaikki sosiaalituilla loisivat mamut vois jättää sinne sisäpuolelle.
- iso d
hmmm, ei yhtään moku-kiimaisen harhahörhön vastausta kohtaamisteoria-kirjoitukseen. jos ei keskustelua saada romutetuksi muuten, hyysäreiden käsikirjassa on sama ohje kuin suojaväristen rikollisuudenkin kohdalla. vaikene ongelmasta, niin ongelmaa ei ole. ei se kuulkaa hyysärit hyvät tee monikulttuurista rikkautta, vaikka hokisitte sitä kuin katoliset ave mariaa. tietyn aineksen maahantulo on miltei poikkeuksetta taloudellinen taakka, ja todella suuri turvallisuusriski. ja niistä poikkeuksista sen verran (siis ne bussikuskit, sairaanhoitajat, kaupan kassat...) yksittäistapauksia. kyllä tuolta syrjäkyliltä löytyisi niihin hommiin ihan kantasuomalaisiakin, mutta kun heille ei junailla kämppää jonon ohi, kalusteta sitä, eikä makseta vuokraa. sitäpaitsi jos yhtä työssäkäyvää kohti on kymmenen valden elättiä, se ei ole rikkautta. yhden maahantunkijan elättämiseen tarvitaan kymmenen veronmaksajan koko verokertymä. puhumattakaan että se turvapaikkashoppailijan jonon ohi saama asunto on pois joltain suomalaiselta asunnontarvitsijalta. aina, poikkeuksetta.
- :|:
harmillista.
Mielipiteesi vaikuttavat huippuälykkäiltä ja kerrot totuutta, mutta kirjallinen esityksesi näyttää vastenmieliseltä lehmänpaskalta.
Jos käyttäisit kappalejakoa ja aloittaisit virkkeen isolla kirjaimella, niin rupeaisin palvomaa sinua jumalana. - Mover
Ehkäpä jotkut tekee sitä verokertymää.
- 12+10
Muttaneiti, humanistihörhö sun muut hyysärit eivät ole lainkaan kommentoineet tätä ketjua. Tällä palstalle he kyllä mätkivät mielellään (lähinnä kuvitteellisia) nettinatseja, mutta sitten kun pitäisi tuomita ihan oikea rasismi ja vaino, niin... no, näette varmaan itsekin.
- 65euy65yd6e5
th6dr6hs
- Mover
Oikein hyvä.
Kaikki vastustamaan vain kaikkea uskonvainoa.
Ok? - iso d
anteeksi muruseni, mutta toistaiseksi mielestäni tekstissä tärkeintä on sisältö, ei ulkoasu. jos haluat kappalejakoa, isoja alkukirjaimia yms hevonkukkua, lue vaikka rkp:n puolueohjelma.
- iso d
pidän muuten taas kerran muuverin vastausta moku-kiimaisen vihervasurin tyypillisenä purkauksena, kun hän tajuaa ettei voi millään faktalla ampua alas esittämiäni tosiasioita.
(huomatkaa vakuuttavat perustelut...) "järjetöntä, ja ainakin sairauden rajamailla liikkuvaa logiikkaa!" siis niin mitkä perustelut?
huomatkaa myös kappalejako, vaikka päin peppendaalia onkin.
ehkä vielä joskus opin isot alkukirjaimetkin.
legendaariseen hyysärityyliin ainuttakaan järkeenkäypää perustelua ei ole, eikä tule. hyysärin mielipide ei kelpaa perusteluksi mihinkään, korkeintaan perusteeksi laitoshoitoon ohjaukseen.- Mover
Höpsistä, dee!
Ihan sama minä mitäkin pidät - mutta kyllä se argumentti ihan siellä on - mutta sitä et vain kelpuuttanut tähän reklamaatioosi?!
Että jatka vaan ko. ketjua omalla vastauksellasi, ole hyvä.
- iso d
jospa nyt vääntäisit vaikka rautalangasta, tai piirtäisit kuvan, tyhmälle merimiehelle. kun se sinun argumenttisi ei oikein aukene. ihan simppeli esimerkki, jonka pitäisi upota paksuimpaankin hurmahengen kalloon: ajattele tietä, jonka kummallakin puolella on iso kerrostalo. toisessa talossa asuu siivoa, työtätekevää ja muutenkin ihmisiksi elävää väkeä. toisella puolella asuu sosiaalipummeja, raiskaajia, huumekauppiaita yms. roskaväkeä. molemmissa taloissa on vapaa asunto. ystäväsi suunnittelee muuttoa seudulle. kummasta talosta neuvot hakemaan asuntoa??? (huom, tulevaisuutta ajatellen, kummankin talon lapset käyvät erillistä, omaa koulua...)
- Mover
Ennen kuin vastaan, huomautan, että en koe, että ihminen on, koskaan, roska. Toivon, että muutkin käyttäisivät inhimillisyyttä puhuessaan ihmisistä.
Sitten esimerkkiiisi.
Raiskaajien ja huumekeuppiaiden paikka lienee vankilassa?l
Tiedämme, että joissakin kaupunginosissa, joissakin taloissa asuu enemmän esimerkiksi sosiaaliongelmaisia, joista joitakin mainitset. Toisessa taas sosiaalisesti paremmin menestyneitä.
Ehkäpä niillä, joilla on enemmän varoja sijoittaa sumiseensa, valitsevat asuinpaikakseen ja -taloikseen ne kohteet, jotka yleisestikin ovat suositumpia ja joiden rahallinen arvo sen vuoksi on korkeampi.
Ok mielestäni on, että ihmiset muuttavat paikkoihin, johon heillä on varaa. Rahalla näin tavallaan saa valita myös naapureitaan.
Ja jos oletetaan, että ystäväni tykkäisi siitä, mistä ihmset yleensä tykkäävät, hän hänelle voisi suositella osaketta "kalliimmassa" talossa.
Jos talossa on rauhallista, niin naapureiden sosiaalisella statuksella sinänsä tuskin on merkitystä. Ihmisiä löytyy kaikkiin lähtöihin ihan jokaisesta sosiaaliluokasta. - iso d
Mover kirjoitti:
Ennen kuin vastaan, huomautan, että en koe, että ihminen on, koskaan, roska. Toivon, että muutkin käyttäisivät inhimillisyyttä puhuessaan ihmisistä.
Sitten esimerkkiiisi.
Raiskaajien ja huumekeuppiaiden paikka lienee vankilassa?l
Tiedämme, että joissakin kaupunginosissa, joissakin taloissa asuu enemmän esimerkiksi sosiaaliongelmaisia, joista joitakin mainitset. Toisessa taas sosiaalisesti paremmin menestyneitä.
Ehkäpä niillä, joilla on enemmän varoja sijoittaa sumiseensa, valitsevat asuinpaikakseen ja -taloikseen ne kohteet, jotka yleisestikin ovat suositumpia ja joiden rahallinen arvo sen vuoksi on korkeampi.
Ok mielestäni on, että ihmiset muuttavat paikkoihin, johon heillä on varaa. Rahalla näin tavallaan saa valita myös naapureitaan.
Ja jos oletetaan, että ystäväni tykkäisi siitä, mistä ihmset yleensä tykkäävät, hän hänelle voisi suositella osaketta "kalliimmassa" talossa.
Jos talossa on rauhallista, niin naapureiden sosiaalisella statuksella sinänsä tuskin on merkitystä. Ihmisiä löytyy kaikkiin lähtöihin ihan jokaisesta sosiaaliluokasta.niiden paikka OLISI vankilassa. ei ainakaan veronmaksajien kustantamassa kämpässä. kummasti vain uutisia näistä "yksittäistapauksista" putkahtelee moku-median sensurointiyrityksistä huolimatta miltei päivittäin.
- Mover
iso d kirjoitti:
niiden paikka OLISI vankilassa. ei ainakaan veronmaksajien kustantamassa kämpässä. kummasti vain uutisia näistä "yksittäistapauksista" putkahtelee moku-median sensurointiyrityksistä huolimatta miltei päivittäin.
Kyllä henkirikokset tulevat aina esiin. Ja oli siihen syyllinen kantis tai mamu, niin so what - tietty määrä niitä on ja tulee olemaan.
- iso d
Mover kirjoitti:
Kyllä henkirikokset tulevat aina esiin. Ja oli siihen syyllinen kantis tai mamu, niin so what - tietty määrä niitä on ja tulee olemaan.
häh? miten niin so what? taidat olla pahemmin sekaisin, kuin luulinkaan. tietyissä rikoksissa esim. raiskaukset, mamut ovat yliedustettuina tekijöissä, ja kantikset uhreissa. kyllä somalit varmaan raiskaavat myös vaimojaan ,mutta kun naisella ei ole mitään arvoa, eivät he paljoa käy poliisilaitoksella siitä valittamassa. eli siis muuverin mielestä on ok. ottaa maahan verorahoilla elätettäväksi ihmisiä, jotka tekevät lukumääräänsä nähden tolkuttoman paljon rikoksia, kun suomalaisetkin niitä tekevät?
muistaakseni kirjoitin juuri tästä moku-kiimaisten ohjekirjasta, tämähän on kuin suoraan sieltä: jos et pysty romuttamaan keskustelua, vaikenemaan tai muuten kääntämään sitä sivuraiteille, vähättele ongelmaa ja liioittele kantaväestön rikoksia. vetoa siihen, että kun rikoksia kuitenkin tehdään, on aivan sama kuka niitä tekee, tai kuinka paljon niitä tehdään.
ja viimeinen niitti hyysärin arkkuun lyödään silloin, kun hän alkaa kimittämään kotoutumisen epäonnistumisesta, josta johtuu suuri rikosprosentti. nämä yhteiskuntamme pelastavat voimavarat eivät siis kotoudu koska heitä kohdellaan rasistisesti, eikä kotouttamiseen ohjata tarpeeksi rahaa. kuinka paljon somalille pitää lyödä kuukaudessa riihikuivaa lapaseen, että hän sitoutuu elämään ihmisiksi? kertokaas hyysärit summia...
- iso d
ja muuten suurmufti, kerrot varmaan mielelläsi perusteluineen, kuinka esim. ruotsissa, kansankodissa,kotoutus on onnistunut. (hyysärit yms pilipalisivistyneet käyttävät sanaa segregaatio, koska se kuulostaa niin hienolta...) ja kuinka siis on mahdollista, että toisen, ja jopa kolmannen polven maahanmuuttajat aiheuttavat huomattavasti enemmän ongelmia, kuin heidän maahan muuttaneet vanhempansa???
eli siis vastaanottajamaassa syntyneet, vastaanottajamaan kansalaiset sopeutuvat, ja kotoutuvat huonommin, kuin heidän toiselta puolen maapalloa muuttaneet vanhempansa???
eikö kotoutumisteoria toimikaan, niinkuin pitäisi??? toimisikohan sekin juuri päinvastoin hyysäreitten kuvitelmia,aivan kuin kohtaamisteoriakin? eikö hulvaton rahan pumppaaminen kaikenmaailman monikulttuurisuusprojekteihin autakaan kultamunia kuoriutumaan??? eikö jatkuva ymmärtäminen, hyysääminen ja paapominen saakaan aikaan vastuullisia ja yhteiskuntakelpoisia ihmisiä??? vastaa suurmufti nyt noihin, ennen kuin alat julistaa omia kuolemattomia teesejäsi.- Mover
Olenko minä suurmufti? Jaaha. Kuulostaa hauskalta.
Ruotsin taloudellinen mestys pohjautuu siirtolaisten käyttöön raivokkaan maan rakentamisen ja vaurastumisen aikana 60-70-luvuilla.
Joten siirtolaisuus on ollut ruotsalaisille hyvä juttu ja se näkyy heidän myönteisessä suhtautumisessaan siirtolaisiin - vaikka heistä osa onkin sosiaalisesti syrjäytynyt. - iso d
Mover kirjoitti:
Olenko minä suurmufti? Jaaha. Kuulostaa hauskalta.
Ruotsin taloudellinen mestys pohjautuu siirtolaisten käyttöön raivokkaan maan rakentamisen ja vaurastumisen aikana 60-70-luvuilla.
Joten siirtolaisuus on ollut ruotsalaisille hyvä juttu ja se näkyy heidän myönteisessä suhtautumisessaan siirtolaisiin - vaikka heistä osa onkin sosiaalisesti syrjäytynyt.kyllä, totta. mutta vain osittain. puhut 70-luvusta, et nykypäivästä. ruotsin teollisuus ei tarvitse enää siirtolaisia, eikä juuri ruotsalaisiakaan. työpaikat eivät lisäänny, vaan vähenevät, ja silti maahan lappaa siirtolaisia, jotka kuten suomessakin, jäävät sosiaalituilla elämään lopuksi ikäänsä. siirtolaisuus on ollut ruotsille hyvä juttu, mutta ei ole enää. elämme tätä päivää, emmekä 70-lukua. emme voi jatkaa tällä linjalla vain siksi, että 70-luvulla asiat olivat toisella tapaa.
- Mover
iso d kirjoitti:
kyllä, totta. mutta vain osittain. puhut 70-luvusta, et nykypäivästä. ruotsin teollisuus ei tarvitse enää siirtolaisia, eikä juuri ruotsalaisiakaan. työpaikat eivät lisäänny, vaan vähenevät, ja silti maahan lappaa siirtolaisia, jotka kuten suomessakin, jäävät sosiaalituilla elämään lopuksi ikäänsä. siirtolaisuus on ollut ruotsille hyvä juttu, mutta ei ole enää. elämme tätä päivää, emmekä 70-lukua. emme voi jatkaa tällä linjalla vain siksi, että 70-luvulla asiat olivat toisella tapaa.
Eikä Ruotsi ihan ole jatkanutkaan - ja pakolaisvirtaa on kuristettu.
Olet ihan oikeassa huomattuasi, että nyt työvoiman kysynnän rakenne on muuttunut niin, että kouluttamattomille eivät työmarkkinat tarjoa samaan malliin paikkoja - ja asia tulee ilman muuta ottaa huomioon.
Tämä keskustelu vain kuuluu muualle.
Sen sanon kuitenkin tämän palstan viitekehyksessä, että rasistisuus ei missään tilanteessa kuitenkaan ole ratkaisu - oli tilanne aivan millainen tahansa. - iso d
Mover kirjoitti:
Eikä Ruotsi ihan ole jatkanutkaan - ja pakolaisvirtaa on kuristettu.
Olet ihan oikeassa huomattuasi, että nyt työvoiman kysynnän rakenne on muuttunut niin, että kouluttamattomille eivät työmarkkinat tarjoa samaan malliin paikkoja - ja asia tulee ilman muuta ottaa huomioon.
Tämä keskustelu vain kuuluu muualle.
Sen sanon kuitenkin tämän palstan viitekehyksessä, että rasistisuus ei missään tilanteessa kuitenkaan ole ratkaisu - oli tilanne aivan millainen tahansa.nyt päästiin ytimeen. ratkaisu onkin juuri siinä, ettei lisää ongelmien aiheuttajia enää päästetä maahan.
- Mover
iso d kirjoitti:
nyt päästiin ytimeen. ratkaisu onkin juuri siinä, ettei lisää ongelmien aiheuttajia enää päästetä maahan.
Tulee muistaa, että pakolaisten ottaminen ei ole ensisijassa perusteltu utilitaristisesti - ts. suoran hyödyn kautta.
Mutta totta, että heidän määränsä tulee olla sellainen, että "koneen" toiminta ei oleellisesti häiriydy. - iso d
Mover kirjoitti:
Tulee muistaa, että pakolaisten ottaminen ei ole ensisijassa perusteltu utilitaristisesti - ts. suoran hyödyn kautta.
Mutta totta, että heidän määränsä tulee olla sellainen, että "koneen" toiminta ei oleellisesti häiriydy.kuten ruotsissa on käynyt, ja ongelmat vain pahenevat. älä niputa pakolaisia ja turvapaikanhakijoita samaan pakettiin. äläkä ala luennoimaan siitä, kuinka moni saa kielteisen turvapaikkapäätöksen. suurin osa heistä saa oleskeluluvan toissijaisen suojelun perusteella, tai sitten asioiden käsittely kestää niin kauan, että ennättäävät survaista jonkun sinisilmäisen tyllerön paksuksi, jolloin tie kansalaisuuteen, ja loppuelämään lihapatojen äärellä on auki. mielestäni kielteisen päätöksen jälkeen henkilön voisi ulostaa noin kahdesstatoista tunnissa (max) sormenjäljet ylös, niin ei tule heti ensiviikolla uudella nimellä yrittämään.
- Mover
iso d kirjoitti:
kuten ruotsissa on käynyt, ja ongelmat vain pahenevat. älä niputa pakolaisia ja turvapaikanhakijoita samaan pakettiin. äläkä ala luennoimaan siitä, kuinka moni saa kielteisen turvapaikkapäätöksen. suurin osa heistä saa oleskeluluvan toissijaisen suojelun perusteella, tai sitten asioiden käsittely kestää niin kauan, että ennättäävät survaista jonkun sinisilmäisen tyllerön paksuksi, jolloin tie kansalaisuuteen, ja loppuelämään lihapatojen äärellä on auki. mielestäni kielteisen päätöksen jälkeen henkilön voisi ulostaa noin kahdesstatoista tunnissa (max) sormenjäljet ylös, niin ei tule heti ensiviikolla uudella nimellä yrittämään.
Nytpä ollaan ihan eksytty maahanmuuttopolitiikan tontille. Olen siitä lausunut käsityksiäni ja niitä on varastossakin - ja takuuvarmasti myös kriittisiä.
Mutta ne eivät kuulu tälle palstalle.
Tälle palstalle kuuluu tämän keskustelun summa: Rasismi ei ole - koskaan - keino. - iso d
Mover kirjoitti:
Nytpä ollaan ihan eksytty maahanmuuttopolitiikan tontille. Olen siitä lausunut käsityksiäni ja niitä on varastossakin - ja takuuvarmasti myös kriittisiä.
Mutta ne eivät kuulu tälle palstalle.
Tälle palstalle kuuluu tämän keskustelun summa: Rasismi ei ole - koskaan - keino.eihän kukaan ole sellaista väittänytkään. päinvastoin tuntuu, että kaikki, mikä ei moku-kiimaisia satu miellyttämään, on rasismia. kukaan tuskin tykkää roskaväestä. mutta jos se roskaväki onkin vaikka irakista, ei saa sanoa, ettei tykkää, sillä heillä on liki diplomaattista koskemattomuutta mahdollistava suojaväri.
olet siis rasisti. jos menet huomauttamaan kerrostalossa seinänaapurillesi metelistä, se joko tehoaa tai sitten ei, ja sinulle ehkä haistatellaan. jos naapurisi on somali, sinulle edellämainittujen lisäksi mylvitään ettäolet rasisti. jos huomautat mustalaisakalle pyykkituvassa, että maailmassa on sellainenkin keksintö olemassa, kuin pyykkivuorot, olet rasisti.
eli siis käytännössä, jos teet tai sanot mitä tahansa, joka ei miellytä joko "kulttuuriväkeä", mokukiimaisia, tai huuhelo-suvaitsevaisia, OLET RASISTI! ja koska rasismi on suurmuftinkin mielestä rikos(vähät suomen laista) OLET RIKOLLINEN!!! - Kone yskii
Mover kirjoitti:
Tulee muistaa, että pakolaisten ottaminen ei ole ensisijassa perusteltu utilitaristisesti - ts. suoran hyödyn kautta.
Mutta totta, että heidän määränsä tulee olla sellainen, että "koneen" toiminta ei oleellisesti häiriydy.jo yhdestäkin somaloisesta, tai muusta musunegrusta, ja pysähtyy kokonaan lähi-idän terroristista.
- iso d
suurmuftin vastausta odotellen, kunhan nyt laskeutuu sieltä minareetista ulvomasta...
- niinpä niin
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012012415120526_ul.shtml
jep jep...- humanist2
joukkorikastus
- kuuppajumiolli
humanist2 kirjoitti:
joukkorikastus
mutta rikastetaanko joukko, vai rikastaako joukko???
- kun saastaa
kerätään niin joskus on maksettava seuraamuksista
- kiemunki
Ja sitä maksetaan joka vuosi miljoonia enemmän kuin edellisvuonna. Vuosittain sopeutumattomien ja sosiaalisektorin varaan loppuelämäkseen tulevien määrä kasvaa usealla tuhannella. Oudosti suurin osa on parhaassa työiässä olevia nuoria miehiä. Jännä juttu. Kuten myös se, että tulevat kaikki saman kulttuurin vaikutusalueilta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242053Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331957Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101811Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561479Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341395Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5321113Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50980Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115927Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse349899