Kauneusleikkauksien riskeistä

Ruotsalaisilla ei pitäisi olla paljon varaa osoitella muita sormella.

Katsoin dokumentin. Todella surullista että tuollaista tapahtuu :( ja tämäkin oltaisi voinut estää riittävällä jälkihoidolla. Olikohan leikkauksessa ollenkaan anestesialääkäriä? Hänenhän olisi kuulunut hoitaa leikkauksen aikainen ja jälkeinen valvonta.

Kannattaa muistaa, että täysin riskitöntä kauneusleikkausta ei ole. Kirurgisiin operaatioihin liittyy aina riski, että komplikaatioita tulee. Mutta kyseisessä tapauksessa ruotsalaisnaiselle annettiin liian syvä narkoosi, ja sitten heräämöä ei tainnut olla lainkaan.

Heräämössähän henkilökunta valvoo koko ajan potilaan vointia, pulssi näkyy monitorilla, jne. Potilas on heräämössä vielä senkin jälkeen, kun hän on herännyt narkoosista, ja vasta, kun hänen vointinsa on vakaa, hänet siirretään osastolle.

Kovapa oli naisella kiire saada isot tissit. Nyt hänellä sellaiset on. Surullista.

Tämän ohjelman voi katsoa vielä 30 pvä.n ajan,
Silminnäkijä; Kohtalokas kauneusleikkaus, Yle, Areena.

Hassua, miten ihmiset ajattelevat, että se "kotimainen" klinikka on aina paras klinikka. Jos ulkomaille meinaa, tulee selvittää asiat perinpohjin, kysyä muiden ihmisten kokemuksia kyseisestä paikasta ja niin edelleen. Itselläni leikkaus ulkomailla noin kahden kuukauden kuluttua, ja olen pommittanut kyseisen klinikan konsulttia sadoilla kysymyksillä, kysellyt muiden ihmisten kokemuksista ja ollut erittäin aktiivisesti yhteydessä klinikan työntekijöiden kanssa. Tällaisiin asioihin ei kannata ryhtyä, jos on kiire.

Kamala ohjelma, kamala tapaus. Olen leikkaussalissa töissä ja tiedän, että anestesialääkäri on vastuussa anestesiasta. Jos jotain menee siinä pieleen niin hän saa Suomessa syyt niskoilleen. Ei kirurgi, eivätkä hoitajat. Yleisanestesian jälkeen potilaat ovat aina valvonnassa heräämössä kunnes tila on vakaa. Valvontaan osallistuvat niin hoitajat, monitorit (jatkuvasti) kuin anestesialääkärikin (säännölliset kierrokset). Kukin hoitaa oman vastuualueensa ja kantaa omasta osuudestaan vastuun. Aina, siis AINA on joku päivystävä lääkäri vuorossa. Omasta mielestäni postoperatiivinen jälkihoito oli tässä tapauksessa laiminlyöty ja se johti tähän hirvittävään tapahtumaan. Vain oikeanlaisella seurannalla tämän olisi voinut välttää.

Katsoin vasta nyt tuon ohjelman Areenasta. Tapaus voidaan jakaa mielestäni kahteen osaan.

Välitysfirmaa (todellisuudessa yhden miehen takataskufirma) yritettiin syyllistää ja vedottiin siihen että sen olisi pitänyt ottaa vastuuta. Mielestäni tuohon ei ollut mitään mahdollisuuksia ja ymmärsin että tuo "johtaja" oli ollut yhteydessä heti tapahtumapäivänä sairaalassa omaisiin ym.

Tässä tapauksessa välittäjä vain hankki asiakkaita puolalaisen sairaalan "bisnesosastolle" ja vastuu hoidosta on sairaalalla. Epäpätevyyttä osoitti se että sairaala ei ollut varautunut tällä bisnesosastolla riittävään hoitolaatuun, mm. heräämöä ei käytetty vaikka se mahdollisesti olisi löytynyt sairaalan tavanomaisemman kirurgian puolelta. Ohjelmassahan sanottiin että ulkomaisten potilaiden osaston tilat oli otettu verisuonikirurgian tiloista jossa ei ilmeisesti ollut varauduttu yleisanestesiapotilaisiin koska potilaat toimitettiin suoraan leikkaussalista potilashuoneeseen. Mahdollisesti hoitotasokin on ollut heikkoa jos sairaanhoitaja ei osannut tunnistaa hapenpuutteen oireita ja lääkärit saatiin paikalle vain hälyyttämällä kotoa. Onkohan tuossa tapauksessa ollut edes käytössä hapetusanalysaattoria, itse olen ollut "pyykkipoika" sormessa pitkään jopa osastolle siirrettynä leikkauksen jälkeen ja pitänyt happiviiksiä parikin päivää.

Tuossa tapauksessa puolalainen sairaala lakaisi roskat maton alle katkaisemalla yhteydet välittäjään ja antamalla potkut sairaalan johtajalle. Mutta tehtiinkö sairaalassa mitään muutoksia hoitojärjestelmässä, siitä dokkari ei kerro. Ehkäpä sairaala ottaa edelleen ulkomaisia potilaita muilta tahoilta ja hoitotapa on ennallaan, mistä sen tietää. Itse ainakin selvittelin edes netin kautta virolaisen sairaalan taustoja ennen kuin lähdin sinne leikkaukseen. Mutta moni asiakas luottaa sokeasti siihen mitä välitysfirman edustaja kertoo ja siksi tiedon pitää olla totuudenmukaista eikä vaan myyntihelinää.

Surullinen tapaus.. Mutta:
Jokaisen tampion joka suunittelee kauneusleikkaukseen menoa jonkun NETTIfirman välityksellä, olisi syytä myös tarkistaa ja tarkistaa ja kaupan päälle vielä TARKISTAA ne Yhteystiedot. Ellei firmaa löydy molempien maiden yritysrekisteristä, ellei firmaa löydy edes Omasta maasta, luulisi tervejärkisen ihmisen hälytyskellojen soivan...

Dokkari muuten näkyy edelleen Yle Areenalla netissä.

Ylität tietä ja jäät auton alle. Kannattiko ylittää? Olisi kannattanut, ellei olisi sattunut onnettomuutta.

Todella kauhea tapaus, katsoin dokkarin...

Ongelma on, että tavallisen tallaajan voi olla vaikea selvitellä ulkomaisen sairaalan taustoja etukäteen muun kuin konsulttifirman kautta. Etenkään, jos ei ole kunnollista englanninkielentaitoa. Tämäkään ei takaa välttämättä mitään, sillä esim. Puolassa tuskin englnninkielen taso jossain konkurssipesä-julkishallinnon sairaalassa voi olla aika surkea. Lisäksi dokumentissa mainitulla sairaalalla oli oma lehmä ojassa, he saivat kipeästi tarvitsemiaan tuloja ulkomaisista potilaista... Olisivatko siis rehellisesti kertoneet: "Ei, meillä ei ole minkäänlaista heräämöä tai jälkivalvontaa leikkauksesta tuleville potilaille. Tämä lisää merkittävästi nukutukseen liittyvää komplikaatioriskiä." Jos vielä konsulttifirma on yhtä kuin huijari, jolla on nettisivut, niin sieltähän saa mitä mairittelevimpia vastauksia klinikan tasosta, hoidon laadusta ja turvallisuudesta. Aivan kuten tässä tapauksessa dokumentin naiselle oltiin väitettykin.

Järkevää tosiaan selvitellä ensin konsulttifirman taustat. Jos niissä on jotain hämäräperäistä, niin sitten ainakin on syytä jättää homma väliin. Varauksella kannattaa suhtautua näihin nettifirmojen välittämiin (epäilyttävän) halpoihin kauneusleikkauksiin. Ala on kasvava ja se houkuttelee yhtä jos toista yrittäjää, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa!

Eikö tota nettihuijaria saada mitenkään vastuuseen sanoistaan/sähköpostikirjoitteluistaan? Jos väittää, että kyseessä on täysin turvallinen leikkaus, ei riskejä, siisti yksityisklinikka jne. Ja että KAIKKI potilaat ovat olleet leikkaustuloksiinsa tyytyväisiä?! Pelkkää potaskaa...

Euron kuvat vain kaverilla silmissä!