Onko luomisoppi totta?

-|-

Miten todistatte luomisopin paikkansapitävyyden?

Muutama huomio:

1. Vaikka evoluutioteoria ei olisi totta. Se ei olisi todiste siitä että luomisoppi olisi totta.
2. Se että ei keksi muuta selitystä, ei ole todiste siitä että luomisoppi on totta.
3. Se että jotain lukee vanhassa kirjassa, ei ole todiste mistään.

84

109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ml213.

      Mutta, ymmärrätkö, miten koko JUMALAN luomistyö on uskon asia. Sitä ei koskaan voi ihminen todistaa puoleen tai vastaan. Kun Raamatussa on ilmoitus; JUMALA loi taivaan ja maan, niin kukaan ei voi todistaa,- ettei näin olis.

      Taas mitä ihmien tutkii maailman synnystä ja havainnoi siitä, niin juuri tuo eiedes kumoa todellisuutta JUMALAN luomstyöstä. Tutkijat tutkivat vain JUMALAN luomistyön monimutkaista menetelmää.

      • -|-

        "Kun Raamatussa on ilmoitus; JUMALA loi taivaan ja maan, niin kukaan ei voi todistaa,- ettei näin olis."

        Ei voikaan kukaan todistaa ettei näin olisi. Sen takia todistustaakka onkin aina sillä joka väittää jotain.
        Kukaan ei voi myöskään todistaa ettei maailmankaikkeus syntynyt lohikäärmeen aivastuksesta. Mutta niin kauan kun tästä ei ole mitään todisteita, siihen olisi typerää uskoa.


      • ml213.
        -|- kirjoitti:

        "Kun Raamatussa on ilmoitus; JUMALA loi taivaan ja maan, niin kukaan ei voi todistaa,- ettei näin olis."

        Ei voikaan kukaan todistaa ettei näin olisi. Sen takia todistustaakka onkin aina sillä joka väittää jotain.
        Kukaan ei voi myöskään todistaa ettei maailmankaikkeus syntynyt lohikäärmeen aivastuksesta. Mutta niin kauan kun tästä ei ole mitään todisteita, siihen olisi typerää uskoa.

        Eikö ihmisen,- joka on rehellinen itselleen, niin herää usko, jonkun suunnitelleen ja luoneen kun ymmärtää edes hitusen tästä monimutkaisuudesta.

        Esim. jos nyky Diesel moottori olisi vain teräsmöhkäle, niin olisi helpompi uskoa, ettei sillä ole suunnittelijaa, vaan se on luonnossa muovautunut mähkäle,. Mutta, jos tutustut tähän alueeseen, niin se on todella monimutkainen ja tarkoin suunniteltu joka vaihe,polttoaineen syöttämisestä aina muuttuvaan ajoitukseen jne.. eli jonkun tämän on täytynyt tarkoin suunnitella ajatellen hyvää palamis tapahtumaa.


      • -|-
        ml213. kirjoitti:

        Eikö ihmisen,- joka on rehellinen itselleen, niin herää usko, jonkun suunnitelleen ja luoneen kun ymmärtää edes hitusen tästä monimutkaisuudesta.

        Esim. jos nyky Diesel moottori olisi vain teräsmöhkäle, niin olisi helpompi uskoa, ettei sillä ole suunnittelijaa, vaan se on luonnossa muovautunut mähkäle,. Mutta, jos tutustut tähän alueeseen, niin se on todella monimutkainen ja tarkoin suunniteltu joka vaihe,polttoaineen syöttämisestä aina muuttuvaan ajoitukseen jne.. eli jonkun tämän on täytynyt tarkoin suunnitella ajatellen hyvää palamis tapahtumaa.

        Tämä keskustelu menee taas sivuraiteille, niin kun aina menee kun todisteet puuttuvat. (huomio numero 2)

        Jos nyt kuitenkin kommentoisin tuota diesel-moottori esimerkkiä.
        Siinä on nimittäin suuri ero. Me nimittäin että diesel-moottori on ihmisen suunnittelema ja me tiedämme että ihmisiä on olemassa. Tässä ei siis tarvita mitään virhepäätelmiä, niin kuin luomisopissa.


      • ml213.
        -|- kirjoitti:

        Tämä keskustelu menee taas sivuraiteille, niin kun aina menee kun todisteet puuttuvat. (huomio numero 2)

        Jos nyt kuitenkin kommentoisin tuota diesel-moottori esimerkkiä.
        Siinä on nimittäin suuri ero. Me nimittäin että diesel-moottori on ihmisen suunnittelema ja me tiedämme että ihmisiä on olemassa. Tässä ei siis tarvita mitään virhepäätelmiä, niin kuin luomisopissa.

        No, kerro näkemyksesi, miten on mahdollista syntyä jotain monimutkaisuttaa,- ja ihan noin vain ihan suunnittelematta ja vahingossa.

        Todisteet tulevat aina puuttumaan,- koska ihminen ei koskaan voi nähdä tätä suunnittelijaa.Ainoastaan hänen luomistyönsä.


      • -|-
        ml213. kirjoitti:

        No, kerro näkemyksesi, miten on mahdollista syntyä jotain monimutkaisuttaa,- ja ihan noin vain ihan suunnittelematta ja vahingossa.

        Todisteet tulevat aina puuttumaan,- koska ihminen ei koskaan voi nähdä tätä suunnittelijaa.Ainoastaan hänen luomistyönsä.

        Jos olet sitä mieltä että sitä ei voi selittää, pitää sinun tyytyä siihen että emme voi sitä koskaan saada selville (itse olen eri mieltä).

        Jos todisteet tulevat aina puuttumaan, on vastaus "emme tiedä" eikä "Jumala teki sen".

        Siinä vaiheessa kun jumalan olemassaolosta on todisteita, voimme miettiä sitä onko hän kenties luonut jotain. Tällä hetkellä ei ole todisteita Jumalasta, eikä luomisesta.


      • ml213.
        -|- kirjoitti:

        Jos olet sitä mieltä että sitä ei voi selittää, pitää sinun tyytyä siihen että emme voi sitä koskaan saada selville (itse olen eri mieltä).

        Jos todisteet tulevat aina puuttumaan, on vastaus "emme tiedä" eikä "Jumala teki sen".

        Siinä vaiheessa kun jumalan olemassaolosta on todisteita, voimme miettiä sitä onko hän kenties luonut jotain. Tällä hetkellä ei ole todisteita Jumalasta, eikä luomisesta.

        """Siinä vaiheessa kun jumalan olemassaolosta on todisteita, voimme miettiä sitä onko hän kenties luonut jotain. Tällä hetkellä ei ole todisteita Jumalasta, eikä luomisesta. """

        Tiedän miten mieletön asia tämä on ja erikoisesti vaikea sinun selvittää, mutta kerron kuitenkin todellisuuden,- jonka voit tarvittaessa tutkia ja todeta se totuudeksi.

        Raamatussa JUMALA on ilmoittanut ihmisen olemuksen (mielen ja käyttäytymisen) ja erikoisesti tämän turmeltuneen mielen vaikutuksen käyttäytymiseen.

        Niin, kerroppa kuka on ilmoittanuit tästä alueesta Raamatussa,- jos JUMALAA ei olisi olemassa. Siis kuka tietäisi ihmisen alitajunnasta ja sisimmästä niin tarkoin kun se on Raamatussa ilmolitettu.

        Jos tämän tiedon ja ymmärryksen rinnalle liität kommunistisen aatteen tuoman ihanteen ihmisen käyttäytymisestä ja ympäristöstä, niin tulisit huomaamaan ja ymmärtämään miksi ...k-o-s-k-a-a-n.......... missään maassa ja missään sukupolvessa tämä aate ei voi toteutua. Ei kertakaikkiaan missään kun R-a-a-m-a-t-u-s-s-a........ JUMALA on ilmoittanut esteen tälle toteutumiselle eli se liittyy ihmisen turmeltuneisuuden tilaan.

        Huomaa se todellisuus,- ettei ihminen muutu lajina ja olemukseltaan ja siksi lupaan repullisen euroja sinulle tai kenelle tahansa,- joka voi todistaa miten Kommunismi on toteutumiskelpoinen aate jase on jo toteutunutkin kauniiseen toimintaansa saakka.
        Mielestäni Kommunismi mainden vankilanomainen ympäristö ongelmineen todellisuudessa on juuri todiste JUMALAN olemassa olosta ilmoituksineen mitä JUMALA on ilmoittanut ihmisestä. JUMALAN ilmoitukset on hämmästyttävän totta.

        Vai intätkö edelleen, että Kommunismi on toteutumiskelpoinen aaate ja se kukostaa kuin kaunis kukka. Tämä on siis se täysin puolueeton ja ajaton todiste ihmisestä ja mitä JUMALA on taas ilmoittanut ja miten ne kohtaavat täydellisesti yhteen.


      • -|-
        ml213. kirjoitti:

        """Siinä vaiheessa kun jumalan olemassaolosta on todisteita, voimme miettiä sitä onko hän kenties luonut jotain. Tällä hetkellä ei ole todisteita Jumalasta, eikä luomisesta. """

        Tiedän miten mieletön asia tämä on ja erikoisesti vaikea sinun selvittää, mutta kerron kuitenkin todellisuuden,- jonka voit tarvittaessa tutkia ja todeta se totuudeksi.

        Raamatussa JUMALA on ilmoittanut ihmisen olemuksen (mielen ja käyttäytymisen) ja erikoisesti tämän turmeltuneen mielen vaikutuksen käyttäytymiseen.

        Niin, kerroppa kuka on ilmoittanuit tästä alueesta Raamatussa,- jos JUMALAA ei olisi olemassa. Siis kuka tietäisi ihmisen alitajunnasta ja sisimmästä niin tarkoin kun se on Raamatussa ilmolitettu.

        Jos tämän tiedon ja ymmärryksen rinnalle liität kommunistisen aatteen tuoman ihanteen ihmisen käyttäytymisestä ja ympäristöstä, niin tulisit huomaamaan ja ymmärtämään miksi ...k-o-s-k-a-a-n.......... missään maassa ja missään sukupolvessa tämä aate ei voi toteutua. Ei kertakaikkiaan missään kun R-a-a-m-a-t-u-s-s-a........ JUMALA on ilmoittanut esteen tälle toteutumiselle eli se liittyy ihmisen turmeltuneisuuden tilaan.

        Huomaa se todellisuus,- ettei ihminen muutu lajina ja olemukseltaan ja siksi lupaan repullisen euroja sinulle tai kenelle tahansa,- joka voi todistaa miten Kommunismi on toteutumiskelpoinen aate jase on jo toteutunutkin kauniiseen toimintaansa saakka.
        Mielestäni Kommunismi mainden vankilanomainen ympäristö ongelmineen todellisuudessa on juuri todiste JUMALAN olemassa olosta ilmoituksineen mitä JUMALA on ilmoittanut ihmisestä. JUMALAN ilmoitukset on hämmästyttävän totta.

        Vai intätkö edelleen, että Kommunismi on toteutumiskelpoinen aaate ja se kukostaa kuin kaunis kukka. Tämä on siis se täysin puolueeton ja ajaton todiste ihmisestä ja mitä JUMALA on taas ilmoittanut ja miten ne kohtaavat täydellisesti yhteen.

        "Raamatussa JUMALA on ilmoittanut ihmisen olemuksen"

        Niin on moni muukin jumala ilmoittanut monessa muussakin "pyhässä kirjassa".

        "Niin, kerroppa kuka on ilmoittanuit tästä alueesta Raamatussa,- jos JUMALAA ei olisi olemassa."

        Kerro sinä kuka on ilmoittanut tästä alueesta Gitassa jos Krishnaa ei olisi olemassa.

        Kuten huomaat, tämä keskustelu on sivuraiteilla.
        Näin siinä käy kun ei ole todisteita vaan ainoastaan uskon asioita ja subjektiivisia mielipiteitä.


      • ml213.
        -|- kirjoitti:

        "Raamatussa JUMALA on ilmoittanut ihmisen olemuksen"

        Niin on moni muukin jumala ilmoittanut monessa muussakin "pyhässä kirjassa".

        "Niin, kerroppa kuka on ilmoittanuit tästä alueesta Raamatussa,- jos JUMALAA ei olisi olemassa."

        Kerro sinä kuka on ilmoittanut tästä alueesta Gitassa jos Krishnaa ei olisi olemassa.

        Kuten huomaat, tämä keskustelu on sivuraiteilla.
        Näin siinä käy kun ei ole todisteita vaan ainoastaan uskon asioita ja subjektiivisia mielipiteitä.

        Huomaan miten asia on aina sivuraiteilla kun erkkikin voi ymmärtää asian ja yhdistää asioita.
        No, kerro omin sanoin miksi Kommunismin on mahdoton toteutua,- jos se ei liity JUMALAN luomistyöhön ja siihen liittyviin ilmoituksiin. Jos JUMALA on valhetelija tai sitä ei kertakaikkiaan ole, niin mikä tökkii Kommunismissa.


      • -|-
        ml213. kirjoitti:

        Huomaan miten asia on aina sivuraiteilla kun erkkikin voi ymmärtää asian ja yhdistää asioita.
        No, kerro omin sanoin miksi Kommunismin on mahdoton toteutua,- jos se ei liity JUMALAN luomistyöhön ja siihen liittyviin ilmoituksiin. Jos JUMALA on valhetelija tai sitä ei kertakaikkiaan ole, niin mikä tökkii Kommunismissa.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi


      • Vain kysymys
        ml213. kirjoitti:

        No, kerro näkemyksesi, miten on mahdollista syntyä jotain monimutkaisuttaa,- ja ihan noin vain ihan suunnittelematta ja vahingossa.

        Todisteet tulevat aina puuttumaan,- koska ihminen ei koskaan voi nähdä tätä suunnittelijaa.Ainoastaan hänen luomistyönsä.

        >>Todisteet tulevat aina puuttumaan,- koska ihminen ei koskaan voi nähdä tätä suunnittelijaa.Ainoastaan hänen luomistyönsä. >>

        Miksi luodulla täytyy sitten olla joku ulkopuolinen suunnittelija ja luoja? Eikö luotu ja luoja voi olla yksi ja sama?


      • 8687678687687686
        ml213. kirjoitti:

        No, kerro näkemyksesi, miten on mahdollista syntyä jotain monimutkaisuttaa,- ja ihan noin vain ihan suunnittelematta ja vahingossa.

        Todisteet tulevat aina puuttumaan,- koska ihminen ei koskaan voi nähdä tätä suunnittelijaa.Ainoastaan hänen luomistyönsä.

        On tieteellisissä tutkimuksissa havaittu, että geenit toimivat, niinkuin toimivat.

        Jopa tuo monimutkaisuuden kehittyminen "itsestään".


    • Luojan luoma

      Luomisen pilarit kuvattiin uudessa valossa

      Herschel-avaruusteleskooppi on kuvannut Kotkasumun infrapunavalossa.
      Sumu sijaitsee noin 6 500 valovuoden päässä maapallolta ja siinä on lukuisia juuri syntyneitä tähtiä. Tähtien säteily on veistänyt kaasusta erilaisia muotoja.
      Hieman kuvan keskustan alapuolella sijaitsee Luomisen pilarit -nimellä tunnettu yksityiskohta. Sen valovuosia pitkien pylväiden sisällä kaasu on niin tiheää, että se voi romahtaa oman painovoimansa avulla uusiksi tähdiksi.

      Alkuperäinen Hubble-teleskoopin otos Luomisen pilareista on vuodelta 1995 (alempi kuva), ja se on yksi kuuluisimmista tähtitieteen valokuvista koskaan. Kuva otettiin näkyvässä valossa. Herschel sen sijaan havaitsee infrapunavaloa, jonka ansiosta on mahdollista kurkistaa syvemmälle kaasupilvien sisään.
      Kuvassa sininen on hieman lämpimämpää kaasua ja punainen kylmempää.

      http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/luomisen-pilarit-kuvattiin-uudessa-valossa.html

      Ovat tiedemiehet antaneet osuvan nimen tuolle sumulle.

    • .ei.nimmaria.

      Tietenkin evoluutio on totta. Jumala loi kaiken ja antoi käskyn kehitykselle. Lajien sisällä tapahtuu kehitystä, mutta yksikään laji ei voi muuttua toiseksi.

      Luomistyön voi todistaa Jumala sinulle, jos uskot. Hän ei todista heille, jotka eivät haluakkaan uskoa, vaan vastustavat usko. Siispä ano ja kerjää uskonlahjaa.

      • -|-

        "Lajien sisällä tapahtuu kehitystä, mutta yksikään laji ei voi muuttua toiseksi."

        Mikä estää sen että muutosta voi tapahtua vain tiettyyn rajaan saakka?
        En nyt pyydä siis mielipidettäsi, vaan faktaa.
        Laita minulle linkki siihen tieteelliseen artikkeliin joka kertoo että näin on.

        "Luomistyön voi todistaa Jumala sinulle, jos uskot. "

        Maailma on joko luotu tai sit ei ole luotu.
        Se ei ole kenenkään uskosta kiinni kumpi vaihtoehto on totta.


      • ml213.

        Mutta, kukaan ihminen ei ole voinut todistaa tai havainnoida JUMALAN luomistyötä, koska se on niin monimutkainen kokonaisuus.

        Kun Raamatussa on JUMALA loi, niin miten ja mitä tapahtui, niin ihminen ei tiedä tästä alueesta paljoakaan.Putkinäöllä nähdään pieniä osia siitä, mutta ei kokonaisuutta jäsenneltynä.

        Kerron tämän vain siksi, että jumalattomalle ihmiselle on väärin kertoa, että me/uskovaiset ihmiset tiedämme todisteet JUMALAN luomistyöstä, synnyttäen turhaa kinastelua.


      • -|-
        ml213. kirjoitti:

        Mutta, kukaan ihminen ei ole voinut todistaa tai havainnoida JUMALAN luomistyötä, koska se on niin monimutkainen kokonaisuus.

        Kun Raamatussa on JUMALA loi, niin miten ja mitä tapahtui, niin ihminen ei tiedä tästä alueesta paljoakaan.Putkinäöllä nähdään pieniä osia siitä, mutta ei kokonaisuutta jäsenneltynä.

        Kerron tämän vain siksi, että jumalattomalle ihmiselle on väärin kertoa, että me/uskovaiset ihmiset tiedämme todisteet JUMALAN luomistyöstä, synnyttäen turhaa kinastelua.

        Mitä sanot heille joilla on eri uskonto ja luomiskertomus kuin sinulla?
        Kelpaako noi samat argumentit jos he kertovat esim. Krishnan luomistyöstä samaa?

        Hyvä kuitenkin että myönnät sen, että todisteita ei ole.


      • ml213.
        -|- kirjoitti:

        "Lajien sisällä tapahtuu kehitystä, mutta yksikään laji ei voi muuttua toiseksi."

        Mikä estää sen että muutosta voi tapahtua vain tiettyyn rajaan saakka?
        En nyt pyydä siis mielipidettäsi, vaan faktaa.
        Laita minulle linkki siihen tieteelliseen artikkeliin joka kertoo että näin on.

        "Luomistyön voi todistaa Jumala sinulle, jos uskot. "

        Maailma on joko luotu tai sit ei ole luotu.
        Se ei ole kenenkään uskosta kiinni kumpi vaihtoehto on totta.

        """Mikä estää sen että muutosta voi tapahtua vain tiettyyn rajaan saakka?
        En nyt pyydä siis mielipidettäsi, vaan faktaa.
        Laita minulle linkki siihen tieteelliseen artikkeliin joka kertoo että näin on.""

        Toisaalta lie turhaa tämä keskustelu kun sinulla ei ole aikomustakaan etsiä totuutta asioihin. Esim. todistamalla voidaan todistaa ,- ja ihan tavallisen ihmisen ymmärrystasolla,- ettei ihminen lajina ole muuttunut. Siis perusolemukseltaan. Ainoastaan ravinto ja kädentaitojen laajentuminen on vaikuttanut ihmiseen, mutta se perusolemus on sama ongelmineen ajatellen käyttäytymistä.


      • ml213.
        -|- kirjoitti:

        Mitä sanot heille joilla on eri uskonto ja luomiskertomus kuin sinulla?
        Kelpaako noi samat argumentit jos he kertovat esim. Krishnan luomistyöstä samaa?

        Hyvä kuitenkin että myönnät sen, että todisteita ei ole.

        Jos ihminen on rehellinen ja kokonaisuutta näkevä, niin tiedemiehilläkään ei ole todisteita JUMALAN luomistyöstä puolesta tai vastaan.

        Minulle riittää erikoisen hyvin ja täydellisesti, että uskon ja ymmärrän, miten jonkun tahon on täytynyt ensin suunnitella ja sitten toteuttaa tämä monimutkainen suunnittelu,- olipa kyse ihmisestä tai luonnosta/ympäristöstä.

        Sekään ei haittaa, jos jumalaton tutkija ja koko tutkimuslaitos löytää jonkun todisteen kaavamaisesta kehityksestä,- joka olisi totta ja todistettavissa. Se olisi todisteena juuri JUMALAN aivoituksista.

        YMMÄRRÄ. Ateistikaan ei voi todistaa todistamalla turhaksi JUMALAN luo,mistyötä ja,- etteikö JUMALA olisi kaiken Isä. Siis ihmisellä on vain tämä JUMALAN luomistyön jälki/aikaansaannos ja nyt vain kinastellaan kuka on tämän suunnittelija.
        Hulluinta onkin mieltää,- ettei suunnittelijaa tarvita ja siten sitä ei olekkaan.


      • todistamalla ????
        ml213. kirjoitti:

        """Mikä estää sen että muutosta voi tapahtua vain tiettyyn rajaan saakka?
        En nyt pyydä siis mielipidettäsi, vaan faktaa.
        Laita minulle linkki siihen tieteelliseen artikkeliin joka kertoo että näin on.""

        Toisaalta lie turhaa tämä keskustelu kun sinulla ei ole aikomustakaan etsiä totuutta asioihin. Esim. todistamalla voidaan todistaa ,- ja ihan tavallisen ihmisen ymmärrystasolla,- ettei ihminen lajina ole muuttunut. Siis perusolemukseltaan. Ainoastaan ravinto ja kädentaitojen laajentuminen on vaikuttanut ihmiseen, mutta se perusolemus on sama ongelmineen ajatellen käyttäytymistä.

        >>...todistamalla voidaan todistaa...


      • 8687787986786876
        ml213. kirjoitti:

        Jos ihminen on rehellinen ja kokonaisuutta näkevä, niin tiedemiehilläkään ei ole todisteita JUMALAN luomistyöstä puolesta tai vastaan.

        Minulle riittää erikoisen hyvin ja täydellisesti, että uskon ja ymmärrän, miten jonkun tahon on täytynyt ensin suunnitella ja sitten toteuttaa tämä monimutkainen suunnittelu,- olipa kyse ihmisestä tai luonnosta/ympäristöstä.

        Sekään ei haittaa, jos jumalaton tutkija ja koko tutkimuslaitos löytää jonkun todisteen kaavamaisesta kehityksestä,- joka olisi totta ja todistettavissa. Se olisi todisteena juuri JUMALAN aivoituksista.

        YMMÄRRÄ. Ateistikaan ei voi todistaa todistamalla turhaksi JUMALAN luo,mistyötä ja,- etteikö JUMALA olisi kaiken Isä. Siis ihmisellä on vain tämä JUMALAN luomistyön jälki/aikaansaannos ja nyt vain kinastellaan kuka on tämän suunnittelija.
        Hulluinta onkin mieltää,- ettei suunnittelijaa tarvita ja siten sitä ei olekkaan.

        >>Jos ihminen on rehellinen ja kokonaisuutta näkevä, niin tiedemiehilläkään ei ole todisteita JUMALAN luomistyöstä puolesta tai vastaan.


    • lappix

      Luomisopista ei voi sanoa, onko se totta vai ei ole? Se perustuu ihmisten Raamattuun kokoamiin perimätietoihin ja keskinään sekottuneisiin kansojen taruihin.

      Koska tiede osoittaa, että elämää on ollut jo paljon ennen Aatamin luomista, Raamatun luomiskertomus ei pidä paikkaansa. Nyt joku tietysti sanoo, ennen usko luomiskertomusta. En uskokaan, koska kehittynyt tiede osoittaa sen paikkansa pitämättömäksi.

      • Niko.

        Lappix kirjoitti: "Luomisopista ei voi sanoa, onko se totta vai ei ole"

        Ihminen joka uskoo Jeesukseen ja Raamattuun uskoo ja tietää myös sen mitä Jumala on kertonut maailman luomisesta!


      • 456645
        Niko. kirjoitti:

        Lappix kirjoitti: "Luomisopista ei voi sanoa, onko se totta vai ei ole"

        Ihminen joka uskoo Jeesukseen ja Raamattuun uskoo ja tietää myös sen mitä Jumala on kertonut maailman luomisesta!

        Mistä Jumalasta puhutaan nyt? Jumaliahan on satoja.


      • Niko.
        456645 kirjoitti:

        Mistä Jumalasta puhutaan nyt? Jumaliahan on satoja.

        On vain yksi Jumala, Hän kenestä Raamattu puhuu, Hän kuka on kaiken luonut!


      • lappix
        Niko. kirjoitti:

        On vain yksi Jumala, Hän kenestä Raamattu puhuu, Hän kuka on kaiken luonut!

        Niko. Olen muutaman kerran sinulta kysynyt, oliko noin 6000 vuotta sitten luotu Aatami maapallon ensimmäinen ihminen? Oliko ennen häntä ainuttakaan ihmistä?
        Et ole siihen vielä vastannut.


      • Niko.
        lappix kirjoitti:

        Niko. Olen muutaman kerran sinulta kysynyt, oliko noin 6000 vuotta sitten luotu Aatami maapallon ensimmäinen ihminen? Oliko ennen häntä ainuttakaan ihmistä?
        Et ole siihen vielä vastannut.

        Olen vastannut tähän sinulle jo aiemmin.
        Raamattu on Totta!
        Se mitä Herrs Sanassaan on ilmoittanut pitää paikkansa kokonansa ja tietysti tämä pitää paikkansa myös Genesiksen kohdalla. Puhut vuosiluvuista, mutta en voi sinulle vuosilukua ilmoittaa sillä Sana ei sitä kerro. Sen Sana kuitenkin selvästi ilmoittaa, että Adam luotiin maan tomusta ja Eva hänen kylkiluustaan. Ei ihminen ole apinan jälkeläinen!


      • Niko.
        lappix kirjoitti:

        Niko. Olen muutaman kerran sinulta kysynyt, oliko noin 6000 vuotta sitten luotu Aatami maapallon ensimmäinen ihminen? Oliko ennen häntä ainuttakaan ihmistä?
        Et ole siihen vielä vastannut.

        Olen vastannut tähän sinulle jo aiemmin.
        Raamattu on Totta!
        Se mitä Herrs Sanassaan on ilmoittanut pitää paikkansa kokonansa ja tietysti tämä pitää paikkansa myös Genesiksen kohdalla. Puhut vuosiluvuista, mutta en voi sinulle vuosilukua ilmoittaa sillä Sana ei sitä kerro. Sen Sana kuitenkin selvästi ilmoittaa, että Adam luotiin maan tomusta ja Eva hänen kylkiluustaan. Ei ihminen ole apinan jälkeläinen!


      • ioi,
        Niko. kirjoitti:

        Olen vastannut tähän sinulle jo aiemmin.
        Raamattu on Totta!
        Se mitä Herrs Sanassaan on ilmoittanut pitää paikkansa kokonansa ja tietysti tämä pitää paikkansa myös Genesiksen kohdalla. Puhut vuosiluvuista, mutta en voi sinulle vuosilukua ilmoittaa sillä Sana ei sitä kerro. Sen Sana kuitenkin selvästi ilmoittaa, että Adam luotiin maan tomusta ja Eva hänen kylkiluustaan. Ei ihminen ole apinan jälkeläinen!

        Ei ole niin, että ihminen on tullut apinasta, vaan se on niin, että apina on tullut ihmisestä, nimittäin tunnen eräitä jotka oli ennen ihmisiä, mutta nyt niistä on tullut täysiä apinoita ja mikä vielä oudompaa. Jotkut on nautoja ja osasta porukkaa on tullut jopa sikoja.


      • Kädellinen nisäkäs
        Niko. kirjoitti:

        Olen vastannut tähän sinulle jo aiemmin.
        Raamattu on Totta!
        Se mitä Herrs Sanassaan on ilmoittanut pitää paikkansa kokonansa ja tietysti tämä pitää paikkansa myös Genesiksen kohdalla. Puhut vuosiluvuista, mutta en voi sinulle vuosilukua ilmoittaa sillä Sana ei sitä kerro. Sen Sana kuitenkin selvästi ilmoittaa, että Adam luotiin maan tomusta ja Eva hänen kylkiluustaan. Ei ihminen ole apinan jälkeläinen!

        Herra puhuu paskaaa jos tollasta väittää.


      • lappix
        Niko. kirjoitti:

        Olen vastannut tähän sinulle jo aiemmin.
        Raamattu on Totta!
        Se mitä Herrs Sanassaan on ilmoittanut pitää paikkansa kokonansa ja tietysti tämä pitää paikkansa myös Genesiksen kohdalla. Puhut vuosiluvuista, mutta en voi sinulle vuosilukua ilmoittaa sillä Sana ei sitä kerro. Sen Sana kuitenkin selvästi ilmoittaa, että Adam luotiin maan tomusta ja Eva hänen kylkiluustaan. Ei ihminen ole apinan jälkeläinen!

        Niko. Ilmoitat että Raamattu on totta. Se ilmoittaa myös aikamäärinä, kunhan viitsii tutkia, että Raamatun mukaan Aatami luotiin 4028 vuotta ennen Kristuksen syntymää. Siis se on raamatullinen ilmoitus, jonka voit itse todeta laskemalla ilmoitetut vuosimäärät.

        Minä kysyin nimenomaan, että oliko Aatami ensimmäinen ihminen maapallolla, sitä ennen ei ollut ainuttakaan ihmistä? En puhunut apinoista vaan homo sapins ihmisestä. Siis oliko yhtään ainutta homo sapiensta maan päällä ennen Aatamia?

        Niko, kyllä tai ei?


      • Niko.
        lappix kirjoitti:

        Niko. Ilmoitat että Raamattu on totta. Se ilmoittaa myös aikamäärinä, kunhan viitsii tutkia, että Raamatun mukaan Aatami luotiin 4028 vuotta ennen Kristuksen syntymää. Siis se on raamatullinen ilmoitus, jonka voit itse todeta laskemalla ilmoitetut vuosimäärät.

        Minä kysyin nimenomaan, että oliko Aatami ensimmäinen ihminen maapallolla, sitä ennen ei ollut ainuttakaan ihmistä? En puhunut apinoista vaan homo sapins ihmisestä. Siis oliko yhtään ainutta homo sapiensta maan päällä ennen Aatamia?

        Niko, kyllä tai ei?

        Adam oli ensimmäinen ihminen, siksi Kristustakin kutsutaan "toiseksi Adamiksi";
        "Ensimmäinen ihminen on maallinen, maasta lähtöisin, toinen ihminen on taivaasta."


      • lappix
        Niko. kirjoitti:

        Adam oli ensimmäinen ihminen, siksi Kristustakin kutsutaan "toiseksi Adamiksi";
        "Ensimmäinen ihminen on maallinen, maasta lähtöisin, toinen ihminen on taivaasta."

        Kiitos vastauksesta Niko. Luomiskertomus on siis kertomus.


      • Niko.
        lappix kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta Niko. Luomiskertomus on siis kertomus.

        Raamattu ei ole kertomus, se on Totuus.


      • Joulu Pukki
        Niko. kirjoitti:

        Raamattu ei ole kertomus, se on Totuus.

        Jos Raamattu on totuus niin näytä minulle se heinäsirkka jolla on neljä jalkaa tai se käärme joka syö tomua.


      • 87678878768768
        Joulu Pukki kirjoitti:

        Jos Raamattu on totuus niin näytä minulle se heinäsirkka jolla on neljä jalkaa tai se käärme joka syö tomua.

        Ja sen käärmeen pitäisi myös puhua... :-D


      • lappix
        Niko. kirjoitti:

        Raamattu ei ole kertomus, se on Totuus.

        Niko,

        1. Moos. 2:4
        Tämä on KERTOMUS taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,

        Siinä ei sanota, että "tämä on totuus taivaan ja maan synnystä" , vaan se on pelkkä kertomus.
        Ainoa mikä siinä on totuutta on se, että se on KERTOMUS.


      • Niko.
        lappix kirjoitti:

        Niko,

        1. Moos. 2:4
        Tämä on KERTOMUS taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,

        Siinä ei sanota, että "tämä on totuus taivaan ja maan synnystä" , vaan se on pelkkä kertomus.
        Ainoa mikä siinä on totuutta on se, että se on KERTOMUS.

        Lappix, takerruit käännöskukkaseen ja sillä koitat perustella, että Raamattu ei olisikaan Totta.

        Lainanen tähän alle muutaman muun kyseisen kohdan käännöksen:

        Vanha Biblia:
        "Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen; että hän lepäsi hänessä kaikista teoistansa, jotka Jumala loi ja (täydellisesti) teki.
        2:4. Ja näin on taivas ja maa tullut, koska he luotiin, sillä ajalla jolla HERRA Jumala teki maan ja taivaan." ( 1. Moos. 2:3-4 )

        King James:
        "And God blessed the seventh day, and sanctified it: because that in it he had rested from all his work which God created and made.
        [These are the generations of the heavens and of the earth when they were created, in the day that the LORD God made the earth and the heavens,"

        World english bible:
        "This is the history of the generations of the heavens and of the earth when they were created, in the day that Yahweh God made earth and the heavens."

        Young`s literal:
        "These are births of the heavens and of the earth in their being prepared, in the day of Jehovah God's making earth and heavens;"

        Lappix, ei kyseisessä jakeessa todellakaan sanota ja tarkoiteta, että kyseessä olisi "taru tahi satu", ei siinä mielessä kertomus, että se ei korreloisi todellisiin tapahtumiin ja todellisuuteen. Vaikka suomalaiset 33 ja 92 käännökset syystä tahi toisesta moisen jakeen käännökseen sanan "kertomus" ovat lisäneetkin ( vaikka muissa tunnetuissa käännöksissä ja teksteissä ei kyseistä sanaa ole ) niin ei edes nämä suomalaiset käännökset tässä tällä sanalla millään lailla viittane sellaiseen, että genesiksen tapahtumat olisivat pelkkää "kertomusta" ilman pohjaa todellisuudesta!

        Jeesus uskoi Genesikseen ja piti Adamia todellisena ihmisenä, Hän uskoi siihen, niin uskon myös minä. Kuinka muuten voisin sanoa uskovani Jeesustakaan?

        Raamattu on Jumalan Pyhä Sana, tämä olisi myös kristikunnassa syytä pitää kirkkaana mielessä. Ei Jumalan Sanaa tule pitää halpana.


      • *
        Niko. kirjoitti:

        Lappix, takerruit käännöskukkaseen ja sillä koitat perustella, että Raamattu ei olisikaan Totta.

        Lainanen tähän alle muutaman muun kyseisen kohdan käännöksen:

        Vanha Biblia:
        "Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen; että hän lepäsi hänessä kaikista teoistansa, jotka Jumala loi ja (täydellisesti) teki.
        2:4. Ja näin on taivas ja maa tullut, koska he luotiin, sillä ajalla jolla HERRA Jumala teki maan ja taivaan." ( 1. Moos. 2:3-4 )

        King James:
        "And God blessed the seventh day, and sanctified it: because that in it he had rested from all his work which God created and made.
        [These are the generations of the heavens and of the earth when they were created, in the day that the LORD God made the earth and the heavens,"

        World english bible:
        "This is the history of the generations of the heavens and of the earth when they were created, in the day that Yahweh God made earth and the heavens."

        Young`s literal:
        "These are births of the heavens and of the earth in their being prepared, in the day of Jehovah God's making earth and heavens;"

        Lappix, ei kyseisessä jakeessa todellakaan sanota ja tarkoiteta, että kyseessä olisi "taru tahi satu", ei siinä mielessä kertomus, että se ei korreloisi todellisiin tapahtumiin ja todellisuuteen. Vaikka suomalaiset 33 ja 92 käännökset syystä tahi toisesta moisen jakeen käännökseen sanan "kertomus" ovat lisäneetkin ( vaikka muissa tunnetuissa käännöksissä ja teksteissä ei kyseistä sanaa ole ) niin ei edes nämä suomalaiset käännökset tässä tällä sanalla millään lailla viittane sellaiseen, että genesiksen tapahtumat olisivat pelkkää "kertomusta" ilman pohjaa todellisuudesta!

        Jeesus uskoi Genesikseen ja piti Adamia todellisena ihmisenä, Hän uskoi siihen, niin uskon myös minä. Kuinka muuten voisin sanoa uskovani Jeesustakaan?

        Raamattu on Jumalan Pyhä Sana, tämä olisi myös kristikunnassa syytä pitää kirkkaana mielessä. Ei Jumalan Sanaa tule pitää halpana.

        " Ei Jumalan Sanaa tule pitää halpana."

        Jos Jumalan Sana on väärässä ja sisältää valheita ja virheitä, sitä tulee ehdottomasti pitää halpana.


      • lappix
        Niko. kirjoitti:

        Lappix, takerruit käännöskukkaseen ja sillä koitat perustella, että Raamattu ei olisikaan Totta.

        Lainanen tähän alle muutaman muun kyseisen kohdan käännöksen:

        Vanha Biblia:
        "Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen; että hän lepäsi hänessä kaikista teoistansa, jotka Jumala loi ja (täydellisesti) teki.
        2:4. Ja näin on taivas ja maa tullut, koska he luotiin, sillä ajalla jolla HERRA Jumala teki maan ja taivaan." ( 1. Moos. 2:3-4 )

        King James:
        "And God blessed the seventh day, and sanctified it: because that in it he had rested from all his work which God created and made.
        [These are the generations of the heavens and of the earth when they were created, in the day that the LORD God made the earth and the heavens,"

        World english bible:
        "This is the history of the generations of the heavens and of the earth when they were created, in the day that Yahweh God made earth and the heavens."

        Young`s literal:
        "These are births of the heavens and of the earth in their being prepared, in the day of Jehovah God's making earth and heavens;"

        Lappix, ei kyseisessä jakeessa todellakaan sanota ja tarkoiteta, että kyseessä olisi "taru tahi satu", ei siinä mielessä kertomus, että se ei korreloisi todellisiin tapahtumiin ja todellisuuteen. Vaikka suomalaiset 33 ja 92 käännökset syystä tahi toisesta moisen jakeen käännökseen sanan "kertomus" ovat lisäneetkin ( vaikka muissa tunnetuissa käännöksissä ja teksteissä ei kyseistä sanaa ole ) niin ei edes nämä suomalaiset käännökset tässä tällä sanalla millään lailla viittane sellaiseen, että genesiksen tapahtumat olisivat pelkkää "kertomusta" ilman pohjaa todellisuudesta!

        Jeesus uskoi Genesikseen ja piti Adamia todellisena ihmisenä, Hän uskoi siihen, niin uskon myös minä. Kuinka muuten voisin sanoa uskovani Jeesustakaan?

        Raamattu on Jumalan Pyhä Sana, tämä olisi myös kristikunnassa syytä pitää kirkkaana mielessä. Ei Jumalan Sanaa tule pitää halpana.

        Niko. Ei yksi kirja ole totuus siinä mielessä, että se on kertomus. Vielä epäluotettavammaksi sen tekee se, että sinäkin etsit "sopivaa" käännöstä todistaaksesi monenlaista "totuutta".
        Yksi Raamattu kirjoittaa niin, toinen noin ja kolmas niin ja noin. Mikäs totuus sellainen on?

        Asia on niin Niko, että tiede on kumonnut luomiskertomuksen, koska ihmisiä on ollut joka puolella maapalloa ennen Aatamia.
        Siis luomiskertomus ei pidä paikkaansa. Minä uskon ennemmin tiedettä kuin kertomuksia, jotka ovat erilaiset jokaisessa Raamatun käännöksessä.


      • Niko.
        lappix kirjoitti:

        Niko. Ei yksi kirja ole totuus siinä mielessä, että se on kertomus. Vielä epäluotettavammaksi sen tekee se, että sinäkin etsit "sopivaa" käännöstä todistaaksesi monenlaista "totuutta".
        Yksi Raamattu kirjoittaa niin, toinen noin ja kolmas niin ja noin. Mikäs totuus sellainen on?

        Asia on niin Niko, että tiede on kumonnut luomiskertomuksen, koska ihmisiä on ollut joka puolella maapalloa ennen Aatamia.
        Siis luomiskertomus ei pidä paikkaansa. Minä uskon ennemmin tiedettä kuin kertomuksia, jotka ovat erilaiset jokaisessa Raamatun käännöksessä.

        lappix kirjoitti: "Vielä epäluotettavammaksi sen tekee se, että sinäkin etsit "sopivaa" käännöstä todistaaksesi monenlaista "totuutta". "

        Ei, vaan esitin sinulle, että väittämäsi ei pitänyt paikkaansa.
        Se, että 33 ja 92 käännös mainitsevat sanan kertomus, ei tarkoita "satua", vaikka huomaan sinun sen suuntaista ajatusta ajavan takaa!

        Minä tiedä, että sinä uskot ennemmin tiedettä kuin raamattua, kuten edellä sanoit.
        Tässä on juuri sinun ja minun ero, minä uskon ennenkaikkea Jumalaa ja Hänen Sanaansa. Tiede on erehtyväinen, Jumalan Sana ei.

        Eihän Kristuksen seuraaja voi sanoa seuraavansa Kristusta ja uskovansa Häntä, mutta kieltävänsä Hänen Sanansa.


      • *
        Niko. kirjoitti:

        lappix kirjoitti: "Vielä epäluotettavammaksi sen tekee se, että sinäkin etsit "sopivaa" käännöstä todistaaksesi monenlaista "totuutta". "

        Ei, vaan esitin sinulle, että väittämäsi ei pitänyt paikkaansa.
        Se, että 33 ja 92 käännös mainitsevat sanan kertomus, ei tarkoita "satua", vaikka huomaan sinun sen suuntaista ajatusta ajavan takaa!

        Minä tiedä, että sinä uskot ennemmin tiedettä kuin raamattua, kuten edellä sanoit.
        Tässä on juuri sinun ja minun ero, minä uskon ennenkaikkea Jumalaa ja Hänen Sanaansa. Tiede on erehtyväinen, Jumalan Sana ei.

        Eihän Kristuksen seuraaja voi sanoa seuraavansa Kristusta ja uskovansa Häntä, mutta kieltävänsä Hänen Sanansa.

        "Tiede on erehtyväinen, Jumalan Sana ei."

        Tiede myöntää kun erehtyy. Jumalan Sana ei.


      • lappix
        Niko. kirjoitti:

        lappix kirjoitti: "Vielä epäluotettavammaksi sen tekee se, että sinäkin etsit "sopivaa" käännöstä todistaaksesi monenlaista "totuutta". "

        Ei, vaan esitin sinulle, että väittämäsi ei pitänyt paikkaansa.
        Se, että 33 ja 92 käännös mainitsevat sanan kertomus, ei tarkoita "satua", vaikka huomaan sinun sen suuntaista ajatusta ajavan takaa!

        Minä tiedä, että sinä uskot ennemmin tiedettä kuin raamattua, kuten edellä sanoit.
        Tässä on juuri sinun ja minun ero, minä uskon ennenkaikkea Jumalaa ja Hänen Sanaansa. Tiede on erehtyväinen, Jumalan Sana ei.

        Eihän Kristuksen seuraaja voi sanoa seuraavansa Kristusta ja uskovansa Häntä, mutta kieltävänsä Hänen Sanansa.

        Kyllä minä uskon tiedettä enemmän kuin kertomuksia. Galileo Galilei sai kirkon niskaansa selvitettyään, ettei maapallo ole avaruuden keskus, jota kaikki kiertävät. Eikä maapallo ole litteä pannukakku, eikä se ole neliskulmainen.

        Minä erotan kertomukset ja tieteen todistukset. Siksi en usko luomiskertomukseen, koska se on pelkkä kertomus/ taru.
        Se ei pidä paikkaansa, olkoonkin niin Jumalan sanaa kuin onkin.


      • Niko.
        lappix kirjoitti:

        Kyllä minä uskon tiedettä enemmän kuin kertomuksia. Galileo Galilei sai kirkon niskaansa selvitettyään, ettei maapallo ole avaruuden keskus, jota kaikki kiertävät. Eikä maapallo ole litteä pannukakku, eikä se ole neliskulmainen.

        Minä erotan kertomukset ja tieteen todistukset. Siksi en usko luomiskertomukseen, koska se on pelkkä kertomus/ taru.
        Se ei pidä paikkaansa, olkoonkin niin Jumalan sanaa kuin onkin.

        Raamattu ei ole koskaan sanonut maapallon olevan pannukakku tahi avaruuden keskus tahi neliskulmainen.

        Eli älä lappix sano "Jumalan Sanaksi" sellaisia väitteitä jotka eivät sitä ole.

        Sen sijaan Raamattu ON sanonut Jumalan luoneen kaiken, myös ihmisen, Adamin maan tomusta.

        Tätä tiede ei voi koskaan kumota.


      • *
        Niko. kirjoitti:

        Raamattu ei ole koskaan sanonut maapallon olevan pannukakku tahi avaruuden keskus tahi neliskulmainen.

        Eli älä lappix sano "Jumalan Sanaksi" sellaisia väitteitä jotka eivät sitä ole.

        Sen sijaan Raamattu ON sanonut Jumalan luoneen kaiken, myös ihmisen, Adamin maan tomusta.

        Tätä tiede ei voi koskaan kumota.

        Ei tiede kumoa minkään muunkaan "pyhän kirjan" luomissatuja.
        Niitä on satoja ja kaikki yhtä naurettavan hölmöjä.


      • lappix
        Niko. kirjoitti:

        Raamattu ei ole koskaan sanonut maapallon olevan pannukakku tahi avaruuden keskus tahi neliskulmainen.

        Eli älä lappix sano "Jumalan Sanaksi" sellaisia väitteitä jotka eivät sitä ole.

        Sen sijaan Raamattu ON sanonut Jumalan luoneen kaiken, myös ihmisen, Adamin maan tomusta.

        Tätä tiede ei voi koskaan kumota.

        Niko. Muutama tuhat sitten perimätiedoista ja taruista koottu Raamattu ei ole luotettava missään suhteessa. Eli minä en usko luomisKERTOMUKSEEN, etenkin kun sen alkujuuret ovat sumerilaisten ja muiden alkuasukkaiden luuloista koottu kertomus.

        Tiede on jo kumonnut luomiskertomuksen, sillä Aatami ei ole ensimmäinen ihminen, joten kertomukset ovat lähinnä taruja.

        http://dictionary.sensagent.com/tall abu huraira/fi-fi/


      • Inhottava realisti
        Niko. kirjoitti:

        Raamattu ei ole koskaan sanonut maapallon olevan pannukakku tahi avaruuden keskus tahi neliskulmainen.

        Eli älä lappix sano "Jumalan Sanaksi" sellaisia väitteitä jotka eivät sitä ole.

        Sen sijaan Raamattu ON sanonut Jumalan luoneen kaiken, myös ihmisen, Adamin maan tomusta.

        Tätä tiede ei voi koskaan kumota.

        Kerrankin asiaa, Niko!

        Tiede todellakaan EI VOI kumota sitä, että Raamatussa sanotaan noin.

        Väite itsessään taas...


      • Niko.
        lappix kirjoitti:

        Niko. Muutama tuhat sitten perimätiedoista ja taruista koottu Raamattu ei ole luotettava missään suhteessa. Eli minä en usko luomisKERTOMUKSEEN, etenkin kun sen alkujuuret ovat sumerilaisten ja muiden alkuasukkaiden luuloista koottu kertomus.

        Tiede on jo kumonnut luomiskertomuksen, sillä Aatami ei ole ensimmäinen ihminen, joten kertomukset ovat lähinnä taruja.

        http://dictionary.sensagent.com/tall abu huraira/fi-fi/

        Lappix, ei usko ole joka miehen eikä naisen.

        Jeesus kysyikin, että löytäneekö Hän uskoa maanpäältä tullessaan takasin, niin paljon on epäuskoa, luopumusta ja niin paljon pitävät maailman ihmiset Jumalan Sanaa pilkkanaan, eivätkä siihen usko.

        Jeesus sanoikin, että lopunaikoina on oleva kun Nooan aikoina tahi kuin Lootin aikoina.


      • lappix
        Niko. kirjoitti:

        Lappix, ei usko ole joka miehen eikä naisen.

        Jeesus kysyikin, että löytäneekö Hän uskoa maanpäältä tullessaan takasin, niin paljon on epäuskoa, luopumusta ja niin paljon pitävät maailman ihmiset Jumalan Sanaa pilkkanaan, eivätkä siihen usko.

        Jeesus sanoikin, että lopunaikoina on oleva kun Nooan aikoina tahi kuin Lootin aikoina.

        Ei niin ole, enkä minä usko kertomuksiin, koska ne eivät pidä paikkaansa. Se, että sinä Niko referoit Jeesusta, ei muuta sitä tosiasiaa, että luomiskertomus on kertomus.


      • Niko.
        lappix kirjoitti:

        Ei niin ole, enkä minä usko kertomuksiin, koska ne eivät pidä paikkaansa. Se, että sinä Niko referoit Jeesusta, ei muuta sitä tosiasiaa, että luomiskertomus on kertomus.

        "Jeesus lähti sieltä ja tuli kotikaupunkiinsa, ja opetuslapset olivat hänen kanssaan. Kun tuli sapatti, hän ryhtyi opettamaan synagogassa, ja häntä kuunnellessaan monet kyselivät hämmästyneinä: "Mistä hän on saanut tämän kaiken? Mikä on tämä viisaus, joka hänelle on annettu? Mitä ovat nuo voimateot, jotka tapahtuvat hänen kättensä kautta? Eikö tämä ole se rakennusmies, Marian poika, Jaakobin, Joosefin, Juudaksen ja Simonin veli? Täällä hänen sisarensakin asuvat, meidän keskuudessamme." Näin he torjuivat hänet.

        Jeesus sanoi heille: "Missään ei profeetta ole niin väheksytty kuin kotikaupungissaan, sukulaistensa parissa ja omassa kodissaan." Niinpä hän ei voinut tehdä siellä yhtään voimatekoa; vain muutamia sairaita hän paransi panemalla kätensä heidän päälleen. Ihmisten epäusko hämmästytti häntä. Hän kulki sitten kylästä kylään ja opetti." ( Markus 6 )

        Jeesus torjuttiin kotiseudullaan. Miten torjuttiin ja miksi torjuttiin?

        Epäuskon vuoksi.
        ihmiset eivät tahtoneet uskoa Häntä Jumalan Pojaksi, vaan tehdä Hänet samanveroisiksi kuin Joosefin ja Marian yhteiset, biologiset lapset s.o Jeesuksen velipuolet.
        Eivät he uskoneet Jeesuksen olevan Korkeimman Poika, Hengestä siinnyt, vaan he VÄITTIVÄT Hänen olevan Jaakobin, Joosefin, Juudaksen ja Simonin veli s.o Joosefin poika!

        Kuinka tutulta tämä tuntuukaan tälläkin palstalla...

        Mitä Jeesus opetti ja mistä Hän puhui ja saarnasi?
        Raamatusta!! Kirjoituksista ja Profeetoista ja Mooseksesti, s.o Vanhasta Testamentista!
        Siitä Hän opetti synagogissa, näytti toteen sen, että NE PROFETIAT JA KIRJOITUKSET ovat täyttyneet Hänessä!

        Mutta Jeesus sanoi ihmisten epäuskon hämmästyttäneen Häntä. Eivät ihmiset uskoneet Raamatun kirjoituksia eivätkä he uskoneet sitä, että Hän on juuri NÄIDEN KIRJOITUSTEN täyttymys!

        Epäusko Jumalan Sanaan s.o Raamattua kohtaan on suoraa epäuskoa Jeesusta kohtaan, sillä Jeesus on Jumalan Sana, Raamattu on Jumalan Sanaa s.o Jeesuksen Sanaa!


      • lappix
        Niko. kirjoitti:

        "Jeesus lähti sieltä ja tuli kotikaupunkiinsa, ja opetuslapset olivat hänen kanssaan. Kun tuli sapatti, hän ryhtyi opettamaan synagogassa, ja häntä kuunnellessaan monet kyselivät hämmästyneinä: "Mistä hän on saanut tämän kaiken? Mikä on tämä viisaus, joka hänelle on annettu? Mitä ovat nuo voimateot, jotka tapahtuvat hänen kättensä kautta? Eikö tämä ole se rakennusmies, Marian poika, Jaakobin, Joosefin, Juudaksen ja Simonin veli? Täällä hänen sisarensakin asuvat, meidän keskuudessamme." Näin he torjuivat hänet.

        Jeesus sanoi heille: "Missään ei profeetta ole niin väheksytty kuin kotikaupungissaan, sukulaistensa parissa ja omassa kodissaan." Niinpä hän ei voinut tehdä siellä yhtään voimatekoa; vain muutamia sairaita hän paransi panemalla kätensä heidän päälleen. Ihmisten epäusko hämmästytti häntä. Hän kulki sitten kylästä kylään ja opetti." ( Markus 6 )

        Jeesus torjuttiin kotiseudullaan. Miten torjuttiin ja miksi torjuttiin?

        Epäuskon vuoksi.
        ihmiset eivät tahtoneet uskoa Häntä Jumalan Pojaksi, vaan tehdä Hänet samanveroisiksi kuin Joosefin ja Marian yhteiset, biologiset lapset s.o Jeesuksen velipuolet.
        Eivät he uskoneet Jeesuksen olevan Korkeimman Poika, Hengestä siinnyt, vaan he VÄITTIVÄT Hänen olevan Jaakobin, Joosefin, Juudaksen ja Simonin veli s.o Joosefin poika!

        Kuinka tutulta tämä tuntuukaan tälläkin palstalla...

        Mitä Jeesus opetti ja mistä Hän puhui ja saarnasi?
        Raamatusta!! Kirjoituksista ja Profeetoista ja Mooseksesti, s.o Vanhasta Testamentista!
        Siitä Hän opetti synagogissa, näytti toteen sen, että NE PROFETIAT JA KIRJOITUKSET ovat täyttyneet Hänessä!

        Mutta Jeesus sanoi ihmisten epäuskon hämmästyttäneen Häntä. Eivät ihmiset uskoneet Raamatun kirjoituksia eivätkä he uskoneet sitä, että Hän on juuri NÄIDEN KIRJOITUSTEN täyttymys!

        Epäusko Jumalan Sanaan s.o Raamattua kohtaan on suoraa epäuskoa Jeesusta kohtaan, sillä Jeesus on Jumalan Sana, Raamattu on Jumalan Sanaa s.o Jeesuksen Sanaa!

        Niko, mistä sinä tiedät, että ne Raamatusta poisjätetyt kirjoitukset eivät olleet Jumalan sanaa. Tai mistä tiedät varmasti, että Raamattuun otetut 66 kirjaa ovat Jumalan sanaa?
        Ihmiset ovat koonneet kirjoittaneet ja koonneet Raamatun, se on ihmisen sanaa. Ei Jumala ole sitä kirjoittanut.


      • Niko.
        lappix kirjoitti:

        Niko, mistä sinä tiedät, että ne Raamatusta poisjätetyt kirjoitukset eivät olleet Jumalan sanaa. Tai mistä tiedät varmasti, että Raamattuun otetut 66 kirjaa ovat Jumalan sanaa?
        Ihmiset ovat koonneet kirjoittaneet ja koonneet Raamatun, se on ihmisen sanaa. Ei Jumala ole sitä kirjoittanut.

        Lappix, VT on sama yhä tänäpäivänä mitä Jeesuksen päivinä ja sen todistaa moni käsikirjoitus, tunnetuin lienee qumranin kirjoitukset.
        Juuri tätä samaa VT:tä Jeesus opetti kuulijoilleen joiden epäuskoa Hän ihmetteli! Hän ihmetteli sitä kuinka paljon epäuskoa ihmisissä oli, eivätkä he uskoneet kirjoituksiin, eivätkä siksi myöskään Häneen! He väittivät Häntä Joosefin pojaksi kieltäen Hänet!


    • -|-

      Ei siis tullut todisteita. Uskon asiaksi jäi.
      Kiitos osallistuijille.

      • ml213.

        Jops et ummista silmiäsi/laita päätä pensaaseen, niin kerroppa näkemyksesi onko Raamatussa JUMALAN ilmoitus ihmisen olemuksesta (mielestä ja siten käyttäytymisestä) totta vai valetta. Siis ihmisen luontainen käyttäytyminen ja kehitys.

        Tämä voidaan puolueettomasti todistaa,- jos ihmisen ymmärrystaso mahdollistaa havainnoimaan sen. Ymmärtänet,- jos ihmisen ymmärrystaso ei riitä havainnoimaan jotain asiaa, niin tämä ei tarkoita sitä,- etteikö asia olisi totta.Niin, olipa kysymys JUMALAN luomistyöstä tai matemaattisista asioista.


      • -|-
        ml213. kirjoitti:

        Jops et ummista silmiäsi/laita päätä pensaaseen, niin kerroppa näkemyksesi onko Raamatussa JUMALAN ilmoitus ihmisen olemuksesta (mielestä ja siten käyttäytymisestä) totta vai valetta. Siis ihmisen luontainen käyttäytyminen ja kehitys.

        Tämä voidaan puolueettomasti todistaa,- jos ihmisen ymmärrystaso mahdollistaa havainnoimaan sen. Ymmärtänet,- jos ihmisen ymmärrystaso ei riitä havainnoimaan jotain asiaa, niin tämä ei tarkoita sitä,- etteikö asia olisi totta.Niin, olipa kysymys JUMALAN luomistyöstä tai matemaattisista asioista.

        Kuten sanoin. Todista ensin että tällainen JUMALA on olemassa niin mietitään sen jälkeen mitä se on sanonut ja tehnyt.


      • ml213.
        -|- kirjoitti:

        Kuten sanoin. Todista ensin että tällainen JUMALA on olemassa niin mietitään sen jälkeen mitä se on sanonut ja tehnyt.

        No, kerro näkemyksesi, onko JUMALAN ilmoituksilla ihmisestä,- mitään yhteyttä Kommunismi maiden ongelmien/ihmisen käyttäytymisen kanssa???


      • ml213.
        -|- kirjoitti:

        Kuten sanoin. Todista ensin että tällainen JUMALA on olemassa niin mietitään sen jälkeen mitä se on sanonut ja tehnyt.

        Muuten seuraatko yhtään ympäristöäsi tai yleensä eri maiden oloja ja kehitystä?? Vai muutenko olet vastaan.Eikö juuri ympäöristössä oleva ihmisen kielteinen käyttäytyminen ole todiste JUMALAN ilmoituksesta.


      • -|-
        ml213. kirjoitti:

        No, kerro näkemyksesi, onko JUMALAN ilmoituksilla ihmisestä,- mitään yhteyttä Kommunismi maiden ongelmien/ihmisen käyttäytymisen kanssa???

        Avaa siitä oma keskustelu jos haluat keskustella kommunismista.
        Minä en tiedä siitä aiheesta yhtään mitään.


      • -|-
        ml213. kirjoitti:

        Muuten seuraatko yhtään ympäristöäsi tai yleensä eri maiden oloja ja kehitystä?? Vai muutenko olet vastaan.Eikö juuri ympäöristössä oleva ihmisen kielteinen käyttäytyminen ole todiste JUMALAN ilmoituksesta.

        Unohditko mikä avauksen aihe on?


      • -|-
        ml213. kirjoitti:

        Muuten seuraatko yhtään ympäristöäsi tai yleensä eri maiden oloja ja kehitystä?? Vai muutenko olet vastaan.Eikö juuri ympäöristössä oleva ihmisen kielteinen käyttäytyminen ole todiste JUMALAN ilmoituksesta.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi


      • ml213.
        -|- kirjoitti:

        Unohditko mikä avauksen aihe on?

        No, jos ymmärryksesi riittää jäsentämään asioita, niin edelleen olemme aiheessa.

        >>>Miten todistatte luomisopin paikkansapitävyyden?


      • -|-
        ml213. kirjoitti:

        No, jos ymmärryksesi riittää jäsentämään asioita, niin edelleen olemme aiheessa.

        >>>Miten todistatte luomisopin paikkansapitävyyden?

        "Erkkikin ymmärtää, miten Kommunismi maat ovat todellisessa kurjuudessa, mutta miksi??"

        Erkki tietää myös että mitä enemmän uskontoja sitä enemmän sotia ja konflikteja.
        Ei siitä sen enempää koska ei liity edelleenkään aiheeseen millään tavalla.


      • ml213.
        -|- kirjoitti:

        Avaa siitä oma keskustelu jos haluat keskustella kommunismista.
        Minä en tiedä siitä aiheesta yhtään mitään.

        Mutta, ymmärrätkö, jos et ymmärrä ihmisen olemusta,- JUMALAN luomistyötä ja ilmoitusta ihisestä, niin miten ihmeessä avasit koko sivun tai osallistut keskusteluun.
        YMMÄRTÄNET, jos jostain asiasta kaksi ihmistä keskustelee ja pohtii ja etsii totuutta, niin osallistujien tulee ymmärtää aluetta. Et kai tahdo olla papukaija,- joka toistelee sanoja,- joiden sisältöä hän ei ymmärrä.

        Edelleen painota. Kommunismi on ...p-u-o-l-u-e-e-t-o-n...... ja ajaton todiste sille, mitä JUMALA on ilmoittanut ihmisestä. JUMALA on ilmoittanut, miten ihmisen olemus on luontaisesti aktivoituva ja kehittyvä pahuutta tekeväksi (on JUMALAN kirkkautta vailla) ja juuri tuohon liittyy syvä ristiriita kun Kommunismissa tulisi ihmisen luontaisesti tehdä hyvää, jos meinaisi olla jaettavaa valtiolla.

        Jos tämä Kommunismi tulisi toiminnaltaan kukoistavaan kukkaan, nin koko Raamattu olisi valheita täynnä ja todellinen satukirja Jumalineen.Mutta, kun asia on juuri päin vastoin eli mitä enemmän ihmisen olemusta tunnemme, niin sitä laajemmin Raamatun ilmoituksety avautuvat todellisiksi.


      • pupu pöksyyn.

      • -|-
        pupu pöksyyn. kirjoitti:

        Tais pupu mennä pöksyyn tältä sivun avaajalta.

        Ei mennyt pupu pöksyyn. En vaan jaksa jatkaa keskustelua jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mistä aloituksen tein.


      • Heh heh..
        -|- kirjoitti:

        Ei mennyt pupu pöksyyn. En vaan jaksa jatkaa keskustelua jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mistä aloituksen tein.

        Heh heh heh. Vastaisit mitä sinulta kysyttiin. Ollaanhan keskustelu foorumilla.


      • -|-
        ml213. kirjoitti:

        Mutta, ymmärrätkö, jos et ymmärrä ihmisen olemusta,- JUMALAN luomistyötä ja ilmoitusta ihisestä, niin miten ihmeessä avasit koko sivun tai osallistut keskusteluun.
        YMMÄRTÄNET, jos jostain asiasta kaksi ihmistä keskustelee ja pohtii ja etsii totuutta, niin osallistujien tulee ymmärtää aluetta. Et kai tahdo olla papukaija,- joka toistelee sanoja,- joiden sisältöä hän ei ymmärrä.

        Edelleen painota. Kommunismi on ...p-u-o-l-u-e-e-t-o-n...... ja ajaton todiste sille, mitä JUMALA on ilmoittanut ihmisestä. JUMALA on ilmoittanut, miten ihmisen olemus on luontaisesti aktivoituva ja kehittyvä pahuutta tekeväksi (on JUMALAN kirkkautta vailla) ja juuri tuohon liittyy syvä ristiriita kun Kommunismissa tulisi ihmisen luontaisesti tehdä hyvää, jos meinaisi olla jaettavaa valtiolla.

        Jos tämä Kommunismi tulisi toiminnaltaan kukoistavaan kukkaan, nin koko Raamattu olisi valheita täynnä ja todellinen satukirja Jumalineen.Mutta, kun asia on juuri päin vastoin eli mitä enemmän ihmisen olemusta tunnemme, niin sitä laajemmin Raamatun ilmoituksety avautuvat todellisiksi.

        Kirjoita kyseisestä aiheesta tieteellinen artikkeli niin siitä se lähtee etenemään.
        Turhaan sinä täällä huudat siitä jos sulla kerran on totuus asiasta.


      • Tässä se nähdään...
        -|- kirjoitti:

        Kirjoita kyseisestä aiheesta tieteellinen artikkeli niin siitä se lähtee etenemään.
        Turhaan sinä täällä huudat siitä jos sulla kerran on totuus asiasta.

        Polttaako asia, vai miksi peräännyt???


      • -|-
        Tässä se nähdään... kirjoitti:

        Polttaako asia, vai miksi peräännyt???

        Peräännyn mistä?
        En minä tullut tänne väittelemään vaan pyysin todisteita luomisesta.
        Koska todisteita ei näytä tulevan, on keskustelua turha jatkaa.


      • Onhan näitä nähty.
        -|- kirjoitti:

        Peräännyn mistä?
        En minä tullut tänne väittelemään vaan pyysin todisteita luomisesta.
        Koska todisteita ei näytä tulevan, on keskustelua turha jatkaa.

        Mitä todisteita pyydät?? Et sit tajua todisteiden päälle.


      • -|-
        Onhan näitä nähty. kirjoitti:

        Mitä todisteita pyydät?? Et sit tajua todisteiden päälle.

        En sit tajua. Niin kuin ei tajua mitäkään yliopistotkaan ympäri maailmaa.


      • qwe,
        ml213. kirjoitti:

        No, kerro näkemyksesi, onko JUMALAN ilmoituksilla ihmisestä,- mitään yhteyttä Kommunismi maiden ongelmien/ihmisen käyttäytymisen kanssa???

        Kommunisti opettaa, että mikä sinun, on myös minun.

        JEESUS opettaa, että mikä minun on myös sinun.

        Kuten huomaat, kommunismi ja Jeesus, on yhtä kaukana toisistaan kun itä on lännestä.


      • missä opettavat?
        qwe, kirjoitti:

        Kommunisti opettaa, että mikä sinun, on myös minun.

        JEESUS opettaa, että mikä minun on myös sinun.

        Kuten huomaat, kommunismi ja Jeesus, on yhtä kaukana toisistaan kun itä on lännestä.

        Missä kommunisti ja Jeesus noin opettaa?


    • !"#¤%&/(

      Kuka suunnitteli suunnittelijan?
      Ai niin, sehän on aina ollut olemassa ... loogista :D LOL

      • näin.

        Ei sitä kannata sinulle yrittää selittää, kun et kuitenkaan ymmärrä.


      • !"#¤%&/(
        näin. kirjoitti:

        Ei sitä kannata sinulle yrittää selittää, kun et kuitenkaan ymmärrä.

        HAHAHAHA !!! Juuri näin.
        Voi teitä. ootte te kyllä jotenkin niin suloisia kun puolustatte teidän pientä luojaa :D


    • aivot on aasillakin

      hahhahaaa, hehehheee.......juuri näin....niin ne uskoo ..... hee hoo haa höööö..... tämä on tätä argumentointia. Eli sinä vertaat luotua Luojaan määräämällä Luojallakin alun niinkuin on luodulla. Etkö nyt ymmärrä, että tämä logiikkasi on nimenomaan sitä heheheheeee....hohhhoooo jne. Jos puhutaan kaiken Luojasta, niin ei hänellä voi olla alkua, mutta jos puhutaan materiasta joka on luotu, niin sillä täytyy olla alku, joten miksi hehhoilet täällä ja hahhoilet??

      • määritelmästä

        Itse olet määritellyt oletetun luojan ikuiseksi jne.


    • !"#¤%&

      "Jos puhutaan kaiken Luojasta, niin ei hänellä voi olla alkua"

      HAHAHAHAH !!!! No ei tietenkään luojalla voi olla luojaa :D
      Olenpa minä tyhmä! Miten luojalla voisi olla luoja ..... no ei mitenkään, tietenkään. Hahahahahah!!!!

    • Darwin.vs.Jumala 6-0

      Nää luomissatu vs. evoluutio-keskustelut ovat kyllä niin huumoria.
      Saa joka kerta kunnon naurut kun lukee näitä.

      Darwin kertoi meille sen, mihin Raamattu ei pystynyt.
      Darwin näytti meille todisteet, jotka Raamatulta puuttui.
      Dawin auttoi meitä ymmärtämään luonnon monimuotoisuutta ja antoi sille yksinkertaisen, loogisen ja toimivan selityksen.

      Yli 150 vuotta on mennyt eikä yksikään ole vielä pystynyt kumoamaan Darwinin faktan. Tässä on tieteen ja fiktion ero.

    • Inhottava realisti

      Koko tämä keskustelu on täysin turhaa.

      JOS ihminen on kreationisti, hän ei mieltään muuta. Mikäli muuttaa, hän väkisinkin ajautuu uskonkriisiin ja eroon kreationismista.

      Ajatus siitä, että vai uskovainen uskonsa kautta jotenkin kykenee "ymmärtämään "todellisuuden muita paremmin, on aina yhtä naurettava ja suoraan sanoen typerä. Minkä tahansa uskomuksen puolesta puhuvat voivat sanoa samat sanat. Kun ihminen on kiinni ajatusmallissaan, hän ei ole edes vähäisessä määrinkykenevä arvioimaan asioita neutraalisti.

      Nimimerkin ml213 spekuloinnit ihmisten pahuudesta ja kommunismista ovat taas sitä itseään: puutteellisesti asioihin perehtymättömän ihmisen lööperiä.

      Kun työväenliike joissakin maissa ajautui kommunismia rakentelemaan, sille OLI syynsä. Samoin, sille OLI syynsä, että kirkkoon suhtauduttiin nuivasti sosialismin piirissä. Kirkko tuki käytännössä kaikkialla hallitsevaa luokkaa ja huonoissa oloissa olevan työväestön etu ei sitä kiinnostanut. Asioiden haluttiin olevan samoin kuin ennenkin. Konservatiivisille uskovaisille oli hirveä asia, että muutoksia haluttiin "ikuisiin arvoihin". Oikeudenmukaisuudesta viis.

      Kommunismista jauhattelu äärikristittyjen piirissä on kotoisin Amerikoista. Siellähän kommunismia yhä edelleenkin monin paikoin on lähes mikä tahansa.

      Olisi hyvä, jos ihmiset oikeasti tietäisivät edes jotakin ennen kuin alkavat kirjoitella keskusteluihin.

    • kummahommelituo

      Jos oletetaan nyt sitten että Jumala loi kaiken niin miksi hän on salannut sen? Miksei kuun pinnalla lue vaikka hebreaksi että "minä loin kaiken T: iso J. Ja pari raamatun jaetta perään". Niin isolla tekstillä että jokainen sen näkisi.

      Kellään ei olisi nokan koputtamista. Miksi hän haluaa olla piilossa ( muilta kuin "tosi" uskovilta tietenkin.) ? Eikö hän ymmärrä että sotia ja syntiä olisi 99,99% vähemmän jos kaikki tietäisivät totuuden selvästi.

      Miksi hän on piilossa?

      • savonarola

        Että olis Uskosta eikä näkemisistä. Kuun tekisi ihmiset heti itselle palvonnankohdetta ja Jumala. Usko on vaikeampi palvoa vai oletko kuullut etä Usko olisi jonkun Jumala ???


      • Inhottava realisti
        savonarola kirjoitti:

        Että olis Uskosta eikä näkemisistä. Kuun tekisi ihmiset heti itselle palvonnankohdetta ja Jumala. Usko on vaikeampi palvoa vai oletko kuullut etä Usko olisi jonkun Jumala ???

        savonarola.

        Suosittelen vakavasti, että opettelet kirjoittamaan. Tekstistäsi ei saa mitään selvää. Se menee siis täysin hukkaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      1740
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1730
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      105
      1650
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1418
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1376
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      477
      951
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      941
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      898
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      298
      877
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      826
    Aihe